Notebookcheck

Courte critique du convertible Ematic EWT117 (Atom x5-Z8350, HD Graphics Cherry Trail, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 04/06/2019

Bon écran, mais système bien trop lent. L’Ematic de 11,6 pouces est séduisant sur le papier, mais il n’est pas suffisamment puissant pour effectuer sereinement les tâches les plus simples comme la navigation Internet, le visionnage vidéo 1080p, ou même le traitement de texte. Il vaudra mieux investir les 200 $ ailleurs…

Ematic EWT117
Carte graphique
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Processeur: 400 MHz, Mémoire: 533 MHz, DDR3, 20.19.15.4703
Mémoire
2048 Mo 
, DDR3, 533.3 MHz, 8-10-11-23, monocanal
Écran
11.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPP, capacitif, LC116LF3L01, IPS
Carte mère
AMI Corporation Cherry Trail CR
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
,
Carte son
Intel SST Audio Device
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: Gyroscope
Réseau
Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Yes
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 278 x 189
Batterie
30.4 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 0.3 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
1.04 kg, Alimentation: 65 g
Prix
180 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

303.8 mm 207.9 mm 20.75 mm 1.4 kg294 mm 204 mm 17.9 mm 1.3 kg286 mm 193 mm 16.9 mm 980 g287 mm 200 mm 15.9 mm 1.3 kg278 mm 189 mm 18 mm 1 kg280 mm 190 mm 15 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.88 MB/s ∼100% +387%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59.5 MB/s ∼99% +384%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼59% +186%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.9 MB/s ∼47% +127%
Ematic EWT117
  (Toshiba Exceria Pro M401)
12.3 MB/s ∼21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.86 MB/s ∼100% +270%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.5 MB/s ∼79% +191%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.17 MB/s ∼43% +60%
Trekstor Yourbook C11B
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼30% +11%
Ematic EWT117
  (Toshiba Exceria Pro M401)
23.2 MB/s ∼27%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
307 (min: 297, max: 318) MBit/s ∼100% +894%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼98% +871%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
289 (min: 204, max: 340) MBit/s ∼94% +835%
Ematic EWT117
Realtek RTL8723BS
30.9 MBit/s ∼10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
330 (min: 274, max: 339) MBit/s ∼100% +817%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
330 (min: 247, max: 394) MBit/s ∼100% +817%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
310 MBit/s ∼94% +761%
Ematic EWT117
Realtek RTL8723BS
36 MBit/s ∼11%
201.7
cd/m²
202.8
cd/m²
198
cd/m²
193.9
cd/m²
194.6
cd/m²
193.7
cd/m²
179.3
cd/m²
189
cd/m²
181.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LC116LF3L01
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 202.8 cd/m² Moyenne: 192.8 cd/m² Minimum: 32.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 194.6 cd/m²
Contraste: 556:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 9 | 0.64-98 Ø6.2
94.8% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Ematic EWT117
LC116LF3L01, IPS, 11.6, 1920x1080
Asus E203MA-FD825TS
AUO225C, TN LED, 11.6, 1366x768
Trekstor Yourbook C11B
LC116LF1L01, IPS, 11.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 330-11IGM
BOE CQ NT116WHM-N42, TN LED, 11.6, 1366x768
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 11.6, 1366x768
Dell Latitude 3189
AU Optronics AUO235C B116XAT, IPS, 11.6, 1366x768
Response Times
30%
-26%
-12%
-34%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (19.6, 18.8)
41 (22, 19)
-7%
42 (21, 21)
-9%
50 (30, 20)
-30%
72.8 (30.4, 42.4)
-90%
40 (18.8, 21.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.6 (18.4, 11.2)
10 (6, 4)
66%
32 (18, 14)
-8%
14 (9, 5)
53%
22.8 (16.4, 6.4)
23%
30.4 (16.4, 14)
-3%
PWM Frequency
500 (25)
200 (20)
-60%
200 (90)
-60%
Screen
-25%
21%
-28%
-32%
49%
Brightness middle
194.6
235
21%
304
56%
224
15%
266.2
37%
291
50%
Brightness
193
227
18%
267
38%
213
10%
251
30%
284
47%
Brightness Distribution
88
93
6%
77
-12%
80
-9%
90
2%
92
5%
Black Level *
0.35
0.44
-26%
0.28
20%
0.52
-49%
0.67
-91%
0.16
54%
Contrast
556
534
-4%
1086
95%
431
-22%
397
-29%
1819
227%
Colorchecker DeltaE2000 *
8
11.73
-47%
7.28
9%
11.64
-46%
12.4
-55%
3.4
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.71
18.8
-37%
12.65
8%
20.8
-52%
24.5
-79%
9.6
30%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.11
3.73
-77%
1.89
10%
Greyscale DeltaE2000 *
9
12.64
-40%
8.34
7%
13.4
-49%
14.4
-60%
1.8
80%
Gamma
2.12 104%
2.61 84%
2.33 94%
2.57 86%
2.16 102%
2.14 103%
CCT
9539 68%
14819 44%
9038 72%
15186 43%
19436 33%
6544 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
34
-44%
60
-1%
38
-38%
37
-39%
42.8
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
94.8
54
-43%
92
-3%
61
-36%
59
-38%
67
-29%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / -16%
-3% / 11%
-20% / -24%
-33% / -32%
23% / 40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 500 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9338 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø84.3 (83.19-88.07)
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø85 (83.2-85.47)
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø285 (283.57-285.54)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø79.2 (55.56-87.38)
Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128; CPU Multi 64Bit: Ø169 (161.27-173.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
105 Points ∼48% +320%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼46% +304%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼45% +292%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel Core m3-6Y30
85 Points ∼39% +240%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼35% +208%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
50 Points ∼23% +100%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% +84%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel Atom x5-Z8500
35 Points ∼16% +40%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (25 - 31, n=9)
28.3 Points ∼13% +13%
Ematic EWT117
Intel Atom x5-Z8350
25 Points ∼11%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
348 Points ∼8% +330%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
284 Points ∼6% +251%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
211 Points ∼5% +160%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel Core m3-6Y30
208 Points ∼5% +157%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼4% +122%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
174 Points ∼4% +115%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (81 - 101, n=10)
95.4 Points ∼2% +18%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% +5%
Ematic EWT117
Intel Atom x5-Z8350
81 Points ∼2%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel Atom x5-Z8500
73 Points ∼2% -10%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
25 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
6.64 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1399 Points ∼12% +162%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1293 Points ∼11% +142%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
792 Points ∼7% +48%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
780 Points ∼7% +46%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
534 Points ∼4%
Productivity
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
3039 Points ∼31% +200%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3029 Points ∼31% +199%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1974 Points ∼20% +95%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1690 Points ∼17% +67%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
1014 Points ∼10%
Essentials
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
4766 Points ∼42% +131%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
4638 Points ∼41% +125%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3118 Points ∼28% +51%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3092 Points ∼27% +50%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
2062 Points ∼18%
Score
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1934 Points ∼25% +160%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1930 Points ∼25% +160%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1208 Points ∼16% +63%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1150 Points ∼15% +55%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
743 Points ∼10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3525 Points ∼54%
Dell Latitude 3189
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2993 Points ∼46%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
2634 Points ∼40%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
2370 Points ∼36%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼42% +114%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2321 Points ∼38% +95%
Dell Latitude 3189
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2273 Points ∼37% +91%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
2070 Points ∼34% +74%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points ∼30% +52%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1700 Points ∼28% +43%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
1191 Points ∼20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1191 points
Aide
Ematic EWT117
32 GB eMMC Flash
Asus E203MA-FD825TS
SanDisk DA4064
Trekstor Yourbook C11B
64 GB eMMC Flash
Lenovo Yoga 330-11IGM
128 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 5.2 / 6
274%
105%
131%
87%
Write 4K
8.216
38.28
366%
9.498
16%
14.55
77%
12.19
48%
Read 4K
12.86
12.14
-6%
4.941
-62%
13.4
4%
6.61
-49%
Write Seq
48.87
220.2
351%
114.3
134%
110.1
125%
108.2
121%
Read Seq
141.6
262
85%
262.8
86%
294.9
108%
167.1
18%
Write 4K Q32T1
16.47
45.72
178%
15.3
-7%
14.17
-14%
15.38
-7%
Read 4K Q32T1
17.83
61.05
242%
31.59
77%
36.92
107%
31.28
75%
Write Seq Q32T1
16.72
167.1
899%
111.8
569%
106.4
536%
96.15
475%
Read Seq Q32T1
117.7
211.5
80%
151.5
29%
238.2
102%
134.1
14%
32 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 117.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 16.72 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 17.83 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 16.47 MB/s
CDM 5 Read Seq: 141.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 48.87 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 12.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 8.216 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1066 Points ∼5% +273%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% +255%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
985 Points ∼4% +244%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
751 Points ∼3% +163%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
622 Points ∼3% +117%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, N5000
583 Points ∼3% +104%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
499 Points ∼2% +74%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
371 Points ∼2% +30%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (204 - 554, n=22)
353 Points ∼2% +23%
Ematic EWT117
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
286 Points ∼1%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1239 Points ∼2% +335%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% +316%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
992 Points ∼2% +248%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
804 Points ∼2% +182%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
714 Points ∼1% +151%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, N5000
639 Points ∼1% +124%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
626 Points ∼1% +120%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
482 Points ∼1% +69%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (278 - 494, n=22)
320 Points ∼1% +12%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
305 Points ∼1% +7%
Ematic EWT117
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
285 Points ∼1%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
103 Points ∼1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
606 Points ∼1%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
565 Points ∼1%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
437 Points ∼1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
364 Points ∼1%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (193 - 281, n=3)
233 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5510 Points ∼3%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
4738 Points ∼3%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
4658 Points ∼3%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
3349 Points ∼2%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
3037 Points ∼2%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (1537 - 2272, n=8)
1851 Points ∼1%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
1840 Points ∼1%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
29811 Points ∼4%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
28843 Points ∼4%
3DMark 11 Performance
320 points
Aide
 42 °C27.6 °C24.6 °C 
 33 °C27.6 °C24 °C 
 26.2 °C24.4 °C23.4 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 28.1 °C
24.4 °C29.6 °C42.8 °C
24.2 °C27.6 °C37.2 °C
24 °C24.6 °C28.6 °C
Maximum: 42.8 °C
Moyenne: 29.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  33 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.1 °C / 83 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 40 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+2.4 °C / 4.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.241.72541.342.53143.942.24040.242.95037.841.96337.8438036.544.110036.744.312534.744.216034.745.120033.246.925032.747.831532.649.240031.350.75003153.963030.259.680030.466.1100029.672.6125029.173.716002972.8200028.667.9250028.571.7315028.266.840002873.7500027.978.1630027.978.4800027.771.71000027.672.41250027.568.81600027.455.1SPL41.185.2N4.259.1median 29.1median 66.8Delta2.110.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEmatic EWT117Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Ematic EWT117 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(+) | bass is linear (2.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 2.2 / 2.5 Watts
Au reposdarkmidlight 4.2 / 7 / 8.5 Watts
Fortement sollicité midlight 9.4 / 11 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ematic EWT117
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, SanDisk DA4064, TN LED, 1366x768, 11.6
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12
Power Consumption
10%
-18%
-8%
15%
-22%
Idle Minimum *
4.2
1.9
55%
3.2
24%
2.3
45%
2.8
33%
2.7
36%
Idle Average *
7
3.5
50%
6.1
13%
4.2
40%
4.2
40%
2.7
61%
Idle Maximum *
8.5
3.9
54%
7
18%
5.4
36%
5.1
40%
7.2
15%
Load Average *
9.4
12.7
-35%
15.4
-64%
11.8
-26%
22
-134%
Load Maximum *
11
19
-73%
24.7
-125%
21.4
-95%
12.1
-10%
20.5
-86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 00min
Ematic EWT117
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 30.4 Wh
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 36 Wh
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 32 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Autonomie de la batterie
106%
109%
135%
81%
109%
Reader / Idle
919
WiFi v1.3
240
495
106%
502
109%
565
135%
434
81%
501
109%
Load
230
231

Points positifs

+ Bluetooth, webcam, micro
+ écran IPS 1080p
+ couverture sRVB à 95 %
+ totalement sliencieux
+ pas cher
+ lecteur micro SD

Points négatifs

- extrêmement lent
- trackpad
- position de la webcam
- SSD
- fil de l'adaptateur court
- clickpad bon marché, bruyant
- mini HDMI seulement
- pas d'USB C
- Wifi lent
En test : l'Ematic EWT117BL. Modèle de test fourni par Ematic.
En test : l'Ematic EWT117BL. Modèle de test fourni par Ematic.

L’Ematic EWT117 est un exemple classique de compromis trop importants pour un prix réduit. Un portable convertible Windows 10 vraiment opérationnel à moins de 180 $ est toujours trop beau pour être vrai, sans accumuler les défauts. Ici, le système est ultra lent à cause de son processeur Atom et de son SSD. Même les actions les plus élémentaires comme le traitement de texte ou le visionnage vidéo - ce que l’Ematic est sensé faire - se font à une vitesse d’escargot.

Notre machine a également eu des problèmes matériels. Le trackpad fait régulièrement bouger le curseur à l’autre bout de l’écran, et notre carte micro SD s’est trouvée parfois coincée dans le lecteur à ressort.

Le meilleur aspect de l’Ematic est son écran IPS 1080p, qui couvre bien l’espace colorimétrique (sRVB à 95 %), vu le prix. Malheureusement, cela a peu de poids par rapport aux défauts de la machine.

On n’en demande pas trop à un portable tactile à 200 $. Mais même une tablette Android bon marché à ce prix peut permettre de naviguer, faire du traitement de texte et lancer des vidéos plus rapidement que l’Ematic, tant et si bien qu’il est difficile de recommander l’EWT117.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Ematic EWT117 - 04/06/2019 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
51 /  98 → 52%
Clavier
56%
Dispositif de pointage
44%
Connectivité
34 / 80 → 43%
Poids
75 / 35-78 → 92%
Autonomie
75%
Écran
80%
Performances en jeu
29 / 68 → 43%
Performances dans les applications
34 / 87 → 39%
Chauffe
91 / 91 → 100%
Nuisance sonore
100%
Audio
20 / 91 → 22%
Appareil photo
24 / 85 → 28%
Moyenne
55%
69%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Ematic EWT117 (Atom x5-Z8350, HD Graphics Cherry Trail, FHD)
Allen Ngo, 2019-04- 6 (Update: 2019-04- 6)