Intel HD Graphics 405 (Braswell)

L'Intel HD Graphics 405 (Braswell) est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans les SoCs d'entrée de gamme de l'offre Braswell (tels que le Pentium N3700). Basée sur la même architecture que les GPU Broadwell (la HD Graphics 5300 par exemple), elle offre moins d'unités de calcul et des fréquences moindres.

La puce était simplement dénommée Intel HD Graphics (Broadwell) avant l'année 2016 et proposait une version encore moins performante avec 12 EUs pour les Celeron. La HD Graphics 405 embarque 16 unités d'exécution dans les Pentium. La version comprenant 12 EUs est dorénavant appelée Intel HD Graphics 400.

Les fréquences de la puce et la configuration mémoire dépendent du modèle en question. Les performances en jeu restent faibles et ne conviendront que pour des titres peu gourmands ou un peu plus anciens. C'est souvent la partie processeur qui bridera le circuit graphique intégré (comme dans le dual-core N3000).

Le SoC intègre aussi un moteur pouvant décoder du 4K H.265.

Fabricant

Intel

HD Graphics Gamme

HD Graphics P530	24 @ 0.35 - 1.05 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 5600	24 @ 0.3 - 1.05 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 6000	48 @ 0.3 - 1 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 4600	20 @ 0.2 - 1.35 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 5500	24 @ 0.3 - 0.95 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 5000	40 @ 0.2 - 1.1 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 4400	20 @ 0.2 - 1.1 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 5300	24 @ 0.1 - 0.9 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 4000	16 @ 0.35 - 1.35 GHz	64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell)	12 @ 0.1 - 0.85 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 4200	20 @ 0.2 - 0.85 GHz	64/128 Bit
HD Graphics (Skylake)	12 @ 0.3 - 0.8 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell)	16 @ 0.32 - 0.7 GHz	64/128 Bit
HD Graphics (Braswell)	16 @ 0.32 - 0.7 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell)	12 @ 0.32 - 0.64 GHz	64/128 Bit
HD Graphics (Haswell)	10 @ 0.2 - 1 GHz	64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail)	16 @ 0.2 - 0.6 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 3000	12 @ 0.35 - 1.35 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 2500	6 @ 0.65 - 1.15 GHz	64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge)	6 @ 0.35 - 1.1 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 2000	6 @ 0.85 - 1.35 GHz	64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge)	6 @ 0.35 - 1.1 GHz	64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail)	4 @ 0.31 - 0.9 GHz	32/64/128 Bit

Nom de code

Braswell

Architecture

Gen. 8

Pipelines

16 - unifiés

Fréquence du noyau interne

320 - 700 (Boost) MHz

Largeur du bus mémoire

64/128 Bit

Mémoire partagée

oui

DirectX

DirectX 11.2, Shader 5.0

technologie

14 nm

Date de présentation

01.04.2016

CPU in HD Graphics 405 (Braswell)		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Pentium N3710	4 x 1600 MHz, 6 W	400 MHz	700 MHz
Intel Atom x7-Z8750	4 x 1600 MHz	400 MHz	600 MHz
min. - max.		400 MHz	600 - 700 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

2.5 pt (3%)

AMD Radeon HD 8180 -45%

...

AMD Radeon HD 8250 -26%

Qualcomm Adreno 540 -18%

Intel HD Graphics (Ivy Bridge) -14%

Intel HD Graphics 2500 -13%

Intel HD Graphics (Braswell) -12%

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) -12%

AMD Radeon HD 8240 -11%

Intel HD Graphics 500 -10%

Intel UHD Graphics 600 -10%

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

AMD Radeon HD 8280 3%

AMD Radeon HD 7400G 5%

AMD Radeon HD 8330 7%

Intel UHD Graphics 605 8%

AMD Radeon HD 7420G 15%

AMD Radeon R4 (Kaveri) 15%

Intel HD Graphics 4000 18%

Intel HD Graphics (Haswell) 22%

AMD Radeon HD 8350G 24%

...

AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 3753%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

min: 19812 moyenne: 23763 médian: 23763 (4%) maximum: 27714 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics

min: 12601 moyenne: 14069 médian: 14068.5 (2%) maximum: 15536 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 1743 moyenne: 2000 médian: 1933 (3%) maximum: 2392 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 1767 moyenne: 2206 médian: 2113 (1%) maximum: 2831 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 216 moyenne: 238 médian: 237.5 (1%) maximum: 259 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 231 moyenne: 255 médian: 254.5 (1%) maximum: 278 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 26056 moyenne: 28119 médian: 28119 (4%) maximum: 30182 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 451 moyenne: 523 médian: 537 (1%) maximum: 565 Points

+ 7 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 408 moyenne: 469 médian: 473 (1%) maximum: 496 Points

+ 7 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

AMD Radeon HD 6250 -63%

...

NVIDIA GeForce GT 415M -19%

Intel HD Graphics (Braswell) -17%

NVIDIA GeForce 410M -12%

AMD Radeon HD 7400G -12%

AMD Radeon HD 8250 -10%

AMD Radeon HD 8240 -9%

AMD Radeon HD 6450M -6%

AMD Radeon HD 7420G -3%

AMD Radeon HD 6480G 0%

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1%

Intel HD Graphics 500 2%

Intel HD Graphics (Haswell) 2%

AMD Radeon HD 6520G 5%

AMD Radeon HD 8280 6%

NVIDIA GeForce GT 520M 7%

NVIDIA GeForce 610M 9%

NVIDIA NVS 4200M 11%

Intel HD Graphics 4000 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 3090 12201%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high

7.4 fps (1%)

+ 2 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

AMD Radeon HD 7310 -92%

...

AMD Radeon HD 6480G -26%

Intel HD Graphics (Sandy Bridge) -23%

Intel HD Graphics (Cherry Trail) -23%

AMD Radeon HD 6470M -16%

AMD Radeon HD 7480D -15%

AMD Radeon HD 6490M -9%

AMD Radeon HD 7520G -7%

AMD Radeon HD 7450M -7%

NVIDIA GeForce 310M -5%

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

NVIDIA NVS 4200M 1%

NVIDIA GeForce GT 520M 3%

NVIDIA GeForce 610M 4%

Intel HD Graphics 3000 4%

AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) 5%

AMD Radeon HD 7550M 9%

AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) 13%

ATI Mobility Radeon HD 545v 18%

AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 20%

...

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 7089%

100%

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +

GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen

20.3 fps (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan

33 fps (9%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen

9.9 fps (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen

18.8 fps (7%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

min: 56 moyenne: 68 médian: 68 (1%) maximum: 80 Samples/s

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

min: 81 moyenne: 103 médian: 102.5 (0%) maximum: 124 Samples/s

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

min: 388 moyenne: 391 médian: 390.5 (1%) maximum: 393 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *

334 Watt (61%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *

348 Watt (58%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Hearthstone

2020

17.8 fps + Comparer

18 fps + Comparer

9.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

League of Legends

2019

23.6 fps + Comparer

18 fps + Comparer

13.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

PUBG Mobile

2018

0 (!) fps + Comparer

World of Tanks Blitz

2018

37 ^fps fps + Comparer

24 ^fps fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Arena of Valor

2018

25 ^fps fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Shadow Fight 3

2018

30 ^fps fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Battle Bay

2018

37 ^fps fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Team Fortress 2

2017

19.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rocket League

2017

18.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Resident Evil 7

2017

13.5 fps + Comparer

11 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Titanfall 2

2016

14.4 fps + Comparer

10.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Farming Simulator 17

2016

17.6 31.3 ~ 24 fps + Comparer

21.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Civilization VI

2016

12.2 fps + Comparer

5.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Mirror's Edge Catalyst

2016

10.5 fps + Comparer

6.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rise of the Tomb Raider

2016

7.1 fps + Comparer

4.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rainbow Six Siege

2015

15.3 fps + Comparer

8.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Anno 2205

2015

10.8 fps + Comparer

6.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

World of Warships

2015

15 21.8 ~ 18 fps + Comparer

16.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Metal Gear Solid V

2015

18.8 fps + Comparer

13 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dota 2 Reborn

2015

22.1 35.2 ~ 29 fps + Comparer

13.7 22.8 ~ 18 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dirt Rally

2015

41.5 fps + Comparer

12.5 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Dragon Age: Inquisition

2014

12.1 fps + Comparer

7.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

F1 2014

2014

28 fps + Comparer

17 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Alien: Isolation

2014

18.9 fps + Comparer

13.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Sims 4

2014

77.5 fps + Comparer

19.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Risen 3: Titan Lords

2014

14 fps + Comparer

9.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

GRID: Autosport

2014

50.5 fps + Comparer

15 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Thief

2014

6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Battlefield 4

2013

16.5 fps + Comparer

12.5 fps + Comparer

8.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

BioShock Infinite

2013

16.4 17.7 22.2 23.2 ~ 20 fps + Comparer

9.3 11.4 11.8 ~ 11 fps + Comparer

9.2 10 ~ 10 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Tomb Raider

2013

27.8 fps + Comparer

12.8 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Teclast Tbook 16 Power	Z8750	8192 Mo			19812
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 Mo	260-700 / MHz		27714

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 Mo	700 / MHz	1024Mo	12601
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 Mo	260-700 / MHz		15536

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Teclast Tbook 16 Power	Z8750	8192 Mo			1743
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 Mo	700 / MHz	1024Mo	1758
Chiligreen Mobilitas SF2600	N3710	8192 Mo			2108
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 Mo	260-700 / MHz		2392

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Teclast Tbook 16 Power	Z8750	8192 Mo			1767
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 Mo	700 / MHz	1024Mo	1897
Chiligreen Mobilitas SF2600	N3710	8192 Mo			2329
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 Mo	260-700 / MHz		2831

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 Mo	700 / MHz	1024Mo	216
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 Mo	260-700 / MHz		259