Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Honor 8
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| OnePlus 3 | |
| Honor 8 | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia XA | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451 cd/m²
Contraste: 1128:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.33
| Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.20 | Google Nexus 5X IPS, 1920x1080, 5.20 | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5.00 | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 6% | -14% | 21% | |
| Brightness middle | 451 | 503 12% | 419 -7% | 518 15% | 582 29% |
| Brightness | 443 | 498 12% | 431 -3% | 475 7% | 563 27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 84 -10% | 81 -13% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.38 5% | 0.61 -53% | 0.38 5% | |
| Contrast | 1128 | 1324 17% | 849 -25% | 1532 36% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 2.09 61% | 4.1 24% | 6.8 -26% | 4.4 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 12 -21% | 11.4 -15% | 7.4 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 2.12 68% | 3.3 51% | 7 -4% | 4.8 28% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 8262 79% | 6621 98% | 6550 99% | 8151 80% | 6175 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | 77.78 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.44 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Honor 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.78 / 1.89 / 2.02 Watts |
| Fortement sollicité |
5.28 / 5.44 Watts |
    
| |
| Honor 8 3000 mAh | Google Nexus 5X mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -2% | 15% | 0% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.55 29% | 0.57 27% | 0.72 8% | 0.77 1% |
| Idle Average * | 1.89 | 1.44 24% | 1.24 34% | 1.5 21% | 2.36 -25% |
| Idle Maximum * | 2.02 | 1.9 6% | 1.36 33% | 1.57 22% | 2.37 -17% |
| Load Average * | 5.28 | 3.36 36% | 5.92 -12% | 3.48 34% | 3.09 41% |
| Load Maximum * | 5.44 | 9.76 -79% | 10.53 -94% | 6.04 -11% | 5.35 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 8 3000 mAh | Google Nexus 5X mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 31% | -31% | 1% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1775 19% | 1338 -10% | 775 -48% | 1514 2% |
| H.264 | 526 | 555 6% | 847 61% | 460 -13% | 568 8% |
| WiFi v1.3 | 499 | 412 -17% | 840 68% | 353 -29% | 569 14% |
| Load | 255 | 245 -4% | 268 5% | 170 -33% | 206 -19% |
Points positifs
Points négatifs
Huawei a du couper un peu les ailes au Honor 8 pour éviter qu'il ne vole la vedette à son Huawei P9. Le châssis très élégant, l'excellente ergonomie et les très bonnes performances soulèvent la question de la nécessité de débourser au moins 100 € (~112$ US) de plus pour acquérir le Huawei P9.
Par conséquent, Huawei a ôté la possibilité de prendre des clichés en blanc et noir sans l'utilisation d'un filtre, a utilisé un Soc un peu plus vieux, et un écran de moins bonne qualité pour au moins créer des différences entre le Honor 8 et le P9. Cependant, ces différences sont imperceptibles lors de l'utilisation quotidienne et la présence d'un port infrarouge est un plus pour le Honor 8.
Le module photo est basé sur la même technologie et emploie les mêmes capteurs que le Huawei P9. La seule différence vient de l'absence du logo Leica. Même si les photos ne sont pas aussi réussies que sur le Huawei P9, elles demeurent acceptables pour un smartphone. Son châssis très élégant et rigide par contre totalement différent de celui du P9, le lecteur d'empreintes digitales rapide et précis et ses raccourcis en plus de la bonne configuration font du Honor 8 un smartphone impressionnant. En cela il n'a pas à rougir face à la concurrence du milieu de gamme. Cependant, le OnePlus 3 offre un plus large écran, plus de performances en plus d'une meilleure autonomie pour le même prix.
Le Honor 8 est un superbe smartphone du haut du palier du milieu de gamme, qui devrait convenir à de nombreux utilisateurs avec son châssis, ses performances et son excellente ergonomie. Il se rapproche même dangereusement du Huawei P9 du même constructeur pour 100 € de moins.
Les critiques concernent au les nombreuses applications constructeur préinstallées, le module GPS relativement lent, et le Soc bridé sous charge intensive et prolongée. De plus, le microphone est de qualité médiocre, et l'écran a une teinte bleutée relativement importante.
Au final, Le Honor 8 nous a laissé une très bonne impression, et n'a pas à craindre aucun autre smartphone de sa catégorie. Les utilisateurs qui ne sont pas à la recherche des toutes dernières et meilleures technologies dans leurs smartphones devraient vraiment considérer le Honor 8.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Honor 8
-
09/28/2016 v5.1(old)
Florian Wimmer