Notebookcheck

Courte critique du smartphone Honor 8 Pro

Marcus Herbrich (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 07/08/2017

Nouveaux horizons. Huawei propose encore une fois l'un de ses meilleurs haut de gamme avec le Honor 8 Pro. Ce test met à l'évidence les prouesse du plus puissant appareil Honor à ce jour face, à ses concurrents sur le secteur haut de gamme.

Honor 8 Pro (8 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 960 2.4 GHz
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP8
Mémoire
6144 Mo 
Écran
5.7 pouces 16:9, 2560x1440 pixel 515 PPP, capacitif, multitouch, LCD, IPS, Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 52.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise casque 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteurs: à effet Hall, infrarouge, proximité, luminosité ambiante, boussole, gravité, gyroscope, USB OTG, Miracast, LED de notification
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1800, 1900 MHz UMTS: 850, 900, 1900, 2100 MHz LTE (FDD): Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20 LTE (TDD): Bands 38, 40, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.97 x 157 x 77.5
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix + 12 MP, autofocus avec flash LED
Appareil photo secondaire: 8 MPix optique grand angle 77°
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur secteur, câble USB, casque de réalité virtuelle (boite de l'appareil), surcouche Emotion UI 5.1 (Android 7.0), 24 Mois Garantie, fanless
Poids
184 g, Alimentation: 52 g
Prix
549 euros

 

Size Comparisons

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s ∼100% +56%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼84% +31%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼76% +19%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼70% +9%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼68% +6%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼100% +182%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼52% +47%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼51% +44%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼48% +34%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼40% +12%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
233 MBit/s ∼36%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
Samsung Galaxy S7 Edge picture taken at night
Samsung Galaxy S7 Edge picture taken at night
Honor 8 Pro picture taken at night
Honor 8 Pro picture taken at night

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
502
cd/m²
523
cd/m²
502
cd/m²
503
cd/m²
541
cd/m²
530
cd/m²
495
cd/m²
517
cd/m²
512
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 541 cd/m² Moyenne: 513.9 cd/m² Minimum: 4.49 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 541 cd/m²
Contraste: 1803:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | - Ø
ΔE Greyscale 4 | - Ø
Gamma: 2.27
Honor 8 Pro
IPS, 2560x1440, 5.7
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC U Play
Super LCD, 1920x1080, 5.2
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-22%
-33%
-15%
-8%
28%
30%
-54%
16%
Brightness
514
556
8%
366
-29%
432
-16%
434
-16%
552
7%
562
9%
430
-16%
490
-5%
Brightness Distribution
91
86
-5%
87
-4%
90
-1%
93
2%
96
5%
93
2%
84
-8%
92
1%
Black Level *
0.3
0.43
-43%
0.25
17%
0.36
-20%
Contrast
1803
1272
-29%
1696
-6%
1236
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
4.8
-50%
5.1
-59%
5.7
-78%
2.8
12%
1.59
50%
1.7
47%
7.1
-122%
2.1
34%
Greyscale DeltaE2000 *
4
4.5
-13%
5.5
-38%
4.1
-3%
3.7
7%
2.01
50%
1.6
60%
6.8
-70%
2.6
35%
Gamma
2.27 106%
2.39 100%
2.24 107%
2.32 103%
2.31 104%
2.01 119%
2.13 113%
2.23 108%
2.23 108%
CCT
7120 91%
7194 90%
7388 88%
7359 88%
7164 91%
6321 103%
6435 101%
7866 83%
6843 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.12
81.57
88.14
Color Space (Percent of sRGB)
99.98
99.87
100

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5482 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 30.8 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (43 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
146044 Points ∼64%
Huawei P10
140084 Points ∼61% -4%
Huawei P9 Plus
98413 Points ∼43% -33%
HTC U Play
51628 Points ∼23% -65%
HTC 10
131866 Points ∼58% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼73% +13%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% +9%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼57% -12%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10
6036 Points ∼22%
HTC U Play
2825 Points ∼10%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼20%
Samsung Galaxy S8 Plus
6375 Points ∼23%
OnePlus 3T
4236 Points ∼15%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼14%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10
1935 Points ∼34%
HTC U Play
775 Points ∼14%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼33%
Samsung Galaxy S8 Plus
1952 Points ∼35%
OnePlus 3T
1881 Points ∼33%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼26%
Geekbench 4.1
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
6245 Points ∼39%
HTC 10
4021 Points ∼25% -36%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼41% +7%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
1853 Points ∼38%
HTC 10
1654 Points ∼34% -11%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼42% +9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
2216 Points ∼73%
Huawei P10
1902 Points ∼63% -14%
Huawei P9 Plus
2547 Points ∼84% +15%
HTC U Play
1498 Points ∼50% -32%
HTC 10
1688 Points ∼56% -24%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼81% +11%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% -22%
Lenovo Moto Z
1797 Points ∼59% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
1746 Points ∼32%
Huawei P10
2409 Points ∼45% +38%
Huawei P9 Plus
807 Points ∼15% -54%
HTC U Play
349 Points ∼6% -80%
HTC 10
2889 Points ∼54% +65%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% +28%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼65% +99%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% +38%
Lenovo Moto Z
2336 Points ∼43% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
1832 Points ∼47%
Huawei P10
2274 Points ∼59% +24%
Huawei P9 Plus
952 Points ∼25% -48%
HTC U Play
421 Points ∼11% -77%
HTC 10
2495 Points ∼64% +36%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% +20%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼82% +74%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% +21%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼56% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
1896 Points ∼63%
Huawei P10
2193 Points ∼73% +16%
Huawei P9 Plus
2336 Points ∼78% +23%
HTC U Play
1516 Points ∼50% -20%
HTC 10
1512 Points ∼50% -20%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼66% +6%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points ∼82% +30%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -23%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼61% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
1856 Points ∼24%
Huawei P10
2816 Points ∼36% +52%
Huawei P9 Plus
1042 Points ∼13% -44%
HTC U Play
565 Points ∼7% -70%
HTC 10
4581 Points ∼59% +147%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% +62%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points ∼62% +158%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% +78%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼48% +100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
1865 Points ∼37%
Huawei P10
2649 Points ∼53% +42%
Huawei P9 Plus
1188 Points ∼24% -36%
HTC U Play
657 Points ∼13% -65%
HTC 10
3157 Points ∼63% +69%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% +45%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points ∼80% +112%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% +38%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼61% +62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
15129 Points ∼22%
Huawei P10
15341 Points ∼22% +1%
Huawei P9 Plus
15331 Points ∼22% +1%
HTC U Play
9970 Points ∼14% -34%
HTC 10
20344 Points ∼29% +34%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼28% +30%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼30% +38%
OnePlus 3T
22426 Points ∼32% +48%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼30% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
32243 Points ∼7%
Huawei P10
35964 Points ∼8% +12%
Huawei P9 Plus
21807 Points ∼5% -32%
HTC U Play
11713 Points ∼3% -64%
HTC 10
30061 Points ∼7% -7%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼7% +3%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% +7%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼6% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
25766 Points ∼13%
Huawei P10
27692 Points ∼14% +7%
Huawei P9 Plus
19936 Points ∼10% -23%
HTC U Play
11275 Points ∼6% -56%
HTC 10
27176 Points ∼14% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% +11%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼15% +14%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% +20%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼13% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
43 fps ∼3%
Huawei P10
69 fps ∼5% +60%
Huawei P9 Plus
41 fps ∼3% -5%
HTC U Play
18 fps ∼1% -58%
HTC 10
73 fps ∼6% +70%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% +88%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼8% +142%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% +112%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼6% +79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
59 fps ∼13%
Huawei P10
55 fps ∼12% -7%
Huawei P9 Plus
43 fps ∼9% -27%
HTC U Play
18 fps ∼4% -69%
HTC 10
43 fps ∼9% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -14%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼13% -2%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% 0%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
29 fps ∼5%
Huawei P10
30 fps ∼6% +3%
Huawei P9 Plus
18 fps ∼3% -38%
HTC U Play
7.1 fps ∼1% -76%
HTC 10
39 fps ∼7% +34%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% +31%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9% +72%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% +59%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% +41%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
20 fps ∼5%
Huawei P10
32 fps ∼9% +60%
Huawei P9 Plus
19 fps ∼5% -5%
HTC U Play
7 fps ∼2% -65%
HTC 10
24 fps ∼7% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% +35%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼10% +90%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% +125%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% +30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
21 fps ∼5%
Huawei P10
24 fps ∼6% +14%
Huawei P9 Plus
10 fps ∼2% -52%
HTC U Play
4.8 fps ∼1% -77%
HTC 10
24 fps ∼6% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% +33%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼10% +100%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% +52%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼6% +29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
13 fps ∼7%
Huawei P10
25 fps ∼14% +92%
Huawei P9 Plus
11 fps ∼6% -15%
HTC U Play
4.8 fps ∼3% -63%
HTC 10
14 fps ∼8% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% +15%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼13% +77%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% +146%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% +15%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
15 fps ∼4%
Huawei P10
15 fps ∼4% 0%
Huawei P9 Plus
6.2 fps ∼2% -59%
HTC U Play
2.5 fps ∼1% -83%
HTC 10
18 fps ∼5% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼4% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼7% +67%
OnePlus 3T
20 fps ∼6% +33%
Lenovo Moto Z
16 fps ∼5% +7%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
11 fps ∼0%
Huawei P10
16 fps ∼0% +45%
Huawei P9 Plus
6.8 fps ∼0% -38%
HTC U Play
2.5 fps ∼0% -77%
HTC 10
10 fps ∼0% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼0% -28%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼0% +18%
OnePlus 3T
20 fps ∼1% +82%
Lenovo Moto Z
9.8 fps ∼0% -11%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
7356 Points ∼89%
Huawei P10
7341 Points ∼88% 0%
Huawei P9 Plus
7159 Points ∼86% -3%
HTC U Play
3356 Points ∼40% -54%
HTC 10
5809 Points ∼70% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -37%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼70% -21%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% -23%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼92% +4%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
1131 Points ∼73%
Huawei P10
1077 Points ∼70% -5%
Huawei P9 Plus
1049 Points ∼68% -7%
HTC U Play
10 Points ∼1% -99%
HTC 10
928 Points ∼60% -18%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼75% +3%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% -21%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% -15%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
4070 Points ∼47%
Huawei P10
4115 Points ∼48% +1%
Huawei P9 Plus
1512 Points ∼18% -63%
HTC U Play
666 Points ∼8% -84%
HTC 10
5009 Points ∼58% +23%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -46%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼71% +51%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% +9%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% +6%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
4277 Points ∼97%
Huawei P10
2778 Points ∼63% -35%
Huawei P9 Plus
2667 Points ∼60% -38%
HTC U Play
996 Points ∼23% -77%
HTC 10
1772 Points ∼40% -59%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼47% -52%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼71% -27%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% -54%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼50% -49%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
4029 Points ∼61%
Huawei P10
3830 Points ∼58% -5%
Huawei P9 Plus
3932 Points ∼60% -2%
HTC U Play
2173 Points ∼33% -46%
HTC 10
2806 Points ∼43% -30%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +1%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼81% +32%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% -22%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% -16%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 8 Pro
2985 Points ∼79%
Huawei P10
2621 Points ∼69% -12%
Huawei P9 Plus
2019 Points ∼53% -32%
HTC U Play
344 Points ∼9% -88%
HTC 10
2193 Points ∼58% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼55% -31%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼87% +11%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% -26%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼62% -21%

Légende

 
Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U Play Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼94% +32%
Huawei P9 Plus
12058 Points ∼86% +20%
Huawei P10
10236 Points ∼73% +2%
Honor 8 Pro
10016 Points ∼71%
OnePlus 3T
9798 Points ∼70% -2%
HTC 10
8905 Points ∼63% -11%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼55% -22%
HTC U Play
3163 Points ∼23% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC U Play
9981.6 ms * ∼100% -216%
Honor 8 Pro
3156.7 ms * ∼32%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼32% -0%
HTC 10
3146.3 ms * ∼32% -0%
Huawei P10
3128.7 ms * ∼31% +1%
Huawei P9 Plus
2792.3 ms * ∼28% +12%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼27% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼26% +19%
Samsung Galaxy S8 Plus
2236.7 ms * ∼22% +29%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼100% +29%
Huawei P9 Plus
70 Points ∼93% +21%
Samsung Galaxy S8 Plus
62.198 Points ∼83% +7%
Honor 8 Pro
58.065 Points ∼77%
Huawei P10
57.9 Points ∼77% 0%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼73% -6%
HTC 10
52.1 Points ∼69% -10%
Lenovo Moto Z
47.5 Points ∼63% -18%
HTC U Play
22.318 Points ∼30% -62%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points ∼94% +9%
Honor 8 Pro
141 Points ∼87%
Huawei P10
136 Points ∼83% -4%
OnePlus 3T
135 Points ∼83% -4%
Huawei P9 Plus
130 Points ∼80% -8%
Lenovo Moto Z
112 Points ∼69% -21%
HTC 10
108 Points ∼66% -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P9 Plus
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 64 GB eMMC Flash
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
0%
-39%
-51%
-19%
-16%
1%
-33%
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
32.16
32.19
0%
24.95
-22%
23.6
-27%
65.44
103%
50.36
57%
57.24
78%
45.64
42%
Sequential Read 256KB SDCard
54.19
54.22
0%
62.48
15%
36.8
-32%
83.3
54%
76.43
41%
71.12
31%
78.51
45%
Random Write 4KB
151.6
152.31
0%
51.23
-66%
52.7
-65%
15.89
-90%
15.79
-90%
15.27
-90%
74.39
-51%
74.93
-51%
Random Read 4KB
166.4
168.42
1%
39.33
-76%
32
-81%
29.92
-82%
86.71
-48%
127.18
-24%
123.57
-26%
117.15
-30%
Sequential Write 256KB
187.1
189.83
1%
140.38
-25%
135.5
-28%
115.56
-38%
145.11
-22%
194.18
4%
165.3
-12%
168.32
-10%
Sequential Read 256KB
737.8
737.65
0%
284.27
-61%
197.3
-73%
275.09
-63%
487.34
-34%
787.6
7%
436.43
-41%
439.66
-40%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low29 fps
 43 °C41.6 °C39.9 °C 
 41.9 °C39.8 °C44.8 °C 
 40.6 °C40.2 °C42 °C 
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 41.5 °C
37.5 °C39.2 °C40.9 °C
37.6 °C38 °C41.2 °C
37.4 °C39 °C39.7 °C
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 38.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.637.82525.432.83125.330.74032.924.95033.634.26331.633.78028.4311002728.112520.831.8160222820021.33925020.852.631521.261.240019.468.650019.570.863017.769.280017.968.1100017.865.1125017.365.5160017.470200016.772.8250017.274.3315018.270.2400017.974.5500017.670.6630017.766.7800017.861.11000017.961.21250018.154.21600018.242.6SPL3082.4N1.352.7median 17.9Honor 8 Promedian 65.5Delta1.31131.639.925.439.825.339.732.934.733.634.731.632.728.427.82726.420.828.62241.521.350.520.855.921.260.319.46519.568.617.766.817.964.417.866.917.371.517.473.516.774.517.273.718.272.217.970.517.670.717.764.817.860.417.95918.148.418.232.83082.71.352.3median 17.9Huawei P10median 64.81.310.626.128.726.12625.22625.42725.425.829.325.825.226.125.223.123.823.133.430.833.436.13336.135.428.935.434.724.734.743.324.943.349.71949.753.319.153.356.520.456.559.318.159.363.617.563.664.71764.768.815.968.869.114.569.170.713.770.772.614.372.675.813.475.874.213.674.275.513.375.574.312.974.371.812.771.871.81371.872.212.772.266.61366.65512.75584.427.584.456.9156.9median 66.6OnePlus 3Tmedian 14.5median 66.69.83.69.8hearing rangehide median Pink Noise
Honor 8 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 60% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 60% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.98 / 2.27 / 2.36 Watts
Fortement sollicité midlight 6.58 / 10.12 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 8 Pro
4000 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
HTC U Play
2500 mAh
HTC 10
3000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Power Consumption
8%
35%
23%
15%
33%
42%
15%
40%
Idle Minimum *
0.98
0.83
15%
0.87
11%
0.92
6%
0.68
31%
0.63
36%
0.68
31%
0.61
38%
0.66
33%
Idle Average *
2.27
2.1
7%
1.2
47%
1.84
19%
1.49
34%
1.1
52%
1.13
50%
1.77
22%
1.01
56%
Idle Maximum *
2.36
2.18
8%
1.27
46%
2
15%
1.91
19%
1.56
34%
1.16
51%
1.81
23%
1.09
54%
Load Average *
6.58
6.57
-0%
4.69
29%
4.3
35%
7.4
-12%
5.95
10%
4.69
29%
6.67
-1%
3.97
40%
Load Maximum *
10.12
9.32
8%
5.63
44%
6.2
39%
9.71
4%
6.7
34%
5.24
48%
10.98
-8%
8.34
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 58min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 33min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 01min
Honor 8 Pro
4000 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
HTC U Play
2500 mAh
HTC 10
3000 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Autonomie de la batterie
26%
16%
14%
-6%
-7%
26%
16%
14%
Reader / Idle
1378
1538
12%
1540
12%
1446
5%
1302
-6%
1273
-8%
1565
14%
1423
3%
1371
-1%
H.264
675
947
40%
582
-14%
776
15%
514
-24%
648
-4%
742
10%
810
20%
724
7%
WiFi v1.3
573
758
32%
966
69%
530
-8%
473
-17%
413
-28%
736
28%
494
-14%
407
-29%
Load
181
219
21%
176
-3%
263
45%
223
23%
203
12%
275
52%
282
56%
320
77%

Points positifs

+ écran IPS lumineux au taux de contraste élevé
+ résolution QHD
+ bonnes performances
+ 6 Go de RAM
+ stockage rapide UFS 2.1 de 64 Go
+ double SIM
+ fidélité des couleurs de l'écran
+ bon système double caméra...

Points négatifs

- ...mais pas excellent
- chauffe importante
- pas de Bluetooth 5.0
- WiFi lent
- port USB Type-C uniquement 2.0
- précision moyenne du GPS

Verdict

Test: Honor 8 Pro. Exemplaire de test fourni par Honor Allemagne.
Test: Honor 8 Pro. Exemplaire de test fourni par Honor Allemagne.

Le Honor 8 pro est un smartphone réussi, un haut de gamme disposant d'excellentes performances et d'un design élégant. Comparé aux haut de gamme actuels et certains de l'année dernière, il est en retrait sur de nombreux points, en dépit de l'importante quantité de RAM dont il est équipé (6 Go).

Nous ne retrouvons pas (pas encore) dans le Honor 8 Pro le rapport prix/perfromances excellent qui a fait la renommée des appareils Honor. Les smartphones haut de gamme de l'année dernière (tels que le Samsung Galaxy S7 Edge) offrent parfois un ensemble plus équilibré, en étant plus abordables, vu que ces appareils on déjà connu leur plus grande baisse de prix.

Des fonctionnalités comme le Bluetooth 4.2 au lieu du 5.0, le GPU comparativement "moins performant", une caméra frontale sans autofocus, et la norme USB 2.0 au niveau du port USB type-C; séparent le Honor 8 Pro des haut de gamme actuels des autres constructeurs. De plus, il ne dispose ni de la charge sans fil ni d'une quelconque certification "IP" synonyme d'une protection contre la poussière et l'eau. Les bords supérieurs et inférieurs de l'écran sont plutôt larges et le ratio taille/écran relativement médiocre, du moins pour un smartphone de 2017.   

Globalement, le Honor 8 pro est un smartphone réussi et recommandable comme alternative aux HUawei P10 et P10 Plus. Cependant, selon nous il n'a pas ce qu'il faut pour concurrencer les meilleurs haut de gamme de 2017.  

En dehors de cela, la stratégie de Huawei qui consiste à inter-changer des composants matériels laisse un gout amer - la question de savoir si tous les acheteurs du Honor 8 Pro pourront profiter de la mémoire de stockage rapide UFS 2.1, reste en suspens.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Honor 8 Pro - 05/04/2017 v6
Marcus Herbrich

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
49 / 60 → 81%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
55 / 63 → 87%
Performances dans les applications
69 / 70 → 98%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
74%
Moyenne
78%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Honor 8 Pro
Marcus Herbrich, 2017-07- 8 (Update: 2017-07- 8)