Courte critique du smartphone Honor 8A

Name: Honor 8A
Brand: Honor

Sans fioritures. Grand écran avec encoche en goutte d’eau, finesse, processeur efficient, et un appareil photo sensible à la lumière, voilà les points forts du Honor 8A selon son constructeur. Vu le faible prix de l’appareil, cela semble presque trop beau pour être vrai - qu’en est-il vraiment ?

Stefan Schomberg, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Prévots), Published 06/03/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Phablet Android

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 8A (8 Gamme)

Processeur

Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

PowerVR GE8320

Mémoire

2048 Mo

Écran

6.09 pouces 19.5:9, 1520 x 720 pixel 276 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

, 17 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 512 Go, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1 800, 1 900), UMTS (850, 900, 1 900, 2 100), LTE, 3 (1 800 MHz), 20 (800 MHz), 1 (2 100 MHz), 5 (850 MHz), 8 (900 MHz), 38 (2 600 MHz), 40 (2 300 MHz), 41 (2 600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 156.28 x 73.5

Batterie

3020 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,8
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, outil pour carte SIM, câble USB, adaptateur secteur, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,43 W/kg, DAS (corps) : 1,01 W/kg, sans ventilateur

Poids

150 g, Alimentation: 25 g

Prix

159 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=104, 2 dernières années)	518 MBit/s ∼100% +1304%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (52^min - 61^max) MBit/s ∼11% +50%
Wiko View 2 Go Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	53 (36^min - 58^max) MBit/s ∼10% +44%
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s ∼9% +27%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (29^min - 46^max) MBit/s ∼7% +2%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	36.9 (22^min - 52^max) MBit/s ∼7%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=105, 2 dernières années)	484 MBit/s ∼100% +633%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (61^min - 66^max) MBit/s ∼14% +5%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	66 (58^min - 65^max) MBit/s ∼14%
Wiko View 2 Go Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	54.7 (53^min - 57^max) MBit/s ∼11% -17%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (49^min - 54^max) MBit/s ∼11% -22%
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	45 MBit/s ∼9% -32%

Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø61.8 (58-65)

Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)

Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø64 (61-66)

Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)

Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø37.1 (22-52)

Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)

Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø38 (29-46)

Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Honor 8A

Samsung Galaxy S10 Plus

Huawei Y6 2019

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Honor 8A

Samsung Galaxy S10 Plus

Huawei Y6 2019

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Honor 8A

Samsung Galaxy S10 Plus

Huawei Y6 2019

Canon EOS 70D

Honor 8A - Mire de test. — Mire de test.

Honor 8A - ColorChecker. La couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.


546 cd/m²	533 cd/m²	551 cd/m²
550 cd/m²	522 cd/m²	554 cd/m²
558 cd/m²	530 cd/m²	535 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 558 cd/m² (Nits) Moyenne: 542.1 cd/m² Minimum: 3.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 522 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.4
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28

	Honor 8A IPS, 1520x720, 6.09	Honor 7A IPS, 1440x720, 5.70	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.09	Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.93
Screen		7%	2%	7%	7%
Brightness middle	522	417 -20%	444 -15%	487 -7%	465 -11%
Brightness	542	395 -27%	441 -19%	485 -11%	462 -15%
Brightness Distribution	94	88 -6%	90 -4%	89 -5%	84 -11%
Black Level *	0.47	0.18 62%	0.45 4%	0.35 26%	0.32 32%
Contrast	1111	2317 109%	987 -11%	1391 25%	1453 31%
Colorchecker dE 2000 *	4	6.46 -62%	3.94 1%	4.3 -8%	4.76 -19%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.5	10.72 -13%	6.72 29%	10.1 -6%	7.71 19%
Greyscale dE 2000 *	6.6	5.8 12%	4.8 27%	4.1 38%	4.6 30%
Gamma	2.28 ^96%	2.423 ^91%	2.294 ^96%	2.09 ^105%	2.674 ^82%
CCT	7258 ^90%	7839 ^83%	7445 ^87%	7312 ^89%	6806 ^96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19221 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9.2 ms hausse
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20.4 ms hausse
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	855 Points ∼20%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	675 Points ∼16% -21%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points ∼29% +44%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	832 Points ∼19% -3%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	674 Points ∼16% -21%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (776 - 921, n=3)	851 Points ∼20% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=75, 2 dernières années)	4272 Points ∼100% +400%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3834 Points ∼34%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2820 Points ∼25% -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points ∼38% +12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2354 Points ∼21% -39%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2542 Points ∼22% -34%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3834 - 4232, n=3)	4013 Points ∼35% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=75, 2 dernières années)	11343 Points ∼100% +196%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2893 Points ∼34%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2127 Points ∼25% -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points ∼45% +33%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1607 Points ∼19% -44%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2461 Points ∼29% -15%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2893 - 3439, n=3)	3217 Points ∼38% +11%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=60, 2 dernières années)	8520 Points ∼100% +195%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4045 Points ∼34%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5109 Points ∼43% +26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points ∼60% +76%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points ∼36% +5%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4323 Points ∼37% +7%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8)	5969 Points ∼51% +48%
Moyenne de la classe Smartphone (7880 - 19297, n=16, 2 dernières années)	11795 Points ∼100% +192%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4886 Points ∼52%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	3892 Points ∼42% -20%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points ∼63% +21%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points ∼59% +13%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	3596 Points ∼38% -26%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11)	5045 Points ∼54% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (4389 - 14315, n=55, 2 dernières années)	9367 Points ∼100% +92%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7637 Points ∼15%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9584 Points ∼18% +25%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points ∼28% +94%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points ∼16% +10%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9517 Points ∼18% +25%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (7637 - 14647, n=9)	12273 Points ∼23% +61%
Moyenne de la classe Smartphone (23273 - 113147, n=10, 2 dernières années)	52518 Points ∼100% +588%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7061 Points ∼9%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9684 Points ∼12% +37%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points ∼18% +106%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points ∼10% +7%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9686 Points ∼12% +37%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (7061 - 13939, n=9)	11527 Points ∼15% +63%
Moyenne de la classe Smartphone (24973 - 200519, n=10, 2 dernières années)	78992 Points ∼100% +1019%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	10689 Points ∼41%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9249 Points ∼35% -13%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points ∼60% +47%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points ∼53% +31%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	8971 Points ∼34% -16%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (10689 - 17853, n=9)	15977 Points ∼61% +49%
Moyenne de la classe Smartphone (15179 - 44810, n=10, 2 dernières années)	26356 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	491 Points ∼15%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	613 Points ∼19% +25%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points ∼29% +91%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points ∼13% -16%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	594 Points ∼19% +21%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (244 - 850, n=12)	634 Points ∼20% +29%
Moyenne de la classe Smartphone (574 - 9221, n=115, 2 dernières années)	3188 Points ∼100% +549%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	429 Points ∼12%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	535 Points ∼16% +25%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points ∼23% +88%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points ∼10% -17%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	523 Points ∼15% +22%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (205 - 789, n=12)	571 Points ∼17% +33%
Moyenne de la classe Smartphone (517 - 13263, n=115, 2 dernières années)	3448 Points ∼100% +704%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	997 Points ∼35%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1259 Points ∼44% +26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points ∼74% +114%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points ∼30% -13%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1136 Points ∼40% +14%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (722 - 1198, n=12)	1074 Points ∼37% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (937 - 4609, n=115, 2 dernières années)	2874 Points ∼100% +188%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	741 Points ∼12%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	610 Points ∼10% -18%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points ∼15% +27%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points ∼8% -32%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	603 Points ∼10% -19%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (725 - 918, n=12)	827 Points ∼13% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (599 - 18846, n=185, 2 dernières années)	6319 Points ∼100% +753%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	695 Points ∼7%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	530 Points ∼5% -24%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points ∼8% +17%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points ∼5% -35%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	529 Points ∼5% -24%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (695 - 858, n=12)	775 Points ∼8% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (541 - 36433, n=184, 2 dernières années)	9926 Points ∼100% +1328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	961 Points ∼27%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1285 Points ∼36% +34%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points ∼60% +123%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points ∼25% -7%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1184 Points ∼33% +23%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (653 - 1243, n=12)	1096 Points ∼30% +14%
Moyenne de la classe Smartphone (915 - 7019, n=184, 2 dernières années)	3607 Points ∼100% +275%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	270 Points ∼11%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	308 Points ∼13% +14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points ∼22% +91%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points ∼12% +10%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	310 Points ∼13% +15%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (178 - 512, n=12)	391 Points ∼16% +45%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=140, 2 dernières années)	2400 Points ∼100% +789%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	223 Points ∼9%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	254 Points ∼11% +14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points ∼18% +90%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points ∼10% +12%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	257 Points ∼11% +15%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (145 - 508, n=12)	353 Points ∼15% +58%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=140, 2 dernières années)	2396 Points ∼100% +974%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	998 Points ∼34%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1232 Points ∼42% +23%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points ∼73% +112%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	898 Points ∼31% -10%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1103 Points ∼38% +11%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (435 - 1238, n=12)	1026 Points ∼35% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=140, 2 dernières années)	2920 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	496 Points ∼10%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	366 Points ∼7% -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points ∼11% +14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	238 Points ∼5% -52%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	365 Points ∼7% -26%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (478 - 564, n=12)	525 Points ∼11% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 16067, n=218, 2 dernières années)	4983 Points ∼100% +905%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	432 Points ∼6%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	304 Points ∼4% -30%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points ∼6% +9%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points ∼3% -54%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	305 Points ∼4% -29%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (423 - 489, n=12)	457 Points ∼6% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 192870, n=217, 2 dernières années)	7617 Points ∼100% +1663%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points ∼29%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1301 Points ∼37% +27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points ∼60% +109%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	876 Points ∼25% -14%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1167 Points ∼33% +14%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (766 - 1259, n=12)	1116 Points ∼32% +9%
Moyenne de la classe Smartphone (839 - 7042, n=217, 2 dernières années)	3531 Points ∼100% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	435 Points ∼19%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points ∼11% -42%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (433 - 639, n=5)	548 Points ∼24% +26%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=132, 2 dernières années)	2287 Points ∼100% +426%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	355 Points ∼15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	203 Points ∼9% -43%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (353 - 541, n=5)	460 Points ∼19% +30%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=132, 2 dernières années)	2364 Points ∼100% +566%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2079 Points ∼80%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1740 Points ∼67% -16%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2039 - 2084, n=5)	2063 Points ∼80% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3525, n=132, 2 dernières années)	2587 Points ∼100% +24%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	26 fps ∼33%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	27 fps ∼34% +4%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps ∼47% +42%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps ∼25% -23%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	25 fps ∼31% -4%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (18 - 31, n=6)	25.2 fps ∼32% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=188, 2 dernières années)	79.4 fps ∼100% +205%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	19 fps ∼10%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	16 fps ∼8% -16%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps ∼13% +32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps ∼7% -26%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	16 fps ∼8% -16%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (19 - 23, n=6)	20.3 fps ∼10% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=188, 2 dernières années)	193.4 fps ∼100% +918%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	16 fps ∼24%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	14 fps ∼21% -12%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps ∼28% +19%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps ∼16% -31%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	13 fps ∼19% -19%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6)	15.4 fps ∼23% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=189, 2 dernières années)	66.7 fps ∼100% +317%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.8 fps ∼9%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	7.1 fps ∼6% -28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps ∼10% +12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps ∼6% -34%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	7.1 fps ∼6% -28%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6)	10.6 fps ∼10% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=190, 2 dernières années)	109.6 fps ∼100% +1018%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.6 fps ∼18%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	10 fps ∼19% +4%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps ∼26% +46%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps ∼14% -21%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9.7 fps ∼18% +1%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6)	10.2 fps ∼19% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=190, 2 dernières années)	53.1 fps ∼100% +453%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	5.8 fps ∼8%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4.6 fps ∼6% -21%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼9% +21%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps ∼6% -28%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.5 fps ∼3% -57%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6)	6.82 fps ∼9% +18%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=190, 2 dernières années)	74.5 fps ∼100% +1184%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps ∼11%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5.4 fps ∼15% +42%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps ∼22% +105%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps ∼9% -18%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5 fps ∼14% +32%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2.8 - 5.5, n=6)	4.17 fps ∼12% +10%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=190, 2 dernières années)	35.6 fps ∼100% +837%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2.6 fps ∼6%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps ∼6% 0%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼9% +50%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps ∼4% -23%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps ∼6% 0%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2.6 - 3.5, n=6)	2.95 fps ∼7% +13%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 127, n=190, 2 dernières années)	45 fps ∼100% +1631%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼19% +3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps ∼6% -66%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4.7 fps ∼13% -31%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12)	6.28 fps ∼17% -8%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 120, n=253, 2 dernières années)	36.2 fps ∼100% +432%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps ∼8%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼8% +3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps ∼9% +11%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps ∼6% -32%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12)	3.92 fps ∼9% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 164, n=254, 2 dernières années)	45.9 fps ∼100% +1108%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4.2 fps ∼16%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps ∼11%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.8 fps ∼11%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11)	3.93 fps ∼15%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 100, n=254, 2 dernières années)	25.7 fps ∼100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1.3 fps ∼7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps ∼5%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	0.88 fps ∼5%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11)	1.455 fps ∼8%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 68, n=254, 2 dernières années)	17.7 fps ∼100%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	fps
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	fps
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	fps
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	Points ∼0%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	59990 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points ∼100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points ∼62%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	56793 Points ∼55%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765	85742 Points ∼83%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points ∼25%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1055 Points ∼21% -14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points ∼34% +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points ∼20% -19%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	945 Points ∼19% -23%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (1131 - 1367, n=5)	1248 Points ∼25% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9555, n=166, 2 dernières années)	4990 Points ∼100% +308%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2533 Points ∼29%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1962 Points ∼23% -23%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points ∼47% +61%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points ∼20% -31%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1808 Points ∼21% -29%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2390 - 3141, n=5)	2707 Points ∼31% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=166, 2 dernières années)	8696 Points ∼100% +243%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1366 Points ∼25%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1209 Points ∼22% -11%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points ∼32% +29%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points ∼27% +7%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	884 Points ∼16% -35%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (1141 - 1366, n=5)	1257 Points ∼23% -8%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=166, 2 dernières années)	5500 Points ∼100% +303%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	792 Points ∼8%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	739 Points ∼7% -7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points ∼10% +35%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points ∼4% -41%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	741 Points ∼7% -6%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (792 - 1023, n=5)	882 Points ∼8% +11%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 28497, n=166, 2 dernières années)	10454 Points ∼100% +1220%
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	816 Points ∼57%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	705 Points ∼49% -14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points ∼74% +31%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points ∼54% -4%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	673 Points ∼47% -18%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (680 - 920, n=5)	838 Points ∼58% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=166, 2 dernières années)	1443 Points ∼100% +77%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	133 Points ∼7%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765	133 Points ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 5296, n=59, 2 dernières années)	1836 Points ∼100% +1280%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 282, n=167, 2 dernières années)	82 Points ∼100% +503%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	26.9 Points ∼33% +98%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4)	15.6 Points ∼19% +15%
Huawei Y6 2019	15.33 Points ∼19% +13%
Honor 8A	13.6 Points ∼17%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (13.3 - 375, n=155, 2 dernières années)	77.4 runs/min ∼100% +423%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)	27.44 runs/min ∼35% +85%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	15.69 runs/min ∼20% +6%
Honor 8A (Chrome)	14.8 runs/min ∼19%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4)	14.7 runs/min ∼19% -1%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (28 - 292, n=155, 2 dernières années)	107.4 Points ∼100% +270%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points ∼54% +100%
Huawei Y6 2019	35 Points ∼33% +21%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4)	32 Points ∼30% +10%
Honor 8A (Chrome)	29 Points ∼27%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 74261, n=193, 2 dernières années)	28884 Points ∼100% +564%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points ∼29% +90%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5)	4747 Points ∼16% +9%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points ∼15% +2%
Honor 8A (Chrome)	4347 Points ∼15%
Honor 7A (Chrome 67)	3389 Points ∼12% -22%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	3089 Points ∼11% -29%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)	14709 ms * ∼100% -30%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	13373 ms * ∼91% -18%
Honor 8A (Chrome)	11323 ms * ∼77%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5)	10649 ms * ∼72% +6%
Huawei Y6 2019	10198 ms * ∼69% +10%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856 ms * ∼33% +57%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 10797, n=173, 2 dernières années)	2100 ms * ∼14% +81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Honor 8A	Honor 7A	Xiaomi Redmi 7	Huawei Y6 2019	Moyenne 32 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-16%	3%	5%	-4%	368%
Sequential Read 256KB	265	254.8 -4%	298 12%	279.3 5%	242 ?(25.8 - 452, n=242) -9%	1121 ?(90.5 - 3867, n=247, 2 dernières années) 323%
Sequential Write 256KB	104	72.5 -30%	84.7 -19%	107.8 4%	99.7 ?(14.8 - 191.5, n=242) -4%	666 ?(13.6 - 2834, n=247, 2 dernières années) 540%
Random Read 4KB	61	39.2 -36%	73.6 21%	69 13%	42.7 ?(3.59 - 117.2, n=242) -30%	198.1 ?(22.2 - 543, n=247, 2 dernières années) 225%
Random Write 4KB	15	9.4 -37%	14.4 -4%	15 0%	21.7 ?(0.75 - 91, n=242) 45%	204 ?(13 - 552, n=248, 2 dernières années) 1260%
Sequential Read 256KB SDCard	81.9	84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -12%	25.5 ?(2 dernières années) -69%
Sequential Write 256KB SDCard	61.8	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -14%	16.7 ?(2 dernières années) -73%

GameBench PUBG (low graphics settings)

Honor 8A; 0.12.0: Ø20.6 (1-33)

GameBench Asphalt 9 (low graphics settings)

Honor 8A; 1.5.4a: Ø10 (5-17)

Gamebench Shadow Fight 3 (low graphics settings)

Honor 8A; 1.18.3: Ø43 (1-61)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.4 °C	32 °C	34.6 °C
31.8 °C	31.7 °C	32.7 °C
30.8 °C	30.6 °C	33 °C

Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 32.2 °C


28.8 °C	29.4 °C	30.2 °C
29 °C	29.5 °C	31.7 °C
29.6 °C	29.5 °C	31 °C

Maximum: 31.7 °C
Moyenne: 29.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 31.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.7 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Honor 8A analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Honor 7A analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.14 Watts
Au repos	0.73 / 2.07 / 2.14 Watts
Fortement sollicité	4.3 / 5.96 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Honor 8A 3020 mAh	Honor 7A 3000 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Huawei Y6 2019 3020 mAh	Wiko View 2 Go 4000 mAh	Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-17%	2%	21%	2%	3%	1%
Idle Minimum *	0.73	1.3 -78%	1 -37%	0.59 19%	0.8 -10%	0.932 ?(0.63 - 1.3, n=9) -28%	0.887 ?(0.12 - 2.5, n=180, 2 dernières années) -22%
Idle Average *	2.07	1.6 23%	1.7 18%	1.94 6%	2 3%	1.892 ?(1.1 - 2.35, n=9) 9%	1.532 ?(0.65 - 3.6, n=180, 2 dernières années) 26%
Idle Maximum *	2.14	2.9 -36%	2.1 2%	1.96 8%	2.3 -7%	2.23 ?(1.3 - 2.9, n=9) -4%	1.727 ?(0.69 - 3.7, n=180, 2 dernières années) 19%
Load Average *	4.3	3.7 14%	3.3 23%	2.82 34%	3.6 16%	3.3 ?(2.1 - 4.5, n=9) 23%	4.27 ?(2.1 - 7.74, n=180, 2 dernières années) 1%
Load Maximum *	5.96	6.4 -7%	5.6 6%	3.57 40%	5.4 9%	5.2 ?(4.6 - 6.4, n=9) 13%	7.09 ?(3.56 - 11.9, n=180, 2 dernières années) -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing		13h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		15h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		5h 01min

	Honor 8A 3020 mAh	Honor 7A 3000 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Huawei Y6 2019 3020 mAh	Wiko View 2 Go 4000 mAh
Autonomie de la batterie		-21%	-4%	-14%	-11%
H.264	917		902 -2%	805 -12%
WiFi v1.3	829	657 -21%	848 2%	732 -12%	734 -11%
Load	301		268 -11%	249 -17%
Reader / Idle			1489

Points positifs

+ compact

+ performances

+ autonomie

+ logiciel à jour

+ lecteur d'empreintes digitales

Points négatifs

- micro USB

- non adapté pour les joueurs

Le Honor 7A était déjà assez bon, et le Honor 8A est encore meilleur. Le design divisera, mais c’est une question de goût. Si nous aurions préféré une allure plus premium, vu le prix du Honor 8A, cela n’est pas un problème. L’écran est correct et plus lumineux que sur le modèle de l’an dernier, le stockage a doublé, et les performances sont également en hausse.

Le Honor 8A est un smartphone d’entrée de gamme sans gros défaut. Vu leur prix presque identique, il fait même mieux que son concurrent maison, le Huawei Y6 (2019).

L’appareil photo suffira pour un certain nombre d’utilisateurs - pour avoir mieux, il faut payer plus. Le Honor 8A est ainsi un excellent smartphone d’entrée de gamme pour moins de 200 $. Le Y6 marron d’Huawei a peut-être plus belle allure, mais il n’a pas de lecteur d’empreintes digitales.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 8A - 2019-10-31 10/31/2019 v7
Stefan Schomberg

Châssis

74%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

40 / 70 → 57%

Poids

92%

Autonomie

90%

Écran

82%

Performances en jeu

5 / 64 → 8%

Performances dans les applications

44 / 86 → 51%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

61 / 90 → 68%

Appareil photo

40%

Moyenne

67%

72%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Honor 8A (8 Gamme)

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 451 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

.170

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Honor 8A

Stefan Schomberg, 2019-06- 3 (Update: 2019-06- 3)