Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Honor 8A

Sans fioritures. Grand écran avec encoche en goutte d’eau, finesse, processeur efficient, et un appareil photo sensible à la lumière, voilà les points forts du Honor 8A selon son constructeur. Vu le faible prix de l’appareil, cela semble presque trop beau pour être vrai - qu’en est-il vraiment ?
Honor 8A (8 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.09 pouces 19.5:9, 1520 x 720 pixel 276 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 17 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 512 Go, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1 800, 1 900), UMTS (850, 900, 1 900, 2 100), LTE, 3 (1 800 MHz), 20 (800 MHz), 1 (2 100 MHz), 5 (850 MHz), 8 (900 MHz), 38 (2 600 MHz), 40 (2 300 MHz), 41 (2 600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 156.28 x 73.5
Batterie
3020 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,8
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, outil pour carte SIM, câble USB, adaptateur secteur, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,43 W/kg, DAS (corps) : 1,01 W/kg, sans ventilateur
Poids
150 g, Alimentation: 25 g
Prix
159 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A

Comparaison des tailles

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g157.2 mm 76 mm 7.98 mm 167 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (16.9 - 1368, n=104, 2 dernières années)
518 MBit/s ∼100% +1304%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (52min - 61max) MBit/s ∼11% +50%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (36min - 58max) MBit/s ∼10% +44%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼9% +27%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (29min - 46max) MBit/s ∼7% +2%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (22min - 52max) MBit/s ∼7%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (31.1 - 953, n=105, 2 dernières années)
484 MBit/s ∼100% +633%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (61min - 66max) MBit/s ∼14% +5%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (58min - 65max) MBit/s ∼14%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (53min - 57max) MBit/s ∼11% -17%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (49min - 54max) MBit/s ∼11% -22%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼9% -32%
05101520253035404550556065Tooltip
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø61.8 (58-65)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø64 (61-66)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø37.1 (22-52)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø38 (29-46)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Ville.
GPS Garmin Edge 500 - Ville.
GPS Garmin Edge 500 - Ville.
GPS Garmin Edge 500 - Ville.
Honor 8A : vue générale.
Honor 8A : vue générale.
Honor 8A - Ville.
Honor 8A - Ville.
Honor 8A - Ville.
Honor 8A - Ville.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A
Honor 8A - Mire de test.
Mire de test.
Honor 8A - ColorChecker. La couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Honor 8A - Mire de test zoomée.
546
cd/m²
533
cd/m²
551
cd/m²
550
cd/m²
522
cd/m²
554
cd/m²
558
cd/m²
530
cd/m²
535
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 558 cd/m² (Nits) Moyenne: 542.1 cd/m² Minimum: 3.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 522 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.4
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.70
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Screen
7%
2%
7%
7%
Brightness middle
522
417
-20%
444
-15%
487
-7%
465
-11%
Brightness
542
395
-27%
441
-19%
485
-11%
462
-15%
Brightness Distribution
94
88
-6%
90
-4%
89
-5%
84
-11%
Black Level *
0.47
0.18
62%
0.45
4%
0.35
26%
0.32
32%
Contrast
1111
2317
109%
987
-11%
1391
25%
1453
31%
Colorchecker dE 2000 *
4
6.46
-62%
3.94
1%
4.3
-8%
4.76
-19%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.5
10.72
-13%
6.72
29%
10.1
-6%
7.71
19%
Greyscale dE 2000 *
6.6
5.8
12%
4.8
27%
4.1
38%
4.6
30%
Gamma
2.28 96%
2.423 91%
2.294 96%
2.09 105%
2.674 82%
CCT
7258 90%
7839 83%
7445 87%
7312 89%
6806 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19221 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼20%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼16% -21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼29% +44%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼19% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼16% -21%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (776 - 921, n=3)
851 Points ∼20% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (783 - 8424, n=75, 2 dernières années)
4272 Points ∼100% +400%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2820 Points ∼25% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼38% +12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼21% -39%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼22% -34%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (3834 - 4232, n=3)
4013 Points ∼35% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 21505, n=75, 2 dernières années)
11343 Points ∼100% +196%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2127 Points ∼25% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼45% +33%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼19% -44%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼29% -15%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2893 - 3439, n=3)
3217 Points ∼38% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 14785, n=60, 2 dernières années)
8520 Points ∼100% +195%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼43% +26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼60% +76%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼36% +5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼37% +7%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points ∼51% +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7880 - 19297, n=16, 2 dernières années)
11795 Points ∼100% +192%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼42% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼63% +21%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼59% +13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼38% -26%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points ∼54% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4389 - 14315, n=55, 2 dernières années)
9367 Points ∼100% +92%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼15%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼18% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼28% +94%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼16% +10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼18% +25%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 14647, n=9)
12273 Points ∼23% +61%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23273 - 113147, n=10, 2 dernières années)
52518 Points ∼100% +588%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼9%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼12% +37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼18% +106%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼10% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼12% +37%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 13939, n=9)
11527 Points ∼15% +63%
Moyenne de la classe Smartphone
  (24973 - 200519, n=10, 2 dernières années)
78992 Points ∼100% +1019%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼41%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼35% -13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼60% +47%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼53% +31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼34% -16%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17853, n=9)
15977 Points ∼61% +49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15179 - 44810, n=10, 2 dernières années)
26356 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼15%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼19% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼29% +91%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼13% -16%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼19% +21%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=12)
634 Points ∼20% +29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (574 - 9221, n=115, 2 dernières années)
3188 Points ∼100% +549%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼12%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼16% +25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼23% +88%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼10% -17%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼15% +22%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=12)
571 Points ∼17% +33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (517 - 13263, n=115, 2 dernières années)
3448 Points ∼100% +704%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼35%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼44% +26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼74% +114%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼30% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼40% +14%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1198, n=12)
1074 Points ∼37% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (937 - 4609, n=115, 2 dernières années)
2874 Points ∼100% +188%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼12%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼10% -18%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼15% +27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼8% -32%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼10% -19%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=12)
827 Points ∼13% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (599 - 18846, n=185, 2 dernières années)
6319 Points ∼100% +753%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼7%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼5% -24%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼8% +17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼5% -35%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼5% -24%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=12)
775 Points ∼8% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (541 - 36433, n=184, 2 dernières années)
9926 Points ∼100% +1328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼27%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼36% +34%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼60% +123%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼25% -7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼33% +23%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1243, n=12)
1096 Points ∼30% +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (915 - 7019, n=184, 2 dernières années)
3607 Points ∼100% +275%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼11%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼13% +14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼22% +91%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼12% +10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼13% +15%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=12)
391 Points ∼16% +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=140, 2 dernières années)
2400 Points ∼100% +789%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼9%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼11% +14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼18% +90%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼10% +12%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼11% +15%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=12)
353 Points ∼15% +58%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=140, 2 dernières années)
2396 Points ∼100% +974%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼42% +23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼73% +112%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼31% -10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼38% +11%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1238, n=12)
1026 Points ∼35% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=140, 2 dernières années)
2920 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼10%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼7% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼11% +14%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼5% -52%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼7% -26%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=12)
525 Points ∼11% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 16067, n=218, 2 dernières années)
4983 Points ∼100% +905%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼6%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼4% -30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼6% +9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼3% -54%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼4% -29%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=12)
457 Points ∼6% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 192870, n=217, 2 dernières années)
7617 Points ∼100% +1663%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼29%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼37% +27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼60% +109%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼25% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼33% +14%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1259, n=12)
1116 Points ∼32% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (839 - 7042, n=217, 2 dernières années)
3531 Points ∼100% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼11% -42%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (433 - 639, n=5)
548 Points ∼24% +26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=132, 2 dernières années)
2287 Points ∼100% +426%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼9% -43%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (353 - 541, n=5)
460 Points ∼19% +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=132, 2 dernières années)
2364 Points ∼100% +566%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points ∼80%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼67% -16%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2039 - 2084, n=5)
2063 Points ∼80% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3525, n=132, 2 dernières années)
2587 Points ∼100% +24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼33%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼34% +4%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼47% +42%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼25% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼31% -4%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 31, n=6)
25.2 fps ∼32% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=188, 2 dernières années)
79.4 fps ∼100% +205%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼10%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼8% -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼13% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼7% -26%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼8% -16%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 23, n=6)
20.3 fps ∼10% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 497, n=188, 2 dernières années)
193.4 fps ∼100% +918%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼24%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼21% -12%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼28% +19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼16% -31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼19% -19%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 20, n=6)
15.4 fps ∼23% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 161, n=189, 2 dernières années)
66.7 fps ∼100% +317%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps ∼9%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼6% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼10% +12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼6% -34%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼6% -28%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 12, n=6)
10.6 fps ∼10% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 331, n=190, 2 dernières années)
109.6 fps ∼100% +1018%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼18%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼19% +4%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼26% +46%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼14% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼18% +1%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 14, n=6)
10.2 fps ∼19% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 136, n=190, 2 dernières années)
53.1 fps ∼100% +453%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps ∼8%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼6% -21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼9% +21%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼6% -28%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼3% -57%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 8.1, n=6)
6.82 fps ∼9% +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 222, n=190, 2 dernières années)
74.5 fps ∼100% +1184%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼11%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼15% +42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼22% +105%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼9% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼14% +32%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 5.5, n=6)
4.17 fps ∼12% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 110, n=190, 2 dernières années)
35.6 fps ∼100% +837%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼6%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼6% 0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼9% +50%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼4% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼6% 0%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 3.5, n=6)
2.95 fps ∼7% +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 127, n=190, 2 dernières années)
45 fps ∼100% +1631%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼19% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼6% -66%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼13% -31%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=12)
6.28 fps ∼17% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 120, n=253, 2 dernières années)
36.2 fps ∼100% +432%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼8% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼9% +11%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼6% -32%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=12)
3.92 fps ∼9% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 164, n=254, 2 dernières années)
45.9 fps ∼100% +1108%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼16%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼11%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼11%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=11)
3.93 fps ∼15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 100, n=254, 2 dernières années)
25.7 fps ∼100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼5%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=11)
1.455 fps ∼8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 68, n=254, 2 dernières années)
17.7 fps ∼100%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼62%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
56793 Points ∼55%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
 
85742 Points ∼83%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼25%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼21% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼34% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼20% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼19% -23%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1367, n=5)
1248 Points ∼25% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 9555, n=166, 2 dernières années)
4990 Points ∼100% +308%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points ∼29%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼23% -23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼47% +61%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼20% -31%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼21% -29%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2390 - 3141, n=5)
2707 Points ∼31% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=166, 2 dernières années)
8696 Points ∼100% +243%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points ∼25%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼22% -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼32% +29%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼27% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼16% -35%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (1141 - 1366, n=5)
1257 Points ∼23% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=166, 2 dernières années)
5500 Points ∼100% +303%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points ∼8%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼7% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼10% +35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼4% -41%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼7% -6%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 1023, n=5)
882 Points ∼8% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 28497, n=166, 2 dernières années)
10454 Points ∼100% +1220%
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points ∼57%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼49% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼74% +31%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼54% -4%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼47% -18%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 920, n=5)
838 Points ∼58% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=166, 2 dernières années)
1443 Points ∼100% +77%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
133 Points ∼7%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
 
133 Points ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (177 - 5296, n=59, 2 dernières années)
1836 Points ∼100% +1280%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 282, n=167, 2 dernières années)
82 Points ∼100% +503%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼33% +98%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4)
15.6 Points ∼19% +15%
Huawei Y6 2019
15.33 Points ∼19% +13%
Honor 8A
13.6 Points ∼17%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (13.3 - 375, n=155, 2 dernières années)
77.4 runs/min ∼100% +423%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼35% +85%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼20% +6%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min ∼19%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4)
14.7 runs/min ∼19% -1%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (28 - 292, n=155, 2 dernières années)
107.4 Points ∼100% +270%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼54% +100%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼33% +21%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4)
32 Points ∼30% +10%
Honor 8A (Chrome)
29 Points ∼27%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 74261, n=193, 2 dernières années)
28884 Points ∼100% +564%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼29% +90%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5)
4747 Points ∼16% +9%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼15% +2%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points ∼15%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼12% -22%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼11% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼100% -30%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼91% -18%
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * ∼77%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5)
10649 ms * ∼72% +6%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼69% +10%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856 ms * ∼33% +57%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 10797, n=173, 2 dernières années)
2100 ms * ∼14% +81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 8AHonor 7A Xiaomi Redmi 7Huawei Y6 2019Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
3%
5%
-4%
368%
Sequential Read 256KB
265
254.8
-4%
298
12%
279.3
5%
242 ?(25.8 - 452, n=242)
-9%
1121 ?(90.5 - 3867, n=247, 2 dernières années)
323%
Sequential Write 256KB
104
72.5
-30%
84.7
-19%
107.8
4%
99.7 ?(14.8 - 191.5, n=242)
-4%
666 ?(13.6 - 2834, n=247, 2 dernières années)
540%
Random Read 4KB
61
39.2
-36%
73.6
21%
69
13%
42.7 ?(3.59 - 117.2, n=242)
-30%
198.1 ?(22.2 - 543, n=247, 2 dernières années)
225%
Random Write 4KB
15
9.4
-37%
14.4
-4%
15
0%
21.7 ?(0.75 - 91, n=242)
45%
204 ?(13 - 552, n=248, 2 dernières années)
1260%
Sequential Read 256KB SDCard
81.9
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-12%
25.5 ?(2 dernières années)
-69%
Sequential Write 256KB SDCard
61.8
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-14%
16.7 ?(2 dernières années)
-73%
GameBench PUBG (low graphics settings)
051015202530Tooltip
Honor 8A; 0.12.0: Ø20.6 (1-33)
GameBench Asphalt 9 (low graphics settings)
012345678910111213141516Tooltip
Honor 8A; 1.5.4a: Ø10 (5-17)
Gamebench Shadow Fight 3 (low graphics settings)
051015202530354045505560Tooltip
Honor 8A; 1.18.3: Ø43 (1-61)
 32.4 °C32 °C34.6 °C 
 31.8 °C31.7 °C32.7 °C 
 30.8 °C30.6 °C33 °C 
Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 32.2 °C
28.8 °C29.4 °C30.2 °C
29 °C29.5 °C31.7 °C
29.6 °C29.5 °C31 °C
Maximum: 31.7 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.7 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.536.42531.932.33122.325.44021.723.65029.237.56326.723.98020.323.910020.525.7125233816015.653.820017.852.925016.357.831515.462.640015.964.150015.864.363013.368.580014.168.6100014.172.812501477160013.577.2200013.480.3250013.979.6315014.279.8400013.979.3500014.679.1630014.276.2800014.776.5100001572.31250014.961.21600015.347.3SPL26.489.4N0.877.4median 14.7median 68.6Delta0.91142.646.338.438.734.231.337.326.53031.826.62823.222.421.221.12121.616.326.416.636.715.841.213.546.312.251.61252.611.75510.558.79.661.69.563.6965.38.567.48.569.28.371.38.269.38.167.68.165.18.162.38.264.48.353.38.235.265.451.721.959.978.619.17.10.31239median 9.5median 58.72.812.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor 8AHonor 7A
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor 8A analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Honor 7A analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 0.73 / 2.07 / 2.14 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 5.96 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor 8A
3020 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
2%
21%
2%
3%
1%
Idle Minimum *
0.73
1.3
-78%
1
-37%
0.59
19%
0.8
-10%
0.932 ?(0.63 - 1.3, n=9)
-28%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=180, 2 dernières années)
-22%
Idle Average *
2.07
1.6
23%
1.7
18%
1.94
6%
2
3%
1.892 ?(1.1 - 2.35, n=9)
9%
1.532 ?(0.65 - 3.6, n=180, 2 dernières années)
26%
Idle Maximum *
2.14
2.9
-36%
2.1
2%
1.96
8%
2.3
-7%
2.23 ?(1.3 - 2.9, n=9)
-4%
1.727 ?(0.69 - 3.7, n=180, 2 dernières années)
19%
Load Average *
4.3
3.7
14%
3.3
23%
2.82
34%
3.6
16%
3.3 ?(2.1 - 4.5, n=9)
23%
4.27 ?(2.1 - 7.74, n=180, 2 dernières années)
1%
Load Maximum *
5.96
6.4
-7%
5.6
6%
3.57
40%
5.4
9%
5.2 ?(4.6 - 6.4, n=9)
13%
7.09 ?(3.56 - 11.9, n=180, 2 dernières années)
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
13h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 01min
Honor 8A
3020 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-21%
-4%
-14%
-11%
H.264
917
902
-2%
805
-12%
WiFi v1.3
829
657
-21%
848
2%
732
-12%
734
-11%
Load
301
268
-11%
249
-17%
Reader / Idle
1489

Points positifs

+ compact
+ performances
+ autonomie
+ logiciel à jour
+ lecteur d'empreintes digitales

Points négatifs

- micro USB
- non adapté pour les joueurs
En test : le Honor 8A.
En test : le Honor 8A.

Le Honor 7A était déjà assez bon, et le Honor 8A est encore meilleur. Le design divisera, mais c’est une question de goût. Si nous aurions préféré une allure plus premium, vu le prix du Honor 8A, cela n’est pas un problème. L’écran est correct et plus lumineux que sur le modèle de l’an dernier, le stockage a doublé, et les performances sont également en hausse.

Le Honor 8A est un smartphone d’entrée de gamme sans gros défaut. Vu leur prix presque identique, il fait même mieux que son concurrent maison, le Huawei Y6 (2019).

L’appareil photo suffira pour un certain nombre d’utilisateurs - pour avoir mieux, il faut payer plus. Le Honor 8A est ainsi un excellent smartphone d’entrée de gamme pour moins de 200 $. Le Y6 marron d’Huawei a peut-être plus belle allure, mais il n’a pas de lecteur d’empreintes digitales.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 8A - 10/31/2019 v7
Stefan Schomberg

Châssis
74%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
40 / 70 → 57%
Poids
92%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
5 / 64 → 8%
Performances dans les applications
44 / 86 → 51%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 90 → 68%
Appareil photo
40%
Moyenne
67%
72%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
Stefan Schomberg, 2019-06- 3 (Update: 2019-06- 3)