Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Honor 8A
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Honor 7A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| Wiko View 2 Go | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Honor 7A | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 522 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Honor 8A IPS, 1520x720, 6.09 | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.70 | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26 | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.09 | Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.93 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 2% | 7% | 7% | |
| Brightness middle | 522 | 417 -20% | 444 -15% | 487 -7% | 465 -11% |
| Brightness | 542 | 395 -27% | 441 -19% | 485 -11% | 462 -15% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 90 -4% | 89 -5% | 84 -11% |
| Black Level * | 0.47 | 0.18 62% | 0.45 4% | 0.35 26% | 0.32 32% |
| Contrast | 1111 | 2317 109% | 987 -11% | 1391 25% | 1453 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 6.46 -62% | 3.94 1% | 4.3 -8% | 4.76 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 10.72 -13% | 6.72 29% | 10.1 -6% | 7.71 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 5.8 12% | 4.8 27% | 4.1 38% | 4.6 30% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.423 91% | 2.294 96% | 2.09 105% | 2.674 82% |
| CCT | 7258 90% | 7839 83% | 7445 87% | 7312 89% | 6806 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 27.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8A | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
| Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5) | |
| Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 8A | Honor 7A | Xiaomi Redmi 7 | Huawei Y6 2019 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 3% | 5% | -3% | 866% | |
| Sequential Read 256KB | 265 | 254.8 -4% | 298 12% | 279.3 5% | 242 ? -9% | 1508 ? 469% |
| Sequential Write 256KB | 104 | 72.5 -30% | 84.7 -19% | 107.8 4% | 100.5 ? -3% | 1118 ? 975% |
| Random Read 4KB | 61 | 39.2 -36% | 73.6 21% | 69 13% | 43.2 ? -29% | 247 ? 305% |
| Random Write 4KB | 15 | 9.4 -37% | 14.4 -4% | 15 0% | 22.4 ? 49% | 272 ? 1713% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 | 84.9 ? 4% | 85.9 ? 5% | 83.2 ? 2% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 | 65.4 ? 6% | 63.3 ? 2% | 64.4 ? 4% | 52.9 ? -14% |
GameBench PUBG (low graphics settings)
GameBench Asphalt 9 (low graphics settings)
Gamebench Shadow Fight 3 (low graphics settings)
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.7 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Honor 8A analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 7A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 58.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 58.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 58.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.73 / 2.07 / 2.14 Watts |
| Fortement sollicité |
4.3 / 5.96 Watts |
    
| |
| Honor 8A 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 2% | 21% | 2% | 3% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 1.3 -78% | 1 -37% | 0.59 19% | 0.8 -10% | 0.932 ? -28% | 0.897 ? -23% |
| Idle Average * | 2.07 | 1.6 23% | 1.7 18% | 1.94 6% | 2 3% | 1.892 ? 9% | 1.452 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 2.9 -36% | 2.1 2% | 1.96 8% | 2.3 -7% | 2.23 ? -4% | 1.629 ? 24% |
| Load Average * | 4.3 | 3.7 14% | 3.3 23% | 2.82 34% | 3.6 16% | 3.3 ? 23% | 5.55 ? -29% |
| Load Maximum * | 5.96 | 6.4 -7% | 5.6 6% | 3.57 40% | 5.4 9% | 5.2 ? 13% | 8.31 ? -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 8A 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | -4% | -14% | -11% | |
| H.264 | 917 | 902 -2% | 805 -12% | ||
| WiFi v1.3 | 829 | 657 -21% | 848 2% | 732 -12% | 734 -11% |
| Load | 301 | 268 -11% | 249 -17% | ||
| Reader / Idle | 1489 |
Points positifs
Points négatifs
Le Honor 7A était déjà assez bon, et le Honor 8A est encore meilleur. Le design divisera, mais c’est une question de goût. Si nous aurions préféré une allure plus premium, vu le prix du Honor 8A, cela n’est pas un problème. L’écran est correct et plus lumineux que sur le modèle de l’an dernier, le stockage a doublé, et les performances sont également en hausse.
Le Honor 8A est un smartphone d’entrée de gamme sans gros défaut. Vu leur prix presque identique, il fait même mieux que son concurrent maison, le Huawei Y6 (2019).
L’appareil photo suffira pour un certain nombre d’utilisateurs - pour avoir mieux, il faut payer plus. Le Honor 8A est ainsi un excellent smartphone d’entrée de gamme pour moins de 200 $. Le Y6 marron d’Huawei a peut-être plus belle allure, mais il n’a pas de lecteur d’empreintes digitales.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor 8A
-
10/31/2019 v7
Stefan Schomberg
Pricecompare
