Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Honor 8X
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 484 cd/m²
Contraste: 880:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.50 | Huawei Mate 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.30 | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 5.99 | Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.20 | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.65 | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 5% | 24% | 18% | -5% | |
| Brightness middle | 484 | 453 -6% | 459 -5% | 595 23% | 631 30% | 417 -14% |
| Brightness | 469 | 460 -2% | 441 -6% | 561 20% | 622 33% | 421 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 91 -2% | 87 -6% | 96 3% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.55 | 0.52 5% | 0.47 15% | 0.54 2% | 0.61 -11% | 0.61 -11% |
| Contrast | 880 | 871 -1% | 977 11% | 1102 25% | 1034 18% | 684 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 7.1 3% | 5.8 21% | 4.2 42% | 5.5 25% | 6.1 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 11.6 -5% | 10.7 4% | 6 46% | 8.5 23% | 11.2 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 8.3 -12% | 7.3 1% | 4.7 36% | 5.6 24% | 7.1 4% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.16 102% |
| CCT | 8534 76% | 9082 72% | 7984 81% | 7577 86% | 7531 86% | 8362 78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (431 - 431, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 8X | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Chrome 66) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Nokia 6 2018 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 8X | Huawei Mate 20 Lite | Xiaomi Mi 6X | Asus Zenfone 5 ZE620KL | BQ Aquaris X2 | Nokia 6 2018 | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -6% | 19% | -13% | -22% | 11% | 436% | |
| Sequential Read 256KB | 283.9 | 304.3 7% | 272 -4% | 286.6 1% | 270.5 -5% | 272.6 -4% | 283 ? 0% | 1508 ? 431% |
| Sequential Write 256KB | 170 | 217.3 28% | 203.7 20% | 201.8 19% | 188.7 11% | 118.3 -30% | 193 ? 14% | 1118 ? 558% |
| Random Read 4KB | 49.54 | 78.5 58% | 73 47% | 71.2 44% | 43.9 -11% | 38.78 -22% | 82.4 ? 66% | 247 ? 399% |
| Random Write 4KB | 59.9 | 48.78 -19% | 6.89 -88% | 83.5 39% | 14.4 -76% | 15.3 -74% | 54 ? -10% | 272 ? 354% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.2 ? | 76.4 ? 2% | 85.8 ? 14% | 82.9 ? 10% | 83.4 ? 11% | 78.1 ? 4% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 68.1 ? | 67.8 ? 0% | 65.2 ? -4% | 62.3 ? -9% | 61.3 ? -10% | 61.8 ? -9% |
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.5 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Honor 8X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Mate 20 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.92 / 2.3 / 2.32 Watts |
| Fortement sollicité |
4.37 / 6.13 Watts |
    
| |
| Honor 8X 3750 mAh | Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 710 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 11% | -96% | 7% | 27% | -10% | 1% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 1.01 -10% | 0.65 29% | 1.75 -90% | 0.65 29% | 0.67 27% | 1.058 ? -15% | 0.897 ? 2% |
| Idle Average * | 2.3 | 2.21 4% | 1.94 16% | 4.48 -95% | 2.24 3% | 1.76 23% | 2.2 ? 4% | 1.452 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.32 | 2.23 4% | 1.97 15% | 4.5 -94% | 2.26 3% | 1.78 23% | 2.57 ? -11% | 1.629 ? 30% |
| Load Average * | 4.37 | 4.06 7% | 4.65 -6% | 7.92 -81% | 3.87 11% | 2.82 35% | 4.61 ? -5% | 5.55 ? -27% |
| Load Maximum * | 6.13 | 6.32 -3% | 5.93 3% | 13.62 -122% | 6.8 -11% | 4.56 26% | 7.6 ? -24% | 8.31 ? -36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 8X 3750 mAh | Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 852 | 842 -1% | 495 -42% | 497 -42% | 617 -28% | 942 11% |
Points positifs
Points négatifs
Le Honor 8X est un smartphone du milieu de gamme bien conçu et avenant - malgré son encoche. Le nouveau processeur du milieu de gamme Kirin 710 fournit assez de ressources au smartphone Honor, mais rame parfois un peu. La bonne autonomie, la faible chauffe et le GPS précis compensent ces faiblesses. De plus, le Honor 8X se prend bien en main, même si la position des boutons, l’emplacement du lecteur d’empreintes digitales et le dos plat ne sont pas idéaux en termes d’ergonomie.
Nous ne comprenons en revanche pas pourquoi le Honor 8 était déjà équipé d’un USB C moderne, et que le modèle 8X possède encore un vieux connecteur micro USB.
En ces temps d’amélioration constante des smartphones du milieu de gamme, les smartphones Honor ne possèdent pas tous le meilleur rapport qualité - prix possible. Si son prix baisse un peu, le Honor 8X peut quand même être séduisant pour ceux qui aiment les phablettes.
L’excellent rapport qualité - prix habituel aux smartphones du fabricant chinois ne s’applique pas au 8X - tout au moins à ce prix d’environ 250 €. D’autres smartphones similaires sont moins chers - en particulier le Xiaomi Mi A2 semble prometteur, et possède de meilleures performances et mises à jour, grâce à son Snapdragon 660 et au programme Android One.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor 8X
-
11/05/2018 v6(old)
Marcus Herbrich
Pricecompare
