Notebookcheck

Courte critique du smartphone JVC J20

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (traduit par JBP), 08/10/2018

Design et équilibré. Nouveau sur le marché, et séduisant : le châssis du JVC J20 s’inspire des smartphones Sony et Honor. Mais qu’en est-il de ses composants ? Vous en apprendrez plus dans notre rapport de test.

JVC J20
Carte graphique
Qualcomm Adreno 508
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.65 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 427 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de mouvement, capteur de proximité, boussole, gyroscope, FM radio
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1 800, 1 900) ; 3G (900, 2 100) ; LTE (1,3, 7, 8,20), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 149.1 x 72.1
Batterie
12.9 Wh, 3400 mAh Lithium-Ion, Quick Charge
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix double capteur, double flash LED, deuxième lentille : 5 MP, vidéo 4K
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono en bas, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, 24 Mois Garantie, USB-C, VoLTE, VoWiFi, ViLTE ; LTE Cat. 13 (600 MBit/s réception, 150 MBit/s envoi), fanless
Poids
158 g, Alimentation: 63 g
Prix
379 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +27%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +27%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼88% +12%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼79%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=302)
210 MBit/s ∼75% -5%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼15% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼100% +53%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼89% +36%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼78% +19%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼65%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=302)
205 MBit/s ∼59% -9%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼16% -76%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Virages.
GPS Garmin Edge 520 - Virages.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS JVC J20 : vue générale.
GPS JVC J20 : vue générale.
GPS JVC J20 - Virages.
GPS JVC J20 - Virages.
GPS JVC J20 : pont.
GPS JVC J20 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
468
cd/m²
406
cd/m²
395
cd/m²
469
cd/m²
411
cd/m²
397
cd/m²
484
cd/m²
404
cd/m²
398
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 484 cd/m² Moyenne: 425.8 cd/m² Minimum: 18.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Contraste: 775:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 8.84 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 10.7 | 0.64-98 Ø6.5
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.433
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.5
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Screen
37%
13%
53%
42%
Brightness middle
411
541
32%
431
5%
458
11%
675
64%
Brightness
426
538
26%
419
-2%
463
9%
650
53%
Brightness Distribution
82
96
17%
89
9%
92
12%
92
12%
Black Level *
0.53
0.58
-9%
0.22
58%
0.46
13%
Contrast
775
743
-4%
2082
169%
1467
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.84
5.8
34%
6.2
30%
4
55%
5.9
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.08
10.1
33%
7.4
51%
9.5
37%
Greyscale DeltaE2000 *
10.7
2.7
75%
6.2
42%
4.7
56%
6.6
38%
Gamma
2.433 90%
2.07 106%
2.26 97%
2.19 100%
2.36 93%
CCT
10717 61%
6570 99%
8064 81%
7425 88%
7846 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8964 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
67408 Points ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼71% +24%
LG Q7 Plus
44064 Points ∼38% -35%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼100% +74%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼99% +72%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=386)
76035 Points ∼65% +13%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
89279 Points ∼63%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼82% +31%
LG Q7 Plus
52855 Points ∼37% -41%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼100% +59%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼99% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=10)
89507 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=169)
118333 Points ∼84% +33%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
4836 Points ∼80%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼86% +8%
LG Q7 Plus
3080 Points ∼51% -36%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼100% +26%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼98% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=11)
4876 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=254)
4550 Points ∼75% -6%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
5762 Points ∼84%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼87% +3%
LG Q7 Plus
3969 Points ∼58% -31%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼100% +18%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼93% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=12)
5689 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=422)
4954 Points ∼73% -14%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
JVC J20
862 Points ∼72%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼100% +39%
LG Q7 Plus
751 Points ∼63% -13%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼92% +28%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼96% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=12)
863 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=498)
698 Points ∼58% -19%
Graphics (Classer selon les valeurs)
JVC J20
1470 Points ∼64%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼58% -9%
LG Q7 Plus
631 Points ∼27% -57%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼100% +56%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼99% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=12)
1501 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=498)
1738 Points ∼76% +18%
Memory (Classer selon les valeurs)
JVC J20
1159 Points ∼46%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼91% +96%
LG Q7 Plus
800 Points ∼32% -31%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼100% +116%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼100% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=12)
1217 Points ∼49% +5%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=498)
1244 Points ∼50% +7%
System (Classer selon les valeurs)
JVC J20
3288 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼86% +33%
LG Q7 Plus
1407 Points ∼28% -57%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼99% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=12)
3147 Points ∼62% -4%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=498)
2508 Points ∼50% -24%
Overall (Classer selon les valeurs)
JVC J20
1483 Points ∼62%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼83% +34%
LG Q7 Plus
855 Points ∼36% -42%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼99% +60%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=12)
1487 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=502)
1254 Points ∼52% -15%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
3681 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼65% 0%
LG Q7 Plus
2084 Points ∼37% -43%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=11)
3714 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=196)
4525 Points ∼80% +23%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
4220 Points ∼72%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼76% +5%
LG Q7 Plus
2135 Points ∼36% -49%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼100% +39%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=12)
3733 Points ∼64% -12%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=246)
4306 Points ∼73% +2%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
879 Points ∼53%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼93% +74%
LG Q7 Plus
639 Points ∼39% -27%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼100% +87%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼96% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=12)
1132 Points ∼69% +29%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=247)
1269 Points ∼77% +44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
JVC J20
1765 Points ∼64%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼71% +10%
LG Q7 Plus
1031 Points ∼38% -42%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +56%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼96% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=12)
1742 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=351)
1640 Points ∼60% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
JVC J20
721 Points ∼60%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼52% -14%
LG Q7 Plus
80 Points ∼7% -89%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼97% +61%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=12)
719 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=351)
1187 Points ∼99% +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
JVC J20
830 Points ∼61%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼54% -12%
LG Q7 Plus
101 Points ∼7% -88%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼98% +60%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=12)
827 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=359)
1134 Points ∼83% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
JVC J20
1770 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼71% +10%
LG Q7 Plus
1029 Points ∼38% -42%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼100% +54%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼96% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=12)
1751 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=383)
1538 Points ∼56% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
JVC J20
1257 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼45% -30%
LG Q7 Plus
96 Points ∼5% -92%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼98% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=12)
1259 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=383)
1632 Points ∼84% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
JVC J20
1344 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼49% -26%
LG Q7 Plus
120 Points ∼6% -91%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼99% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=12)
1343 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=391)
1387 Points ∼67% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
JVC J20
13153 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼66% +1%
LG Q7 Plus
9903 Points ∼49% -25%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼100% +53%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼95% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=12)
13007 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=538)
12873 Points ∼64% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
18471 Points ∼63%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼52% -17%
LG Q7 Plus
9656 Points ∼33% -48%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼100% +59%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼100% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=12)
18313 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=538)
17989 Points ∼61% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
JVC J20
16948 Points ∼64%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼56% -13%
LG Q7 Plus
9710 Points ∼36% -43%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼100% +57%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼98% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=12)
16789 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=539)
15106 Points ∼57% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
JVC J20
29 fps ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼68% +17%
LG Q7 Plus
17 fps ∼34% -41%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼100% +72%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼92% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=12)
29.8 fps ∼60% +3%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=563)
31.3 fps ∼63% +8%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
JVC J20
28 fps ∼55%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼61% +11%
LG Q7 Plus
16 fps ∼31% -43%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼94% +71%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼100% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=12)
29.5 fps ∼58% +5%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=566)
24.9 fps ∼49% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
JVC J20
14 fps ∼61%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼70% +14%
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼31% -49%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼100% +64%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=12)
13.9 fps ∼60% -1%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=485)
16.8 fps ∼73% +20%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
JVC J20
13 fps ∼59%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼68% +15%
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼31% -48%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼100% +69%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼100% +69%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=12)
14 fps ∼64% +8%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=488)
16 fps ∼73% +23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
JVC J20
9.7 fps ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼66% +2%
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼31% -52%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼93% +44%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=12)
9.38 fps ∼63% -3%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=348)
14.4 fps ∼96% +48%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
JVC J20
9.2 fps ∼61%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼64% +4%
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼30% -51%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼100% +63%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼93% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=12)
9.49 fps ∼63% +3%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=351)
13.9 fps ∼93% +51%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
JVC J20
5.5 fps ∼56%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼61% +9%
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼25% -55%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼84% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼92% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=12)
5.5 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=279)
9.88 fps ∼100% +80%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
JVC J20
5.2 fps ∼57%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼64% +12%
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼26% -54%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼100% +75%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼95% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=12)
5.58 fps ∼61% +7%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=282)
8.89 fps ∼98% +71%

Légende

 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼100% +91%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼92% +75%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼91% +74%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=421)
36.7 Points ∼68% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼53% 0%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼52%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.694 Points ∼35% -34%
Octane V2 - Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼100% +114%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼88% +87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼85% +83%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=556)
5550 Points ∼51% +8%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=12)
4971 Points ∼45% -3%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼31% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13670.9 ms * ∼100% -42%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=577)
11486 ms * ∼84% -19%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=12)
9656 ms * ∼71% -0%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼31% +56%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼30% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼29% +59%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼100%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼95%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼93%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=283)
111 Points ∼66%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼63%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
70 Points ∼42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

JVC J20Samsung Galaxy A8 2018LG Q7 PlusNokia 7 PlusBQ Aquaris X2 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
5%
36%
23%
26%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.31
-1%
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
54.2 (14.1 - 74.7, n=67)
-14%
45.4 (3.4 - 87.1, n=316)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
81.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.21
-1%
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
73 (21.1 - 86.9, n=67)
-12%
63.7 (8.2 - 96.5, n=316)
-23%
Random Write 4KB
6.3
14.69
133%
11.91
89%
19.62
211%
15.43
145%
19.9 (3.4 - 87.1, n=76)
216%
16.1 (0.14 - 164, n=606)
156%
Random Read 4KB
58.3
82.62
42%
35.8
-39%
54.65
-6%
51.25
-12%
49.8 (11.4 - 149, n=76)
-15%
38.3 (1.59 - 173, n=606)
-34%
Sequential Write 256KB
199.7
104.2
-48%
186.55
-7%
211.6
6%
204.83
3%
164 (40 - 246, n=76)
-18%
79.7 (2.99 - 246, n=606)
-60%
Sequential Read 256KB
270.6
299.94
11%
235.9
-13%
283.12
5%
280.78
4%
270 (115 - 704, n=76)
0%
230 (12.1 - 895, n=606)
-15%
 44.4 °C40.5 °C41.2 °C 
 43.8 °C40.8 °C42 °C 
 42.5 °C40.3 °C40.9 °C 
Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 41.8 °C
37.2 °C38.1 °C41.8 °C
37.2 °C39.3 °C41.2 °C
38.5 °C39.5 °C40.5 °C
Maximum: 41.8 °C
Moyenne: 39.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.138.62537.637.23135.936.44028.130.85028.627.66327.824.18029.824.210030.425.412522.227.216023.9342002041.325019.445.531517.247.840016.454.850016.556.963015.159.680015.161.1100014.662.5125014.467.3160013.772.7200012.373.8250012.173.4315011.871.4400011.767.8500011.761630011.657.8800011.652.11000011.556.31250011.5531600011.642.9SPL66.356.725.981N16.810.40.840.9median 14.4median 56.9Delta3.39.535.245.132.940.337.238.231.741.739.642.728.327.327.32926.92726.730.32437.620.942.820.951.919.555.518.560.717.564.617.567.915.769.515.872.316.670.115.872.215.470.815.573.11674.615.876.81670.216.373.716.376.616.273.716.465.716.454.328.6851.162.6median 16.4median 69.52.110.2hearing rangehide median Pink NoiseJVC J20Samsung Galaxy A8 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
JVC J20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A8 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.6 / 2.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 5.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
JVC J20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
26%
8%
-1%
-4%
9%
7%
Idle Minimum *
1
0.67
33%
1
-0%
0.65
35%
0.63
37%
0.733 (0.35 - 1.4, n=12)
27%
0.881 (0.2 - 3.4, n=634)
12%
Idle Average *
1.6
1.02
36%
1.57
2%
1.76
-10%
2.16
-35%
1.808 (1 - 2.31, n=12)
-13%
1.721 (0.6 - 6.2, n=633)
-8%
Idle Maximum *
2.8
1.1
61%
1.64
41%
1.78
36%
2.18
22%
2.16 (1.4 - 3.8, n=12)
23%
1.998 (0.74 - 6.6, n=634)
29%
Load Average *
4
3.86
3%
4.1
-3%
4.47
-12%
4.48
-12%
3.85 (2.82 - 6.2, n=12)
4%
4.03 (0.8 - 10.8, n=628)
-1%
Load Maximum *
5.9
5.97
-1%
6.02
-2%
9.13
-55%
7.87
-33%
5.64 (4.56 - 8, n=12)
4%
5.75 (1.2 - 14.2, n=628)
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 06min
JVC J20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Autonomie de la batterie
-11%
-15%
-7%
-17%
Reader / Idle
1546
980
1703
1374
WiFi v1.3
726
646
-11%
620
-15%
672
-7%
605
-17%
Load
260
230
158
145
H.264
908
455
706
658

Points positifs

+ design réussi
+ bon appareil photo avant
+ bonne autonomie

Points négatifs

- écran pas assez lumineux et avec un forte teinte bleutée
- moins puissant que les appareils comparables
- haut-parleur médiocre
En test : le JVC J20.
En test : le JVC J20.

Il y a deux façons pour une nouvelle marque de percer sur le marché des smartphones : arriver avec un concept totalement nouveau, ou faire un smartphone très équilibré. Vestel et JVC ont opté pour cette dernière approche. Avec le JVC J20, ils proposent un smartphone aux bases solides. L’avantage pour l’acheteur : l’appareil est presque sans défaut, si ce n’est l’écran aux couleurs imparfaites, et le haut-parleur médiocre. L’autonomie, l’appareil photo frontal, et la connectivité sont plutôt impressionnants. De plus, le JVC J20 arrive avec un Android pur, sans aucun bloatware.

Le premier smartphone de JVC pour le marché occidental est un solide appareil du milieu de gamme. L’autonomie et le châssis sont spécialement impressionnants.

Autre avantage : il y a déjà des réductions sur ce smartphone, ce qui en fait une véritable aubaine.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

JVC J20 - 08/06/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 86%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
92%
Autonomie
95%
Écran
72%
Performances en jeu
41 / 63 → 65%
Performances dans les applications
52 / 70 → 74%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Appareil photo
64%
Moyenne
71%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone JVC J20
Florian Wimmer, 2018-08-10 (Update: 2018-08-10)