C 2018
Notebookcheck

Courte critique du smartphone LG Q7 Plus

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (traduit par JBP), 08/03/2018

Camera AI "QLens." Le modèle le plus haut-de-gamme de la série Q7 de LG possède des performances du haut du milieu de gamme, ainsi que la technologie QLens AI, d’habitude réservée aux smartphones premium de LG. Mais qu’auront vraiment les clients avec le LG Q7 Plus et ses 400 € ? Lisez notre rapport de test pour le découvrir.

LG Q7 Plus (Q Gamme)
Processeur
Mediatek MT6750S
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.5 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 439 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 2TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, gyroscope
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (900 / 1 800), 3G WCDMA (B1 / B2), LTE (B1, B3, B7, B8, B20, B28, B38), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 143.8 x 69.3
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix QLens, PDAF, HDR, mode Low Light, autofocus
Appareil photo secondaire: 8 MPix mode portrait
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, chargeur USB, câble USB C, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, IP68, DAS (tête) : 0,357 W/kg, DAS (corps) : 1,55 W/kg, fanless
Poids
145 g, Alimentation: 63 g
Prix
400 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BlackBerry Motion
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +708%
Nubia Z17 mini
Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼99% +699%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼97% +682%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼81% +558%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=279)
199 MBit/s ∼58% +366%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼100% +535%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼95% +504%
Nubia Z17 mini
Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼67% +328%
BlackBerry Motion
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼66% +322%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=279)
195 MBit/s ∼56% +258%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼16%
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
LG Q7 Plus
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
419
cd/m²
427
cd/m²
416
cd/m²
391
cd/m²
431
cd/m²
432
cd/m²
392
cd/m²
430
cd/m²
437
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 437 cd/m² Moyenne: 419.4 cd/m² Minimum: 4.71 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 431 cd/m²
Contraste: 743:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.5
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.5
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Nubia Z17 mini
IPS, 1920x1080, 5.2
BlackBerry Motion
IPS, 1920x1080, 5.5
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
30%
-5%
-2%
39%
Brightness middle
431
675
57%
405
-6%
326
-24%
656
52%
Brightness
419
650
55%
406
-3%
318
-24%
634
51%
Brightness Distribution
89
92
3%
91
2%
94
6%
93
4%
Black Level *
0.58
0.46
21%
0.61
-5%
0.32
45%
0.4
31%
Contrast
743
1467
97%
664
-11%
1019
37%
1640
121%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.2
5.9
5%
6.5
-5%
6.3
-2%
5.3
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
9.5
6%
9.3
8%
11.3
-12%
7.8
23%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
6.6
-6%
7.4
-19%
8.8
-42%
5.2
16%
Gamma
2.26 97%
2.36 93%
2 110%
2.59 85%
2.22 99%
CCT
8064 81%
7846 83%
8329 78%
8920 73%
7905 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8677 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
44064 Points ∼38%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼100% +163%
Nubia Z17 mini
87232 Points ∼75% +98%
BlackBerry Motion
59867 Points ∼52% +36%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼59% +55%
Average Mediatek MT6750S (44064 - 45829, n=2)
44947 Points ∼39% +2%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=366)
72912 Points ∼63% +65%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
52855 Points ∼38%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼100% +167%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
87300 Points ∼62% +65%
Average Mediatek MT6750S
52855 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=145)
111758 Points ∼79% +111%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
3080 Points ∼52%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼100% +94%
Nubia Z17 mini
4695 Points ∼79% +52%
BlackBerry Motion
4873 Points ∼82% +58%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼85% +65%
Average Mediatek MT6750S
3080 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (6998 - 9868, n=233)
4440 Points ∼74% +44%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
3969 Points ∼63%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼100% +60%
Nubia Z17 mini
6093 Points ∼96% +54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼99% +58%
Average Mediatek MT6750S
3969 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (4147 - 13211, n=396)
4801 Points ∼76% +21%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
751 Points ∼66%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼100% +53%
Nubia Z17 mini
10 Points ∼1% -99%
BlackBerry Motion
739 Points ∼64% -2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼67% +2%
Average Mediatek MT6750S
751 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=471)
680 Points ∼59% -9%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
631 Points ∼28%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼100% +261%
Nubia Z17 mini
1832 Points ∼80% +190%
BlackBerry Motion
968 Points ∼42% +53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼66% +137%
Average Mediatek MT6750S
631 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=471)
1622 Points ∼71% +157%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
800 Points ∼32%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼100% +212%
Nubia Z17 mini
2150 Points ∼86% +169%
BlackBerry Motion
773 Points ∼31% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼55% +73%
Average Mediatek MT6750S
800 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=471)
1171 Points ∼47% +46%
System (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
1407 Points ∼28%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼100% +259%
Nubia Z17 mini
3829 Points ∼76% +172%
BlackBerry Motion
2800 Points ∼55% +99%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼66% +136%
Average Mediatek MT6750S
1407 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=471)
2367 Points ∼47% +68%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
855 Points ∼36%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼100% +180%
Nubia Z17 mini
621 Points ∼26% -27%
BlackBerry Motion
1116 Points ∼47% +31%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼63% +77%
Average Mediatek MT6750S
855 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=475)
1185 Points ∼49% +39%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
2084 Points ∼37%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼100% +173%
Nubia Z17 mini
4465 Points ∼78% +114%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼69% +89%
Average Mediatek MT6750S
2084 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=170)
4186 Points ∼74% +101%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
2135 Points ∼36%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼100% +174%
Nubia Z17 mini
4612 Points ∼79% +116%
BlackBerry Motion
3644 Points ∼62% +71%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼71% +95%
Average Mediatek MT6750S
2135 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=220)
4163 Points ∼71% +95%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
639 Points ∼40%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼100% +147%
Nubia Z17 mini
1454 Points ∼92% +128%
BlackBerry Motion
847 Points ∼54% +33%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼55% +35%
Average Mediatek MT6750S
639 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=221)
1229 Points ∼78% +92%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
1031 Points ∼39%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼100% +155%
Nubia Z17 mini
2322 Points ∼88% +125%
BlackBerry Motion
1807 Points ∼69% +75%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼67% +70%
Average Mediatek MT6750S
1031 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=325)
1588 Points ∼60% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
80 Points ∼7%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼100% +1395%
Nubia Z17 mini
827 Points ∼69% +934%
BlackBerry Motion
372 Points ∼31% +365%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼61% +808%
Average Mediatek MT6750S
80 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=325)
1124 Points ∼94% +1305%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
101 Points ∼7%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼100% +1248%
Nubia Z17 mini
965 Points ∼71% +855%
BlackBerry Motion
452 Points ∼33% +348%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼61% +727%
Average Mediatek MT6750S
101 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=333)
1075 Points ∼79% +964%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
1029 Points ∼39%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼100% +156%
Nubia Z17 mini
2229 Points ∼84% +117%
BlackBerry Motion
1850 Points ∼70% +80%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼68% +73%
Average Mediatek MT6750S
1029 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=356)
1484 Points ∼56% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
96 Points ∼5%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼100% +1919%
Nubia Z17 mini
1379 Points ∼71% +1336%
BlackBerry Motion
701 Points ∼36% +630%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼67% +1243%
Average Mediatek MT6750S
96 Points ∼5% 0%
Average of class Smartphone (104 - 8312, n=356)
1527 Points ∼79% +1491%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
120 Points ∼6%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼100% +1616%
Nubia Z17 mini
1507 Points ∼73% +1156%
BlackBerry Motion
813 Points ∼39% +578%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼67% +1045%
Average Mediatek MT6750S
120 Points ∼6% 0%
Average of class Smartphone (127 - 6378, n=364)
1304 Points ∼63% +987%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
9903 Points ∼52%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼100% +92%
Nubia Z17 mini
10942 Points ∼57% +10%
BlackBerry Motion
15584 Points ∼82% +57%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼68% +31%
Average Mediatek MT6750S
9903 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=511)
12516 Points ∼66% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
9656 Points ∼33%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼100% +204%
Nubia Z17 mini
23175 Points ∼79% +140%
BlackBerry Motion
12930 Points ∼44% +34%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼63% +90%
Average Mediatek MT6750S
9656 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=511)
16923 Points ∼58% +75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
9710 Points ∼37%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼100% +170%
Nubia Z17 mini
18563 Points ∼71% +91%
BlackBerry Motion
13439 Points ∼51% +38%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼64% +73%
Average Mediatek MT6750S
9710 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=512)
14348 Points ∼55% +48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
17 fps ∼37%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼100% +171%
Nubia Z17 mini
36 fps ∼78% +112%
BlackBerry Motion
22 fps ∼48% +29%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼65% +76%
Average Mediatek MT6750S
17 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=537)
29.5 fps ∼64% +74%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
16 fps ∼31%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼100% +219%
Nubia Z17 mini
37 fps ∼73% +131%
BlackBerry Motion
21 fps ∼41% +31%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼57% +81%
Average Mediatek MT6750S
16 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=540)
24.2 fps ∼47% +51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼31%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼100% +224%
Nubia Z17 mini
17 fps ∼74% +139%
BlackBerry Motion
9.3 fps ∼40% +31%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼61% +97%
Average Mediatek MT6750S
7.1 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=459)
15.8 fps ∼69% +123%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼31%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼100% +224%
Nubia Z17 mini
17 fps ∼77% +150%
BlackBerry Motion
9.5 fps ∼43% +40%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼64% +106%
Average Mediatek MT6750S
6.8 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=462)
15.3 fps ∼70% +125%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼31%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼100% +219%
Nubia Z17 mini
10 fps ∼67% +113%
BlackBerry Motion
6.3 fps ∼42% +34%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼65% +106%
Average Mediatek MT6750S
4.7 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=324)
13.4 fps ∼89% +185%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼32%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼100% +211%
Nubia Z17 mini
11 fps ∼79% +144%
BlackBerry Motion
6.1 fps ∼44% +36%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼68% +111%
Average Mediatek MT6750S
4.5 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=326)
13.3 fps ∼95% +196%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼27%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼98% +264%
Nubia Z17 mini
6 fps ∼64% +140%
BlackBerry Motion
3.4 fps ∼37% +36%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼57% +112%
Average Mediatek MT6750S
2.5 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=254)
9.31 fps ∼100% +272%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼28%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼100% +258%
Nubia Z17 mini
6 fps ∼70% +150%
BlackBerry Motion
3.4 fps ∼40% +42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼62% +121%
Average Mediatek MT6750S
2.4 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=257)
8.44 fps ∼98% +252%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼81%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼28%
Average of class Smartphone (36.3 - 2606, n=70)
679 Points ∼100%

Légende

 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Nubia Z17 mini Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 128 GB eMMC Flash
 
BlackBerry Motion Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼100% +164%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
45.1 Points ∼91% +141%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=394)
35.4 Points ∼72% +89%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼57% +50%
BlackBerry Motion
27.194 Points ∼55% +45%
Average Mediatek MT6750S
18.7 Points ∼38% 0%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.694 Points ∼38%
Octane V2 - Total Score
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼100% +180%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
9187 Points ∼96% +168%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=530)
5305 Points ∼55% +55%
BlackBerry Motion
4409 Points ∼46% +29%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼46% +29%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼36%
Average Mediatek MT6750S
3422 Points ∼36% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Mediatek MT6750S
13671 ms * ∼100% -0%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13670.9 ms * ∼100%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=549)
11710 ms * ∼86% +14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼69% +31%
BlackBerry Motion
9316.4 ms * ∼68% +32%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
4411 ms * ∼32% +68%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼30% +70%
WebXPRT 2015 - Overall Score
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼100% +127%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=264)
106 Points ∼67% +51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼60% +36%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
70 Points ∼44%
Average Mediatek MT6750S
70 Points ∼44% 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG Q7 PlusBQ Aquaris X2 ProNubia Z17 miniBlackBerry MotionAsus ZenFone 4 ZE554KLAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
14%
10%
17%
13%
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
61.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
53.8 (14.1 - 74.7, n=62)
-14%
44.7 (3.4 - 87.1, n=301)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
81.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
84.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
72.5 (21.1 - 86.9, n=62)
-11%
63 (8.2 - 96.5, n=301)
-23%
Random Write 4KB
11.91
15.43
30%
15.9
34%
11.61
-3%
7.59
-36%
19.4 (3.4 - 87.1, n=69)
63%
14.8 (0.14 - 164, n=580)
24%
Random Read 4KB
35.8
51.25
43%
60
68%
67.25
88%
68.57
92%
49.2 (11.4 - 149, n=69)
37%
36.4 (1.59 - 173, n=580)
2%
Sequential Write 256KB
186.55
204.83
10%
143.8
-23%
92.67
-50%
205.27
10%
162 (40 - 217, n=69)
-13%
75.8 (2.99 - 242, n=580)
-59%
Sequential Read 256KB
235.9
280.78
19%
267
13%
285.48
21%
287.38
22%
269 (115 - 704, n=69)
14%
222 (12.1 - 895, n=580)
-6%
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min23 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 very low27 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 37.2 °C37 °C37.7 °C 
 37.5 °C36.8 °C37.5 °C 
 38.1 °C38.1 °C37.6 °C 
Maximum: 38.1 °C
Moyenne: 37.5 °C
33.1 °C34.8 °C34.7 °C
33.6 °C37.1 °C34.9 °C
34.2 °C38.1 °C37.9 °C
Maximum: 38.1 °C
Moyenne: 35.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.928.62528.436.33136.128.54030.928.85030.6326322.228.38024.919.610024.42212523.523.516020.319.920019.823.925018.229.831517.441.240016.649.950017.154.163015.95880015.969.3100015.969.1125016.772.716001673.2200015.969250016.274315016.475.940001780.3500016.573.1630016.466.8800016.665.9100001772.21250016.563.61600016.947.5SPL28.685.5N1.157median 16.6median 65.9Delta1.616.233.929.528.437.736.130.530.929.230.63222.225.624.922.324.422.723.52720.327.719.845.718.249.217.458.216.661.917.16215.961.315.957.115.963.616.773.31674.515.970.916.272.816.471.51774.116.573.316.468.416.665.61765.316.55716.949.228.683.21.151.8median 16.6median 621.69.8hearing rangehide median Pink NoiseLG Q7 PlusBQ Aquaris X2 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Q7 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.9% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris X2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 45% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.57 / 1.64 Watts
Fortement sollicité midlight 4.1 / 6.02 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q7 Plus
3000 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Nubia Z17 mini
2950 mAh
BlackBerry Motion
4000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Average Mediatek MT6750S
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-28%
-18%
-19%
5%
-3%
Idle Minimum *
1
0.63
37%
0.83
17%
1.45
-45%
0.84
16%
0.845 (0.69 - 1, n=2)
15%
0.884 (0.2 - 3.4, n=613)
12%
Idle Average *
1.57
2.16
-38%
2.01
-28%
2.1
-34%
2.31
-47%
1.635 (1.57 - 1.7, n=2)
-4%
1.725 (0.6 - 6.2, n=612)
-10%
Idle Maximum *
1.64
2.18
-33%
2.02
-23%
2.13
-30%
2.33
-42%
1.685 (1.64 - 1.73, n=2)
-3%
1.997 (0.74 - 6.6, n=613)
-22%
Load Average *
4.1
4.48
-9%
5.95
-45%
4.01
2%
4.76
-16%
3.66 (3.21 - 4.1, n=2)
11%
4.03 (0.8 - 10.8, n=607)
2%
Load Maximum *
6.02
7.87
-31%
9.65
-60%
5.09
15%
6.39
-6%
5.67 (5.31 - 6.02, n=2)
6%
5.7 (1.2 - 14.2, n=607)
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 35min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 50min
LG Q7 Plus
3000 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Nubia Z17 mini
2950 mAh
BlackBerry Motion
4000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Autonomie de la batterie
12%
-20%
31%
35%
Reader / Idle
980
1374
40%
1665
70%
H.264
455
658
45%
698
53%
WiFi v1.3
620
605
-2%
497
-20%
810
31%
562
-9%
Load
230
145
-37%
286
24%

Points positifs

+ très bonne qualité audio via le port jack 3,5 mm
+ bonne autonomie
+ étanche à l'eau et à la poussière (IP68)

Points négatifs

- performances globales
- vitesse WLAN
- écran peu contrasté

Verdict

En test : le LG Q7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.
En test : le LG Q7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.

Après une évaluation approfondie, le Q7 Plus nous laisse avec une impression mitigée. D’un côté, le smartphone possède de bons arguments : une très bonne autonomie, la possibilité d’augmenter son stockage de 2 To, et des haut-parleurs excellents. Mais d’un autre côté, les performances sont bien trop lentes pour un appareil à 400 €, et la fonctionnalité QLens pourtant très mise en avant s’avère n’être rien de plus qu’une simple recherche d’images Amazon.

Malgré sa bonne autonomie, le Q7 Plus de LG est un smartphone qui ne peut justifier son prix de 400 €.

Si vous utilisez votre smartphone comme un mini centre multimédia, et ne comptez prendre qu’occasionnellement des photos avec une qualité honnête, vu que la plupart des applis tourneront sans problème, vous pouvez vous lancer et acheter ce portable avec confiance. Cependant ceux pour qui les performances sont importantes et qui pourraient vouloir jouer à des jeux graphiquement exigeants devraient plutôt regarder du côté de la concurrence.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Q7 Plus - 07/30/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
38 / 60 → 64%
Poids
93%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
14 / 63 → 23%
Performances dans les applications
40 / 70 → 57%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Appareil photo
64%
Moyenne
71%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone LG Q7 Plus
Mike Wobker, 2018-08- 3 (Update: 2018-08- 3)