Notebookcheck

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A8 2018

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Sven Kloevekorn (traduit par JBP), 03/19/2018

8 après 5. Le Samsung Galaxy A8 (2018) succède au Galaxy A5 (2017), comme le dernier appareil de la série populaire Galaxy A. Mais son prix de 499 € pourrait être moins populaire. Nous verrons dans nos tests si Samsung parvient à justifier ce prix élevé.

Samsung Galaxy A8 2018 (Galaxy Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7885, Exynos 7885 Octa
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.6 pouces 18:9, 2220 x 1080 pixel 441 PPP, Super AMOLED, Infinity Display, Full HD+, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, , 23.3 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, Gyroscope, capteur de proximité, baromètre, capteur géomagnétique, capteur de luminosité ambiante, lecteur d'empreintes digitales, capteur à effet Hall, Wi-Fi Direct, ANT+, App2SD
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1 800, 1 900 MHz), UMTS (850, 900, 1 900, 2 100 MHz), LTE Cat.11 (700, 800, 850, 900, 1 800, 1 900, 2 100, 2 300, 2 500, 2 600 MHz), réception jusqu'à 600 MBit/s, envoi jusqu'à 50 MBit/s, 2 Nano SIM, DAS 0,241 W/kg (tête), DAS 1,25 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 149.2 x 70.6
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 24 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 24 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix 16 MP, f 1.7, taille des pixels 1.12 µm, taille du capteur 1 / 2,8", champ de vue 78°, PDAV, vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 16 MPix double capteur frontal : 16 MP (f 1.9, taille des pixels 1.12 µm, taille du capteur 1 / 4.0", FOV 85°) + 8 MP (f 1.9, taille des pixels 1.0 µm, taille du capteur 1 / 3.1”, FOV 76°) vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, câble USB C vers USB A, écouteurs, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
172 g, Alimentation: 25 g
Prix
499 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)

Size comparison

156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g155.4 mm 75.2 mm 7.5 mm 165 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g148 mm 73.4 mm 7.4 mm 156 g147 mm 71 mm 7.5 mm 155 g146.5 mm 72.7 mm 7.8 mm 158 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼100% +75%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼79% +38%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼68% +19%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼58% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼57%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼49% -14%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼47% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼100% +142%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼77% +86%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼51% +22%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼41%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼34% -19%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼23% -45%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼22% -48%
Samsung Galaxy A8 (2018) : vue générale.
Samsung Galaxy A8 (2018) : vue générale.
Samsung Galaxy A8 (2018) : pont.
Samsung Galaxy A8 (2018) : pont.
Samsung Galaxy A8 (2018) : virages.
Samsung Galaxy A8 (2018) : virages.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : pont.
Garmin Edge 500 : pont.
Garmin Edge 500 : virages.
Garmin Edge 500 : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
540
cd/m²
535
cd/m²
529
cd/m²
534
cd/m²
541
cd/m²
540
cd/m²
546
cd/m²
531
cd/m²
549
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 549 cd/m² Moyenne: 538.3 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 541 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-10%
-69%
1%
5%
2%
Brightness middle
541
656
21%
458
-15%
550
2%
425
-21%
620
15%
Brightness
538
634
18%
473
-12%
535
-1%
423
-21%
610
13%
Brightness Distribution
96
93
-3%
88
-8%
92
-4%
92
-4%
93
-3%
Black Level *
0.4
0.51
0.42
0.79
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5.3
9%
7.1
-22%
3.3
43%
2.1
64%
4.2
28%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5.2
-93%
10.5
-289%
3.6
-33%
2.5
7%
3.9
-44%
Gamma
2.07 106%
2.22 99%
2.28 96%
2.38 92%
2.32 95%
2.02 109%
CCT
6570 99%
7905 82%
8951 73%
7226 90%
6455 101%
7086 92%
Contrast
1640
898
1310
785
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
14.5
4.5
3.4
5.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼28%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼23% -18%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼23% -20%
Honor 9
150276 Points ∼51% +80%
OnePlus 5T
172124 Points ∼59% +107%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼57% +101%
Oukitel K10
54763 Points ∼19% -34%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼18% -35%
Average Samsung Exynos 7885 (83284 - 87728, n=2)
85506 Points ∼29% +3%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼30% +5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼44%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼43% -2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼41% -6%
Honor 9
6113 Points ∼51% +17%
OnePlus 5T
6595 Points ∼55% +26%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼54% +24%
Oukitel K10
4706 Points ∼39% -10%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼40% -9%
Average Samsung Exynos 7885 (5214 - 5387, n=2)
5301 Points ∼44% +2%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼45% +3%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼30%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼32% +6%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼30% -1%
Honor 9
7034 Points ∼36% +19%
OnePlus 5T
7739 Points ∼39% +31%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼36% +19%
Oukitel K10
6135 Points ∼31% +4%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼32% +7%
Average Samsung Exynos 7885 (5625 - 5916, n=2)
5771 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼30% -1%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼59%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼38% -36%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼40% -33%
Honor 9
1069 Points ∼53% -11%
OnePlus 5T
1329 Points ∼65% +11%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼58% -1%
Oukitel K10
700 Points ∼34% -41%
Ulefone Power 3
829 Points ∼41% -31%
Average Samsung Exynos 7885 (1090 - 1195, n=2)
1143 Points ∼56% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼38% -36%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼5% +12%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼4% -24%
Honor 9
4126 Points ∼14% +210%
OnePlus 5T
6100 Points ∼21% +358%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼21% +345%
Oukitel K10
855 Points ∼3% -36%
Ulefone Power 3
855 Points ∼3% -36%
Average Samsung Exynos 7885 (1331 - 1356, n=2)
1344 Points ∼5% +1%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼7% +59%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼30%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼18% -39%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼14% -54%
Honor 9
3258 Points ∼43% +43%
OnePlus 5T
3845 Points ∼51% +69%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼23% -23%
Oukitel K10
1609 Points ∼21% -29%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼21% -31%
Average Samsung Exynos 7885 (2275 - 2445, n=2)
2360 Points ∼31% +4%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼21% -32%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼26%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼20% -24%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼21% -20%
Honor 9
4154 Points ∼25% -5%
OnePlus 5T
5872 Points ∼36% +35%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼35% +34%
Oukitel K10
2913 Points ∼18% -33%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼18% -33%
Average Samsung Exynos 7885 (4358 - 4506, n=2)
4432 Points ∼27% +2%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼18% -30%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼24%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼18% -24%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼16% -34%
Honor 9
2779 Points ∼33% +39%
OnePlus 5T
3678 Points ∼44% +85%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼34% +46%
Oukitel K10
1294 Points ∼15% -35%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼16% -33%
Average Samsung Exynos 7885 (1993 - 2009, n=2)
2001 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼18% -23%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼9% +7%
Honor 9
Points ∼0% -100%
OnePlus 5T
8000 Points ∼18% +117%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼18% +117%
Average Samsung Exynos 7885 (3680 - 4026, n=2)
3853 Points ∼9% +5%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼11% +27%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼7% -6%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼8% -1%
Honor 9
6527 Points ∼11% +47%
OnePlus 5T
6670 Points ∼12% +51%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼11% +47%
Average Samsung Exynos 7885 (4429 - 4431, n=2)
4430 Points ∼8% 0%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼8% +7%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼24%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼14% -43%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼15% -39%
Honor 9
1869 Points ∼29% +22%
OnePlus 5T
1962 Points ∼31% +29%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼29% +22%
Average Samsung Exynos 7885 (1525 - 1526, n=2)
1526 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼23% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼40%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼36% -10%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼43% +9%
Honor 9
2287 Points ∼47% +17%
OnePlus 5T
3068 Points ∼62% +57%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼60% +50%
Oukitel K10
1257 Points ∼26% -36%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼25% -36%
Average Samsung Exynos 7885 (1821 - 1950, n=2)
1886 Points ∼38% -3%
Average of class Smartphone (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼39% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼10% +17%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼5% -39%
Honor 9
2798 Points ∼39% +353%
OnePlus 5T
4016 Points ∼56% +550%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼55% +541%
Oukitel K10
56 Points ∼1% -91%
Ulefone Power 3
54 Points ∼1% -91%
Average Samsung Exynos 7885 (618 - 634, n=2)
626 Points ∼9% +1%
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼21% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼12%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼13% +15%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼7% -36%
Honor 9
2666 Points ∼42% +266%
OnePlus 5T
3758 Points ∼59% +416%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼58% +404%
Oukitel K10
71 Points ∼1% -90%
Ulefone Power 3
69 Points ∼1% -91%
Average Samsung Exynos 7885 (729 - 741, n=2)
735 Points ∼12% +1%
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼23% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼40%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼36% -8%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼43% +9%
Honor 9
1809 Points ∼37% -7%
OnePlus 5T
3031 Points ∼62% +56%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼52% +32%
Oukitel K10
1200 Points ∼24% -38%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼25% -36%
Average Samsung Exynos 7885 (1829 - 1946, n=2)
1888 Points ∼39% -3%
Average of class Smartphone (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼36% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼11% +47%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼6% -18%
Honor 9
2990 Points ∼26% +240%
OnePlus 5T
5791 Points ∼51% +559%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼54% +589%
Oukitel K10
55 Points ∼0% -94%
Ulefone Power 3
57 Points ∼1% -94%
Average Samsung Exynos 7885 (845 - 879, n=2)
862 Points ∼8% -2%
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼18% +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼12%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼16% +37%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼10% -15%
Honor 9
2611 Points ∼31% +161%
OnePlus 5T
4816 Points ∼58% +381%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼56% +364%
Oukitel K10
70 Points ∼1% -93%
Ulefone Power 3
72 Points ∼1% -93%
Average Samsung Exynos 7885 (960 - 1001, n=2)
981 Points ∼12% -2%
Average of class Smartphone (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼20% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼15%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼15% -2%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼20% +28%
Honor 9
15150 Points ∼18% +14%
OnePlus 5T
21348 Points ∼25% +60%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼27% +73%
Oukitel K10
6847 Points ∼8% -49%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885 (13306 - 13914, n=2)
13610 Points ∼16% +2%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼17% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼3% +20%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% -13%
Honor 9
38979 Points ∼7% +155%
OnePlus 5T
58097 Points ∼11% +281%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼9% +214%
Oukitel K10
9862 Points ∼2% -35%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885 (15262 - 15567, n=2)
15415 Points ∼3% +1%
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼4% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼7% +14%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼6% -6%
Honor 9
28883 Points ∼12% +95%
OnePlus 5T
42022 Points ∼18% +184%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼13% +114%
Oukitel K10
8983 Points ∼4% -39%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885 (14779 - 15167, n=2)
14973 Points ∼6% +1%
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼8% +23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼0% -12%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼0% -32%
Honor 9
60 fps ∼0% +76%
OnePlus 5T
113 fps ∼1% +232%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼1% +226%
Oukitel K10
22 fps ∼0% -35%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
34 fps ∼0% 0%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼0% +13%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼1% -6%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼1% -29%
Honor 9
55 fps ∼2% +77%
OnePlus 5T
60 fps ∼2% +94%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼2% +94%
Oukitel K10
21 fps ∼1% -32%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
31 fps ∼1% 0%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼1% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3% -12%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2% -39%
Honor 9
30 fps ∼5% +88%
OnePlus 5T
60 fps ∼11% +275%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼10% +250%
Oukitel K10
10 fps ∼2% -37%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
16 fps ∼3% 0%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼4% +39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% -7%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -36%
Honor 9
28 fps ∼8% +87%
OnePlus 5T
53 fps ∼15% +253%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% +247%
Oukitel K10
10 fps ∼3% -33%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
15 fps ∼4% 0%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼5% +31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼0% -2%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼0% -35%
Honor 9
22 fps ∼0% +122%
OnePlus 5T
41 fps ∼1% +314%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼1% +314%
Oukitel K10
6.5 fps ∼0% -34%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
9.9 fps ∼0% 0%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼0% +84%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼0% -1%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼0% -34%
Honor 9
22 fps ∼1% +129%
OnePlus 5T
37 fps ∼1% +285%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼1% +338%
Oukitel K10
6.2 fps ∼0% -35%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
9.6 fps ∼0% 0%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼0% +77%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼1% -12%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -42%
Honor 9
15 fps ∼4% +150%
OnePlus 5T
25 fps ∼6% +317%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼6% +300%
Oukitel K10
3.7 fps ∼1% -38%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
6 fps ∼2% 0%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼3% +107%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼2% -9%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -40%
Honor 9
16 fps ∼6% +176%
OnePlus 5T
23 fps ∼9% +297%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼9% +331%
Oukitel K10
3.6 fps ∼1% -38%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
5.8 fps ∼2% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼4% +91%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
3.052 fps ∼8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25% +221%
Oukitel K10
5.25 fps ∼14% +72%
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼13% +63%
Average Samsung Exynos 7885
3.05 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone (0.74 - 38.7, n=71)
12.3 fps ∼32% +303%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A8 2018
355 Points ∼7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼4% -46%
Oukitel K10
242 Points ∼5% -32%
Ulefone Power 3
242 Points ∼5% -32%
Average Samsung Exynos 7885
355 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (35 - 2754, n=106)
746 Points ∼14% +110%

Légende

 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼100% +35%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼92% +25%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼88% +19%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼74%
Average Samsung Exynos 7885 (48 - 49.1, n=2)
48.5 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=540)
42.5 Points ∼64% -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼42% -43%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼40% -45%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼34% -53%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼30% -60%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼100% +34%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼82% +9%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼81% +8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼75%
Average Samsung Exynos 7885 (9165 - 9350, n=2)
9258 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼55% -26%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼35% -53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼35% -53%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼25% -66%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼24% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -455%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -435%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼44% -144%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼40% -120%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼37% -104%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼18%
Average Samsung Exynos 7885 (4123 - 4275, n=2)
4199 ms * ∼18% +2%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼14% +24%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼13% +26%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼13% +28%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼100% +16%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼94% +9%
Average Samsung Exynos 7885 (156 - 168, n=2)
162 Points ∼90% +4%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=333)
122 Points ∼67% -22%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼59% -31%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼52% -39%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼48% -45%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points ∼25% -71%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼24% -72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A8 2018Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9OnePlus 5TSony Xperia XZ1Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-11%
21%
83%
46%
-15%
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-44%
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
50.8 (3.4 - 87.1, n=147)
-18%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
69.6 (8.2 - 96.5, n=147)
-11%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-13%
Random Write 4KB
14.69
7.59
-48%
12.07
-18%
32.7
123%
20
36%
14.93
2%
18.2 (0.75 - 77.3, n=188)
24%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
57%
Random Read 4KB
82.62
68.57
-17%
37.97
-54%
55.7
-33%
138.1
67%
156.61
90%
39.3 (3.59 - 117, n=188)
-52%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-41%
Sequential Write 256KB
104.2
205.27
97%
139.63
34%
204
96%
203.4
95%
204.43
96%
94.5 (14.8 - 189, n=188)
-9%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-5%
Sequential Read 256KB
299.94
287.38
-4%
270.46
-10%
293
-2%
698.7
133%
679.13
126%
236 (25.8 - 452, n=188)
-21%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-7%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high54 fps
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
 36.2 °C36.3 °C35.5 °C 
 36.5 °C37.9 °C35.8 °C 
 36.9 °C37.8 °C37.7 °C 
Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 36.7 °C
32.7 °C34.4 °C35.1 °C
33.9 °C38.1 °C36.7 °C
34.4 °C37.4 °C39.2 °C
Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 35.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.12532.940.33137.238.24031.741.75039.642.76328.327.38027.32910026.92712526.730.31602437.620020.942.825020.951.931519.555.540018.560.750017.564.663017.567.980015.769.5100015.872.3125016.670.1160015.872.2200015.470.8250015.573.131501674.6400015.876.850001670.2630016.373.7800016.376.61000016.273.71250016.465.71600016.454.3SPL28.685N1.162.6median 16.4median 69.5Delta2.110.235.236.232.929.237.228.431.73539.633.428.329.927.329.626.928.926.727.52432.720.94320.947.919.55018.55717.565.517.566.715.772.215.869.616.67015.870.315.469.615.572.91672.515.868.11669.916.371.816.369.416.264.316.461.116.455.528.682.21.152.8median 16.4median 66.72.11035.240.732.946.337.244.431.748.639.648.928.337.627.329.926.933.726.732.92445.520.955.320.956.619.559.118.568.417.564.917.567.415.766.215.87016.672.715.873.815.474.415.575.91679.315.8781671.816.371.516.371.416.272.416.464.716.446.328.686.31.165.5median 16.4median 68.42.18.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A8 2018Asus ZenFone 4 ZE554KLOnePlus 5T
Samsung Galaxy A8 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ZenFone 4 ZE554KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 68% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 5T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.67 / 1.02 / 1.1 Watts
Fortement sollicité midlight 3.86 / 5.97 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Power Consumption
-59%
-30%
-72%
-18%
-68%
Idle Minimum *
0.67
0.84
-25%
0.67
-0%
1.13
-69%
0.58
13%
0.51
24%
Idle Average *
1.02
2.31
-126%
1.7
-67%
2.25
-121%
1.44
-41%
2.16
-112%
Idle Maximum *
1.1
2.33
-112%
1.78
-62%
2.3
-109%
1.53
-39%
2.23
-103%
Load Average *
3.86
4.76
-23%
4.42
-15%
4.89
-27%
3.17
18%
7.45
-93%
Load Maximum *
5.97
6.39
-7%
6.3
-6%
7.99
-34%
8.54
-43%
9.28
-55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 46min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 20min
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Autonomie de la batterie
-5%
0%
-15%
3%
-18%
Reader / Idle
1546
1665
8%
1840
19%
1399
-10%
1754
13%
1612
4%
H.264
908
698
-23%
644
-29%
564
-38%
799
-12%
580
-36%
WiFi v1.3
646
562
-13%
730
13%
516
-20%
718
11%
601
-7%
Load
260
286
10%
254
-2%
278
7%
257
-1%
172
-34%

Points positifs

+ design premium
+ vraie fonctionnalité double SIM
+ GPS précis
+ étanche à l'eau et à la poussière
+ écran Super AMOLED lumineux et bien réglé
+ bon appareil photo
+ charge rapide

Points négatifs

- impossible de désinstaller les applis préinstallées
- scintillement MLI
- stockage interne pas particulièrement rapide
- throttling en cas de sollicitations
En test : le Galaxy A8 (2018). Modèle de test aimablement fourni par allestechnick.
En test : le Galaxy A8 (2018). Modèle de test aimablement fourni par allestechnick.

Avec le Galaxy A8 (2018), Samsung propose un smartphone du milieu de gamme bien équipé qui a beaucoup d’arguments. Le design est véritablement premium tout en étant certifié IP68. L’écran InfinityDisplay Super AMOLED est visuellement impressionnant, à la fois bien réglé, lumineux, et avec une résolution élevée. La variante double SIM l'est vraiment, avec un slot dédié pour la carte micro SD évitant d’avoir à choisir entre celle-ci et une seconde carte SIM. Les fans de selfies auront un appareil photo frontal double capteur avec une bonne optique, qui propose des gadgets tout en prenant de bonnes photos, ce qui est également vrai de l’appareil photo arrière de 16 MP.

Bonnes performances, mais à prix discutable. Le Galaxy A8 (2018) se retrouve en concurrence avec le Galaxy S8, smartphone haut-de-gamme plus rapide et mieux équipé, qui ne coûte qu’environ 100 € de plus.

Malgré ses point positifs, l’ambitieux prix de 499 € rebutera certainement les clients potentiels. D’autant que le Galaxy S8, mieux équipé et plus performant, n’est plus qu’à une centaine d’euros du Galaxy A8 (2018) au moment de nos tests. D’autres alternatives sont aussi rapides, comme l’Asus ZenFone 4 ZE554KL, ou le BQ Aquaris X Pro, disponibles à respectivement 450 et 350 €.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A8 2018 - 02/25/2018 v6(old)
Manuel Masiero

Châssis
86%
Clavier
72 / 75 → 96%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
47 / 60 → 78%
Poids
90%
Autonomie
95%
Écran
86%
Performances en jeu
41 / 63 → 65%
Performances dans les applications
58 / 70 → 82%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
80%
Moyenne
78%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A8 2018
Manuel Masiero, 2018-03-19 (Update: 2018-03-19)