Notebookcheck

Courte critique du smartphone LG X power2

Florian Wimmer (traduit par JBP), 09/03/2017

Grosse batterie, mais quoi d'autre ? Le LG X power2 promet une bonne autonomie avec sa batterie haute capacité. Mais ce n'est pas le seul aspect qui fait un bon smartphone. Nous allons voir ce que le modèle du milieu de gamme de LG a dans le ventre.

LG X power2 (X Series Gamme)
Processeur
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 267 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.15 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, DLNA, Miracast, USB-OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 154.7 x 78.1
Batterie
17.1 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,2, capteur 1/3", pixels 1.12 µm, contraste AF, flash LED, vidéos à 1080p /​ 30 fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono à l'arrière, Clavier: clavier virtuel, chargeur rapide, câble USB, écouteurs, LG SmartWorld, LG Backup, QuickMemo+, 24 Mois Garantie, bande passante : réception jusqu'à 300 Mbit/s, envoi jusqu'à 50 Mbit/s ; DAS : 0,519 (tête), 1,360 W/kg (corps)., fanless
Poids
164 g, Alimentation: 73 g
Prix
299 euros

 

LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100% +449%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼48% +165%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼40% +121%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35% +94%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼19% +3%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
45.7 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +447%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼77% +322%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% +119%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
104 MBit/s ∼37% +103%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼19% +4%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼18%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : carrefour.
GPS Garmin Edge 500 : carrefour.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS LG X power2  : vue générale.
GPS LG X power2 : vue générale.
GPS LG X power2 : carrefour.
GPS LG X power2 : carrefour.
GPS LG X power2 : pont.
GPS LG X power2 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
232
cd/m²
236
cd/m²
225
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
238
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
240
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 245 cd/m² Moyenne: 237.3 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 237 cd/m²
Contraste: 1823:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.1 | - Ø
Gamma: 2.07
LG X power2
IPS, 1280x720, 5.5
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC Desire 10 Lifestyle
IPS, 1280x720, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
-11%
53%
-18%
56%
61%
Brightness
237
352
49%
477
101%
369
56%
463
95%
511
116%
Brightness Distribution
92
85
-8%
91
-1%
92
0%
86
-7%
93
1%
Black Level *
0.13
0.2
-54%
0.26
-100%
Contrast
1823
1905
4%
1462
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
7.3
-33%
2.4
56%
6.6
-20%
2
64%
2.2
60%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
7.4
-21%
2.8
54%
7.4
-21%
1.7
72%
2
67%
Gamma
2.07 116%
2.26 106%
2.28 105%
2.29 105%
2.1 114%
2.25 107%
CCT
7943 82%
8417 77%
6702 97%
8665 75%
6394 102%
6768 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.4 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.4 ms hausse
↘ 28.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG X power2
38547 Points ∼17%
LG X Power K220
30432 Points ∼13% -21%
Lenovo P2
63522 Points ∼28% +65%
HTC Desire 10 Lifestyle
24799 Points ∼11% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21% +23%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% +59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG X power2
3191 Points ∼31%
Lenovo P2
4810 Points ∼47% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼36% +17%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG X power2
4157 Points ∼49%
LG X Power K220
3759 Points ∼44% -10%
Lenovo P2
4810 Points ∼56% +16%
HTC Desire 10 Lifestyle
2383 Points ∼28% -43%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼58% +18%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼79% +63%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG X power2
601 Points ∼35%
LG X Power K220
10 Points ∼1% -98%
Lenovo P2
783 Points ∼46% +30%
HTC Desire 10 Lifestyle
573 Points ∼34% -5%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -98%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼38% +8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG X power2
489 Points ∼5%
LG X Power K220
290 Points ∼3% -41%
Lenovo P2
1016 Points ∼11% +108%
HTC Desire 10 Lifestyle
346 Points ∼4% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6% +9%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼11% +107%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG X power2
693 Points ∼16%
LG X Power K220
521 Points ∼12% -25%
Lenovo P2
1451 Points ∼33% +109%
HTC Desire 10 Lifestyle
421 Points ∼10% -39%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29% +83%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% +15%
System (Classer selon les valeurs)
LG X power2
1758 Points ∼17%
LG X Power K220
1092 Points ∼11% -38%
Lenovo P2
1960 Points ∼19% +11%
HTC Desire 10 Lifestyle
858 Points ∼8% -51%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼23% +35%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼20% +18%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG X power2
773 Points ∼20%
LG X Power K220
200 Points ∼5% -74%
Lenovo P2
1226 Points ∼32% +59%
HTC Desire 10 Lifestyle
517 Points ∼14% -33%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼9% -54%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% +32%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG X power2
1448 Points ∼17%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼28% +64%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG X power2
2297 Points ∼9%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼15% +64%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG X power2
593 Points ∼10%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼12% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG X power2
1074 Points ∼35%
LG X Power K220
854 Points ∼28% -20%
Lenovo P2
1673 Points ∼54% +56%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼49% +42%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼53% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG X power2
254 Points ∼5%
LG X Power K220
102 Points ∼2% -60%
Lenovo P2
380 Points ∼7% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4% -22%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG X power2
306 Points ∼8%
LG X Power K220
127 Points ∼3% -58%
Lenovo P2
459 Points ∼12% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼6% -19%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG X power2
1053 Points ∼34%
LG X Power K220
860 Points ∼28% -18%
Lenovo P2
1682 Points ∼55% +60%
HTC Desire 10 Lifestyle
813 Points ∼26% -23%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼50% +46%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼53% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG X power2
379 Points ∼5%
LG X Power K220
165 Points ∼2% -56%
Lenovo P2
726 Points ∼9% +92%
HTC Desire 10 Lifestyle
46 Points ∼1% -88%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼4% -27%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG X power2
442 Points ∼9%
LG X Power K220
201 Points ∼4% -55%
Lenovo P2
831 Points ∼17% +88%
HTC Desire 10 Lifestyle
58 Points ∼1% -87%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼7% -23%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% +87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG X power2
8213 Points ∼11%
LG X Power K220
10103 Points ∼14% +23%
Lenovo P2
15462 Points ∼21% +88%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼18% +58%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼22% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG X power2
8140 Points ∼2%
LG X Power K220
4330 Points ∼1% -47%
Lenovo P2
13398 Points ∼3% +65%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2% -8%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG X power2
8156 Points ∼4%
LG X Power K220
4960 Points ∼3% -39%
Lenovo P2
13808 Points ∼7% +69%
HTC Desire 10 Lifestyle
4675 Points ∼2% -43%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4% +2%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG X power2
13 fps ∼1%
LG X Power K220
8.4 fps ∼1% -35%
Lenovo P2
23 fps ∼2% +77%
HTC Desire 10 Lifestyle
5.7 fps ∼0% -56%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1% -8%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% +77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG X power2
22 fps ∼5%
LG X Power K220
15 fps ∼3% -32%
Lenovo P2
23 fps ∼5% +5%
HTC Desire 10 Lifestyle
10 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3% -45%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG X power2
5.3 fps ∼1%
LG X Power K220
3.1 fps ∼1% -42%
Lenovo P2
10 fps ∼2% +89%
HTC Desire 10 Lifestyle
2 fps ∼0% -62%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -4%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +89%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG X power2
11 fps ∼3%
LG X Power K220
6.6 fps ∼2% -40%
Lenovo P2
10 fps ∼3% -9%
HTC Desire 10 Lifestyle
4.2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -54%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% -9%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG X power2
3.5 fps ∼1%
LG X Power K220
2 fps ∼0% -43%
Lenovo P2
6.2 fps ∼1% +77%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1% -6%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% +77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG X power2
8.6 fps ∼5%
LG X Power K220
4.1 fps ∼2% -52%
Lenovo P2
6.7 fps ∼4% -22%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2% -63%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% -22%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG X power2
1.9 fps ∼1%
Lenovo P2
3.4 fps ∼1% +79%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% +79%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG X power2
4.3 fps ∼0%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% -14%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% -56%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% -14%

Légende

 
LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 10 Lifestyle Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼100% +90%
Lenovo P2
28.883 Points ∼91% +73%
Samsung Galaxy J7 2017
25.972 Points ∼82% +55%
HTC Desire 10 Lifestyle
18.22 Points ∼57% +9%
LG X Power K220
18.133 Points ∼57% +8%
LG X power2
16.743 Points ∼53%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy J7 2017
4560 Points ∼92% +68%
Lenovo P2
4435 Points ∼89% +64%
LG X power2
2712 Points ∼54%
LG X Power K220
2657 Points ∼53% -2%
HTC Desire 10 Lifestyle
2141 Points ∼43% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG X power2
13762.8 ms * ∼100%
LG X Power K220
13196 ms * ∼96% +4%
HTC Desire 10 Lifestyle
12145 ms * ∼88% +12%
Lenovo P2
8463 ms * ∼61% +39%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼59% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
6820.9 ms * ∼50% +50%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo P2
84 Points ∼100% +53%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼99% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
75 Points ∼89% +36%
LG X power2
55 Points ∼65%
HTC Desire 10 Lifestyle
51 Points ∼61% -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG X power2LG X Power K220Lenovo P2HTC Desire 10 LifestyleSamsung Galaxy J7 2017Lenovo Moto Z Play
AndroBench 3-5
-33%
78%
-24%
3%
74%
Sequential Write 256KB SDCard
58.09
18.17
-69%
59.41
2%
29.2
-50%
63.86
10%
50.57
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
76.59
32.08
-58%
79.25
3%
47.7
-38%
76.12
-1%
74.58
-3%
Random Write 4KB
10.7
7.32
-32%
44.4
315%
7.94
-26%
10.54
-1%
45.58
326%
Random Read 4KB
25.3
18.78
-26%
38.2
51%
17.03
-33%
25.86
2%
38.78
53%
Sequential Write 256KB
41.7
43.74
5%
76.74
84%
60.62
45%
52.98
27%
73.14
75%
Sequential Read 256KB
243.8
196.81
-19%
270.14
11%
149.4
-39%
198.47
-19%
254.78
5%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high47 fps
 33.4 °C33.7 °C35.7 °C 
 35.2 °C36.6 °C36 °C 
 35.7 °C37.4 °C36 °C 
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 35.5 °C
34.4 °C34.4 °C34.3 °C
34.7 °C34.7 °C34.4 °C
33.6 °C40.6 °C40.1 °C
Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 35.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.52525.4333125.333.44032.932.25033.634.36331.631.18028.426.21002728.512520.829.41602229.420021.33025020.831.531521.231.740019.437.650019.544.963017.754.980017.964.2100017.873125017.377.9160017.477.1200016.778.1250017.276.5315018.273.9400017.977.3500017.676.6630017.779.9800017.884.41000017.980.91250018.172.21600018.262.3SPL3089.4N1.372.3median 17.9LG X power2median 72.2Delta1.317.931.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink Noise
LG X power2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 42.1% lower than median
(+) | bass is linear (1.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 8% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 77% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 0.63 / 1.42 / 1.47 Watts
Fortement sollicité midlight 5.89 / 7.85 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG X power2
4500 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Power Consumption
16%
38%
44%
43%
Idle Minimum *
0.63
0.64
-2%
0.54
14%
0.39
38%
0.51
19%
Idle Average *
1.42
1.3
8%
1.01
29%
1.06
25%
0.87
39%
Idle Maximum *
1.47
1.34
9%
1.03
30%
1.08
27%
0.9
39%
Load Average *
5.89
4.18
29%
1.78
70%
1.82
69%
1.69
71%
Load Maximum *
7.85
4.87
38%
3.98
49%
3.21
59%
4
49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
45h 20min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
16h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 24min
LG X power2
4500 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
HTC Desire 10 Lifestyle
2700 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
10%
-44%
-3%
11%
Reader / Idle
2720
2841
4%
1485
-45%
1950
-28%
2540
-7%
H.264
1226
1199
-2%
622
-49%
1096
-11%
1190
-3%
WiFi v1.3
982
987
1%
978
0%
574
-42%
904
-8%
824
-16%
Load
384
365
-5%
528
38%
234
-39%
525
37%
652
70%

Points positifs

+ châssis robuste
+ NFC, USB OTG, App2SD
+ GPS très précis
+ fluide
+ faible valeur des noirs
+ accès rapide à la carte micro SD
+ chauffe peu
+ haut-parleurs acceptables
+ excellente autonomie

Points négatifs

- mauvais rapport prix-performances
- forte consommation énergétique
- écran sombre
- photos souvent floues
- patch de sécurité daté au moment du test
- accès lent au stockage interne
En test : le LG X power2. Modèle de test fourni par LG Allemagne.
En test : le LG X power2. Modèle de test fourni par LG Allemagne.

Un smartphone avec un X – cela n’a pas fonctionné cette fois. Le LG X power2 n’est pas un mauvais téléphone, mais il y a beaucoup d’appareils dans la même gamme de prix qui sont meilleurs. Rendre le X power2 100 € plus cher que le LG X Power ne se justifie à notre avis pas vraiment. Il est un peu plus performant, l’écran est un peu plus grand, et la batterie une peu plus grande. Pour le reste, les différentes mesures du LG X power2 sont moins bonnes que celles du prédécesseur, comme la consommation d’énergie ou la luminosité de l’écran.

Il y a quand même quelques points positifs dans le LG X power2 : nous avons bien aimé le châssis, plutôt rigide, les performances sont plutôt bonnes pour le prix, le haut-parleur plutôt fort et sans distorsions, et l’appareil ne chauffe pas ni ne baisse en fréquence en cas de sollicitations. Bien sûr l’autonomie est très bonne, mais d’autres appareils de cette gamme font de même, tels le Samsung Galaxy J7 ou le Lenovo P2. Mais malgré cette hausse de prix de 100 €, ce smartphone LG de seconde génération débarque dans une nouvelle gamme sans être vraiment ajusté en conséquences : l’écran a une résolution plus faible que la plupart des concurrents, l’appareil photo prend de moins bonnes photos, et le stockage est moins bon. Nous avons été surpris par le GPS, plutôt précis. Cependant, les taux de transfert WLAN sont faibles, et il est compatible avec moins de bandes LTE que les concurrents.

Le LG X power2 est tout simplement trop cher pour sa prestation : un écran basse résolution, un appareil photo médiocre, est des performances moyennes. Les concurrents paraissent meilleurs. La très bonne autonomie est un très bon point, mais d’autres appareils concurrents dans cette gamme de prix font aussi bien à ce niveau.

Quiconque cherche un smartphone avec une très bonne autonomie, et prêt à en payer le prix, obtient un appareil plutôt bien équipé. Mais les concurrents, comme le Lenovo P2 ou le Samsung Galaxy J7, proposent une meilleure prestation pour la même somme. Un tuyau : le prédécesseur, le LG X Power, se trouve à seulement environ 150 € sur Internet, et propose une autonomie similaire.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG X power2 - 08/01/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
78%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
91%
Autonomie
100%
Écran
81%
Performances en jeu
16 / 63 → 25%
Performances dans les applications
36 / 70 → 51%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Appareil photo
61%
Moyenne
69%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone LG X power2
Florian Wimmer, 2017-09- 3 (Update: 2017-09- 3)