Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto G6 Play

Mike Wobker (traduit par JBP), 06/08/2018

Grosse batterie à bon prix. La dernière version de la série G de Motorola inclut le Moto G6 Play du milieu de gamme, à environ 200 €. Avec son appareil photo de 13 MP et son SoC Snapdragon, il semble être plutôt compétitif. Voyons dans nos tests ce qu’il en est vraiment.

Motorola Moto G6 Play (Moto G6 Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.7 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, Moto Display, night display, attentive display, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 26 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: lecteur d'empreintes digitales, accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz) UMTS (850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz) 4G LTE (1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 154.4 x 72.2
Batterie
4000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 32 h
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, 1,12µm
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur avant, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, Microcâble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,657 W/kg, DAS (corps) : 1,423 W/kg, fanless
Poids
175 g, Alimentation: 40 g

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼100% +547%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼97% +526%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=212)
200 MBit/s ∼69% +347%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼42% +171%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s ∼18% +18%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +637%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼67% +391%
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=212)
193 MBit/s ∼56% +312%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼32% +137%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼15% +9%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼14%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
555
cd/m²
609
cd/m²
592
cd/m²
583
cd/m²
614
cd/m²
607
cd/m²
570
cd/m²
609
cd/m²
601
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 614 cd/m² Moyenne: 593.3 cd/m² Minimum: 4.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 614 cd/m²
Contraste: 2117:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.6
95.4% sRGB (Calman)
Gamma: 2.32
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 6A
IPS, 1280x720, 5
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-21%
-36%
-8%
-11%
Brightness middle
614
535
-13%
417
-32%
480
-22%
490
-20%
Brightness
593
544
-8%
421
-29%
462
-22%
502
-15%
Brightness Distribution
90
88
-2%
88
-2%
94
4%
92
2%
Black Level *
0.29
0.61
-110%
0.61
-110%
0.43
-48%
0.43
-48%
Contrast
2117
877
-59%
684
-68%
1116
-47%
1140
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
5.3
10%
6.1
-3%
5.2
12%
5.7
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.6
11.1
-16%
11.2
-17%
8
17%
7.8
19%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
4
27%
7.1
-29%
3.1
44%
4.7
15%
Gamma
2.32 103%
1.95 123%
2.16 111%
2.4 100%
2.4 100%
CCT
7822 83%
6800 96%
8362 78%
6688 97%
7526 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2404 Hz ≤ 6 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2404 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 6 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2404 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10402 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.8 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼64%
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼61% -5%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼100% +57%
Honor 6A
43936 Points ∼61% -5%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼64% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=13)
44987 Points ∼62% -3%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=308)
71420 Points ∼98% +54%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼51%
BQ Aquaris VS
56906 Points ∼50% -3%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼79% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59421, n=6)
55448 Points ∼49% -5%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=81)
114287 Points ∼100% +95%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼77%
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼77% +1%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼100% +30%
Honor 6A
3710 Points ∼79% +2%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼76% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3508 - 3874, n=11)
3685 Points ∼78% +2%
Average of class Smartphone (4673 - 8601, n=171)
4526 Points ∼96% +25%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼84%
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼87% +4%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼100% +19%
Honor 6A
4820 Points ∼88% +5%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼85% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=13)
4592 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=335)
4698 Points ∼86% +2%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼97%
BQ Aquaris VS
680 Points ∼76% -21%
Nokia 6 2018
895 Points ∼100% +3%
Honor 6A
606 Points ∼68% -30%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼79% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=13)
442 Points ∼49% -49%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=410)
675 Points ∼75% -22%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼48%
BQ Aquaris VS
786 Points ∼51% +7%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼99% +106%
Honor 6A
734 Points ∼48% 0%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼47% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=13)
740 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=410)
1530 Points ∼100% +108%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼64%
BQ Aquaris VS
773 Points ∼67% +4%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼100% +57%
Honor 6A
765 Points ∼66% +3%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼57% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1144, n=13)
738 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=410)
1116 Points ∼96% +51%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼47%
BQ Aquaris VS
1544 Points ∼48% +1%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼100% +111%
Honor 6A
1678 Points ∼52% +10%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼48% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=13)
1695 Points ∼52% +11%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=410)
2214 Points ∼68% +45%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼61%
BQ Aquaris VS
894 Points ∼59% -3%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼100% +63%
Honor 6A
870 Points ∼58% -6%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼56% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1020, n=13)
674 Points ∼45% -27%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=414)
1131 Points ∼75% +23%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼56%
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼45% -19%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼92% +66%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼47% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2224, n=8)
2017 Points ∼50% -9%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=108)
3998 Points ∼100% +80%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼57%
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼59% +3%
Nokia 6 2018
883 Points ∼22% -62%
Honor 6A
2612 Points ∼64% +12%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼55% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2270 - 2889, n=11)
2572 Points ∼63% +11%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=153)
4100 Points ∼100% +77%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼15%
BQ Aquaris VS
657 Points ∼16% +2%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +555%
Honor 6A
638 Points ∼15% -1%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼15% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 681, n=11)
654 Points ∼16% +2%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=154)
1228 Points ∼29% +91%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼72%
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼65% -10%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼100% +38%
Honor 6A
1360 Points ∼78% +8%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼69% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=13)
1197 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone (585 - 3669, n=261)
1555 Points ∼89% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼23%
BQ Aquaris VS
264 Points ∼24% +4%
Nokia 6 2018
707 Points ∼65% +178%
Honor 6A
271 Points ∼25% +7%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼22% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (240 - 271, n=13)
250 Points ∼23% -2%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=261)
1093 Points ∼100% +330%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼30%
BQ Aquaris VS
318 Points ∼31% +3%
Nokia 6 2018
814 Points ∼78% +163%
Honor 6A
330 Points ∼32% +7%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼28% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (290 - 330, n=13)
304 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=269)
1040 Points ∼100% +237%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼72%
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼66% -9%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼100% +38%
Honor 6A
1339 Points ∼77% +7%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼67% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=13)
1197 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone (581 - 3642, n=290)
1448 Points ∼84% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼36%
BQ Aquaris VS
533 Points ∼37% +2%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼86% +139%
Honor 6A
507 Points ∼35% -3%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼33% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 533, n=13)
507 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=290)
1460 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼45%
BQ Aquaris VS
605 Points ∼45% +1%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼100% +122%
Honor 6A
588 Points ∼44% -2%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼42% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 605, n=13)
581 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=298)
1247 Points ∼94% +108%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼69%
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼69% -1%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼100% +44%
Honor 6A
9297 Points ∼70% +1%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8973 - 10364, n=12)
9183 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=444)
12102 Points ∼92% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼52%
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼55% +6%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼100% +91%
Honor 6A
9663 Points ∼52% -1%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼52% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9602 - 10271, n=12)
9756 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=444)
15615 Points ∼84% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼56%
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼59% +4%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼100% +78%
Honor 6A
9579 Points ∼56% 0%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼56% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9457 - 9977, n=13)
9613 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=445)
13450 Points ∼79% +40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼53%
BQ Aquaris VS
18 fps ∼60% +13%
Nokia 6 2018
30 fps ∼100% +88%
Honor 6A
16 fps ∼53% 0%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼53% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (16 - 18, n=13)
16.5 fps ∼55% +3%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=470)
27 fps ∼90% +69%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼84%
BQ Aquaris VS
21 fps ∼68% -19%
Nokia 6 2018
31 fps ∼100% +19%
Honor 6A
26 fps ∼84% 0%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼52% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=13)
19.8 fps ∼64% -24%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=473)
23.4 fps ∼75% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼49%
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼53% +8%
Nokia 6 2018
14 fps ∼97% +97%
Honor 6A
7.1 fps ∼49% 0%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼49% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (7.1 - 7.7, n=13)
7.19 fps ∼50% +1%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=395)
14.4 fps ∼100% +103%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼93%
BQ Aquaris VS
15 fps ∼100% +7%
Nokia 6 2018
15 fps ∼100% +7%
Honor 6A
15 fps ∼100% +7%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼49% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=13)
10.5 fps ∼70% -25%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=397)
14.5 fps ∼97% +4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼36%
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼38% +7%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼77% +113%
Honor 6A
4.6 fps ∼36% 0%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼36% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=13)
4.24 fps ∼33% -8%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=260)
12.8 fps ∼100% +178%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼78%
BQ Aquaris VS
11 fps ∼86% +10%
Nokia 6 2018
10 fps ∼78% 0%
Honor 6A
11 fps ∼86% +10%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼39% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=13)
7.29 fps ∼57% -27%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=262)
12.8 fps ∼100% +28%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼29%
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼30% +4%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼63% +115%
Honor 6A
2.5 fps ∼28% -4%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼28% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.5 - 2.7, n=13)
2.55 fps ∼29% -2%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=192)
8.88 fps ∼100% +242%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼66%
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼74% +11%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼74% +11%
Honor 6A
5.6 fps ∼70% +6%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼34% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=13)
3.9 fps ∼49% -26%
Average of class Smartphone (1.6 - 50, n=195)
7.98 fps ∼100% +51%

Légende

 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 6A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=328)
34.6 Points ∼100% +91%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼81% +55%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
21.323 Points ∼62% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=12)
19.4 Points ∼56% +7%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼54% +3%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼52%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼52% 0%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=464)
5016 Points ∼100% +52%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼100% +51%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
3326 Points ∼66% +1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼66% 0%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼66%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=13)
3160 Points ∼63% -4%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼100%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼99% +1%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼95% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 13730, n=13)
12275 ms * ∼89% +11%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=483)
11874 ms * ∼86% +14%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
10921.2 ms * ∼80% +20%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼72% +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G6 PlayBQ Aquaris VSNokia 6 2018Honor 6AMotorola Moto G5sAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-19%
-35%
-16%
-36%
-42%
Sequential Write 256KB SDCard
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
45.1 (9.34 - 87.1, n=86)
-26%
42.8 (8.29 - 87.1, n=241)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
64.4 (15.6 - 96.5, n=86)
-23%
61.1 (13.5 - 96.5, n=241)
-27%
Random Write 4KB
61.68
6.4
-90%
15.3
-75%
6.94
-89%
46.2
-25%
17.6 (0.75 - 74.9, n=124)
-71%
13.2 (0.14 - 164, n=516)
-79%
Random Read 4KB
65.95
47.2
-28%
38.78
-41%
50.21
-24%
40.6
-38%
33.3 (3.59 - 117, n=124)
-50%
33.6 (1.59 - 173, n=516)
-49%
Sequential Write 256KB
135.82
185.9
37%
118.32
-13%
64.06
-53%
77.5
-43%
89.9 (14.8 - 168, n=124)
-34%
69 (2.99 - 216, n=516)
-49%
Sequential Read 256KB
243.67
254.4
4%
272.59
12%
123.57
-49%
259
6%
222 (25.8 - 440, n=124)
-9%
207 (12.1 - 832, n=516)
-15%
 36.4 °C36.4 °C34.2 °C 
 36.5 °C35.8 °C34.6 °C 
 35.5 °C35.5 °C33.7 °C 
Maximum: 36.5 °C
Moyenne: 35.4 °C
31.4 °C33.1 °C34.9 °C
31.6 °C33.5 °C33.9 °C
30.8 °C33 °C33.9 °C
Maximum: 34.9 °C
Moyenne: 32.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  27 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.237.72532.937.63137.238.14031.733.35039.633.76328.333.28027.330.910026.929.912526.729.1160243120020.937.725020.946.231519.548.740018.556.350017.559.863017.564.380015.766.2100015.874125016.675160015.875200015.473250015.572.631501675.8400015.876.550001674.1630016.372.5800016.372.11000016.266.71250016.461.91600016.452.7SPL28.685.4N1.160.3median 16.4Motorola Moto G6 Playmedian 66.2Delta2.11331.637.125.436.725.336.932.929.733.632.331.633.728.427.5272720.825.62226.321.331.520.839.821.24619.45319.559.217.762.217.964.417.86917.370.717.469.316.771.517.27418.274.417.976.717.676.817.77217.870.417.968.718.16818.263.83083.81.355.6median 17.9Honor 6Amedian 681.312.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G6 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 37% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 6A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 35% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1.8 / 1.83 Watts
Fortement sollicité midlight 3.38 / 5.67 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Honor 6A
3020 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
9%
-40%
-4%
-14%
-8%
Idle Minimum *
0.68
0.61
10%
0.67
1%
1.33
-96%
0.67
1%
0.788 (0.52 - 1.4, n=13)
-16%
0.848 (0.2 - 3.4, n=544)
-25%
Idle Average *
1.8
1.7
6%
1.76
2%
2.53
-41%
1.4
22%
1.992 (1.4 - 4.17, n=13)
-11%
1.686 (0.6 - 6.2, n=543)
6%
Idle Maximum *
1.83
1.71
7%
1.78
3%
2.54
-39%
1.52
17%
2.09 (1.52 - 4.2, n=13)
-14%
1.915 (0.74 - 6.6, n=544)
-5%
Load Average *
3.38
3.02
11%
2.82
17%
3.84
-14%
4.56
-35%
3.94 (2.85 - 7.5, n=13)
-17%
3.95 (0.8 - 10.8, n=538)
-17%
Load Maximum *
5.67
5.31
6%
4.56
20%
6.12
-8%
7.05
-24%
6.37 (4.88 - 13.7, n=13)
-12%
5.57 (1.2 - 14.2, n=538)
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 47min
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Honor 6A
3020 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
887
681
-23%
942
6%
790
-11%
518
-42%

Points positifs

+ très bonne autonomie
+ écran très contrasté
+ deux cartes SIM plus micro SD
+ GPS correct

Points négatifs

- résolution faible
- appareil photo médiocre
En test : le Motorola Moto G6 Play. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G6 Play. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

Aucun doute : le G6 Play est un concurrent efficace. Il est très performant dans nos tests, et se comporte comme on l’attend d’un smartphone à 200 €. Il possède en plus la dernière version d’Android (Oreo), propose une autonomie très honnête, et se voit équipé d’un écran très bien contrasté.

Le Moto G6 Play est une vraie réussite dans la catégorie des appareils à 200 €. Les concurrents vont avoir du mal à suivre.

Le G6 Play est l’un des appareils les plus rapides dans cette gamme de prix. La qualité de construction est impeccable, si bien que le G6 Play mérite d’être recommandé malgré ses mauvais appareils photo et son mauvais haut-parleur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G6 Play - 05/29/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
89%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
90%
Autonomie
98%
Écran
85%
Performances en jeu
20 / 63 → 31%
Performances dans les applications
42 / 70 → 60%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
63%
Moyenne
73%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto G6 Play
Mike Wobker, 2018-06- 8 (Update: 2018-06- 8)