Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto G6

Daniel Schmidt (traduit par JBP), 05/13/2018

G pour génie ? Le dernier-né de la série G de Motorola est annoncé, et se présente comme une évolution réussie du Moto G5s. Un SoC plus rapide, un appareil photo double capteur, et un design mis à jour cherchent à séduire les clients. Découvrez quels sont les points forts et les faiblesses de ce smartphone Moto dans ce rapport de test.

Motorola Moto G6 (Moto G6 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 450
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506, Mémoire: 600 MHz
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.7 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 424 PPP, capacitif 10 points, IPS, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo écouteurs / micro 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go (SD, SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, position, et accéléromètre, magnétomètre, BeiDou, AGPS, OTG, MTP
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (850, 900, 1 900, et 2 100 MHz), LTE Cat. 4 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 153.8 x 72.3
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix + 5 MPix (f/1,8, vidéos 1080p à 60 FPS)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (vidéos 1080p à 30 FPS)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur rapide 15 W, câble USB, coque de protection transparente, guide de démarrage rapide, carte de garantie, 24 Mois Garantie, protection contre les éclaboussures d'eau P2i, reconnaissance faciale, radio FM, trois micros, Dolby Audio, DAS (tête) : 0,636 W/kg, DAS (corps) : 1,365 W/kg, fanless
Poids
167 g
Prix
249 euros

 

sidebar_1-multi

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼100% +156%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼87% +122%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼84% +114%
Average of class Smartphone
  (46 - 939, n=195)
201 MBit/s ∼70% +78%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼42% +7%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼39%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼18% -53%
ZTE Blade V9
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
MBit/s ∼0% -100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +205%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼81% +148%
Average of class Smartphone
  (51.2 - 703, n=195)
193 MBit/s ∼56% +71%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼43% +31%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼33%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼32% -2%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼14% -56%
ZTE Blade V9
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
MBit/s ∼0% -100%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal (mode portrait).
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal en roulant.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Motorola Moto G6 : photo de l'appareil principal.
Moto G6
Moto G6
Galaxy J7
Galaxy J7
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Blade V9
Blade V9
462
cd/m²
486
cd/m²
477
cd/m²
475
cd/m²
488
cd/m²
473
cd/m²
471
cd/m²
480
cd/m²
486
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 488 cd/m² Moyenne: 477.6 cd/m² Minimum: 12.96 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 488 cd/m²
Contraste: 1162:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.6
94.8% sRGB (Calman)
Gamma: 2.41
sidebar_3-multi
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-7%
-15%
8%
-34%
20%
-44%
Brightness middle
488
490
0%
459
-6%
627
28%
417
-15%
454
-7%
458
-6%
Brightness
478
502
5%
437
-9%
622
30%
421
-12%
463
-3%
473
-1%
Brightness Distribution
95
92
-3%
90
-5%
82
-14%
88
-7%
86
-9%
88
-7%
Black Level *
0.42
0.43
-2%
0.62
-48%
0.41
2%
0.61
-45%
0.51
-21%
Contrast
1162
1140
-2%
740
-36%
1529
32%
684
-41%
898
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
5.7
-46%
4.5
-15%
4.5
-15%
6.1
-56%
2
49%
7.1
-82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
7.8
-15%
7.3
-7%
7
-3%
11.2
-65%
5.3
22%
14.5
-113%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
4.7
11%
4.9
8%
5.1
4%
7.1
-34%
1.7
68%
10.5
-98%
Gamma
2.41 100%
2.4 100%
2.17 111%
2.26 106%
2.16 111%
2.1 114%
2.28 105%
CCT
7146 91%
7526 86%
7261 90%
7201 90%
8362 78%
6394 102%
8951 73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 17 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10377 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 19.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
59454 Points ∼82%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼64% -22%
ZTE Blade V9
60077 Points ∼83% +1%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼93% +14%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼65% -20%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼91% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=3)
58087 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (39089 - 225663, n=292)
70573 Points ∼97% +19%
AnTuTu v7
CPU (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
34408 Points ∼74%
ZTE Blade V9
33896 Points ∼73% -1%
Honor 9 Lite
41874 Points ∼91% +22%
Nokia 6 2018
39585 Points ∼86% +15%
Samsung Galaxy J7 2017
32810 Points ∼71% -5%
BQ Aquaris X Pro
41767 Points ∼90% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (33896 - 34408, n=2)
34152 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone (33693 - 99873, n=66)
46221 Points ∼100% +34%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
71352 Points ∼60%
ZTE Blade V9
71712 Points ∼61% +1%
Honor 9 Lite
89639 Points ∼76% +26%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼76% +27%
Samsung Galaxy J7 2017
61811 Points ∼52% -13%
BQ Aquaris X Pro
82343 Points ∼70% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (71352 - 71712, n=2)
71532 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (73697 - 266981, n=66)
118267 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
4552 Points ∼93%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼73% -21%
ZTE Blade V9
4401 Points ∼90% -3%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼100% +8%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼76% -18%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4401 - 4552, n=2)
4477 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone (2152 - 8078, n=155)
4526 Points ∼92% -1%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
5321 Points ∼90%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼79% -12%
ZTE Blade V9
4967 Points ∼84% -7%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼100% +11%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼93% +3%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼84% -8%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4967 - 5321, n=2)
5144 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone (1908 - 9579, n=320)
4645 Points ∼79% -13%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
688 Points ∼77%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼79% +2%
ZTE Blade V9
731 Points ∼82% +6%
Honor 9 Lite
888 Points ∼99% +29%
Nokia 6 2018
895 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -99%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼90% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (688 - 731, n=2)
710 Points ∼79% +3%
Average of class Smartphone (9 - 1682, n=395)
675 Points ∼75% -2%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
965 Points ∼63%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼48% -25%
ZTE Blade V9
956 Points ∼63% -1%
Honor 9 Lite
859 Points ∼57% -11%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼35% -45%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼67% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (956 - 965, n=2)
961 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=395)
1506 Points ∼99% +56%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
770 Points ∼44%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼37% -15%
ZTE Blade V9
962 Points ∼55% +25%
Honor 9 Lite
1757 Points ∼100% +128%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼66% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼72% +64%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼60% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 962, n=2)
866 Points ∼49% +12%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=395)
1100 Points ∼63% +43%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
2560 Points ∼73%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼44% -39%
ZTE Blade V9
2772 Points ∼79% +8%
Honor 9 Lite
3058 Points ∼88% +19%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼93% +26%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼68% -7%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2772, n=2)
2666 Points ∼76% +4%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=395)
2176 Points ∼62% -15%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
1069 Points ∼71%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼56% -21%
ZTE Blade V9
1169 Points ∼78% +9%
Honor 9 Lite
1423 Points ∼95% +33%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼23% -67%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼87% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1069 - 1169, n=2)
1119 Points ∼74% +5%
Average of class Smartphone (1 - 3925, n=398)
1120 Points ∼74% +5%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
2777 Points ∼68%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼46% -33%
ZTE Blade V9
3157 Points ∼77% +14%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼76% +12%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼90% +33%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼58% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3157, n=2)
2967 Points ∼72% +7%
Average of class Smartphone (912 - 14362, n=97)
4107 Points ∼100% +48%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
3868 Points ∼89%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼52% -41%
ZTE Blade V9
3907 Points ∼89% +1%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼85% -4%
Nokia 6 2018
883 Points ∼20% -77%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼86% -2%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3868 - 3907, n=2)
3888 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=139)
4178 Points ∼96% +8%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
743 Points ∼18%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼15% -15%
ZTE Blade V9
769 Points ∼18% +3%
Honor 9 Lite
945 Points ∼22% +27%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +467%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼17% -1%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼22% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (743 - 769, n=2)
756 Points ∼18% +2%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=140)
1269 Points ∼30% +71%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
1834 Points ∼86%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼56% -35%
ZTE Blade V9
1841 Points ∼86% 0%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼82% -5%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼82% -5%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼71% -17%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1834 - 1841, n=2)
1838 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (1469 - 3669, n=247)
1541 Points ∼72% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
363 Points ∼33%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼22% -33%
ZTE Blade V9
365 Points ∼34% +1%
Honor 9 Lite
253 Points ∼23% -30%
Nokia 6 2018
707 Points ∼65% +95%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼18% -45%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼35% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 365, n=2)
364 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone (53 - 5181, n=247)
1084 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
442 Points ∼43%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼29% -33%
ZTE Blade V9
444 Points ∼43% 0%
Honor 9 Lite
312 Points ∼30% -29%
Nokia 6 2018
814 Points ∼79% +84%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼24% -44%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼45% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (442 - 444, n=2)
443 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=255)
1031 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
1803 Points ∼85%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼54% -36%
ZTE Blade V9
1813 Points ∼85% +1%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼84% -1%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼81% -4%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼72% -15%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1803 - 1813, n=2)
1808 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone (1456 - 3642, n=276)
1429 Points ∼67% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
690 Points ∼48%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼34% -30%
ZTE Blade V9
697 Points ∼48% +1%
Honor 9 Lite
184 Points ∼13% -73%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼87% +81%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼19% -60%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼50% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 697, n=2)
694 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone (55 - 8122, n=276)
1440 Points ∼100% +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
800 Points ∼60%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼42% -31%
ZTE Blade V9
807 Points ∼61% +1%
Honor 9 Lite
230 Points ∼17% -71%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼26% -57%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼64% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 807, n=2)
804 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone (71 - 6378, n=284)
1227 Points ∼92% +53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
13997 Points ∼82%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼53% -35%
ZTE Blade V9
13862 Points ∼81% -1%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼87% +6%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼77% -6%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼76% -7%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13862 - 13997, n=2)
13930 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=430)
12015 Points ∼70% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
12441 Points ∼67%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼52% -23%
ZTE Blade V9
12482 Points ∼67% 0%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼63% -6%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼40% -40%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼71% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12441 - 12482, n=2)
12462 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (10997 - 113380, n=430)
15316 Points ∼82% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
12756 Points ∼75%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼56% -26%
ZTE Blade V9
12764 Points ∼75% 0%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼72% -4%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼49% -35%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼82% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12756 - 12764, n=2)
12760 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (10054 - 64405, n=431)
13229 Points ∼78% +4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
22 fps ∼73%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼53% -27%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
19 fps ∼63% -14%
Nokia 6 2018
30 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼40% -45%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼77% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22, n=2)
11 fps ∼37% -50%
Average of class Smartphone (5.1 - 177, n=456)
26.9 fps ∼90% +22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
20 fps ∼65%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼52% -20%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
18 fps ∼58% -10%
Nokia 6 2018
31 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼39% -40%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼71% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 20, n=2)
10 fps ∼32% -50%
Average of class Smartphone (9.7 - 120, n=459)
23.3 fps ∼75% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼65%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼49% -24%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼60% -9%
Nokia 6 2018
14 fps ∼97% +49%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼35% -46%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼68% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.4 - 9.4, n=2)
4.7 fps ∼33% -50%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=381)
14.4 fps ∼100% +53%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼59%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼49% -17%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼56% -6%
Nokia 6 2018
15 fps ∼100% +69%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼34% -43%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼64% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.9 - 8.9, n=2)
4.45 fps ∼30% -50%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=383)
14.4 fps ∼96% +62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼47%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼36% -25%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼25% -48%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼76% +61%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼26% -46%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼50% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6.1 - 6.1, n=2)
3.05 fps ∼24% -50%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=247)
12.9 fps ∼100% +111%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼46%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼39% -14%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
5 fps ∼39% -14%
Nokia 6 2018
10 fps ∼79% +72%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼25% -45%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼50% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.8 - 5.8, n=2)
2.9 fps ∼23% -50%
Average of class Smartphone (6 - 110, n=249)
12.7 fps ∼100% +119%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼38%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼28% -26%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼36% -6%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼63% +65%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼21% -44%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼39% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.4 - 3.4, n=2)
1.7 fps ∼19% -50%
Average of class Smartphone (4 - 35, n=179)
8.95 fps ∼100% +163%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼41%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼34% -18%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼36% -12%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼74% +79%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼24% -42%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼44% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.3, n=2)
1.65 fps ∼21% -50%
Average of class Smartphone (4.1 - 50, n=182)
8 fps ∼100% +142%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
5.38 fps ∼44%
ZTE Blade V9
5.41 fps ∼45% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2)
5.4 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100% +125%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6
129 Points ∼22%
ZTE Blade V9
129 Points ∼22% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2)
129 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=58)
577 Points ∼100% +347%

Légende

 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 26077, n=311)
118 Points ∼100% +423%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼24% +25%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼23% +19%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼22% +17%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼22% +15%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.6, n=2)
22.3 Points ∼19% -1%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
22.014 Points ∼19% -2%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼16% -17%
Octane V2 - Total Score
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼100% +27%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=448)
4993 Points ∼100% +27%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼95% +20%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼91% +16%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼89% +12%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼79% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3943 - 3969, n=2)
3956 Points ∼79% 0%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼79%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -11%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=467)
11891 ms * ∼91% -1%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼91% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11751 - 11863, n=2)
11807 ms * ∼90% -0%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼90%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼79% +13%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼76% +16%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼67% +26%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼52% +42%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 6 2018
117 Points ∼100% +30%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼92% +20%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=222)
95.5 Points ∼82% +6%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
90 Points ∼77% 0%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 90, n=2)
90 Points ∼77% 0%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼74% -4%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼64% -17%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
61 Points ∼52% -32%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (28 - 130, n=14)
56.4 Points ∼100% +82%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼62% +13%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 450
31 Points ∼55% 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G6Motorola Moto G5sZTE Blade V9Honor 9 LiteSamsung Galaxy J7 2017BQ Aquaris X ProAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-19%
11%
-35%
-18%
-33%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
44.2 (9.34 - 87.1, n=82)
-28%
41.7 (8.29 - 87.1, n=226)
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
63.6 (15.6 - 96.5, n=82)
-16%
60 (13.5 - 96.5, n=226)
-20%
Random Write 4KB
59.91
46.2
-23%
12.47
-79%
66.83
12%
10.54
-82%
12.07
-80%
17.4 (0.75 - 74.9, n=120)
-71%
12.8 (0.14 - 164, n=500)
-79%
Random Read 4KB
69.91
40.6
-42%
29.81
-57%
68.39
-2%
25.86
-63%
37.97
-46%
33.1 (3.59 - 117, n=120)
-53%
33 (1.59 - 173, n=500)
-53%
Sequential Write 256KB
117.19
77.5
-34%
119.36
2%
138.21
18%
52.98
-55%
139.63
19%
89.3 (14.8 - 168, n=120)
-24%
67.2 (2.99 - 215, n=500)
-43%
Sequential Read 256KB
238.23
259
9%
265.4
11%
269.56
13%
198.47
-17%
270.46
14%
221 (25.8 - 440, n=120)
-7%
203 (12.1 - 832, n=500)
-15%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low30 fps
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD30 fps
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Smooth26 fps
 31.5 °C31.7 °C32 °C 
 32.2 °C32.7 °C36.4 °C 
 31.9 °C32.6 °C35.6 °C 
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 33 °C
30.1 °C30.8 °C31.1 °C
30.5 °C31.6 °C30.9 °C
29.7 °C31.8 °C30.6 °C
Maximum: 31.8 °C
Moyenne: 3.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.537.82538.233.63135.836.1402937.5503436.36333.830.18027.230.410028.627.912528.933.416027.748.320026.65225021.860.831522.562.840021.363.350021.466.763019.168.380018.966.7100019.768.9125018.772.7160018.471.1200019.173.2250018.676.9315019.878.6400019.578500019.278.863001977.1800019.175.41000019.375.51250019.971.91600019.861.8SPL31.787.4N1.770median 19.7Motorola Moto G6median 68.9Delta1.97.228.623.524.921.724.621.926.422.630.831.423.622.920.218.619.920.617.622.319.135.619.136.617.443.916.951.216.854.315.156.816.557.915.663156615.565.315.368.215.76915.573.815.573.415.473.415.873.81672.115.872.416.171.616.168.117.354.527.982.9151.3median 16ZTE Blade V9median 65.30.613.631.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 5% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

ZTE Blade V9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 37% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 1.81 / 1.86 Watts
Fortement sollicité midlight 2.78 / 4.04 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G6
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-3%
-20%
-4%
35%
-23%
-3%
-24%
Idle Minimum *
0.6
0.67
-12%
0.71
-18%
0.85
-42%
0.67
-12%
0.39
35%
0.67
-12%
0.637 (0.6 - 0.71, n=3)
-6%
0.85 (0.2 - 3.4, n=528)
-42%
Idle Average *
1.81
1.4
23%
1.73
4%
2
-10%
1.76
3%
1.06
41%
1.7
6%
1.9 (1.73 - 2.16, n=3)
-5%
1.684 (0.6 - 6.2, n=527)
7%
Idle Maximum *
1.86
1.52
18%
1.78
4%
2.04
-10%
1.78
4%
1.08
42%
1.78
4%
1.96 (1.78 - 2.24, n=3)
-5%
1.916 (0.74 - 6.6, n=528)
-3%
Load Average *
2.78
4.56
-64%
2.74
1%
3.23
-16%
2.82
-1%
1.82
35%
4.42
-59%
2.7 (2.59 - 2.78, n=3)
3%
3.96 (0.8 - 10.8, n=522)
-42%
Load Maximum *
4.04
7.05
-75%
4.36
-8%
4.93
-22%
4.56
-13%
3.21
21%
6.3
-56%
4.17 (4.04 - 4.36, n=3)
-3%
5.56 (1.2 - 14.2, n=522)
-38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
9h 13min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 38min
Motorola Moto G6
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Autonomie de la batterie
-7%
43%
-8%
67%
18%
Reader / Idle
1170
1233
5%
965
-18%
1950
67%
1840
57%
H.264
600
645
8%
622
4%
1096
83%
644
7%
WiFi v1.3
553
518
-6%
790
43%
601
9%
904
63%
730
32%
Load
338
225
-33%
253
-25%
525
55%
254
-25%

Points positifs

+ écran lumineux et bien contrasté
+ double SIM et emplacement micro SD
+ bon appareil photo double
+ design réussi
+ GPS fiable
+ bonne qualité vocale

Points négatifs

- l'arrière en verre sensible aux traces de doigt
- WLAN lent
- LTE Cat. 4 seulement
En test : le Motorola Moto G6. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G6. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Déjà 6 mois ont passé, et Motorola propose son dernier-né de la série G appréciée. Avec son nouvel écran, son dos en verre, un appareil photo double capteur, et le nouveau Snapdragon 450, le saut s’avère plus important qu’entre le Moto G5 et le G5s.

Nous apprécions que le fabricant n’ait pas augmenté le prix de l’appareil. A 249 € lors de son introduction, son prix reste assez proche de celui de concurrents plus puissants, disponibles depuis un moment, comme le BQ Aquaris X Pro ou le Moto X4 du même constructeur. Mais cela va changer peu à peu, avec la baisse du prix.

Visuellement, le Motorola Moto G6 ressemble à un Moto X4 Light et conserve un certain nombre de points forts de son grand frère.

Dans nos tests, le Moto G6 nous a particulièrement séduit grâce à son bon appareil photo, et à son design moderne et séduisant. Même si l’appareil n’est disponible qu’en une seule couleur au moment du test, nous le trouvons très réussi. De plus l’écran peut être très lumineux et possède un très bon contraste, et l’autonomie est plus qu’honnête.

Nous n’avons cependant pas toujours été satisfaits de la qualité de la connexion WLAN, celle-ci variant même à proximité du routeur, et baissant fortement avec un mur. Dans l’ensemble, le Motorola Moto G6 est finalement une mise à niveau réussie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G6 - 05/07/2018 v6
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
40 / 60 → 67%
Poids
91%
Autonomie
91%
Écran
86%
Performances en jeu
27 / 63 → 42%
Performances dans les applications
47 / 70 → 67%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
71%
Moyenne
74%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto G6
Daniel Schmidt, 2018-05-13 (Update: 2018-05-13)