Qualcomm Snapdragon 632

Le Qualcomm Snapdragon 632 (SD632) est un SoC octocœur du milieu de gamme avec huit cœurs Kryo 250 (Cortex-A53) cadencés à 1,8 GHz, une puce graphique Adreno 506, un contrôleur mémoire LPDDR3 (double canal), et un modem LTE X9 (Cat. 12, soit 300 Mbit/s en réception et 150 Mbit/s en envoi). De plus, la puce prend en charge le Wifi 802.11abgn et le Bluetooth 5.0. Il est gravé en 14 nm FinFET. Qualcomm annonce un gain de performances de 40 % par rapport à l'ancien Snapdragon 626.

Gamme	Qualcomm Snapdragon
Nom de code	Kryo 250
Fréquence	1800 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés	8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)	14 nm
Fonctionnalités	Adreno 506 GPU, X9 LTE Modem, Hexagon 546 DSP, 2x ISP 14-Bit
Carte graphique	Qualcomm Adreno 506
64 Bit	Prend en charge les instructions 64 Bit
Architecture	ARM
Date de présentation	06/26/2018

Lien redirigeant vers une page externe du produit	Qualcomm Snapdragon SD 632

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU

25.9 pt (40%)

Mediatek Helio A20 MT6761D -41%

...

Qualcomm Snapdragon 429 -36%

Mediatek Helio A25 -32%

Qualcomm Snapdragon 450 -28%

Qualcomm Snapdragon 439 -27%

Mediatek Helio P23 MT6763V -27%

Mediatek Helio P35 MT6765 -25%

Mediatek MT8768 -24%

Samsung Exynos 7904 -17%

Samsung Exynos 850 -13%

Qualcomm Snapdragon 632

Samsung Exynos 9611 2%

Mediatek Helio P65 11%

Qualcomm Snapdragon 660 12%

Qualcomm Snapdragon 662 12%

Qualcomm Snapdragon 665 12%

HiSilicon Kirin 710 14%

Qualcomm Snapdragon 670 18%

Qualcomm Snapdragon 710 18%

HiSilicon Kirin 710A 20%

...

Qualcomm Snapdragon 865 151%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

min: 15123 moyenne: 15916 médian: 15948.5 (16%) maximum: 16647 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics

min: 2132 moyenne: 2202 médian: 2206 (28%) maximum: 2281 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics

min: 2130 moyenne: 2200 médian: 2174 (38%) maximum: 2323 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core

1256 points (19%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core

4515 points (11%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core

min: 1194 moyenne: 1236 médian: 1247 (17%) maximum: 1256 points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core

min: 4179 moyenne: 4497 médian: 4515 (7%) maximum: 4765 points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Geekbench 5.1 - 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64 Bit Single-Core

271 points (16%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Geekbench 5.1 - 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64 Bit Multi-Core

1233 points (7%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *

min: 4806 moyenne: 4899 médian: 4894.6 (8%) maximum: 5037 ms

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Octane V2 - Octane V2 Total Score

min: 8185 moyenne: 8287 médian: 8268.5 (14%) maximum: 8420 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score

min: 76724 moyenne: 83178 médian: 84051.5 (29%) maximum: 87883 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM

min: 6466 moyenne: 8367 médian: 8156 (25%) maximum: 10510 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX

min: 25769 moyenne: 29160 médian: 29882 (37%) maximum: 30294 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU

min: 13554 moyenne: 13851 médian: 13921 (4%) maximum: 13942 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU

min: 49427 moyenne: 52229 médian: 52684 (32%) maximum: 53683 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score

min: 97294 moyenne: 103607 médian: 103114 (18%) maximum: 108408 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX

49912 Points (45%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM

25162 Points (21%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU

15277 Points (4%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU

59443 Points (32%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score

149794 Points (20%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life

1353 min (26%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision

min: 3078 moyenne: 3242 médian: 3242 (17%) maximum: 3406 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

PCMark for Android - PCM f. Android Storage

min: 4200 moyenne: 7719 médian: 7719 (26%) maximum: 11238 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0

min: 5785 moyenne: 5942 médian: 5921.5 (39%) maximum: 6076 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

PCMark for Android - PCM f. Android Work Score

min: 6566 moyenne: 7099 médian: 7152 (36%) maximum: 7498 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.16

Critiques du Qualcomm Snapdragon SD 632 processeur

Asus Zenfone Max M2 ZB633KL (Qualcomm Adreno 506, 6.26")
» Prise en main de l'Asus ZenFone Max (M2) - Critique
» Asus Zenfone Max M2 ZB633KL - Autres tests

Fairphone 3 (Qualcomm Adreno 506, 5.65")
» Test du Fairphone 3 : un smartphone qui a bien progressé - Critique
» Fairphone 3 - Autres tests

Fairphone 3+ (Qualcomm Adreno 506, 5.65")
» Fairphone 3+ - Autres tests

Honor 8C (Qualcomm Adreno 506, 6.26")
» Honor 8C - Autres tests

Lenovo K10 Plus (Qualcomm Adreno 506, 6.22")
» Lenovo K10 Plus - Autres tests

Meizu Note 8 (Qualcomm Adreno 506, 6.00")
» Meizu Note 8 - Autres tests

Motorola Moto E 2020 (Qualcomm Adreno 506, 6.20")
» Motorola Moto E 2020 - Autres tests

Motorola Moto G7 (Qualcomm Adreno 506, 6.20")
» Critique complète du smartphone Motorola Moto G7 - Critique
» Motorola Moto G7 - Autres tests

Motorola Moto G7 Play (Qualcomm Adreno 506, 5.70")
» Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Play - Critique
» Motorola Moto G7 Play - Autres tests

Motorola Moto G7 Power (Qualcomm Adreno 506, 6.20")
» Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Power - Critique
» Motorola Moto G7 Power - Autres tests

Xiaomi Redmi 7 (Qualcomm Adreno 506, 6.26")
» Critique complète du smartphone Xiaomi Redmi 7 - Critique
» Xiaomi Redmi 7 - Autres tests

Xiaomi Redmi Y3 (Qualcomm Adreno 506, 6.26")
» Xiaomi Redmi Y3 - Autres tests

Modèle	Carte graphique	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Motorola Moto G7 Play	Adreno 506	2048 Mo			8185
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL	Adreno 506	3072 Mo		Chrome 71	8229
Xiaomi Redmi 7	Adreno 506	3072 Mo		Chrome 73	8258
Fairphone 3	Adreno 506	4096 Mo		Chrome 79	8279
Motorola Moto G7	Adreno 506	4096 Mo		Chrome 71	8351
Motorola Moto G7 Power	Adreno 506	4096 Mo			8420

Qualcomm Snapdragon 632

Benchmarks

Critiques du Qualcomm Snapdragon SD 632 processeur

Les autres processeurs de la gamme Snapdragon

Processeurs similaires