Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Plus

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 02/25/2019

Concurrence aigüe. Il ne faut pas nécessairement à dépenser 800 $ pour avoir un smartphone qui peut prendre de bonnes photos. C’est ce que Motorola affirme en proposant le Moto G7 Plus au moins, qui coûte environ 300 €. Le G7 Plus embarque un appareil photo 16 MP à stabilisation optique, et des fonctionnalités d’intelligence artificielle.

Motorola Moto G7 Plus (Moto G7 Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 509
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.2 pouces 19:9, 2270 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, USB C 3.0 C port, OTG et Power Delivery (PD)
Réseau
Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1,800, 1,900. 3G : B1, B2, B4, B5, B8, B19. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B18, B19, B20, B26, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 157 x 75.3
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion
Appareil photo
Webcam: 12 MP, 1,25 μm, flash LED
Appareil photo primaire: 16 MPix f/1,7, autofocus à détection de phase, OIS, double falsh LED, vidéos jusqu'à 2160p/30 FPS. Appareil photo principal : 5 MP, f/2,2, profondeur de champ (capteur secondaire).
Appareil photo secondaire: 5 MPix 12 MP, vidéos jusqu'à 1080p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, en haut avec le haut-parleur d'appel derrière l'écran, et en bas, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, LTE Cat 13 / 5 - 400 Mbit/s / 75 Mbit/s. DAS : tête - 0,788 W/kg. Compatible ExFAT. Certifié DRM Widevine L1., fanless
Poids
176 g, Alimentation: 88 g
Prix
299,99 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus

Comparaison des tailles

160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g160 mm 75.5 mm 8 mm 167 g159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636
332 (min: 314, max: 341) MBit/s ∼100%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼99% -1%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼93% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼66% -34%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼100% +11%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼97% +8%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636
288 (min: 138, max: 294) MBit/s ∼90%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼81% -10%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼66% -27%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼57% -37%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (314-341)
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (314-342)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø288 (268-294)
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø259 (252-263)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto G7 Plus : vue générale.
GPS Motorola Moto G7 Plus : vue générale.
GPS Motorola Moto G7 Plus : boucle.
GPS Motorola Moto G7 Plus : boucle.
GPS Motorola Moto G7 Plus : pont.
GPS Motorola Moto G7 Plus : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Moto G7 Plus - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Moto G7 Plus - Mire de test.
Mire de test.
Moto G7 Plus - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
536
cd/m²
573
cd/m²
527
cd/m²
489
cd/m²
537
cd/m²
514
cd/m²
501
cd/m²
533
cd/m²
515
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 573 cd/m² Moyenne: 525 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 537 cd/m²
Contraste: 926:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.4
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.099
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.2
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Screen
-5%
42%
-5%
34%
Brightness middle
537
468
-13%
570
6%
484
-10%
761
42%
Brightness
525
452
-14%
565
8%
469
-11%
723
38%
Brightness Distribution
85
90
6%
93
9%
93
9%
90
6%
Black Level *
0.58
0.62
-7%
0.55
5%
0.69
-19%
Contrast
926
755
-18%
880
-5%
1103
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.41
6.09
5%
1.5
77%
7.3
-14%
2.4
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.86
10.23
6%
3.6
67%
11.1
-2%
5.2
52%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
6.8
-1%
1.2
82%
7.4
-10%
1.8
73%
Gamma
2.099 105%
2.708 81%
2.07 106%
2.16 102%
2.21 100%
CCT
8310 78%
6972 93%
6504 100%
8534 76%
6312 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9824 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4287 Points ∼93%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4465 Points ∼97% +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼88% -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points ∼89% -5%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3763 Points ∼82% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (4287 - 5041, n=10)
4528 Points ∼99% +6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 21070, n=239)
4593 Points ∼100% +7%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4992 Points ∼90%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4914 Points ∼88% -2%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼80% -11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4011 Points ∼72% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (4781 - 5426, n=10)
4976 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (1634 - 11598, n=291)
4410 Points ∼79% -12%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1337 Points ∼83%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1338 Points ∼83% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼94% +14%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
822 Points ∼51% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1323 - 1506, n=10)
1352 Points ∼84% +1%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=292)
1293 Points ∼80% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points ∼88%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5730 Points ∼80% -9%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼75% -14%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4875 Points ∼68% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (5611 - 6277, n=10)
5218 Points ∼73% -17%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=302)
4747 Points ∼66% -24%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points ∼85%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6412 Points ∼72% -16%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼63% -26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points ∼100% +17%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5712 Points ∼64% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (6040 - 7618, n=9)
6555 Points ∼73% -14%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=470)
5179 Points ∼58% -32%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points ∼90%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16924 Points ∼97% +7%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼80% -12%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
12845 Points ∼74% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (15766 - 19365, n=10)
17134 Points ∼98% +9%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=586)
13218 Points ∼76% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points ∼97%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20778 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼72% -26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18449 Points ∼86% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (20610 - 20953, n=10)
20817 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=586)
18733 Points ∼87% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points ∼95%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19777 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼74% -22%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points ∼100% +5%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
16818 Points ∼82% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (19525 - 20404, n=10)
19867 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=587)
15750 Points ∼77% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +8%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
30 fps ∼77% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (35 - 36, n=10)
35.7 fps ∼92% -1%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=610)
32.6 fps ∼84% -9%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼97%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼97% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +3%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
28 fps ∼78% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (33 - 40, n=10)
34.9 fps ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=613)
25.9 fps ∼72% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼76%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼76% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100% +31%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼67% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (16 - 16, n=10)
16 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=531)
17.6 fps ∼84% +10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼79%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼79% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100% +27%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼68% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (14 - 18, n=10)
15.2 fps ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=535)
16.7 fps ∼88% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼68%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼68% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼95% +40%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.8 fps ∼66% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (9.8 - 10, n=10)
9.98 fps ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 88, n=392)
14.8 fps ∼100% +48%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼69%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼69% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼91% +33%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.4 fps ∼66% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (9.1 - 12, n=10)
9.95 fps ∼70% +2%
Average of class Smartphone
  (3.5 - 110, n=395)
14.3 fps ∼100% +46%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps ∼22%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼39% +80%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼44% +105%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (2 - 4.4, n=7)
3.41 fps ∼37% +71%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼100% +363%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼36%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼35% -4%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼41% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (2.2 - 2.3, n=7)
2.21 fps ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼100% +175%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼41%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps ∼41% +2%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps ∼38% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (5.3 - 6.9, n=7)
5.71 fps ∼41% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼100% +146%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼36%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼40% +11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼30% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (5.4 - 6, n=7)
5.9 fps ∼39% +9%
Average of class Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼100% +180%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼62%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼62% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼75% +21%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.6 fps ∼55% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (6.3 - 6.3, n=10)
6.3 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (9 - 54, n=322)
10.1 fps ∼100% +60%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼66%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼66% 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼70% +7%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.3 fps ∼58% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (5.7 - 7.4, n=10)
6.1 fps ∼67% +2%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 58, n=325)
9.11 fps ∼100% +52%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117557 Points ∼84%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
116595 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼88% +4%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
90347 Points ∼64% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (115565 - 138661, n=10)
118991 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (41483 - 348178, n=215)
122050 Points ∼87% +4%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
92015 Points ∼82%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
95287 Points ∼84% +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼78% -5%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
112870 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
71635 Points ∼63% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (92015 - 125213, n=10)
98051 Points ∼87% +7%
Average of class Smartphone
  (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼72% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼100% +5%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼98% +3%
Motorola Moto G7 Plus
45.778 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=10)
45.4 Points ∼95% -1%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.314 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=468)
37.7 Points ∼79% -18%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼100% +10%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points ∼100% +9%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼99% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8273 - 9746, n=10)
8707 Points ∼95% +4%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points ∼91%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=604)
5843 Points ∼64% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=623)
11157 ms * ∼100% -134%
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms * ∼43%
HTC U12 Life (Chrome 70)
4757.5 ms * ∼43% -0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=10)
4645 ms * ∼42% +3%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼38% +11%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼37% +14%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (24 - 161, n=84)
64.3 Points ∼100% +19%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼90% +7%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼89% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 61, n=7)
55.7 Points ∼87% +3%
Motorola Moto G7 Plus
54 Points ∼84%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)
158 Points ∼94% +1%
Motorola Moto G7 Plus
156 Points ∼93%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼88% -6%
Average of class Smartphone (74 - 362, n=308)
117 Points ∼70% -25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G7 PlusHTC U12 LifeSamsung Galaxy A7 2018 Honor 8XMotorola Moto G6 PlusGlobal Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-20%
-12%
-5%
-46%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
46.6 (19.2 - 87.1, n=407)
-25%
47.1 (19.2 - 87.1, n=357)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
64.7 (29.8 - 96.5, n=407)
-22%
65.3 (29.8 - 96.5, n=357)
-21%
Random Write 4KB
73.1
16.2
-78%
15.45
-79%
59.87
-18%
62.76
-14%
14.9 (0.13 - 250, n=863)
-80%
17.8 (0.14 - 250, n=652)
-76%
Random Read 4KB
76.6
56.71
-26%
83.98
10%
49.54
-35%
58.39
-24%
35.6 (1.32 - 173, n=863)
-54%
41.2 (1.59 - 173, n=652)
-46%
Sequential Write 256KB
208.7
209.45
0%
104.87
-50%
169.98
-19%
216.09
4%
74 (2.04 - 253, n=863)
-65%
85.9 (2.99 - 253, n=652)
-59%
Sequential Read 256KB
283.6
272.79
-4%
295.76
4%
283.87
0%
286.64
1%
208 (4.36 - 912, n=863)
-27%
241 (12.1 - 912, n=652)
-15%
Game Compare - Asphalt 9: Legends
0102030405060Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, 636; High Quality; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, 636; Standard / low; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, 636; Standard / low; 1.3.1a: Ø26 (3-60)
Game Compare - Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, 636; 1.16.1: Ø47.1 (1-60)
 32 °C33 °C34 °C 
 32 °C32.6 °C34.6 °C 
 32.2 °C32.5 °C34.1 °C 
Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 33 °C
31.6 °C33.3 °C33 °C
31.6 °C33 °C33.4 °C
32.2 °C32.6 °C32.2 °C
Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.434.72530.432.3312732.34033.1295034.631.56329.126.9802423.910023.621.712521.231.416021.140.620018.841.125018.747.231517.650.140016.657.150015.861.763015.864.580015.369.6100016.370.8125014.771.316001668.620001570.7250014.768.7315014.769.4400014.372.9500014.868.9630015.162800015.257.91000014.456.81250014.462.71600014.462.8SPL6063.75527.580.9N12.915.59.30.947median 15.3median 62.7Delta1.39.930.740.32531.926.828.326.333.629.840.927.425.12125.419.527.518.825.519.237.617.642.116.94415.852.81555.91559.614.764.114.86714.670.314.36913.469.614.469.914.471.814.876.2158014.869.814.766.5157014.968.115.25315.741.126.884.80.956.5median 15median 66.51.210.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7 PlusHonor 8X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 8X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.7 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 5.1 / 7.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
17%
1%
27%
-6%
14%
Idle Minimum *
1.1
0.7
36%
0.71
35%
0.92
16%
0.5
55%
0.993 (0.6 - 1.75, n=10)
10%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
20%
Idle Average *
1.7
1.5
12%
1.36
20%
2.3
-35%
1.78
-5%
2.22 (1.4 - 4.48, n=10)
-31%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
-2%
Idle Maximum *
2.1
2.5
-19%
1.47
30%
2.32
-10%
1.81
14%
2.61 (2 - 4.5, n=10)
-24%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
4%
Load Average *
5.1
4.7
8%
5.13
-1%
4.37
14%
3.3
35%
4.63 (3.65 - 7.92, n=10)
9%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
20%
Load Maximum *
7.9
7.4
6%
7.89
-0%
6.13
22%
5.14
35%
7.51 (5.1 - 13.6, n=10)
5%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 55min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 16min
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Autonomie de la batterie
-16%
9%
19%
24%
Reader / Idle
1467
1846
H.264
809
836
3%
542
-33%
WiFi v1.3
715
603
-16%
605
-15%
852
19%
702
-2%
Load
196
273
39%
404
106%

Points positifs

+ appareil photo
+ vidéo 4K
+ streaming HD
+ Wifi
+ pas de throttling du SoC
+ design premium
+ rapport qualité / prix

Points négatifs

- tactile semble creux
- teinte bleue de l'écran
- GPU pas assez puissant
En test : le Motorola Moto G7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto G7 Plus est un fantastique appareil qui redéfinit le milieu de gamme. Pour tout juste 300 €, Motorola propose un smartphone avec un excellent appareil photo, un écran honnête et presque toutes les fonctionnalités des fleurons modernes. Le G7 Plus paraît également élégant, grâce à son design contemporain, et possède des finitions réussies.

Le Motorola Moto G7 Plus est un excellent smartphone qui pourrait faire réfléchir à deux fois avant d’acheter un smartphone haut de gamme cher. Il est tout simplement si bon que ça.

Malheureusement, le G7 Plus possède également quelques faiblesses. L’écran tactile sonne creux, mais cela pourrait n’être qu’un problème avec notre modèle. Le GPU est également en retrait, et Motorola semble avoir également équipé l’appareil d’un moins bon écran que son prédécesseur. Nous aurions également apprécié avoir une plus grosse batterie, mais au moins le chargeur inclus recharge complètement l’appareil en moins d’une heure. En bref, le Motorola Moto G7 Plus est un smartphones exceptionnel pour son prix, et s’avère être une alternative moderne, et bien moins chère, aux porte-étendards des marques.

A noter : nous publierons notre note finale une fois que nous aurons terminé notre partie sur l’autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Plus
Stefan Schomberg, 2019-02-25 (Update: 2019-02-25)