Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Plus

Concurrence aigüe. Il ne faut pas nécessairement à dépenser 800 $ pour avoir un smartphone qui peut prendre de bonnes photos. C’est ce que Motorola affirme en proposant le Moto G7 Plus au moins, qui coûte environ 300 €. Le G7 Plus embarque un appareil photo 16 MP à stabilisation optique, et des fonctionnalités d’intelligence artificielle.
Motorola Moto G7 Plus (Moto G7 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Qualcomm Adreno 509
Mémoire
4 Go 
Écran
6.20 pouces 19:9, 2270 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 47.4 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, USB C 3.0 C port, OTG et Power Delivery (PD)
Réseau
Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1,800, 1,900. 3G : B1, B2, B4, B5, B8, B19. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B18, B19, B20, B26, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 157 x 75.3
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion
Appareil photo
Webcam: 12 MP, 1,25 μm, flash LED
Appareil photo primaire: 16 MPix f/1,7, autofocus à détection de phase, OIS, double falsh LED, vidéos jusqu'à 2160p/30 FPS. Appareil photo principal : 5 MP, f/2,2, profondeur de champ (capteur secondaire).
Appareil photo secondaire: 5 MPix 12 MP, vidéos jusqu'à 1080p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, en haut avec le haut-parleur d'appel derrière l'écran, et en bas, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, LTE Cat 13 / 5 - 400 Mbit/s / 75 Mbit/s. DAS : tête - 0,788 W/kg. Compatible ExFAT. Certifié DRM Widevine L1., sans ventilateur
Poids
176 g, Alimentation: 88 g
Prix
299 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus
Motorola Moto G7 Plus

Comparaison des tailles

160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g160 mm 75.5 mm 8 mm 167 g159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (164min - 362max) MBit/s +11%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s +8%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
288 (138min - 294max) MBit/s
HTC U12 Life
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
259 (252min - 263max) MBit/s -10%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (136min - 231max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +13%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
332 (314min - 341max) MBit/s
HTC U12 Life
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
330 (63min - 342max) MBit/s -1%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (265min - 284max) MBit/s -16%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (162min - 243max) MBit/s -38%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (314-341)
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (314-342)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø288 (268-294)
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø259 (252-263)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto G7 Plus : vue générale.
GPS Motorola Moto G7 Plus : vue générale.
GPS Motorola Moto G7 Plus : boucle.
GPS Motorola Moto G7 Plus : boucle.
GPS Motorola Moto G7 Plus : pont.
GPS Motorola Moto G7 Plus : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Moto G7 Plus - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Moto G7 Plus - Mire de test.
Mire de test.
Moto G7 Plus - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
536
cd/m²
573
cd/m²
527
cd/m²
489
cd/m²
537
cd/m²
514
cd/m²
501
cd/m²
533
cd/m²
515
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 573 cd/m² (Nits) Moyenne: 525 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 537 cd/m²
Contraste: 926:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.099
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.20
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6.00
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6.00
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.50
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.90
Screen
-5%
42%
-5%
34%
Brightness middle
537
468
-13%
570
6%
484
-10%
761
42%
Brightness
525
452
-14%
565
8%
469
-11%
723
38%
Brightness Distribution
85
90
6%
93
9%
93
9%
90
6%
Black Level *
0.58
0.62
-7%
0.55
5%
0.69
-19%
Contrast
926
755
-18%
880
-5%
1103
19%
Colorchecker dE 2000 *
6.41
6.09
5%
1.5
77%
7.3
-14%
2.4
63%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.86
10.23
6%
3.6
67%
11.1
-2%
5.2
52%
Greyscale dE 2000 *
6.7
6.8
-1%
1.2
82%
7.4
-10%
1.8
73%
Gamma
2.099 105%
2.708 81%
2.07 106%
2.16 102%
2.21 100%
CCT
8310 78%
6972 93%
6504 100%
8534 76%
6312 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18170 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1337 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1338 Points 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points +14%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points +21%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
822 Points -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (1323 - 1506, n=11)
1351 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (800 - 9574, n=89, 2 dernières années)
5008 Points +275%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4992 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4914 Points -2%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points -11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points +11%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4011 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (4781 - 5426, n=11)
4960 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=89, 2 dernières années)
13381 Points +168%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4287 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4465 Points +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points -5%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3763 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (4278 - 5041, n=11)
4505 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=68, 2 dernières années)
10538 Points +146%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6412 Points -16%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points -26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points +17%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5712 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (6040 - 7618, n=11)
6624 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +98%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5730 Points -9%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points -14%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points +14%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4875 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (5611 - 6277, n=11)
5833 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=5, 2 dernières années)
11251 Points +79%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19777 Points +1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points -22%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points +5%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
16818 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (19525 - 20404, n=11)
19846 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20778 Points -1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points -26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points +3%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18449 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (20610 - 21067, n=11)
20839 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16924 Points +7%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points -12%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points +11%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
12845 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (15766 - 19365, n=11)
17020 Points +8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps +3%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
28 fps -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (30 - 40, n=12)
34.3 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=178, 2 dernières années)
82.4 fps +135%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps +8%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
30 fps -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (35 - 36, n=12)
35.6 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=178, 2 dernières années)
244 fps +578%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps +27%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (13 - 18, n=12)
15 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=179, 2 dernières années)
70.6 fps +371%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps +31%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (16 - 16, n=12)
16 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=179, 2 dernières années)
137.7 fps +761%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps +33%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.4 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (5.7 - 12, n=12)
9.47 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=179, 2 dernières années)
59.7 fps +509%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps +40%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.8 fps -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (6.3 - 10, n=12)
9.68 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=179, 2 dernières années)
96.3 fps +863%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps +7%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.3 fps -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (5.1 - 7.4, n=12)
5.96 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=179, 2 dernières années)
42.9 fps +615%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps 0%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps +21%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.6 fps -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (6.3 - 6.3, n=12)
6.3 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=179, 2 dernières années)
58.4 fps +827%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps +2%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (4.9 - 6.9, n=9)
5.59 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=220, 2 dernières années)
43.5 fps +677%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps +11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (5.4 - 6.1, n=9)
5.93 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=220, 2 dernières années)
63 fps +1067%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps +80%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps +105%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (2 - 4.4, n=9)
3.27 fps +64%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=220, 2 dernières années)
32.3 fps +1515%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps -4%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (2.2 - 3.5, n=9)
2.36 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=220, 2 dernières années)
25 fps +987%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117557 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
116595 Points -1%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points +4%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points +19%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
90347 Points -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (115565 - 138661, n=11)
118863 Points +1%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
92015 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
95287 Points +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points -5%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
112870 Points +23%
Motorola Moto G6 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
71635 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
  (92015 - 125213, n=10)
98051 Points +7%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 414, n=6, 2 dernières années)
176.7 Points +286%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.99 Points +5%
Honor 8X (Chrome 70)
47.01 Points +3%
Motorola Moto G7 Plus
45.78 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)
45.3 Points -1%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.31 Points -3%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=200, 2 dernières années)
33470 Points +300%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points +10%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points +9%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)
8665 Points +4%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms *
HTC U12 Life (Chrome 70)
4758 ms * -0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)
4688 ms * +2%
Honor 8X
4248 ms * +11%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4123 ms * +14%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=163, 2 dernières années)
1655 ms * +65%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
132.5 Points +145%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points +7%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9)
54.4 Points +1%
Motorola Moto G7 Plus
54 Points
WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)
158 Points +1%
Motorola Moto G7 Plus
156 Points
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G7 PlusHTC U12 LifeSamsung Galaxy A7 2018 Honor 8XMotorola Moto G6 PlusMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-20%
-12%
-5%
-19%
321%
Sequential Read 256KB
283.6
272.8
-4%
295.8
4%
283.9
0%
286.6
1%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-4%
1437 ?(215 - 4512, n=207, 2 dernières années)
407%
Sequential Write 256KB
208.7
209.4
0%
104.9
-50%
170
-19%
216.1
4%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-15%
1053 ?(57.5 - 3643, n=207, 2 dernières années)
405%
Random Read 4KB
76.6
56.7
-26%
84
10%
49.54
-35%
58.4
-24%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-23%
239 ?(22.2 - 543, n=207, 2 dernières années)
212%
Random Write 4KB
73.1
16.2
-78%
15.45
-79%
59.9
-18%
62.8
-14%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
-57%
263 ?(13 - 709, n=207, 2 dernières années)
260%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-6%
Game Compare - Asphalt 9: Legends
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; Standard / low; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; Standard / low; 1.3.1a: Ø26 (3-60)
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; High Quality; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)
Game Compare - Shadow Fight 3
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; 1.16.1: Ø47.1 (1-60)
 32 °C33 °C34 °C 
 32 °C32.6 °C34.6 °C 
 32.2 °C32.5 °C34.1 °C 
Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 33 °C
31.6 °C33.3 °C33 °C
31.6 °C33 °C33.4 °C
32.2 °C32.6 °C32.2 °C
Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.434.72530.432.3312732.34033.1295034.631.56329.126.9802423.910023.621.712521.231.416021.140.620018.841.125018.747.231517.650.140016.657.150015.861.763015.864.580015.369.6100016.370.8125014.771.316001668.620001570.7250014.768.7315014.769.4400014.372.9500014.868.9630015.162800015.257.91000014.456.81250014.462.71600014.462.8SPL6063.75527.580.9N12.915.59.30.947median 15.3median 62.7median 32.2median 14.2median 63.9Delta3.111.722.913.31730.740.32531.926.828.326.333.629.840.927.425.12125.419.527.518.825.519.237.617.642.116.94415.852.81555.91559.614.764.114.86714.670.314.36913.469.614.469.914.471.814.876.2158014.869.814.766.5157014.968.115.25315.741.126.884.80.956.5median 15median 66.50.69.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7 PlusHonor 8X
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G7 Plus analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 8X analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.7 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 5.1 / 7.9 Watts
 color bar
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
9%
17%
1%
27%
-4%
9%
Idle Minimum *
1.1
0.7
36%
0.71
35%
0.92
16%
0.5
55%
0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12)
14%
0.894 ?(0.42 - 2.37, n=157, 2 dernières années)
19%
Idle Average *
1.7
1.5
12%
1.36
20%
2.3
-35%
1.78
-5%
2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12)
-31%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=157, 2 dernières années)
15%
Idle Maximum *
2.1
2.5
-19%
1.47
30%
2.32
-10%
1.81
14%
2.54 ?(2 - 4.5, n=12)
-21%
1.631 ?(0.79 - 4.45, n=157, 2 dernières années)
22%
Load Average *
5.1
4.7
8%
5.13
-1%
4.37
14%
3.3
35%
4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12)
12%
5.47 ?(2.4 - 16.5, n=157, 2 dernières années)
-7%
Load Maximum *
7.9
7.4
6%
7.89
-0%
6.13
22%
5.14
35%
7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12)
7%
8.22 ?(4.32 - 20.8, n=157, 2 dernières années)
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
11h 55min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 16min
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Autonomie de la batterie
-16%
9%
19%
24%
H.264
809
836
3%
542
-33%
WiFi v1.3
715
603
-16%
605
-15%
852
19%
702
-2%
Load
196
273
39%
404
106%
Reader / Idle
1467
1846

Points positifs

+ appareil photo
+ vidéo 4K
+ streaming HD
+ Wifi
+ pas de throttling du SoC
+ design premium
+ rapport qualité / prix

Points négatifs

- tactile semble creux
- teinte bleue de l'écran
- GPU pas assez puissant
En test : le Motorola Moto G7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto G7 Plus est un fantastique appareil qui redéfinit le milieu de gamme. Pour tout juste 300 €, Motorola propose un smartphone avec un excellent appareil photo, un écran honnête et presque toutes les fonctionnalités des fleurons modernes. Le G7 Plus paraît également élégant, grâce à son design contemporain, et possède des finitions réussies.

Le Motorola Moto G7 Plus est un excellent smartphone qui pourrait faire réfléchir à deux fois avant d’acheter un smartphone haut de gamme cher. Il est tout simplement si bon que ça.

Malheureusement, le G7 Plus possède également quelques faiblesses. L’écran tactile sonne creux, mais cela pourrait n’être qu’un problème avec notre modèle. Le GPU est également en retrait, et Motorola semble avoir également équipé l’appareil d’un moins bon écran que son prédécesseur. Nous aurions également apprécié avoir une plus grosse batterie, mais au moins le chargeur inclus recharge complètement l’appareil en moins d’une heure. En bref, le Motorola Moto G7 Plus est un smartphones exceptionnel pour son prix, et s’avère être une alternative moderne, et bien moins chère, aux porte-étendards des marques.

A noter : nous publierons notre note finale une fois que nous aurons terminé notre partie sur l’autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Plus
Stefan Schomberg, 2019-02-25 (Update: 2019-02-25)