Notebookcheck

Critique complète du smartphone Motorola Moto G7

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 03/16/2019

Un saut de catégorie. Par rapport à son prédécesseur, le Motorola Moto G7 établit de nouveaux records, avec de meilleures performances et plus de stockage. Le prix reste inchangé, ce qui rend le nouveau smartphone du milieu de gamme de Motorola très intéressant.

Motorola Moto G7

La critique originale du Motorola Moto G7 est disponible en anglais sur cette page.

Motorola a toujours porté attention à la bonne réputation de ses smartphones du milieu de gamme, et a même promis du "Premium pour tous" avec son dernier smartphone, ce qui ne paraît même pas exagéré, au vu du design et de l'écran de l'appareil. Le Moto G7 est vendu avec le slogan qu’il rend possible l’impossible, avec son zoom pour l’appareil photo principal, par exemple.

Cette année, Motorola pousse la série Moto G encore un peu plus loin, et en plus du Moto G7 que nous testons ici, on retrouve également le Moto G7 Plus, le G7 Power avec une très grosse batterie, et le G7 Play plus petit. Le Moto G7 partage son SoC Snapdragon 632 avec le G7 Power et le G7 Play.

En plus du Moto G6 précédent, nous utilisons pour notre comparatif les appareils dans la même gamme de prix, ou ceux qui sont arrivés à ce niveau : le Xiaomi Mi 8 Lite, le Honor 10 Lite et le Nokia 7.1.

Motorola Moto G7 (Moto G7 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 632
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.2 pouces 19:9, 2270 x 1080 pixel 405 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 52 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 400 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B18 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 157 x 75.3
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/​1,8, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo principal) ; 5.0 MP, f/​2,2, capteur de profondeur de champ (appareil photo secondaire)
Appareil photo secondaire: 8 MPix vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur au-dessous, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, USB-C ; LTE Cat 4 (150 Mbit/s / ​50 Mbit/s) ; DAS : 0,45 W/kg (tête), 1,376 W/kg (corps) ; prise en charge ExFAT, DRM Widevine L1, fanless
Poids
172 g, Alimentation: 77 g
Prix
249 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Motorola a adapté le châssis du Moto G7 à la tendance actuelle. Afin d’intégrer un plus grand écran, le lecteur d’empreintes digitales a été passé à l’arrière. En même temps, le dessus a été réduit à une petite encoche en goutte, entourée par l’écran. Par rapport au Moto G6, ce smartphone paraît plus moderne, mais le design au dos n’a pas changé. Il y a toujours du verre qui s’étend légèrement sur les bords, et le module rond d’appareil photo, typique du design Motorola.

L’appareil est disponible en noir et en blanc. Alors que l’ensemble donne une très bonne impression pour ce niveau de prix, il reste en retrait par rapport aux appareils plus haut de gammes. Cela est confirmé par la rigidité médiocre de l’appareil, qui peut être un peu ployé, et dont l’écran peut être déformé par une pression.

Le Moto G7 est de quelques grammes plus lourd que les appareils similaires, et s’avère agréable à tenir en main, grâce à ses bords arrondis.

Comparaison des tailles

157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 162 g153.8 mm 72.3 mm 8.3 mm 167 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g

Équipement

Avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage, notre modèle de test est bien équipé, et représente une évolution conséquente sur son prédécesseur. Heureusement, Motorola propose un emplacement pour carte micro SD en plus des deux emplacements SIM dans le modèle double SIM, si bien qu’il est possible d’étendre le stockage tout en utilisant toujours deux SIM. L’option développeur permet de déplacer les applis sur la carte micro SD - même si l’option est bien cachée. La carte ne peut en revanche pas être formatée comme du stockage interne.

Côté gauche : aucune connectivité.
Côté gauche : aucune connectivité.
Côté droit : bouton de démarrage, volume.
Côté droit : bouton de démarrage, volume.
Au-dessus : micro, tiroir pour carte SIM.
Au-dessus : micro, tiroir pour carte SIM.
Au-dessous : audio 3,5 mm, USB C, haut-parleur.
Au-dessous : audio 3,5 mm, USB C, haut-parleur.

Système d'exploitation

Android 9 est installé sur le smartphone, et les patchs de sécurité datent du 1er décembre 2018, si bien qu’il devrait bientôt y avoir un autre patch de pour assurer la sécurité. Traditionnellement, Motorola propose une expérience Android pure, les options supplémentaires et les extensions étant proposées uniquement via l’appli Moto.

L’appli a d’ailleurs un design nouveau, plus élégant, mais les options ont peu changé. Il est possible d’activer ou de désactiver divers gestes pour la navigation, activer l’écran précédent, et laisser la sortie vocale du Moto lire vos informations.

Heureusement, Motorola a également reçu la certification DRM Widevine, si bien qu’il est possible de regarder des vidéos Netflix ou autres en haute résolution.

Software Moto G7
Software Moto G7
Software Moto G7

Communication et GPS

En ce qui concerne le WLAN et le LTE, il ne faut pas s’attendre à de grosses évolutions par rapport au Moto G6. Le WLAN est toujours aux standards 802.11 a/b/g/n, et sa vitesse n’a presque pas changé dans notre test WLAN standardisé avec notre routeur de référence Linksys EA8500. Cela signifie que le Wifi est lent par rapport au Xiaomi Mi 8 Lite ou au Nokia 7.1.

Le modem LTE propose toujours le LTE Cat. 4, mais il y a plus de bandes LTE maintenant, si bien que même dans des pays lointains il ne devrait pas y avoir de problème pour trouver un réseau LTE compatible.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100% +218%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
334 (min: 311, max: 342) MBit/s ∼94% +198%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼63% +102%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼32% +1%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼31%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼14% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼100% +154%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
232 (min: 217, max: 244) MBit/s ∼81% +107%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼76% +93%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼40% +1%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼39%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼14% -63%
0102030405060708090100110120Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)
Motorola Moto G7 - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Motorola Moto G7 - GPS près d'une fenêtre.
GPS près d'une fenêtre.
Motorola Moto G7 - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.

Le Moto G7 n’a pas réussi à nous localiser à l’intérieur d’un bâtiment, même en étant proche d’une fenêtre. Il prend du temps à l’extérieur, jusqu’à ce qu’il trouve un nombre suffisant de satellites ; la précision est alors plutôt bonne, à 3 mètres près. La localisation dans Google Map est rapide et fiable, et l’orientation est la bonne.

Dans notre test à vélo, le Moto fait plutôt bien face à l’appareil de navigation professionnel Garmin. Même s’il ignore complètement les ronds-points, il ne se perd pas même dans les entremêlements des petites ruelles de la vieille ville. Il coupe juste une courbe de temps en temps, et nous place sur le pont de façon encore plus précise que l’appareil professionnel. Ceux qui ont besoin d’une bonne précision seront satisfaits du Moto G7.

GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto G7 : vue générale.
GPS Motorola Moto G7 : vue générale.
GPS Motorola Moto G7 : rond-point.
GPS Motorola Moto G7 : rond-point.
GPS Motorola Moto G7 : pont.
GPS Motorola Moto G7 : pont.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

L’appli d’appels standard d'Android est utilisée. Elle offre depuis peu un mode sombre et les onglets pour les appels récents et les contacts sont passés en bas, mais cela mis à part, elle fonctionne comme elle a toujours fonctionné depuis quelques années.

La qualité vocale est mitigée, et ne nous a pas vraiment convaincus. Bien que le haut-parleur d’appel puisse avoir un volume très élevé, et que l’on puisse l’utiliser dans des environnements bruyants, au volume le plus élevé des distorsions apparaissent et sont accompagnées par d’autres bruits. Il y a également un bruit statique clairement audible. En revanche, aux volumes intermédiaires, qui sont ceux les plus communément utilisés, ces défauts sont moins prononcés. Le micro transmet la voix de façon plutôt claire, que l’on parle fort ou doucement. En mode main-libre, le haut-parleur, qui peut également avoir un volume très élevé, est très efficace, mais le micro fonctionne beaucoup moins bien, à moins de parler vraiment très fort.

Appareils photo

Motorola Moto G7 - Photo prise avec l'appareil photo avant.
Photo prise avec l'appareil photo avant.

Sur le papier, les différences entre les appareils photo ne paraissent pas énormes. Nous avons toujours un double capteur de 12 et 5 MP à l’arrière, et une lentille 8 MP à l’avant. La nouveauté est que l’appareil photo principal peut maintenant filmer en 4K.

Au premier abord, l’image de l’appareil photo principale est bonne en ce qui concerne les couleurs, et la dynamique est également correcte. Mais, par rapport aux capteurs haut de gammes, on constate de vraies pertes de netteté des détails et une luminosité moindre dans les zones les plus sombres. En extérieur, le ciel montre moins de détails. En faible luminosité, le Motorola fournit des photos tout à fait honnêtes, avec des gros pixels. Même si l’iPhone XS Max éclaire encore plus la scène, et que sa plage dynamique est également meilleure, le Moto G7 propose une bonne qualité pour un appareil du milieu de gamme.

L’appareil photo principal propose des modes time-lapse et slowmotion pour la vidéo. Les vidéos Full HD peuvent même être enregistrées en 60 FPS, mais les vidéos 4K qu’en 30 FPS. Nous apprécions la qualité des vidéos : mêmes les détails sont bien reproduits, l’exposition est réactive aux changements d’éclairage, et le son est enregistré proprement.

L’appareil photo frontal prend également de bonnes photos, et nous apprécions sa plage dynamique élevée et la netteté des détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

L’appareil photo principal doit passer dans notre lab pour des tests avec des conditions d’éclairage contrôlées. Malheureusement, la mire de test est floue sur les bords, et les textes sur des fonds colorés paraissent également légèrement flous. Mais la qualité de l’image est malgré tout dans l’ensemble à un bon niveau, même si les couleurs sont trop vives, et les zones colorées partiellement granuleuses.

Motorola Moto G7 - Mire de test.
Mire de test.
Motorola Moto G7 - Détail de la mire de test.
Détail de la mire de test.
Motorola Moto G7 - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.

Accessoires et garantie

En plus du chargeur rapide (au plus 18 W) et le câble USB C, la boîte contient également une coque en silicone, mais il n’y a pas d’écouteurs. Il n’y a actuellement pas d’accessoires spécifiques pour le Moto G7 sur le site de Motorola.

Motorola propose en France une garantie de 24 mois pour le smartphone, mais elle n’est que de 12 mois dans certains pays.

Périphériques d'entrée

L’écran tactile est facile à utiliser, étant précis. Mais nous n’avons pas trop aimé le toucher, le verre cédant légèrement et faisant un son creux qui ne donne pas une impression de qualité.

GBoard de Google est le clavier par défaut. Il permet de taper rapidement, et s’avère précis. D’autres claviers peuvent être installés sans souci.

Du côté droit de l’appareil, on retrouve les boutons de démarrage et de volume. Ils sont faciles à atteindre, et sont réactifs.

Alors que le lecteur d’empreintes digitales à l’arrière est fiable, il faut un moment avant que le contenu de l’écran apparaisse.

Motorola Moto G7 - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.
Motorola Moto G7 - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.

Écran

Motorola Moto G7 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le haut de l’écran de 6,2 pouces intègre une petite encoche en goutte d’eau, qui contient le capteur photo avant. Les symboles de notification et l’heure sont intégrés à gauche et à droite. L’écran ayant un format 19:9, la plupart des vidéos sont affichées en 16:9, avec des bandes noires des deux côtés.

À 435 cd/m², la luminosité de l’écran est à un niveau moyen. L’écran du Moto G6 était légèrement plus lumineux, mais la distribution de la luminosité est toujours assez bonne.

455
cd/m²
463
cd/m²
450
cd/m²
452
cd/m²
471
cd/m²
449
cd/m²
442
cd/m²
453
cd/m²
445
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 471 cd/m² Moyenne: 453.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 942:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.326
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.84
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Screen
15%
11%
-11%
16%
Brightness middle
471
421
-11%
488
4%
577
23%
467
-1%
Brightness
453
389
-14%
478
6%
550
21%
446
-2%
Brightness Distribution
94
85
-10%
95
1%
91
-3%
89
-5%
Black Level *
0.5
0.33
34%
0.42
16%
0.36
28%
0.58
-16%
Contrast
942
1276
35%
1162
23%
1603
70%
805
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
3.4
38%
3.9
29%
7.4
-35%
1.5
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.95
5.9
26%
6.8
14%
15
-89%
4.5
43%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.9
22%
5.3
-6%
10.2
-104%
2.4
52%
Gamma
2.326 95%
2.26 97%
2.41 91%
2.29 96%
2.22 99%
CCT
7654 85%
7330 89%
7146 91%
9657 67%
6387 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Aux niveaux de luminosité les plus faibles, l’écran scintille fortement à cause de l’utilisation de la MLI, qui peut causer des problèmes aux utilisateurs sensibles, quand ils regardent longtemps l’écran.

La valeur des noirs de l’écran est également moyenne, à 0,5 cd/m², et le contraste de 942:1 est plutôt bon. Dans nos mesures avec un spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, on détecte une teinte bleue, et la fidélité des couleurs est moyenne. Ainsi l’écran est de qualité intermédiaire - s’il n’a pas de gros points forts, il n’a pas non plus de gros défauts.

Motorola Moto G7 - CalMAN : échelles de gris.
CalMAN : échelles de gris.
Motorola Moto G7 - CalMAN : fidélité des couleurs.
CalMAN : fidélité des couleurs.
Motorola Moto G7 - CalMAN : espace colorimétrique.
CalMAN : espace colorimétrique.
Motorola Moto G7 - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Avec la luminosité maximale, le contenu de l’écran est visible à l’extérieur, même dans la lumière directe du soleil. Avec une luminosité moyenne, il est en revanche difficile de voir ce qui est affiché à l’écran. Dans tous les cas, il faudra composer avec des reflets non négligeables.

Les angles de vision sont très bons, avec que des changements de luminosité très réduits.

Motorola Moto G7 - À l'extérieur - Capteur de luminosité.
À l'extérieur - Capteur de luminosité.
Motorola Moto G7 - À l'extérieur - Luminosité maximale.
À l'extérieur - Luminosité maximale.
Motorola Moto G7 - À l'extérieur - Luminosité moyenne.
À l'extérieur - Luminosité moyenne.
Motorola Moto G7 - À l'extérieur - Luminosité minimale.
À l'extérieur - Luminosité minimale.
Motorola Moto G7 - Angles de vision.
Angles de vision.
 
 
 

Performances

Avec le Snapdragon 632, le Moto G7 est équipé d’un SoC actuel et bien plus puissant que son prédécesseur, le Motorola Moto G6. La différence est clairement visible dans les tests, d’environ 30 %. Et le Moto G7 peut ainsi tenir la dragée haute face à ses concurrents du milieu de gamme. Au quotidien, l’OS est fluide, et les changements entre applis se font sans problèmes.

La puce graphique est une Adreno 506, qui n’a pas changé par rapport au prédécesseur. Alors que la puce graphique est bien plus ancienne que le processeur, elle devrait néanmoins suffire pour des jeux classiques.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼71%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2777 Points ∼49% -31%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4560 Points ∼81% +14%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼56% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=5)
3860 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼83% +17%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼81%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3868 Points ∼66% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4902 Points ∼83% +3%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼89% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=5)
4497 Points ∼76% -6%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼80% -1%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼77%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
743 Points ∼46% -41%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1333 Points ∼82% +6%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼94% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=5)
1236 Points ∼76% -2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼88% +13%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼100% 0%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4552 Points ∼75% -25%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5663 Points ∼94% -6%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=5)
5948 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼87% -13%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5321 Points ∼74% -26%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6343 Points ∼88% -12%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=5)
7138 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼79% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼80%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1786 Points ∼65% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2310 Points ∼84% +5%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2070 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=4)
2183 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=378)
1959 Points ∼71% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼26%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼72% +171%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
413 Points ∼23% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
869 Points ∼49% +86%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
839 Points ∼48% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=4)
459 Points ∼26% -2%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=378)
1765 Points ∼100% +278%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼35%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼88% +154%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼30% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1009 Points ∼62% +78%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
967 Points ∼59% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=4)
556 Points ∼34% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=379)
1637 Points ∼100% +189%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼80%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1816 Points ∼66% -17%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2347 Points ∼85% +7%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2067 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2130 - 2201, n=3)
2159 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1868 Points ∼68% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼35%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼86% +149%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
713 Points ∼30% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1396 Points ∼60% +73%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1246 Points ∼53% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (809 - 813, n=3)
811 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=407)
2344 Points ∼100% +190%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼44%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼100% +128%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼38% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1534 Points ∼72% +63%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1367 Points ∼64% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (941 - 943, n=3)
942 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=407)
1969 Points ∼92% +109%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼82%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1834 Points ∼66% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2251 Points ∼82% 0%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼84% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2119 - 2260, n=4)
2199 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=458)
1866 Points ∼68% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼82% +185%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
363 Points ∼25% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
811 Points ∼56% +94%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼47% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (419 - 430, n=4)
424 Points ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=458)
1455 Points ∼100% +247%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼37%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼98% +167%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
442 Points ∼32% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
945 Points ∼68% +85%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼58% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=4)
517 Points ∼37% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=459)
1400 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼100% +20%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1803 Points ∼66% -21%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2316 Points ∼85% +2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2282 Points ∼84% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2309, n=4)
2212 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=499)
1729 Points ∼64% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼40%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼100% +147%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
690 Points ∼36% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1323 Points ∼69% +70%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1137 Points ∼59% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (780 - 807, n=4)
794 Points ∼41% +2%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=498)
1894 Points ∼98% +143%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼44%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼100% +126%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
800 Points ∼39% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1462 Points ∼71% +60%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1280 Points ∼62% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (913 - 936, n=4)
926 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=501)
1638 Points ∼79% +79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼81%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13997 Points ∼68% -16%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
17274 Points ∼85% +4%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼55% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (15250 - 16647, n=5)
16074 Points ∼79% -3%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=660)
14068 Points ∼69% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼50%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼100% +101%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12441 Points ∼43% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
20610 Points ∼71% +42%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼67% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14395 - 14603, n=5)
14507 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=658)
21690 Points ∼74% +50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼56%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼100% +78%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12756 Points ∼48% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
19762 Points ∼74% +33%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼63% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14577 - 15000, n=5)
14826 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=658)
17606 Points ∼66% +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼48%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +108%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼44% -8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
35 fps ∼70% +46%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼78% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼75% +57%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼49%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼100% +104%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
20 fps ∼43% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
34 fps ∼72% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼77% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=5)
34 fps ∼72% +48%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼59% +21%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼100% +120%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼43% -6%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
16 fps ∼73% +60%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼95% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼47% +4%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=587)
21.6 fps ∼98% +116%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼100% +112%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
8.9 fps ∼42% -10%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
15 fps ∼71% +52%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼90% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=5)
17.4 fps ∼83% +76%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼91% +94%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼85% +117%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼34% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
10 fps ∼56% +45%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼79% +103%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=5)
6.94 fps ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=453)
17.7 fps ∼100% +157%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼84% +115%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5.8 fps ∼35% -11%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
9.6 fps ∼58% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼78% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=5)
12.9 fps ∼78% +98%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=455)
16.6 fps ∼100% +155%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼20%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼50% +155%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
3.5 fps ∼34% +75%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼39% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=4)
3.68 fps ∼36% +84%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=171)
10.2 fps ∼100% +410%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼45% +167%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2.2 fps ∼31% +83%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼37% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=4)
1.275 fps ∼18% +6%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=170)
7.08 fps ∼100% +490%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼24%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼54% +125%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.5 fps ∼37% +53%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼43% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7, n=4)
6.03 fps ∼40% +68%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=175)
14.9 fps ∼100% +314%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼51% +118%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6 fps ∼36% +54%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼42% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.88 fps ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=175)
16.7 fps ∼100% +328%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼32%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼74% +131%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼28% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6.3 fps ∼52% +62%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼63% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=5)
3.9 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=378)
12.1 fps ∼100% +210%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼33%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼77% +133%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼30% -8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.9 fps ∼54% +64%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼62% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=5)
6.96 fps ∼64% +93%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=382)
10.9 fps ∼100% +203%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼76%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
71352 Points ∼50% -34%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
116496 Points ∼81% +7%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼91% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=5)
103607 Points ∼72% -4%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=289)
141941 Points ∼99% +31%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
87883 Points ∼74%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
59454 Points ∼50% -32%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
95013 Points ∼80% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (76724 - 87883, n=4)
83178 Points ∼70% -5%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼74% 0%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼93%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points ∼100% +8%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
688 Points ∼63% -32%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1046 Points ∼96% +4%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=5)
1047 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼70% -25%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points ∼100% +113%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
965 Points ∼42% -10%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1590 Points ∼69% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼64% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=5)
1073 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼89% +89%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼66%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points ∼76% +16%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
770 Points ∼26% -61%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1917 Points ∼65% -2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼100% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=5)
1721 Points ∼58% -12%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼51% -23%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points ∼100% +20%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2560 Points ∼49% -42%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4457 Points ∼85% +2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼96% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=5)
4208 Points ∼80% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼56% -33%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼75%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1069 Points ∼46% -39%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1941 Points ∼83% +11%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼93% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=5)
1682 Points ∼72% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼63% -15%

En navigation web, le Moto G7 se place en queue de peloton, mais s’avère être significativement plus rapide que le Moto G6. Il ne faut généralement pas attendre trop longtemps le chargement des photos, et les pages HTML 5 exigeantes, telle Interland de Google, se chargent également vite et fonctionnent fluidement.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼100% +16%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼86%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
45.08 Points ∼85% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=4)
44.2 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=524)
41.4 Points ∼78% -9%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼43% -50%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼100% +24%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼91% +13%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
8627 Points ∼83% +3%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼80%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=5)
8289 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼65% -20%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼38% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼100% -140%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼90% -116%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=4)
4864 ms * ∼41% +1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
4562.2 ms * ∼39% +7%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼35% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼33% +21%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼100% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼92% +7%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼92% +7%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼86%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (58 - 58, n=2)
58 Points ∼86% 0%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
54 Points ∼80% -7%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼46% -47%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 10 Lite (Chrome 71)
178 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
171 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (163 - 171, n=2)
167 Points ∼94% -2%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
147 Points ∼83% -14%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=328)
122 Points ∼69% -29%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼51% -47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage du Moto G7 est également bien plus rapide que celui de son prédécesseur, la différence étant particulièrement visible en écriture et lecture séquentielles.

Le G7 communique également rapidement et de façon fiable avec notre carte micro SD de référence Toshiba Exceria Pro M501.

Motorola Moto G7Xiaomi Mi 8 LiteMotorola Moto G6Nokia 7.1Honor 10 LiteAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-18%
-32%
-13%
-24%
-37%
Sequential Write 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
61.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
57.6 (11.2 - 74.7, n=98)
-14%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
83.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
76.3 (21.1 - 87.2, n=98)
-12%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-23%
Random Write 4KB
75.6
18.75
-75%
59.91
-21%
11.93
-84%
66.06
-13%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
-68%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
-72%
Random Read 4KB
69.3
81.25
17%
69.91
1%
44.9
-35%
45.15
-35%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
-22%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
-33%
Sequential Write 256KB
216
172.43
-20%
117.19
-46%
125.98
-42%
190.55
-12%
171 (40 - 246, n=112)
-21%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-56%
Sequential Read 256KB
297
282.62
-5%
238.23
-20%
250.9
-16%
288.55
-3%
273 (95.6 - 704, n=112)
-8%
269 (12.1 - 1504, n=733)
-9%

Performances de jeu

La solution graphique légèrement datée est toujours assez puissante pour faire tourner des jeux mobiles classiques tels Asphalt 9 ou Arena Of Valor. Même si on ne peut espérer atteindre 60 FPS dans Arena Of Valor, on atteint quand même un respectable 30 FPS. Dans Asphalt 9 , le taux d’image passe sous les 30 FPS, et même si le jeu ne rame pas encore, il semble proche de ses limites.

Nous avons évalué la précision de l’écran tactile et du capteur de position avec Temple Run 2, et n’avons pas eu à nous plaindre.

Motorola Moto G7 - Asphalt 9.
Asphalt 9
Motorola Moto G7 - Arena of Valor.
Arena of Valor
Motorola Moto G7 - Temple Run 2.
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.3.1a: Ø28.1 (24-31)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø28.2 (25-31)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø29.4 (23-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø29.8 (28-31)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.3.1a: Ø26.2 (18-30)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø28.3 (24-30)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø29.7 (27-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø29.9 (29-31)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.27.1.2: Ø31.2 (30-32)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø59.9 (55-60)
Motorola Moto G6 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.21.1.2: Ø30.7 (12-32)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø30.9 (29-32)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø31.2 (29-32)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.27.1.2: Ø30.7 (29-31)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø59.5 (49-60)
Motorola Moto G6 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.21.1.2: Ø29.7 (22-31)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø30.4 (29-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø30.7 (27-32)
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality28 fps
 Standard / low26 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Émissions

Températures

Motorola Moto G7 - Test de batterie GFXBench.
Test de batterie GFXBench.

Il n’y a pas à s’inquiéter de la chauffe du smartphone Motorola. Nous avons mesuré une température maximum de 34,4 °C en cas de longues sollicitations. Cela reflète nos résultats du test de batterie GFXBench avec la même séquence de tests exigeants qui tourne 30 fois en boucle : même dans ces conditions, nous n’avons pas détecté de throttling du SoC.

Quand le smartphone est allumé mais qu’il n’y a pas de grosse sollicitations, nous n’avons pas noté de chauffe notable, même après un long temps d’utilisation.

 32.4 °C33.5 °C34.4 °C 
 32.5 °C33 °C34.4 °C 
 31.9 °C32.5 °C34.2 °C 
Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 33.2 °C
32.5 °C33.4 °C33.1 °C
32.4 °C32.7 °C33.1 °C
32.4 °C32.7 °C32.1 °C
Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 32.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Haut-parleur

Motorola Moto G7 - Bruit rose.
Bruit rose.

Alors que le petit haut-parleur mono sur la tranche inférieure du Moto G7 est capable d’être assez fort, la distorsion du son est considérable au volume maximum - mais dès que l’on baisse un peu le volume, le son est tout à fait honnête pour un smartphone du milieu de gamme, avec des aigus qui ne sont pas surreprésentées, et des mediums toujours audibles.

Pour les amateurs de musique, l’utilisation de la prise jack ou du Bluetooth est bien plus indiquée, le son étant ainsi plus net.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.735.62537.138.73133.733.34037.433.45036.336.86328.329.98023.726.410023.224.11252230.516020.442.220018.445.425017.75031517.354.840017.759.250018.161.66302066.280016.367.1100015.575125014.177160014.174.6200014.571.7250014.366.531501565.2400014.765.8500016.965.8630015.369.280001573.61000014.573.21250014.758.21600014.555.9SPL6727.983.4N19.4154.5median 15.5median 65.8Delta2.38.236.537.838.233.635.836.12937.53436.333.830.127.230.428.627.928.933.427.748.326.65221.860.822.562.821.363.321.466.719.168.318.966.719.768.918.772.718.471.119.173.218.676.919.878.619.57819.278.81977.119.175.419.375.519.971.919.861.831.787.41.770median 19.7median 68.91.97.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7Motorola Moto G6
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le Moto G7 est plus puissant que son prédécesseur, mais consomme du coup plus, comme le montrent nos mesures. Les deux appareils sont tous les deux à un niveau comparable moyen au ralenti, mais sinon le Moto G6 fait mieux. Avec des smartphones similaires, le Moto G7 est à un niveau proche.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.8 / 2.6 Watts
Fortement sollicité midlight 4.2 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
Nokia 7.1
3060 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
29%
5%
-4%
4%
12%
Idle Minimum *
1.1
0.56
49%
0.6
45%
1.01
8%
1
9%
1.05 (1 - 1.1, n=4)
5%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
20%
Idle Average *
1.8
1.99
-11%
1.81
-1%
2.2
-22%
2.19
-22%
1.775 (1.7 - 1.9, n=4)
1%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
4%
Idle Maximum *
2.6
2.05
21%
1.86
28%
2.25
13%
2.2
15%
2.53 (2.1 - 2.8, n=4)
3%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
22%
Load Average *
4.2
4.62
-10%
2.78
34%
3.76
10%
4.64
-10%
3.93 (3.3 - 4.2, n=4)
6%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
3%
Load Maximum *
6.8
8.94
-31%
4.04
41%
5.56
18%
7.7
-13%
6.45 (5.6 - 6.9, n=4)
5%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Il est intéressant de voir que le Moto G7 gère plutôt bien sa consommation, l’autonomie WLAN étant significativement meilleure que celle du Moto G6. Mais les performances supérieures du G7 par rapport au G6 deviennent visibles en cas de sollicitations, le G6 tenant alors significativement plus longtemps. L’autonomie dépendra donc de l’usage que l’on fait de l’appareil : ceux qui veulent jouer à des jeux auront une meilleure autonomie avec le Moto G6, mais le Moto G7 est un meilleur choix pour une utilisation classique de l’appareil.

Le chargeur inclus est de 18 W, et peut charger complètement le smartphone en 1h30.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 39min
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
Nokia 7.1
3060 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Autonomie de la batterie
-19%
-7%
-40%
-25%
Reader / Idle
1548
1678
8%
1170
-24%
983
-36%
1533
-1%
H.264
819
662
-19%
600
-27%
507
-38%
502
-39%
WiFi v1.3
798
547
-31%
553
-31%
346
-57%
484
-39%
Load
219
150
-32%
338
54%
156
-29%
178
-19%

Points positifs

+ appareils photo
+ enregistrement vidéo 4K
+ streaming HD possible
+ autonomie WLAN
+ pas de throttling du SoC
+ châssis haute qualité

Points négatifs

- robustesse du châssis
- WLAN lent
- micro avec des sautes
- pas fluide durant les jeux
- teinte bleue de l'écran

Verdict

En test : le Motorola Moto G7. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G7. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Avec son SoC plus puissant et la qualité constante de l’appareil photo, le Moto G7 progresse dans sa gamme, dépassant même des appareils plus chers. L’écran continuant à être correct, le châssis avec ses surfaces en verre empruntant ses fines bordures aux appareils haut de gammes, et le stockage étant généreux, nous pouvons dire que le smartphone Motorola possède un très bon rapport prix / performances.

Quant aux faiblesses, il faut les trouver : le micro n’est pas excellent en main-libre, le châssis n’est pas des plus solides, et les vitesses WLAN et leur capacité pour le jeu sont en retrait. Pour un coût similaire, on peut avoir des appareils plus puissants comme le Xiaomi Mi 8 Lite ou le Nokia 7.1.

L’an dernier, le Motorola Moto G7 se serait rapproché du haut de gamme à bien des égards. Avec son prix peu élevé, nous avons cette année un bon smartphone à pas trop cher.

Ce ne sont pas tous les smartphones abordables du milieu de gamme qui proposent des vidéos 4K, un SoC sans throttling, une bonne autonomie dans le test WLAN, et des capacités de localisation honnêtes. Le Moto G7 reçoit donc une claire recommandation de notre part, pour tous ceux qui recherchent un smartphone milieu de gamme fiable et puissant.

Motorola Moto G7 - 04/02/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
89%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
90%
Autonomie
95%
Écran
85%
Performances en jeu
30 / 63 → 47%
Performances dans les applications
61 / 70 → 87%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
73%
Moyenne
75%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du smartphone Motorola Moto G7
Florian Schmitt, 2019-03-16 (Update: 2019-03-16)