Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ZenFone Go

Florian Wimmer (traduit par JBP), 05/07/2017

Go, Zenfone, Go ! Même les appareils au bas du milieu de gamme doivent aujourd’hui avoir des fonctionnalités spécifiques. C’est pourquoi l’Asus Zenfone Go est doté d’un écran HD, d’une batterie amovible et d’une conception ergonomique. Dans ce test, nous verrons si le ZenFone Go bon marché est convaincant.

Asus Zenfone Go ZB500KL (Zenfone Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, kapazitiver Touchscreen, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.63 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5mm-Headsetport, Lecteur de cartes mémoires: microSD bis 64 GB, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass, UKW-Radio
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (1/2/3/5/7/8/20); Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/50Mbps (LTE); SAR-Wert: 0,484 W/kg (Kopf); 1,02 W/kg (Körper), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.25 x 143.7 x 71
Batterie
10.1 Wh, 2600 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.0, AF, LED-Blitz
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Lautsprecher an der Rückseite, Clavier: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, Asus Service Center, Themen, Leistung, Audioassistent, Mobiler Manager, ZenFone Service, ZenTalk, 24 Mois Garantie
Poids
135 g, Alimentation: 56 g
Prix
179 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
99.7 MBit/s ∼100%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼55% -45%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s ∼52% -48%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼100%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼51% -49%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼50% -50%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼49% -51%
GPS Asus ZenFone Go : vue générale.
GPS Asus ZenFone Go : vue générale.
GPS Asus ZenFone Go : forêt.
GPS Asus ZenFone Go : forêt.
GPS Asus ZenFone Go : pont.
GPS Asus ZenFone Go : pont.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
407
cd/m²
452
cd/m²
478
cd/m²
435
cd/m²
459
cd/m²
469
cd/m²
434
cd/m²
453
cd/m²
483
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 483 cd/m² Moyenne: 452.2 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 1093:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.5 | - Ø
96.23% sRGB (Calman)
Gamma: 2.22
Asus Zenfone Go ZB500KL
IPS, 1280x720, 5
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3
Wiko U Feel
IPS, 1280x720, 5
Lenovo K6
IPS, 1920x1080, 5
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
5%
24%
5%
8%
Brightness
452
352
-22%
485
7%
461
2%
559
24%
Brightness Distribution
84
85
1%
83
-1%
88
5%
91
8%
Black Level *
0.42
0.2
52%
0.22
48%
0.38
10%
0.39
7%
Contrast
1093
1905
74%
2273
108%
1237
13%
1474
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
7.3
-62%
6.3
-40%
5.2
-16%
5.2
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
7.4
-14%
5.2
20%
5.6
14%
7.2
-11%
Gamma
2.22 108%
2.26 106%
2.17 111%
2.24 107%
2.4 100%
CCT
7791 83%
8417 77%
7536 86%
7924 82%
7224 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points ∼10%
LG X Power K220
30432 Points ∼13% +37%
Wiko U Feel
28175 Points ∼12% +27%
Lenovo K6
43673 Points ∼19% +97%
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼25% +156%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
918 Points ∼3%
LG X Power K220
1506 Points ∼5% +64%
Lenovo K6
1706 Points ∼6% +86%
Huawei P8 lite 2017
3240 Points ∼12% +253%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
391 Points ∼7%
LG X Power K220
560 Points ∼10% +43%
Lenovo K6
613 Points ∼11% +57%
Huawei P8 lite 2017
780 Points ∼14% +99%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points ∼19%
LG X Power K220
860 Points ∼29% +54%
Wiko U Feel
860 Points ∼29% +54%
Lenovo K6
1002 Points ∼33% +80%
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼51% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points ∼1%
LG X Power K220
165 Points ∼2% +293%
Wiko U Feel
166 Points ∼2% +295%
Lenovo K6
491 Points ∼6% +1069%
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼7% +1129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points ∼1%
LG X Power K220
201 Points ∼4% +279%
Wiko U Feel
202 Points ∼4% +281%
Lenovo K6
554 Points ∼11% +945%
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼12% +1043%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points ∼10%
LG X Power K220
10103 Points ∼14% +36%
Wiko U Feel
9801 Points ∼14% +32%
Lenovo K6
9034 Points ∼13% +22%
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼19% +83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points ∼1%
LG X Power K220
4330 Points ∼1% +13%
Wiko U Feel
4355 Points ∼1% +14%
Lenovo K6
9691 Points ∼2% +153%
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2% +191%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points ∼2%
LG X Power K220
4960 Points ∼3% +15%
Wiko U Feel
4969 Points ∼3% +16%
Lenovo K6
9537 Points ∼5% +122%
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼6% +170%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps ∼0%
LG X Power K220
8.4 fps ∼1% +62%
Wiko U Feel
8.4 fps ∼1% +62%
Lenovo K6
16 fps ∼1% +208%
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼1% +246%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps ∼2%
LG X Power K220
15 fps ∼3% +60%
Wiko U Feel
14 fps ∼3% +49%
Lenovo K6
15 fps ∼3% +60%
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼4% +102%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps ∼0%
LG X Power K220
3.1 fps ∼1% +72%
Wiko U Feel
3 fps ∼1% +67%
Lenovo K6
7.1 fps ∼1% +294%
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1% +339%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps ∼1%
LG X Power K220
6.6 fps ∼2% +74%
Wiko U Feel
5.9 fps ∼2% +55%
Lenovo K6
7 fps ∼2% +84%
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2% +124%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼27%
LG X Power K220
3759 Points ∼45% +70%
Wiko U Feel
3856 Points ∼46% +74%
Lenovo K6
3387 Points ∼41% +53%
Huawei P8 lite 2017
4419 Points ∼53% +99%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points ∼35%
LG X Power K220
10 Points ∼1% -98%
Wiko U Feel
595 Points ∼39% +12%
Lenovo K6
10 Points ∼1% -98%
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼1% -98%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points ∼4%
LG X Power K220
290 Points ∼3% -6%
Wiko U Feel
288 Points ∼3% -6%
Lenovo K6
732 Points ∼9% +138%
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼10% +168%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼12%
LG X Power K220
521 Points ∼12% -1%
Wiko U Feel
455 Points ∼10% -13%
Lenovo K6
530 Points ∼12% +1%
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼37% +215%
System (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points ∼13%
LG X Power K220
1092 Points ∼17% +23%
Wiko U Feel
1121 Points ∼17% +26%
Lenovo K6
1282 Points ∼19% +45%
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼41% +204%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼14%
LG X Power K220
200 Points ∼5% -62%
Wiko U Feel
544 Points ∼14% +3%
Lenovo K6
263 Points ∼7% -50%
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼11% -17%

Légende

 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
1938 Points ∼4%
LG X Power K220
2657 Points ∼5% +37%
Wiko U Feel
2723 Points ∼5% +41%
Lenovo K6
3438 Points ∼7% +77%
Huawei P8 lite 2017
4630 Points ∼9% +139%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.105 Points ∼4%
LG X Power K220
18.133 Points ∼5% +29%
Wiko U Feel
18 Points ∼5% +28%
Lenovo K6
21.436 Points ∼6% +52%
Huawei P8 lite 2017
29.499 Points ∼9% +109%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
15895 ms * ∼27%
LG X Power K220
13196 ms * ∼22% +17%
Wiko U Feel
13598.8 ms * ∼23% +14%
Lenovo K6
10849.6 ms * ∼18% +32%
Huawei P8 lite 2017
8768.2 ms * ∼15% +45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.4 MB/s ∼17%
LG X Power K220
18.17 MB/s ∼21% +26%
Wiko U Feel
16.24 MB/s ∼19% +13%
Lenovo K6
50.4 MB/s ∼58% +250%
Huawei P8 lite 2017
32.1 MB/s ∼37% +123%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
17.7 MB/s ∼18%
LG X Power K220
32.08 MB/s ∼33% +81%
Wiko U Feel
30.25 MB/s ∼31% +71%
Lenovo K6
78.2 MB/s ∼81% +342%
Huawei P8 lite 2017
53.1 MB/s ∼55% +200%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
6.9 MB/s ∼5%
LG X Power K220
7.32 MB/s ∼5% +6%
Wiko U Feel
8.83 MB/s ∼6% +28%
Lenovo K6
10.5 MB/s ∼7% +52%
Huawei P8 lite 2017
8 MB/s ∼5% +16%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
19.7 MB/s ∼11%
LG X Power K220
18.78 MB/s ∼11% -5%
Wiko U Feel
23.24 MB/s ∼13% +18%
Lenovo K6
32.01 MB/s ∼18% +62%
Huawei P8 lite 2017
38.7 MB/s ∼22% +96%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
42.4 MB/s ∼21%
LG X Power K220
43.74 MB/s ∼21% +3%
Wiko U Feel
39.94 MB/s ∼19% -6%
Lenovo K6
46.66 MB/s ∼23% +10%
Huawei P8 lite 2017
42 MB/s ∼20% -1%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone Go ZB500KL
143 MB/s ∼18%
LG X Power K220
196.81 MB/s ∼25% +38%
Wiko U Feel
234.83 MB/s ∼29% +64%
Lenovo K6
262.56 MB/s ∼33% +84%
Huawei P8 lite 2017
165.8 MB/s ∼21% +16%
 33 °C35 °C35.2 °C 
 36.1 °C35.8 °C38 °C 
 36.1 °C36.4 °C37.3 °C 
Maximum: 38 °C
Moyenne: 35.9 °C
34.5 °C35.3 °C35.3 °C
33.3 °C34.3 °C35.3 °C
34.3 °C35.2 °C35 °C
Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.330.929.32528.129.528.13127.527.327.54028.73128.75027.527.327.56326.42726.48030.92530.910027.223.727.212532.930.232.916029.623.829.620036.32336.325039.722.639.731545.122.845.140050.222.350.250056.122.956.163059.819.459.880065.817.965.8100066.517.766.5125066.318.666.3160066.215.966.2200066.715.766.7250068.615.568.6315068.515.468.5400064.715.464.7500067.315.167.3630066.815.266.8800068.115.268.11000063.715.263.71250057.315.157.31600042.315.242.3SPL78.429.678.4N41.11.341.1median 63.7Asus Zenfone Go ZB500KLmedian 17.7median 63.7Delta11.73.811.73629.93642.228.342.238.229.238.231.730.331.731.229.731.227.925.827.931.823.531.827.72427.731.125.131.126.121.826.132.221.732.237.324.737.34524.14551.521.851.557.922.457.963.219.863.26518.56565.318.465.367.11967.168.717.268.768.316.168.369.51669.570.916.470.97515.87577.214.677.272.514.672.572.914.772.974.514.974.569.414.769.455.514.755.583.629.883.653.11.353.1median 65.3Huawei P8 lite 2017median 18.4median 65.312.93.212.9hearing rangehide median Pink Noise
Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 49% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.41 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 1.76 / 1.85 Watts
Fortement sollicité midlight 3.47 / 4.22 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Wiko U Feel
2500 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Power Consumption
10%
-22%
2%
-43%
Idle Minimum *
0.92
0.64
30%
0.82
11%
0.65
29%
1.44
-57%
Idle Average *
1.76
1.3
26%
1.61
9%
1.65
6%
2.47
-40%
Idle Maximum *
1.85
1.34
28%
1.8
3%
1.67
10%
2.58
-39%
Load Average *
3.47
4.18
-20%
5.99
-73%
3.58
-3%
4.55
-31%
Load Maximum *
4.22
4.87
-15%
6.7
-59%
5.58
-32%
6.3
-49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 24min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 32min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 37min
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Wiko U Feel
2500 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Autonomie de la batterie
53%
-3%
22%
5%
Reader / Idle
1224
1626
33%
1326
8%
H.264
617
633
3%
644
4%
WiFi v1.3
572
987
73%
552
-3%
715
25%
604
6%
Load
277
365
32%
350
26%
283
2%

Points positifs

+ ergonomique
+ châssis léger et solide
+ bons logiciels
+ wifi rapide
+ couleurs de l’écran plutôt précises
+ batterie amovible
+ bonne autonomie

Points négatifs

- pas de scanner d’empreinte digitale
- puce GPS instable
- photos médiocres
- niveau de noir élevé
- luminosité hétérogène
- performances moyennes
- consomme parfois beaucoup
- long à charger
En test : l'Asus ZenFone Go. Modèle de test fourni par Asus Allemagne.
En test : l'Asus ZenFone Go. Modèle de test fourni par Asus Allemagne.

Avec le ZenFone Go, Asus propose un smartphone qui se tient solidement à l’extrémité inférieure du milieu de gamme. Le boîtier solide, la batterie amovible, et les photos honnêtes de l’appareil photo dans de bonnes conditions de luminosité parlent en faveur du smartphone. Cependant l’utilisateur doit être prêt à composer avec des performances plutôt moyennes, présentes dès la navigation dans le menu. En outre, le module GPS a des décrochages, le contraste de l’écran est moyen, et sa luminosité est inégalement répartie.

A notre avis, Asus fait bien de fournir les mises à jours de sécurité de Google. Cependant le système lui-même ne connaîtra certainement pas de mises à jour d’Android, vu la gamme de prix. La précision des couleurs de l’écran et la prise en main aisée sont également des points positifs de l’appareil.

Le ZenFone Go possède des aspects positifs, comme la batterie amovible et le boîtier solide. Cependant un peu plus de puissance aurait été la bienvenue.

Nous pouvons recommander le ZenFone Go aux utilisateurs qui n’ont pas besoin de puissance. Cependant, les acheteurs devrait savoir que certains modèles concurrents sont assez impressionnants, comme le P8 Lite d’Huawei (2017), ou le K6 de Lenovo, pour un prix équivalent ou un tout petit peu plus élevé.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais sur cette page.

Asus Zenfone Go ZB500KL - 04/03/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
81%
Clavier
62 / 75 → 82%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
36 / 60 → 61%
Poids
94%
Autonomie
92%
Écran
76%
Performances en jeu
9 / 63 → 13%
Performances dans les applications
23 / 70 → 33%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Appareil photo
65%
Moyenne
67%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ZenFone Go
Florian Wimmer, 2017-05- 7 (Update: 2017-05- 7)