Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 3.1

Daniel Schmidt (traduit par JBP), 08/03/2018

Mise à niveau réussie. Round two for the Nokia 3, which has been revised in terms of both looks and internal hardware. For less than $160 you get a decently equipped Android One smartphone made by HMD Global. Find out what we think in our extensive review.

Nokia 3.1
Processeur
Mediatek MT6750N
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
2048 Mo 
, LPDDR3
Écran
5.2 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 310 PPP, capacitif 10 points, IPS, Corning Gorilla Glass, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 8.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go (SD, SDHC, SDXC), NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, magnétomètre
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 5, et 8), LTE Cat. 4 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, et 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 146.25 x 68.65
Batterie
2990 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (autofocus, f/2,0, flash LED, vidéos 1080p)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (focale fixe, f/2,0, 84.6° grand-angle)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, écouteurs, Android One, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,08 W/kg, DAS (corps) : 0,75 W/kg, fanless
Poids
138 g, Alimentation: 52 g
Prix
159 euros

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +148%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=249)
187 MBit/s ∼67% +67%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼29% -28%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼20% -51%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼17% -59%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼16% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +181%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=249)
183 MBit/s ∼65% +83%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼36%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼27% -23%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼19% -46%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼19% -47%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% -53%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Nokia 3.1 : vue générale.
GPS Nokia 3.1 : vue générale.
GPS Nokia 3.1 : lac.
GPS Nokia 3.1 : lac.
GPS Nokia 3.1 : virages.
GPS Nokia 3.1 : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
473
cd/m²
495
cd/m²
488
cd/m²
491
cd/m²
506
cd/m²
474
cd/m²
476
cd/m²
509
cd/m²
501
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 509 cd/m² Moyenne: 490.3 cd/m² Minimum: 18.68 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 506 cd/m²
Contraste: 2108:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø6.5
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Gigaset GS185
IPS, 1440x720, 5.5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
-11%
-25%
-33%
21%
8%
Brightness middle
506
481
-5%
392
-23%
426
-16%
448
-11%
614
21%
Brightness
490
469
-4%
403
-18%
412
-16%
451
-8%
593
21%
Brightness Distribution
93
84
-10%
85
-9%
86
-8%
91
-2%
90
-3%
Black Level *
0.24
0.22
8%
0.61
-154%
0.7
-192%
0.29
-21%
Contrast
2108
2186
4%
643
-69%
609
-71%
2117
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.4
8.1
-27%
5.4
16%
5.3
17%
2.7
58%
5.9
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
15.4
-39%
9.7
13%
10.2
8%
9.8
12%
9.6
14%
Greyscale DeltaE2000 *
7.5
8.5
-13%
4.2
44%
6.3
16%
1.6
79%
5.5
27%
Gamma
2.2 109%
2.16 111%
2.59 93%
2.4 100%
2.06 117%
2.32 103%
CCT
8643 75%
9014 72%
6734 97%
8073 81%
6557 99%
7822 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8821 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 25.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
43987 Points ∼63%
Nokia 3
27703 Points ∼39% -37%
Honor 7C
54731 Points ∼78% +24%
Gigaset GS185
37339 Points ∼53% -15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼65% +4%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼66% +5%
Average Mediatek MT6750N
43987 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=342)
70364 Points ∼100% +60%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 7C
71167 Points ∼69%
Gigaset GS185
45092 Points ∼44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼60%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼57%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=114)
102559 Points ∼100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
3138 Points ∼66%
Nokia 3
2568 Points ∼54% -18%
Honor 7C
4736 Points ∼100% +51%
Gigaset GS185
3229 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼82% +24%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼77% +15%
Average Mediatek MT6750N
3138 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=202)
4443 Points ∼94% +42%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
3885 Points ∼69%
Nokia 3
3439 Points ∼61% -11%
Honor 7C
5656 Points ∼100% +46%
Gigaset GS185
3961 Points ∼70% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼89% +29%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼81% +18%
Average Mediatek MT6750N
3885 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=366)
4673 Points ∼83% +20%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
671 Points ∼77%
Nokia 3
575 Points ∼66% -14%
Honor 7C
10 Points ∼1% -99%
Gigaset GS185
632 Points ∼73% -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼85% +10%
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼100% +29%
Average Mediatek MT6750N
671 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=442)
670 Points ∼77% 0%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
499 Points ∼33%
Nokia 3
211 Points ∼14% -58%
Honor 7C
955 Points ∼64% +91%
Gigaset GS185
440 Points ∼29% -12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼36% +7%
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼49% +48%
Average Mediatek MT6750N
499 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=442)
1502 Points ∼100% +201%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
1033 Points ∼68%
Nokia 3
703 Points ∼46% -32%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +47%
Gigaset GS185
617 Points ∼41% -40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼82% +21%
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼49% -28%
Average Mediatek MT6750N
1033 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=442)
1123 Points ∼74% +9%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
2097 Points ∼79%
Nokia 3
1081 Points ∼41% -48%
Honor 7C
2665 Points ∼100% +27%
Gigaset GS185
1217 Points ∼46% -42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼83% +6%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼57% -27%
Average Mediatek MT6750N
2097 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=442)
2241 Points ∼84% +7%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
923 Points ∼82%
Nokia 3
551 Points ∼49% -40%
Honor 7C
442 Points ∼39% -52%
Gigaset GS185
676 Points ∼60% -27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼90% +11%
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼82% 0%
Average Mediatek MT6750N
923 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=445)
1132 Points ∼100% +23%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
1908 Points ∼50%
Nokia 3
1045 Points ∼27% -45%
Honor 7C
2800 Points ∼73% +47%
Gigaset GS185
1460 Points ∼38% -23%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼61% +22%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼58% +17%
Average Mediatek MT6750N
1908 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=139)
3810 Points ∼100% +100%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
2645 Points ∼67%
Nokia 3
1520 Points ∼38% -43%
Honor 7C
3913 Points ∼99% +48%
Gigaset GS185
1871 Points ∼47% -29%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼94% +40%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼59% -12%
Average Mediatek MT6750N
2645 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=186)
3955 Points ∼100% +50%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
665 Points ∼57%
Nokia 3
556 Points ∼47% -16%
Honor 7C
758 Points ∼65% +14%
Gigaset GS185
683 Points ∼58% +3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼63% +10%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼55% -3%
Average Mediatek MT6750N
665 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=187)
1171 Points ∼100% +76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
1144 Points ∼63%
Nokia 3
686 Points ∼38% -40%
Honor 7C
1817 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼95% +51%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼69% +10%
Average Mediatek MT6750N
1144 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (0 - 3669, n=291)
1548 Points ∼85% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
150 Points ∼14%
Nokia 3
85 Points ∼8% -43%
Honor 7C
366 Points ∼35% +144%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼18% +23%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼24% +69%
Average Mediatek MT6750N
150 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone (0 - 5220, n=291)
1052 Points ∼100% +601%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
186 Points ∼18%
Nokia 3
106 Points ∼11% -43%
Honor 7C
445 Points ∼44% +139%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼23% +24%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼31% +66%
Average Mediatek MT6750N
186 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone (0 - 4732, n=299)
1008 Points ∼100% +442%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
1099 Points ∼61%
Nokia 3
745 Points ∼41% -32%
Honor 7C
1809 Points ∼100% +65%
Gigaset GS185
867 Points ∼48% -21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼93% +53%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼69% +14%
Average Mediatek MT6750N
1099 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=322)
1452 Points ∼80% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
103 Points ∼7%
Nokia 3
124 Points ∼9% +20%
Honor 7C
713 Points ∼50% +592%
Gigaset GS185
54 Points ∼4% -48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼19% +169%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼37% +407%
Average Mediatek MT6750N
103 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (0 - 8312, n=322)
1421 Points ∼100% +1280%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
129 Points ∼11%
Nokia 3
152 Points ∼12% +18%
Honor 7C
824 Points ∼67% +539%
Gigaset GS185
68 Points ∼6% -47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼28% +164%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼49% +365%
Average Mediatek MT6750N
129 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone (0 - 6378, n=330)
1223 Points ∼100% +848%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
10044 Points ∼80%
Nokia 3
7925 Points ∼63% -21%
Gigaset GS185
10496 Points ∼83% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼73% -9%
Average Mediatek MT6750N
10044 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=477)
12140 Points ∼96% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
8163 Points ∼52%
Nokia 3
3177 Points ∼20% -61%
Gigaset GS185
5474 Points ∼35% -33%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼48% -8%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼62% +19%
Average Mediatek MT6750N
8163 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=477)
15561 Points ∼100% +91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
8517 Points ∼63%
Nokia 3
3665 Points ∼27% -57%
Gigaset GS185
6125 Points ∼46% -28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼61% -3%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼71% +13%
Average Mediatek MT6750N
8517 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=478)
13454 Points ∼100% +58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
13 fps ∼48%
Nokia 3
6 fps ∼22% -54%
Honor 7C
21 fps ∼78% +62%
Gigaset GS185
7.6 fps ∼28% -42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼45% -8%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼59% +23%
Average Mediatek MT6750N
13 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=503)
26.9 fps ∼100% +107%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
20 fps ∼59%
Nokia 3
10 fps ∼29% -50%
Honor 7C
34 fps ∼100% +70%
Gigaset GS185
13 fps ∼38% -35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼59% 0%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼76% +30%
Average Mediatek MT6750N
20 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=506)
23.5 fps ∼69% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
5.5 fps ∼38%
Nokia 3
2.2 fps ∼15% -60%
Honor 7C
9.2 fps ∼64% +67%
Gigaset GS185
2.8 fps ∼20% -49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼36% -7%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼50% +29%
Average Mediatek MT6750N
5.5 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=426)
14.3 fps ∼100% +160%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
10 fps ∼56%
Nokia 3
4.5 fps ∼25% -55%
Honor 7C
18 fps ∼100% +80%
Gigaset GS185
5.6 fps ∼31% -44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼56% 0%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼78% +40%
Average Mediatek MT6750N
10 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=428)
14.5 fps ∼81% +45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
3.6 fps ∼29%
Nokia 3
1.4 fps ∼11% -61%
Honor 7C
6 fps ∼48% +67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼26% -11%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼37% +28%
Average Mediatek MT6750N
3.6 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone (0 - 60, n=289)
12.5 fps ∼100% +247%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
7.8 fps ∼60%
Nokia 3
3.2 fps ∼25% -59%
Honor 7C
13 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼57% -5%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼77% +28%
Average Mediatek MT6750N
7.8 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone (0 - 110, n=291)
12.6 fps ∼97% +62%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
2 fps ∼24%
Honor 7C
3.3 fps ∼39% +65%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼22% -5%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼31% +30%
Average Mediatek MT6750N
2 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone (0 - 35, n=220)
8.47 fps ∼100% +324%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1
4.1 fps ∼53%
Honor 7C
7 fps ∼90% +71%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼47% -10%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼68% +29%
Average Mediatek MT6750N
4.1 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone (0 - 50, n=223)
7.79 fps ∼100% +90%

Légende

 
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11 - 224, n=361)
33.6 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼78% +46%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼67% +24%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼54% +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼54%
Average Mediatek MT6750N
18 Points ∼54% 0%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
17.765 Points ∼53% -1%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points ∼42% -22%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=497)
5005 Points ∼100% +53%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼99% +52%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼69% +6%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼66% +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼65%
Average Mediatek MT6750N
3274 Points ∼65% 0%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
3084 Points ∼62% -6%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points ∼45% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * ∼100% -19%
Average Mediatek MT6750N
14116 ms * ∼84% -0%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼84%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼82% +3%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
13666.4 ms * ∼82% +3%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=516)
11897 ms * ∼71% +16%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼68% +19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼40% +52%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=246)
99.4 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼80% +3%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
79 Points ∼79% +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
78 Points ∼78%
Average Mediatek MT6750N
78 Points ∼78% 0%
Nokia 3 (Chrome 59)
49 Points ∼49% -37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 3.1Nokia 3Honor 7CGigaset GS185Samsung Galaxy J5 (2017) DuosMotorola Moto G6 PlayAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
36%
-0%
-9%
148%
-29%
9%
Sequential Write 256KB SDCard
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
62.9
5%
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
59.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
36.9 (6.38 - 65.4, n=103)
-38%
44 (6.38 - 87.1, n=276)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
64.3
-17%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
55.3 (10.8 - 87.7, n=103)
-28%
62.3 (10.8 - 96.5, n=276)
-19%
Random Write 4KB
9.2
5.5
-40%
10
9%
9.05
-2%
9.9
8%
61.68
570%
7.24 (0.49 - 37.9, n=218)
-21%
13.5 (0.14 - 164, n=552)
47%
Random Read 4KB
48.62
17.7
-64%
30
-38%
31.71
-35%
24.07
-50%
65.95
36%
19.7 (2.49 - 61.7, n=218)
-59%
34.5 (1.59 - 173, n=552)
-29%
Sequential Write 256KB
35.26
34
-4%
115
226%
45.54
29%
51.96
47%
135.82
285%
41 (8.74 - 97.6, n=218)
16%
72.1 (2.99 - 228, n=552)
104%
Sequential Read 256KB
281.54
181
-36%
297
5%
275.68
-2%
204.45
-27%
243.67
-13%
156 (9.66 - 294, n=218)
-45%
211 (12.1 - 832, n=552)
-25%
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality22 fps
 Standard / low26 fps
 34.2 °C33.9 °C33.1 °C 
 33.9 °C33.1 °C32.3 °C 
 33 °C31.4 °C31.2 °C 
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 32.9 °C
31.1 °C33.9 °C34.4 °C
30.8 °C33.4 °C33.2 °C
31.2 °C32.1 °C32.3 °C
Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.8 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.930.52528.436.63136.133.24030.930.35030.629.96322.2328024.92510024.427.912523.52716020.326.720019.83125018.237.331517.447.540016.657.150017.159.463015.963.880015.970.5100015.969.7125016.773.216001673.8200015.971.2250016.275.4315016.477.240001776.8500016.573.5630016.472.7800016.675.8100001775.61250016.565.91600016.950.6SPL28.685.9N1.162.6median 16.6Nokia 3.1median 69.7Delta1.613.535.237.732.937.637.238.131.733.339.633.728.333.227.330.926.929.926.729.1243120.937.720.946.219.548.718.556.317.559.817.564.315.766.215.87416.67515.87515.47315.572.61675.815.876.51674.116.372.516.372.116.266.716.461.916.452.728.685.41.160.3median 16.4Motorola Moto G6 Playmedian 66.22.113hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 3.1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 33% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 39% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1.33 / 1.37 Watts
Fortement sollicité midlight 4.02 / 5.89 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3.1
2990 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Average Mediatek MT6750N
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
-10%
-1%
31%
-10%
0%
-19%
Idle Minimum *
0.68
0.67
1%
0.6
12%
0.54
21%
0.52
24%
0.68
-0%
0.68
-0%
0.869 (0.2 - 3.4, n=582)
-28%
Idle Average *
1.33
1.35
-2%
2.16
-62%
1.74
-31%
1.17
12%
1.8
-35%
1.33
-0%
1.698 (0.6 - 6.2, n=581)
-28%
Idle Maximum *
1.37
1.39
-1%
2.24
-64%
1.78
-30%
1.24
9%
1.83
-34%
1.37
-0%
1.954 (0.74 - 6.6, n=582)
-43%
Load Average *
4.02
3.1
23%
2.59
36%
3.55
12%
1.66
59%
3.38
16%
4.02
-0%
3.98 (0.8 - 10.8, n=576)
1%
Load Maximum *
5.89
4.02
32%
4.11
30%
4.66
21%
2.94
50%
5.67
4%
5.89
-0%
5.61 (1.2 - 14.2, n=576)
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 67)
9h 22min
Nokia 3.1
2990 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
23%
17%
31%
58%
Reader / Idle
1258
1564
WiFi v1.3
562
552
-2%
693
23%
658
17%
738
31%
887
58%
Load
283
449
H.264
628
917

Points positifs

+ écran lumineux
+ GPS précis
+ double SIM complet
+ mémoire extensible
+ Wifi rapide
+ Android One

Points négatifs

- haut-parleur médiocre
- pas de lecteur d'empreinte
- SoC ancien
- pas beaucoup de mémoire
En test : le Nokia 3 (2018). Modèle de test aimablement fourni par HMD Global Allemagne.
En test : le Nokia 3 (2018). Modèle de test aimablement fourni par HMD Global Allemagne.

Le nouveau Nokia 3.1 est une amélioration réussie du modèle de l’an dernier. Ses points forts sont un écran lumineux, des capacités double SIM complètes, un GPS très précis, et Android One. Vu le faible prix de l’appareil, il semble être une affaire malgré ses points faibles.

Le Nokia 3.1 aurait reçu notre approbation totale s’il n’avait pas manqué d’un lecteur d’empreintes digitales.

Le haut-parleur s’avère être très pauvre, que ce soit pour la musique ou pour téléphoner. L’appareil manque également d’un lecteur d’empreintes digitales, devenu très commun l’an dernier dans cette gamme de prix. Les appareils photos sont loin d’être parfaits, mais largement améliorés par rapport à l’an dernier.

Tout bien considéré, le Nokia 3.1 est un bon appareil avec quelques faiblesses. Si celles-ci ne vous gênent pas, alors cela vaut le coup d’y jeter un œil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 3.1 - 07/31/2018 v6
Daniel Schmidt

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
39 / 60 → 64%
Poids
93%
Autonomie
92%
Écran
84%
Performances en jeu
13 / 63 → 20%
Performances dans les applications
39 / 70 → 56%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Appareil photo
59%
Moyenne
69%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 3.1
Daniel Schmidt, 2018-08- 3 (Update: 2018-08- 3)