Notebookcheck Logo

Courte critique du Nokia 3.2 : un smarpthone Android One sans Android One

Gros projets. Le Nokia 3.2 propose un grand écran IPS, un design moderne, et une intégration poussée de Google Assistant, pour se démarquer des autres smartphones à petit prix. Android One rend l’appareil plus attractif, mais l’absence de lecteur d’empreintes digitales pourrait en gêner plus d’un. Lisez ce rapport de test pour en savoir plus.
Nokia 3.2 (3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 429 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 504
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.26 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 8.9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 400 Go, emplacement dédié, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B5, B8. 4G : B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 159.4 x 76.2
Batterie
4000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,2, 1 / 3", 1,12 μm, autofocus à détection de phase (PDAF), flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2,2, 27 mm, 1,12 μm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat 4, 150 Mbit/s / 50 Mbit/s. DAS : 1,63 W/kg corps, 0,24 W/kg tête. Radio FM, notification LED., sans ventilateur
Poids
181 g, Alimentation: 59 g
Prix
159 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Nokia 3.2
Nokia 3.2
Nokia 3.2
Nokia 3.2
Nokia 3.2
Nokia 3.2

Comparaison des tailles

159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.9 mm 76.4 mm 8.2 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g146.25 mm 68.65 mm 8.7 mm 138 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s +96%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (52min - 61max) MBit/s +8%
Nokia 3.2
Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash
51.1 (46min - 55max) MBit/s
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
47.6 (15min - 59max) MBit/s -7%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (29min - 46max) MBit/s -26%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (22min - 52max) MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +741%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s +151%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (61min - 66max) MBit/s +54%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (58min - 65max) MBit/s +48%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
55.9 (28min - 64max) MBit/s +25%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (49min - 54max) MBit/s +15%
Nokia 3.2
Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash
44.7 (32min - 51max) MBit/s
05101520253035404550Tooltip
Nokia 3.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø44.6 (32-51)
Nokia 3.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51 (46-55)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Nokia 3.2 : vue générale.
GPS Nokia 3.2 : vue générale.
GPS Nokia 3.2 : boucle.
GPS Nokia 3.2 : boucle.
GPS Nokia 3.2 : pont.
GPS Nokia 3.2 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
395
cd/m²
410
cd/m²
379
cd/m²
403
cd/m²
415
cd/m²
372
cd/m²
399
cd/m²
391
cd/m²
357
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 415 cd/m² (Nits) Moyenne: 391.2 cd/m² Minimum: 6.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 415 cd/m²
Contraste: 755:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.26
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.20
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Nokia 3.1 Plus
IPS, 1440x720, 6.00
Screen
26%
17%
25%
17%
49%
Brightness middle
415
506
22%
522
26%
487
17%
444
7%
526
27%
Brightness
391
490
25%
542
39%
485
24%
441
13%
510
30%
Brightness Distribution
86
93
8%
94
9%
89
3%
90
5%
94
9%
Black Level *
0.55
0.24
56%
0.47
15%
0.35
36%
0.45
18%
0.17
69%
Contrast
755
2108
179%
1111
47%
1391
84%
987
31%
3094
310%
Colorchecker dE 2000 *
4.8
6.4
-33%
4
17%
4.3
10%
3.94
18%
6.64
-38%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.51
11.1
-17%
9.5
-0%
10.1
-6%
6.72
29%
10.02
-5%
Greyscale dE 2000 *
5.7
7.5
-32%
6.6
-16%
4.1
28%
4.8
16%
6.4
-12%
Gamma
2.255 98%
2.2 100%
2.28 96%
2.09 105%
2.294 96%
2.344 94%
CCT
7824 83%
8643 75%
7258 90%
7312 89%
7445 87%
7989 81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1866 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1866 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1866 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
860 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
665 Points -23%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points -1%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points -3%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
 
860 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +494%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2485 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2645 Points +6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points +54%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
 
2485 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +451%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1904 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1908 Points 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points +52%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points +102%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
 
1904 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +461%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points -38%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points -35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points -32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points +14%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6238 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (5986 - 6227, n=2)
6107 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +142%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points -32%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points +6%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points +19%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points +28%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4838 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (4267 - 4631, n=2)
4449 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +135%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8517 Points +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points -4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points +6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points +87%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10653 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (7879 - 7920, n=2)
7900 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8163 Points +18%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points +2%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points +10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points +111%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10412 Points +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (6895 - 6897, n=2)
6896 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10044 Points -39%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points -35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points -15%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points -5%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11590 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (15709 - 16518, n=2)
16114 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
129 Points -73%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points +4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points -13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points +99%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
637 Points +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (428 - 470, n=2)
449 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +655%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
103 Points -74%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points +102%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
575 Points +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (364 - 399, n=2)
382 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +879%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1099 Points -11%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points -19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points -30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points +73%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1178 - 1235, n=2)
1207 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +143%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
459 Points -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points +60%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points +9%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points +104%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (428 - 462, n=2)
445 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +1856%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
397 Points +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points +77%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points +15%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points +107%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
687 Points +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (336 - 393, n=2)
365 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +3909%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1013 Points -15%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points -20%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points +80%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1015 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1145 - 1195, n=2)
1170 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +263%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
186 Points -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points +43%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points +58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points +173%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
424 Points +124%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (189 - 190, n=2)
189.5 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +1318%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
150 Points -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points +47%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points +64%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points +179%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
363 Points +139%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (152 - 153, n=2)
152.5 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +1655%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1144 Points -5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points -17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points +76%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1026 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1188 - 1207, n=2)
1198 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
319 Points +24%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points +93%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points +121%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
478 Points +86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (257 - 257, n=2)
257 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +2457%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
266 Points +27%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points +106%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points -6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points +123%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
415 Points +98%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (210 - 210, n=2)
210 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +4368%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1031 Points -16%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points -17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points -29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points +73%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1025 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1155 - 1233, n=2)
1194 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +238%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
260 Points
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points +67%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (260 - 550, n=2)
405 Points +56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2606 Points +902%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
209 Points
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points +70%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (209 - 460, n=2)
335 Points +60%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2765 Points +1223%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1849 Points
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points +12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1786 - 1849, n=2)
1818 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2671 Points +44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
20 fps +18%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps +53%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps +18%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps +118%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
27 fps +59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (17 - 17, n=2)
17 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +389%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
13 fps +18%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps +73%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps +27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps +127%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
20 fps +82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (11 - 11, n=2)
11 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +2109%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10 fps +12%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps +80%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps +24%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps +113%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps +91%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (8.9 - 9.5, n=2)
9.2 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +696%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
5.5 fps +17%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps +109%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps +38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps +134%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps +106%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (4.7 - 4.8, n=2)
4.75 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +2832%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
7.8 fps +16%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps +43%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps +13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps +109%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps +64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (6.7 - 6.9, n=2)
6.8 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +791%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3.6 fps +16%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps +87%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps +35%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps +126%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps +94%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (3.1 - 3.2, n=2)
3.15 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +3032%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
4.1 fps +14%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps +6%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps +117%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5.1 fps +42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (3.6 - 3.8, n=2)
3.7 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +1086%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2 fps +11%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps +44%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps +11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps +117%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1.8 - 1.8, n=2)
1.8 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +3156%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps +240%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps +15%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps +250%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps +240%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (2 - 3.1, n=2)
2.55 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +2055%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps +111%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps +133%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps +117%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps +100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1.7 - 1.8, n=2)
1.75 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +3406%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
63459 Points
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points -100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points +1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points +62%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
76153 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
 
63459 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
997 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
923 Points -7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points +23%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points -1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points +70%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1152 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (987 - 997, n=2)
992 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +470%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2020 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2097 Points +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points -13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points +102%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2423 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1945 - 2020, n=2)
1983 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +375%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1285 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1033 Points -20%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points +6%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points +13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points +37%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1231 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (1258 - 1285, n=2)
1272 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +383%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
481 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
499 Points +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points +65%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points +123%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
754 Points +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (481 - 487, n=2)
484 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +2781%
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
790 Points
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
671 Points -15%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points -1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points +36%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
784 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
  (790 - 809, n=2)
800 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +88%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +613%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points +85%
Huawei Y6 2019
15.33 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429 (14.6 - 16.1, n=2)
15.3 Points +5%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
14.57 Points
Honor 8A
13.6 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min +571%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min +76%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min +1%
Nokia 3.2 (Chome 75)
15.57 runs/min
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429 (13.5 - 15.6, n=2)
14.5 runs/min -7%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +264%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points +61%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
36 Points
Huawei Y6 2019
35 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429 (32 - 36, n=2)
34 Points -6%
Honor 8A (Chrome)
29 Points -19%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +659%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points +88%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
4508 Points +3%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points +1%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
4392 Points
Honor 8A (Chrome)
4347 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429 (4297 - 4392, n=2)
4345 Points -1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14116 ms * -35%
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * -9%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
10888 ms * -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429 (10433 - 10655, n=2)
10544 ms * -1%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
10433 ms *
Huawei Y6 2019
10198 ms * +2%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856 ms * +53%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 3.2Nokia 3.1Honor 8AHuawei Y6 2019Xiaomi Redmi 7Nokia 3.1 PlusMoyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
7%
13%
12%
-16%
-44%
840%
Sequential Read 256KB
282.4
281.5
0%
265
-6%
279.3
-1%
298
6%
272.5
-4%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-42%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
421%
Sequential Write 256KB
106.3
35.26
-67%
104
-2%
107.8
1%
84.7
-20%
35.72
-66%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-60%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
920%
Random Read 4KB
35
48.62
39%
61
74%
69
97%
73.6
110%
52.4
50%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-38%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
594%
Random Write 4KB
17.5
9.2
-47%
15
-14%
15
-14%
14.4
-18%
8.33
-52%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-54%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
1426%
Sequential Read 256KB SDCard
87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
81.9
-6%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-32%
Sequential Write 256KB SDCard
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
61.8
-6%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
55.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
-39%
 39.9 °C37.7 °C40 °C 
 39.9 °C37.4 °C41.3 °C 
 38.8 °C37.5 °C39 °C 
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 39.1 °C
33.9 °C35.7 °C39.7 °C
34.1 °C36.8 °C38 °C
35.7 °C37.9 °C38.4 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.651.12540.1453131.236.64036.435.65040.337.46332.232.5802526.110027.726.512523.225.516021.828.220020.733.32501940.131519.546.840018.65350019.658.563020.162.780020.267.4100021.373.7125016.273.6160018.670.2200017.667.2250016.466.6315016.862.8400016.266.4500016.875.2630016.974.8800016.671.1100001860.81250017.958160001744.7SPL64.130.843.269.830.382.5N16.11.43.421.11.450.8median 18.6median 60.8median 23.3median 45.5median 15.8median 66.7Delta3.113.919.924.414.415.933.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.70.912.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia 3.2Nokia 3.1
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia 3.2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (123.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nokia 3.1 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.9 / 2.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 5.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia 3.2
4000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Nokia 3.1 Plus
3500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 429
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
22%
6%
27%
11%
-4%
4%
-1%
Idle Minimum *
1
0.68
32%
0.73
27%
0.59
41%
1
-0%
1
-0%
0.81 ?(0.62 - 1, n=2)
19%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
10%
Idle Average *
1.9
1.33
30%
2.07
-9%
1.94
-2%
1.7
11%
2.4
-26%
2.29 ?(1.9 - 2.68, n=2)
-21%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
24%
Idle Maximum *
2.8
1.37
51%
2.14
24%
1.96
30%
2.1
25%
2.9
-4%
2.75 ?(2.7 - 2.8, n=2)
2%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
42%
Load Average *
4
4.02
-1%
4.3
-8%
2.82
29%
3.3
17%
3.7
7%
3.81 ?(3.61 - 4, n=2)
5%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-38%
Load Maximum *
5.8
5.89
-2%
5.96
-3%
3.57
38%
5.6
3%
5.5
5%
4.9 ?(4 - 5.8, n=2)
16%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
15h 58min
Nokia 3.2
4000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Nokia 3.1 Plus
3500 mAh
Autonomie de la batterie
-41%
-13%
-24%
-11%
-4%
WiFi v1.3
958
562
-41%
829
-13%
732
-24%
848
-11%
920
-4%
H.264
917
805
902
Load
301
249
268
Reader / Idle
1489

Points positifs

+ GPS
+ design
+ autonomie

Points négatifs

- performances pour la classe
- pas de lecteur d'empreintes digitales (version européenne)
- luminosité de l'écran
- problèmes avec le rétroéclairage de l'écran
- patchs de sécurité datés malgré Android One
En test : le Nokia 3.2. Modèle de test aimablement fourni par Nokia Allemagne.
En test : le Nokia 3.2. Modèle de test aimablement fourni par Nokia Allemagne.

Le Nokia 3.2 coûte à peu près le même prix que le Nokia 3.1, mais il possède un écran plus grand et quelques fonctionnalités supplémentaires. Alors que c’est louable, le Nokia 3.2 n’est pas aussi bon face au Nokia 3.1 Plus, qui fait de meilleures photos, et dont toutes les versions ont un lecteur d’empreintes digitales. Enfin, le 3.2 possède un écran moins lumineux que ses prédécesseurs.

Nous apprécions que le Nokia 3.2 ait une batterie de 4 000 mAh, même s’il ne tient que très légèrement plus que le Nokia 3.1 Plus équipé d’une batterie plus petite de 500 mAh dans notre test d’autonomie Wifi. Il n’y a pas de problèmes avec le module GPS, qui est étonnamment précis pour un smartphone à ce prix. Le bouton dédié Google Assistant s’avèrera utile pour certains.

Notre modèle souffre cependant d’un bug de luminosité d’écran, qui s’est répété durant nos tests. Nous avons également été surpris de voir que le Nokia 3.2 avait des patch de sécurité datés, alors qu’il est certifié Android One.

Le Nokia 3.2 ne ressemble pas à ses prédécesseurs, mais ne fait cependant pas spécialement mieux.

Le principal argument du Nokia 3.2 par rapport à ses prédécesseurs est son design. Le Nokia 3.2 possède une allure plus nette que les Nokia 3.1 et 3.1 Plus, même si nous recommandons ce dernier si le look vous importe peu. Le Nokia 3.1 Plus possède plus de fonctionnalités que le Nokia 3.2, avec presque les mêmes performances et tout en ayant un prix bien moins élevé. Cela ne fait pas du Nokia 3.2 un mauvais smartphone, mais il a trop peu fait pour nous convaincre de ses mérites face à ses prédécesseurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant Nokia 3.2">ce lien.

Nokia 3.2 - 06/25/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
70%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
32 / 60 → 53%
Poids
90%
Autonomie
99%
Écran
83%
Performances en jeu
14 / 63 → 22%
Performances dans les applications
51 / 70 → 73%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
56%
Moyenne
68%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Nokia 3.2 : un smarpthone Android One sans Android One
Florian Schmitt, 2019-06-27 (Update: 2019-06-27)