Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Nokia 3.1 Plus

Svelte et autonome.

Le Nokia 3.1 Plus se vente de pouvoir tenir plusieurs jours tout en offrant une expérience Android One fluide et efficace. Découvrez dans ce rapport de test ce que l’on peut attendre du Nokia 3.1 Plus.
Nokia 3.1 Plus (3 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
, LPPDDR3 (2 ou 3 Go)
Écran
6.00 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 268 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, (16 ou 32 Go), 7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 400 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, e-boussole, gyroscope, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850 / 950 / 1 800 / 1 900), UMTS WCDMA (1 / 2 / 5 / 8), LTE (1 / 3 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28 / 38 / 40 / 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 156.9 x 76.4
Batterie
3500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix double capteur : 13 MP (3L5 / f/2,0) + 5 MP (5E9 / f/2,4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix 4H7 / FF / f2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble micro USB, écouteurs stéréos, outil pour carte SIM, Android One, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,411 W/kg, DAS (corps) : 1,576 W/kg, sans ventilateur
Poids
180 g, Alimentation: 59 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus

Comparaison des tailles

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157.6 mm 75.2 mm 7.6 mm 169 g156.9 mm 76.4 mm 8.2 mm 180 g146.25 mm 68.65 mm 8.7 mm 138 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (164min - 362max) MBit/s +572%
HTC U12 Life
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
259 (252min - 263max) MBit/s +444%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s +110%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
54.2 (50min - 57max) MBit/s +14%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
47.6 (15min - 59max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HTC U12 Life
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
330 (63min - 342max) MBit/s +490%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (265min - 284max) MBit/s +399%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s +100%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
56.6 (52min - 59max) MBit/s +1%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
55.9 (28min - 64max) MBit/s
051015202530354045505560Tooltip
Nokia 3.1 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.8 (28-64)
Nokia 3.1 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø47.7 (15-59)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
Nokia 3.1 Plus - Mire de test
Nokia 3.1 Plus - Mire de test (détails).
506
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
514
cd/m²
526
cd/m²
504
cd/m²
513
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 526 cd/m² (Nits) Moyenne: 510 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 526 cd/m²
Contraste: 3094:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 6.4 | 0.09-98 Ø5.1
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344
Nokia 3.1 Plus
IPS, 1440x720, 6"
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6"
Huawei P Smart Plus
IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3"
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6"
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2"
Screen
-46%
-16%
40%
-13%
Brightness middle
526
468
-11%
479
-9%
570
8%
506
-4%
Brightness
510
452
-11%
471
-8%
565
11%
490
-4%
Brightness Distribution
94
90
-4%
94
0%
93
-1%
93
-1%
Black Level *
0.17
0.62
-265%
0.27
-59%
0.24
-41%
Contrast
3094
755
-76%
1774
-43%
2108
-32%
Colorchecker dE 2000 *
6.64
6.09
8%
6.24
6%
1.5
77%
6.4
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.02
10.23
-2%
10.05
-0%
3.6
64%
11.1
-11%
Greyscale dE 2000 *
6.4
6.8
-6%
7.4
-16%
1.2
81%
7.5
-17%
Gamma
2.344 94%
2.708 81%
2.39 92%
2.07 106%
2.2 100%
CCT
7989 81%
6972 93%
8942 73%
6504 100%
8643 75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2427 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2427 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2427 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8426 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6238 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6412 Points +3%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9017 Points +45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points -10%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points -38%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points -6%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4838 Points
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5730 Points +18%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7027 Points +45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points +11%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points -35%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points -3%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
50.2 Points +104%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.99 Points +95%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.31 Points +80%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
24.61 Points
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)
23.3 Points -5%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.01 Points -27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 3.1 PlusHTC U12 LifeHuawei P Smart PlusSamsung Galaxy A7 2018 Nokia 3.1Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
100%
224%
60%
1%
-23%
2373%
Sequential Read 256KB
272.5
272.8
0%
303.2
11%
295.8
9%
281.5
3%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-40%
Sequential Write 256KB
35.72
209.4
486%
200.5
461%
104.9
194%
35.26
-1%
Random Read 4KB
52.4
56.7
8%
102.5
96%
84
60%
48.62
-7%
Random Write 4KB
8.33
16.2
94%
74
788%
15.45
85%
9.2
10%
Sequential Read 256KB SDCard
81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
55.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
51.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
17%
59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
8%
 39.7 °C36.9 °C36.4 °C 
 39.2 °C36.9 °C37 °C 
 38.2 °C37 °C37.3 °C 
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 37.6 °C
37.1 °C37.5 °C38.6 °C
36.7 °C37.3 °C37.3 °C
36.7 °C37.3 °C38 °C
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 37.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.135.32539.135.83130.330.84034.234.55031.438.36327.529.48021.823.510022.823.212524.322.516020.526.120019.335.725018.742.931517.349.240016.755.650016.559.763016.663.380015.663100015.162.8125014.163.3160014.161.6200014.462.8250013.962315013.868.2400013.663.5500014.666.263001466.9800014.266.41000013.767.71250013.763.31600013.947.1SPL63.426.976.6N16.80.938.5median 15.1median 62median 57.5Delta3.811.319.133.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.70.912.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia 3.1 PlusNokia 3.1
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia 3.1 Plus analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Nokia 3.1 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 2.4 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.7 / 5.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3.1 Plus
3500 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
4%
-24%
8%
23%
29%
-17%
Idle Minimum *
1
0.7
30%
1.3
-30%
0.71
29%
0.68
32%
0.669 ?(0.48 - 1, n=14)
33%
Idle Average *
2.4
1.5
37%
2.5
-4%
1.36
43%
1.33
45%
1.577 ?(1 - 2.4, n=14)
34%
Idle Maximum *
2.9
2.5
14%
3.6
-24%
1.47
49%
1.37
53%
1.851 ?(1.43 - 2.9, n=14)
36%
Load Average *
3.7
4.7
-27%
5
-35%
5.13
-39%
4.02
-9%
2.91 ?(1.94 - 4, n=14)
21%
Load Maximum *
5.5
7.4
-35%
7
-27%
7.89
-43%
5.89
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
15h 20min
Nokia 3.1 Plus
3500 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
920
603
-34%
512
-44%
605
-34%
562
-39%

Points positifs

+ châssis robuste
+ bonne autonomie
+ double SIM plus micro SD

Points négatifs

- pas beaucoup de stockage
- mauvais appareil photo avant
En test : le Nokia 3.1 Plus. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Nokia 3.1 Plus. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Nokia 3.1 Plus est en fait une version améliorée du Nokia 3.1. L’expérience globale est fluide, et l’appareil est assez performant pour le quotidien. Nous avons été particulièrement impressionnés par l’emplacement dédié micro SD qui n’a pas à partager son emplacement avec une carte micro SD, et qui n’a donc pas d’impact sur les capacités double SIM de l’appareil. En revanche les appareils photo sont peu impressionnants. Les performances Wifi sont également comparativement mauvaises, mais l’appareil prend en charge le NFC qui permet le paiement sans contact tel que le Google Pay.

Le Nokia 3.1 Plus est un robuste smartphone avec un stockage interne trop limité.

Le plus gros défaut du smartphone par rapport à la concurrence est en effet son stockage interne réduit, en plus de ses mauvais appareils photo. Si ceux-ci restent passables pour une utilisation occasionnelle, le stockage interne très réduit est un défi au quotidien : avec 7 Go de libres, il n’y a pas assez de place pour les applis, les photos, la musique et les autres données… Le stockage micro SD est conseillé, mais il ne peut être utilisé comme stockage interne pour les grosses applis, si bien que son utilité reste limitée.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 3.1 Plus - 02/11/2019 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
90%
Autonomie
99%
Écran
84%
Performances en jeu
24 / 63 → 38%
Performances dans les applications
48 / 70 → 69%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Appareil photo
59%
Moyenne
71%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 3.1 Plus
Mike Wobker, 2019-02-13 (Update: 2019-02-13)