Courte critique du smartphone Nokia 3.1 Plus

Name: Nokia 3.1 Plus
Brand: Nokia

Svelte et autonome. Le Nokia 3.1 Plus se vente de pouvoir tenir plusieurs jours tout en offrant une expérience Android One fluide et efficace. Découvrez dans ce rapport de test ce que l’on peut attendre du Nokia 3.1 Plus.

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 02/13/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 3.1 Plus (3 Gamme)

Processeur

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

PowerVR GE8320

Mémoire

2048 Mo

, LPPDDR3 (2 ou 3 Go)

Écran

6.00 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 268 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, (16 ou 32 Go), 7 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 400 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, e-boussole, gyroscope, micro USB

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850 / 950 / 1 800 / 1 900), UMTS WCDMA (1 / 2 / 5 / 8), LTE (1 / 3 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28 / 38 / 40 / 41), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 156.9 x 76.4

Batterie

3500 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 8.1 Oreo

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix double capteur : 13 MP (3L5 / f/2,0) + 5 MP (5E9 / f/2,4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix 4H7 / FF / f2,2

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble micro USB, écouteurs stéréos, outil pour carte SIM, Android One, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,411 W/kg, DAS (corps) : 1,576 W/kg, sans ventilateur

Poids

180 g, Alimentation: 59 g

Prix

200 euros

Liens

Nokia Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=105, 2 dernières années)	517 MBit/s ∼100% +986%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s ∼62% +572%
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	259 (252^min - 263^max) MBit/s ∼50% +444%
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	100 MBit/s ∼19% +110%
Huawei P Smart Plus Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	54.2 (50^min - 57^max) MBit/s ∼10% +14%
Nokia 3.1 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash	47.6 (15^min - 59^max) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=106, 2 dernières années)	483 MBit/s ∼100% +764%
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	330 (63^min - 342^max) MBit/s ∼68% +490%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s ∼58% +399%
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s ∼23% +100%
Huawei P Smart Plus Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	56.6 (52^min - 59^max) MBit/s ∼12% +1%
Nokia 3.1 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash	55.9 (28^min - 64^max) MBit/s ∼12%

Nokia 3.1 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.8 (28-64)

Nokia 3.1 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø47.7 (15-59)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


506 cd/m²	513 cd/m²	493 cd/m²
514 cd/m²	526 cd/m²	504 cd/m²
513 cd/m²	524 cd/m²	497 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 526 cd/m² (Nits) Moyenne: 510 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 526 cd/m²
Contraste: 3094:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.4
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344

	Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6.00	HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6.00	Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.30	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00	Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.20
Screen		-46%	-16%	40%	-13%
Brightness middle	526	468 -11%	479 -9%	570 8%	506 -4%
Brightness	510	452 -11%	471 -8%	565 11%	490 -4%
Brightness Distribution	94	90 -4%	94 0%	93 -1%	93 -1%
Black Level *	0.17	0.62 -265%	0.27 -59%		0.24 -41%
Contrast	3094	755 -76%	1774 -43%		2108 -32%
Colorchecker dE 2000 *	6.64	6.09 8%	6.24 6%	1.5 77%	6.4 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.02	10.23 -2%	10.05 -0%	3.6 64%	11.1 -11%
Greyscale dE 2000 *	6.4	6.8 -6%	7.4 -16%	1.2 81%	7.5 -17%
Gamma	2.344 ^94%	2.708 ^81%	2.39 ^92%	2.07 ^106%	2.2 ^100%
CCT	7989 ^81%	6972 ^93%	8942 ^73%	6504 ^100%	8643 ^75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

2427 Hz

≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2427 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2427 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19232 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 29 ms hausse
54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6238 Points ∼53%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6412 Points ∼54% +3%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9017 Points ∼76% +45%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points ∼48% -10%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3885 Points ∼33% -38%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points ∼50% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (7880 - 19297, n=16, 2 dernières années)	11795 Points ∼100% +89%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4838 Points ∼52%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5730 Points ∼61% +18%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7027 Points ∼75% +45%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points ∼58% +11%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3138 Points ∼34% -35%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points ∼50% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (4389 - 14315, n=55, 2 dernières années)	9367 Points ∼100% +94%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10653 Points ∼20%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19777 Points ∼38% +86%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20337 Points ∼39% +91%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points ∼29% +42%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	8517 Points ∼16% -20%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points ∼22% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (23273 - 113147, n=10, 2 dernières années)	52518 Points ∼100% +393%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10412 Points ∼13%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20778 Points ∼26% +100%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21538 Points ∼27% +107%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points ∼20% +50%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	8163 Points ∼10% -22%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points ∼14% +9%
Moyenne de la classe Smartphone (24973 - 200519, n=10, 2 dernières années)	78992 Points ∼100% +659%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11590 Points ∼44%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16924 Points ∼64% +46%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17015 Points ∼65% +47%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points ∼53% +20%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	10044 Points ∼38% -13%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points ∼46% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (15179 - 44810, n=10, 2 dernières années)	26356 Points ∼100% +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	637 Points ∼20%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1479 Points ∼47% +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1440 Points ∼46% +126%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	960 Points ∼30% +51%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	129 Points ∼4% -80%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points ∼20% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (424 - 9221, n=116, 2 dernières années)	3164 Points ∼100% +397%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	575 Points ∼17%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1336 Points ∼39% +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1275 Points ∼37% +122%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	845 Points ∼25% +47%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	103 Points ∼3% -82%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points ∼17% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (373 - 13263, n=116, 2 dernières années)	3421 Points ∼100% +495%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points ∼36%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2364 Points ∼83% +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2637 Points ∼92% +158%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1829 Points ∼64% +79%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1099 Points ∼38% +8%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points ∼36% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4609, n=116, 2 dernières années)	2856 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	740 Points ∼12%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1540 Points ∼25% +108%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1485 Points ∼24% +101%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1071 Points ∼17% +45%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	459 Points ∼7% -38%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points ∼12% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (450 - 18846, n=185, 2 dernières années)	6263 Points ∼100% +746%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	687 Points ∼7%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1403 Points ∼14% +104%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1317 Points ∼14% +92%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	954 Points ∼10% +39%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	397 Points ∼4% -42%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points ∼7% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (398 - 36433, n=184, 2 dernières années)	9742 Points ∼100% +1318%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1015 Points ∼28%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2343 Points ∼65% +131%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2685 Points ∼75% +165%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1871 Points ∼52% +84%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1013 Points ∼28% 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points ∼29% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (823 - 7019, n=184, 2 dernières années)	3594 Points ∼100% +254%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	424 Points ∼18%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	951 Points ∼40% +124%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	941 Points ∼39% +122%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points ∼31% +75%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	186 Points ∼8% -56%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points ∼16% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 7890, n=141, 2 dernières années)	2385 Points ∼100% +463%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	363 Points ∼15%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	815 Points ∼34% +125%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	793 Points ∼33% +118%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	634 Points ∼27% +75%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	150 Points ∼6% -59%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points ∼14% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (200 - 9814, n=141, 2 dernières années)	2380 Points ∼100% +556%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1026 Points ∼35%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2281 Points ∼79% +122%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2716 Points ∼93% +165%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1821 Points ∼63% +77%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1144 Points ∼39% +12%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points ∼35% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4679, n=141, 2 dernières années)	2905 Points ∼100% +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	478 Points ∼10%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1012 Points ∼20% +112%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1351 Points ∼27% +183%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	737 Points ∼15% +54%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	319 Points ∼6% -33%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points ∼10% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (257 - 16067, n=218, 2 dernières années)	4939 Points ∼100% +933%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	415 Points ∼6%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	869 Points ∼12% +109%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points ∼16% +188%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	629 Points ∼8% +52%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	266 Points ∼4% -36%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points ∼6% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (214 - 192870, n=217, 2 dernières années)	7504 Points ∼100% +1708%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1025 Points ∼29%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2386 Points ∼68% +133%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2510 Points ∼71% +145%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1845 Points ∼52% +80%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1031 Points ∼29% +1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points ∼29% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (834 - 7042, n=217, 2 dernières années)	3520 Points ∼100% +243%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	27 fps ∼34%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps ∼44% +30%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps ∼45% +33%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	20 fps ∼25% -26%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps ∼33% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=188, 2 dernières années)	79.4 fps ∼100% +194%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	20 fps ∼10%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps ∼19% +80%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼20% +95%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	13 fps ∼7% -35%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps ∼10% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=188, 2 dernières années)	193.4 fps ∼100% +867%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	17 fps ∼25%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps ∼22% -12%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼28% +12%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	10 fps ∼15% -41%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps ∼25% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=189, 2 dernières années)	66.7 fps ∼100% +292%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.7 fps ∼9%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps ∼15% +65%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼19% +116%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	5.5 fps ∼5% -43%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=190, 2 dernières années)	109.6 fps ∼100% +1030%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11 fps ∼21%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps ∼18% -11%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps ∼24% +18%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	7.8 fps ∼15% -29%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps ∼20% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=190, 2 dernières années)	53.1 fps ∼100% +383%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6 fps ∼8%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps ∼13% +67%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼19% +133%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3.6 fps ∼5% -40%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps ∼8% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=190, 2 dernières années)	74.5 fps ∼100% +1142%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5.1 fps ∼14%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps ∼17% +18%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.7 fps ∼19% +31%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	4.1 fps ∼12% -20%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps ∼12% -14%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=190, 2 dernières années)	35.6 fps ∼100% +598%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps ∼6%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps ∼14% +133%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps ∼17% +181%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2 fps ∼4% -26%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps ∼6% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 127, n=190, 2 dernières années)	45 fps ∼100% +1567%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps ∼19%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.7 fps ∼16% -16%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼18% -6%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps ∼19% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 120, n=253, 2 dernières années)	36.2 fps ∼100% +432%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.6 fps ∼8%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps ∼13% +67%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼15% +94%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps ∼8% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 164, n=254, 2 dernières années)	45.9 fps ∼100% +1175%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps ∼17%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps ∼14% -16%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps ∼16% -5%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps ∼17% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 100, n=254, 2 dernières années)	25.7 fps ∼100% +498%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.3 fps ∼7%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps ∼12% +69%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼15% +100%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps ∼8% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 68, n=254, 2 dernières années)	17.7 fps ∼100% +1262%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	76153 Points ∼54%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	116595 Points ∼83% +53%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	139998 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points ∼88% +61%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points ∼54% 0%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	55264 Points ∼49%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	95287 Points ∼85% +72%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	112639 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	87728 Points ∼78% +59%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	43987 Points ∼39% -20%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (52433 - 57309, n=7)	54829 Points ∼49% -1%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1152 Points ∼23%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1978 Points ∼40% +72%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2445 Points ∼49% +112%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2009 Points ∼40% +74%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	923 Points ∼19% -20%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points ∼18% -22%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9555, n=166, 2 dernières années)	4988 Points ∼100% +333%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2423 Points ∼28%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4563 Points ∼53% +88%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5568 Points ∼64% +130%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4506 Points ∼52% +86%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2097 Points ∼24% -13%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points ∼27% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=166, 2 dernières années)	8688 Points ∼100% +259%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1231 Points ∼22%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1979 Points ∼36% +61%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3630 Points ∼66% +195%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2445 Points ∼44% +99%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1033 Points ∼19% -16%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points ∼17% -25%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=166, 2 dernières années)	5497 Points ∼100% +347%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	754 Points ∼7%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1597 Points ∼15% +112%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1459 Points ∼14% +94%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1356 Points ∼13% +80%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	499 Points ∼5% -34%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points ∼7% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 28497, n=166, 2 dernières années)	10453 Points ∼100% +1286%
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	784 Points ∼54%
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1061 Points ∼74% +35%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1212 Points ∼84% +55%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1090 Points ∼76% +39%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	671 Points ∼47% -14%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points ∼40% -26%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=166, 2 dernières années)	1443 Points ∼100% +84%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=100, 2 dernières années)	129.2 Points ∼100% +425%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	50.2 Points ∼39% +104%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	47.99 Points ∼37% +95%
HTC U12 Life (Chrome 70)	44.31 Points ∼34% +80%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	24.61 Points ∼19%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points ∼18% -5%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	18.01 Points ∼14% -27%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=193, 2 dernières années)	28816 Points ∼100% +539%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	9303 Points ∼32% +106%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points ∼32% +103%
HTC U12 Life (Chrome 70)	9121 Points ∼32% +102%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	4508 Points ∼16%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points ∼14% -8%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	3274 Points ∼11% -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3.1 (Chrome 67)	14116 ms * ∼100% -30%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * ∼83% -8%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	10888 ms * ∼77%
HTC U12 Life (Chrome 70)	4758 ms * ∼34% +56%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	4310 ms * ∼31% +60%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4123 ms * ∼29% +62%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 11496, n=174, 2 dernières années)	2154 ms * ∼15% +80%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Nokia 3.1 Plus	HTC U12 Life	Huawei P Smart Plus	Samsung Galaxy A7 2018	Nokia 3.1	Moyenne 16 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		100%	224%	60%	1%	-23%	772%
Sequential Read 256KB	272.5	272.8 0%	303.2 11%	295.8 9%	281.5 3%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -40%	1119 ?(90.5 - 3867, n=247, 2 dernières années) 311%
Sequential Write 256KB	35.72	209.4 486%	200.5 461%	104.9 194%	35.26 -1%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 20%	666 ?(13.6 - 2834, n=247, 2 dernières années) 1765%
Random Read 4KB	52.4	56.7 8%	102.5 96%	84 60%	48.62 -7%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -59%	197.9 ?(22.2 - 543, n=247, 2 dernières années) 278%
Random Write 4KB	8.33	16.2 94%	74 788%	15.45 85%	9.2 10%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -3%	203 ?(13 - 552, n=248, 2 dernières années) 2337%
Sequential Read 256KB SDCard	81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	76.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -5%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -27%	54.4 ?(25.5 - 83.3, n=2, 2 dernières années) -33%
Sequential Write 256KB SDCard	55.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	51.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 17%	59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 8%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -28%	39 ?(16.7 - 61.3, n=2, 2 dernières années) -29%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


39.7 °C	36.9 °C	36.4 °C
39.2 °C	36.9 °C	37 °C
38.2 °C	37 °C	37.3 °C

Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 37.6 °C


37.1 °C	37.5 °C	38.6 °C
36.7 °C	37.3 °C	37.3 °C
36.7 °C	37.3 °C	38 °C

Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 37.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 41.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Nokia 3.1 Plus analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Nokia 3.1 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.4 Watts
Au repos	1 / 2.4 / 2.9 Watts
Fortement sollicité	3.7 / 5.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Nokia 3.1 Plus 3500 mAh	HTC U12 Life 3600 mAh	Huawei P Smart Plus 3340 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Nokia 3.1 2990 mAh	Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		4%	-24%	8%	23%	29%	9%
Idle Minimum *	1	0.7 30%	1.3 -30%	0.71 29%	0.68 32%	0.669 ?(0.48 - 1, n=14) 33%	0.884 ?(0.12 - 2.5, n=181, 2 dernières années) 12%
Idle Average *	2.4	1.5 37%	2.5 -4%	1.36 43%	1.33 45%	1.577 ?(1 - 2.4, n=14) 34%	1.534 ?(0.65 - 3.6, n=181, 2 dernières années) 36%
Idle Maximum *	2.9	2.5 14%	3.6 -24%	1.47 49%	1.37 53%	1.851 ?(1.43 - 2.9, n=14) 36%	1.732 ?(0.69 - 3.7, n=181, 2 dernières années) 40%
Load Average *	3.7	4.7 -27%	5 -35%	5.13 -39%	4.02 -9%	2.91 ?(1.94 - 4, n=14) 21%	4.26 ?(2.1 - 7.74, n=181, 2 dernières années) -15%
Load Maximum *	5.5	7.4 -35%	7 -27%	7.89 -43%	5.89 -7%	4.41 ?(3.06 - 5.9, n=14) 20%	7.08 ?(3.56 - 11.9, n=181, 2 dernières années) -29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		15h 20min

	Nokia 3.1 Plus 3500 mAh	HTC U12 Life 3600 mAh	Huawei P Smart Plus 3340 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Nokia 3.1 2990 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	920	603 -34%	512 -44%	605 -34%	562 -39%

Points positifs

+ châssis robuste

+ bonne autonomie

+ double SIM plus micro SD

Points négatifs

- pas beaucoup de stockage

- mauvais appareil photo avant

En test : le Nokia 3.1 Plus. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Nokia 3.1 Plus est en fait une version améliorée du Nokia 3.1. L’expérience globale est fluide, et l’appareil est assez performant pour le quotidien. Nous avons été particulièrement impressionnés par l’emplacement dédié micro SD qui n’a pas à partager son emplacement avec une carte micro SD, et qui n’a donc pas d’impact sur les capacités double SIM de l’appareil. En revanche les appareils photo sont peu impressionnants. Les performances Wifi sont également comparativement mauvaises, mais l’appareil prend en charge le NFC qui permet le paiement sans contact tel que le Google Pay.

Le Nokia 3.1 Plus est un robuste smartphone avec un stockage interne trop limité.

Le plus gros défaut du smartphone par rapport à la concurrence est en effet son stockage interne réduit, en plus de ses mauvais appareils photo. Si ceux-ci restent passables pour une utilisation occasionnelle, le stockage interne très réduit est un défi au quotidien : avec 7 Go de libres, il n’y a pas assez de place pour les applis, les photos, la musique et les autres données… Le stockage micro SD est conseillé, mais il ne peut être utilisé comme stockage interne pour les grosses applis, si bien que son utilité reste limitée.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 3.1 Plus - 2019-02-11 02/11/2019 v6^(old)
Mike Wobker

Châssis

81%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

86%

Connectivité

37 / 60 → 62%

Poids

90%

Autonomie

99%

Écran

84%

Performances en jeu

24 / 63 → 38%

Performances dans les applications

48 / 70 → 69%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

100%

Audio

62 / 91 → 68%

Appareil photo

59%

Moyenne

71%

81%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Nokia 3.1 Plus (3 Gamme)

Critique

•

Courte critique du Nokia 3.2 :...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 451 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

.170

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 3.1 Plus

Mike Wobker, 2019-02-13 (Update: 2019-02-13)