Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 3.1 Plus

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 02/13/2019

Svelte et autonome. Le Nokia 3.1 Plus se vente de pouvoir tenir plusieurs jours tout en offrant une expérience Android One fluide et efficace. Découvrez dans ce rapport de test ce que l’on peut attendre du Nokia 3.1 Plus.

Nokia 3.1 Plus (3 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
2048 Mo 
, LPPDDR3 (2 ou 3 Go)
Écran
6 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 268 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, (16 ou 32 Go), 7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 400 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, e-boussole, gyroscope, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850 / 950 / 1 800 / 1 900), UMTS WCDMA (1 / 2 / 5 / 8), LTE (1 / 3 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28 / 38 / 40 / 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 156.9 x 76.4
Batterie
3500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix double capteur : 13 MP (3L5 / f/2,0) + 5 MP (5E9 / f/2,4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix 4H7 / FF / f2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble micro USB, écouteurs stéréos, outil pour carte SIM, Android One, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,411 W/kg, DAS (corps) : 1,576 W/kg, fanless
Poids
180 g, Alimentation: 59 g
Prix
200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus

Comparaison des tailles

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157.6 mm 75.2 mm 7.6 mm 169 g156.9 mm 76.4 mm 8.2 mm 180 g146.25 mm 68.65 mm 8.7 mm 138 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼100% +490%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼85% +399%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=417)
223 MBit/s ∼68% +299%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼34% +100%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
56.6 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼17% +1%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
55.9 (min: 28, max: 64) MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼100% +572%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼81% +444%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=417)
213 MBit/s ∼67% +347%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼31% +110%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
54.2 (min: 50, max: 57) MBit/s ∼17% +14%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
47.6 (min: 15, max: 59) MBit/s ∼15%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Nokia 3.1 Plus - Mire de test
Nokia 3.1 Plus - Mire de test (détails).
506
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
514
cd/m²
526
cd/m²
504
cd/m²
513
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 526 cd/m² Moyenne: 510 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 526 cd/m²
Contraste: 3094:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.3
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344
Nokia 3.1 Plus
IPS, 1440x720, 6
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6
Huawei P Smart Plus
IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
Screen
-46%
-16%
40%
-13%
Brightness middle
526
468
-11%
479
-9%
570
8%
506
-4%
Brightness
510
452
-11%
471
-8%
565
11%
490
-4%
Brightness Distribution
94
90
-4%
94
0%
93
-1%
93
-1%
Black Level *
0.17
0.62
-265%
0.27
-59%
0.24
-41%
Contrast
3094
755
-76%
1774
-43%
2108
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.64
6.09
8%
6.24
6%
1.5
77%
6.4
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.02
10.23
-2%
10.05
-0%
3.6
64%
11.1
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
6.8
-6%
7.4
-16%
1.2
81%
7.5
-17%
Gamma
2.344 94%
2.708 81%
2.39 92%
2.07 106%
2.2 100%
CCT
7989 81%
6972 93%
8942 73%
6504 100%
8643 75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2427 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2427 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2427 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9457 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4838 Points ∼69%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5730 Points ∼82% +18%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7027 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼77% +11%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points ∼45% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5135, n=7)
4644 Points ∼66% -4%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=370)
5030 Points ∼72% +4%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6238 Points ∼69%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6412 Points ∼71% +3%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9017 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼62% -10%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points ∼43% -38%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6912, n=7)
5923 Points ∼66% -5%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=538)
5516 Points ∼61% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1025 Points ∼41%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2386 Points ∼95% +133%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2510 Points ∼100% +145%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼74% +80%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1031 Points ∼41% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=6)
970 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=383)
1833 Points ∼73% +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
415 Points ∼26%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
869 Points ∼54% +109%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼74% +188%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼39% +52%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
266 Points ∼17% -36%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 432, n=6)
413 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=383)
1606 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
478 Points ∼32%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1012 Points ∼68% +112%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1351 Points ∼91% +183%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼49% +54%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
319 Points ∼21% -33%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 493, n=6)
473 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=386)
1492 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1015 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2343 Points ∼87% +131%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2685 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼70% +84%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1013 Points ∼38% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1015, n=7)
965 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=398)
1810 Points ∼67% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
687 Points ∼31%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1403 Points ∼64% +104%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1317 Points ∼60% +92%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼44% +39%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
397 Points ∼18% -42%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 699, n=7)
649 Points ∼30% -6%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=398)
2191 Points ∼100% +219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼40%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1540 Points ∼83% +108%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼80% +101%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼57% +45%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
459 Points ∼25% -38%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 747, n=7)
698 Points ∼37% -6%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=399)
1863 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1026 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2281 Points ∼84% +122%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2716 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼67% +77%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1144 Points ∼42% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1026, n=6)
957 Points ∼35% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=459)
1768 Points ∼65% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
363 Points ∼27%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼61% +125%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
793 Points ∼59% +118%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼48% +75%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
150 Points ∼11% -59%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (261 - 378, n=6)
329 Points ∼25% -9%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=461)
1333 Points ∼100% +267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
424 Points ∼33%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
951 Points ∼75% +124%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
941 Points ∼74% +122%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼58% +75%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
186 Points ∼15% -56%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (309 - 439, n=6)
385 Points ∼30% -9%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=469)
1271 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼39%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2364 Points ∼90% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2637 Points ∼100% +158%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼69% +79%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1099 Points ∼42% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1050, n=7)
965 Points ∼37% -5%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=492)
1677 Points ∼64% +64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
575 Points ∼32%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1336 Points ∼74% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1275 Points ∼71% +122%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼47% +47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
103 Points ∼6% -82%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 624, n=7)
519 Points ∼29% -10%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=492)
1806 Points ∼100% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
637 Points ∼41%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1479 Points ∼95% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1440 Points ∼93% +126%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼62% +51%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
129 Points ∼8% -80%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 684, n=7)
578 Points ∼37% -9%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=500)
1550 Points ∼100% +143%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11590 Points ∼68%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16924 Points ∼99% +46%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17015 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼82% +20%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10044 Points ∼59% -13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9680 - 14036, n=7)
11816 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=651)
13704 Points ∼81% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10412 Points ∼48%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20778 Points ∼96% +100%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21538 Points ∼100% +107%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼72% +50%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8163 Points ∼38% -22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10728, n=7)
10282 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=651)
20176 Points ∼94% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10653 Points ∼52%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19777 Points ∼97% +86%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20337 Points ∼100% +91%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼75% +42%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8517 Points ∼42% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11287, n=7)
10564 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=652)
16708 Points ∼82% +57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
20 fps ∼51%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% +80%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
13 fps ∼33% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=7)
16.3 fps ∼42% -18%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=680)
35.2 fps ∼90% +76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
27 fps ∼75%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼97% +30%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +33%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
20 fps ∼56% -26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=7)
22.3 fps ∼62% -17%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=683)
27.1 fps ∼75% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼46%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼76% +65%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100% +116%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
5.5 fps ∼26% -43%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=7)
8.24 fps ∼39% -15%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=599)
19.5 fps ∼93% +101%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps ∼89%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼79% -12%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100% +12%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10 fps ∼53% -41%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=7)
14.1 fps ∼74% -17%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=604)
17.9 fps ∼94% +5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼63% +67%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +133%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3.6 fps ∼23% -40%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (5.9 - 6.2, n=7)
4.96 fps ∼31% -17%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=460)
16 fps ∼100% +167%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼72%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼64% -11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼85% +18%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
7.8 fps ∼51% -29%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=7)
9.14 fps ∼60% -17%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=463)
15.3 fps ∼100% +39%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼48%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼40% -16%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼46% -5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.2 - 4.3, n=7)
3.67 fps ∼41% -15%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=163)
8.9 fps ∼100% +107%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼21%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼36% +69%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% +100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=7)
1.186 fps ∼19% -9%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=163)
6.19 fps ∼100% +376%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps ∼42% -16%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼47% -6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=7)
5.81 fps ∼43% -15%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼100% +99%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps ∼24%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼41% +67%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼47% +94%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.6 - 4.7, n=7)
3.26 fps ∼22% -9%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=164)
14.8 fps ∼100% +311%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼25%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼59% +133%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼71% +181%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2 fps ∼19% -26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.8 - 2.9, n=7)
2.3 fps ∼21% -15%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=389)
10.7 fps ∼100% +296%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5.1 fps ∼53%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼62% +18%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼69% +31%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
4.1 fps ∼42% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=7)
3.9 fps ∼40% -24%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=393)
9.7 fps ∼100% +90%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
76153 Points ∼54%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
116595 Points ∼83% +53%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
139998 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼88% +61%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=7)
74950 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼94% +73%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
55264 Points ∼49%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
95287 Points ∼85% +72%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
112639 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼78% +59%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
43987 Points ∼39% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (52433 - 57309, n=7)
54829 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 283270, n=484)
86445 Points ∼77% +56%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
784 Points ∼65%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1061 Points ∼88% +35%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1212 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼90% +39%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
671 Points ∼55% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 784, n=6)
630 Points ∼52% -20%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=613)
744 Points ∼61% -5%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
754 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1597 Points ∼81% +112%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1459 Points ∼74% +94%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼69% +80%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
499 Points ∼25% -34%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=6)
767 Points ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=613)
1960 Points ∼100% +160%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1231 Points ∼34%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1979 Points ∼55% +61%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3630 Points ∼100% +195%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼67% +99%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1033 Points ∼28% -16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=6)
997 Points ∼27% -19%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=613)
1465 Points ∼40% +19%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2423 Points ∼44%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4563 Points ∼82% +88%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5568 Points ∼100% +130%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼81% +86%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2097 Points ∼38% -13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2176 - 2619, n=6)
2394 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=613)
2881 Points ∼52% +19%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1152 Points ∼47%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1978 Points ∼81% +72%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2445 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼82% +74%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
923 Points ∼38% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (331 - 1166, n=6)
970 Points ∼40% -16%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=617)
1432 Points ∼59% +24%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
50.246 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼96% +95%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.314 Points ∼88% +80%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=514)
39 Points ∼78% +58%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
24.61 Points ∼49%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=4)
23.4 Points ∼47% -5%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼36% -27%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
9303 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼99% +103%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points ∼98% +102%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)
6334 Points ∼68% +41%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
4508 Points ∼48%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=7)
4155 Points ∼45% -8%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼35% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼100% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12709, n=7)
11672 ms * ∼83% -7%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
10887.7 ms * ∼77%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)
10747 ms * ∼76% +1%
HTC U12 Life (Chrome 70)
4757.5 ms * ∼34% +56%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
4310 ms * ∼31% +60%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼29% +62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 3.1 PlusHTC U12 LifeHuawei P Smart PlusSamsung Galaxy A7 2018 Nokia 3.1Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
100%
224%
60%
1%
-24%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
55.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
51.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
8%
38.8 (6.38 - 65.7, n=129)
-30%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
81.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
57.7 (8.1 - 87.7, n=129)
-29%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-18%
Random Write 4KB
8.33
16.2
94%
74
788%
15.45
85%
9.2
10%
7.9 (0.49 - 44.9, n=245)
-5%
20.4 (0.14 - 250, n=722)
145%
Random Read 4KB
52.37
56.71
8%
102.5
96%
83.98
60%
48.62
-7%
21.2 (2.49 - 62.1, n=245)
-60%
45.3 (1.59 - 175, n=722)
-14%
Sequential Write 256KB
35.72
209.45
486%
200.5
461%
104.87
194%
35.26
-1%
42.6 (8.74 - 106, n=245)
19%
92.9 (2.99 - 503, n=722)
160%
Sequential Read 256KB
272.51
272.79
0%
303.2
11%
295.76
9%
281.54
3%
164 (9.66 - 294, n=245)
-40%
261 (12.1 - 1468, n=722)
-4%
 39.7 °C36.9 °C36.4 °C 
 39.2 °C36.9 °C37 °C 
 38.2 °C37 °C37.3 °C 
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 37.6 °C
37.1 °C37.5 °C38.6 °C
36.7 °C37.3 °C37.3 °C
36.7 °C37.3 °C38 °C
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 37.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.135.32539.135.83130.330.84034.234.55031.438.36327.529.48021.823.510022.823.212524.322.516020.526.120019.335.725018.742.931517.349.240016.755.650016.559.763016.663.380015.663100015.162.8125014.163.3160014.161.6200014.462.8250013.962315013.868.2400013.663.5500014.666.263001466.9800014.266.41000013.767.71250013.763.31600013.947.1SPL63.426.976.6N16.80.938.5median 14.6median 62.8Delta28.333.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.71.613.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 3.1 PlusNokia 3.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 3.1 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 3.1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 2.4 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.7 / 5.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3.1 Plus
3500 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
-24%
8%
23%
24%
11%
Idle Minimum *
1
0.7
30%
1.3
-30%
0.71
29%
0.68
32%
0.733 (0.57 - 1, n=7)
27%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
12%
Idle Average *
2.4
1.5
37%
2.5
-4%
1.36
43%
1.33
45%
1.659 (1.3 - 2.4, n=7)
31%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
28%
Idle Maximum *
2.9
2.5
14%
3.6
-24%
1.47
49%
1.37
53%
2.05 (1.51 - 2.9, n=7)
29%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
30%
Load Average *
3.7
4.7
-27%
5
-35%
5.13
-39%
4.02
-9%
3.15 (2.18 - 4, n=7)
15%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
-10%
Load Maximum *
5.5
7.4
-35%
7
-27%
7.89
-43%
5.89
-7%
4.64 (3.43 - 5.9, n=7)
16%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 20min
Nokia 3.1 Plus
3500 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
920
603
-34%
512
-44%
605
-34%
562
-39%

Points positifs

+ châssis robuste
+ bonne autonomie
+ double SIM plus micro SD

Points négatifs

- pas beaucoup de stockage
- mauvais appareil photo avant
En test : le Nokia 3.1 Plus. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Nokia 3.1 Plus. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Nokia 3.1 Plus est en fait une version améliorée du Nokia 3.1. L’expérience globale est fluide, et l’appareil est assez performant pour le quotidien. Nous avons été particulièrement impressionnés par l’emplacement dédié micro SD qui n’a pas à partager son emplacement avec une carte micro SD, et qui n’a donc pas d’impact sur les capacités double SIM de l’appareil. En revanche les appareils photo sont peu impressionnants. Les performances Wifi sont également comparativement mauvaises, mais l’appareil prend en charge le NFC qui permet le paiement sans contact tel que le Google Pay.

Le Nokia 3.1 Plus est un robuste smartphone avec un stockage interne trop limité.

Le plus gros défaut du smartphone par rapport à la concurrence est en effet son stockage interne réduit, en plus de ses mauvais appareils photo. Si ceux-ci restent passables pour une utilisation occasionnelle, le stockage interne très réduit est un défi au quotidien : avec 7 Go de libres, il n’y a pas assez de place pour les applis, les photos, la musique et les autres données… Le stockage micro SD est conseillé, mais il ne peut être utilisé comme stockage interne pour les grosses applis, si bien que son utilité reste limitée.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 3.1 Plus - 02/11/2019 v6
Mike Wobker

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
90%
Autonomie
99%
Écran
84%
Performances en jeu
24 / 63 → 38%
Performances dans les applications
48 / 70 → 69%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Appareil photo
59%
Moyenne
71%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 3.1 Plus
Mike Wobker, 2019-02-13 (Update: 2019-02-13)