Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 9 PureView

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 04/20/2019

Cinq capteurs. HMD Global va un peu plus loin avec son tout nouveau Nokia PureView premium, et l’équipe de pas moins de 5 lentilles afin de proposer une qualité d’image hors normes. Et le reste de l’appareil n’est pas en reste, avec des composants très haut de gammes. Découvrez dans notre test si le Nokia 9 PureView répond à l’attente qu’il a lui-même créée.

Nokia 9 PureView
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPPDDR4X
Écran
5.99 pouces 2:1, 2880 x 1440 pixel 538 PPP, capacitif, P-OLED, QHD+, Corning Gorilla Glas 5, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 113 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur d'empreintes digitales, accéléromètre, boussole électronique, gyroscope, capteur à effet Hall, baromètre, déverrouillage biométrique avec le visage, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850,900, 1 800, 1 900 MHz), UMTS (850, 900, 1 700, 1 900, 2 100 MHz), LTE Cat.16 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 4x4 MIMO, appels WiFi, DAS tête 0,88 W/kg, DAS corps 0,86 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 155 x 75
Batterie
3320 mAh Lithium-Polymère, charge sans-fil Qi
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 5 x 12 MP, f/1,82, 1,25 µm, 28 mm (2 x RBG, 3 x Monochrom), RAW, appareil photo 2 API Full
Appareil photo secondaire: 20 MPix flash écran
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, alimentation modulaire 18 watts (5V/3A, 9V/2A, 12V/1.5A), câble USB (type C vers type A), outil SIM, adaptateur USB C vers jack 3.5 mm, écouteurs, guide de démarrage rapide, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
172 g, Alimentation: 40 g
Prix
649 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

158 mm 73 mm 9.9 mm 193 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155 mm 75 mm 8 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +6%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼100% +6%
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼97% +4%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼94%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
624 (min: 593, max: 636) MBit/s ∼92% -2%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼33% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +28%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼90% +15%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼83% +6%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼80% +2%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼78%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
484 (min: 382, max: 499) MBit/s ∼72% -7%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼32% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (561-664)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø523 (421-559)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
619
cd/m²
625
cd/m²
671
cd/m²
635
cd/m²
648
cd/m²
675
cd/m²
629
cd/m²
629
cd/m²
638
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 675 cd/m² Moyenne: 641 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 648 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
92.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
Sony Xperia XZ3
OLED, 2880x1440, 6
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
16%
8%
-6%
-74%
24%
Brightness middle
648
656
1%
597
-8%
567
-12%
543
-16%
593
-8%
Brightness
641
659
3%
608
-5%
559
-13%
542
-15%
587
-8%
Brightness Distribution
92
88
-4%
89
-3%
89
-3%
92
0%
94
2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
1.7
26%
2.2
4%
3.3
-43%
6.6
-187%
0.9
61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.2
2.8
46%
3.6
31%
6.1
-17%
11
-112%
2
62%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1.7
23%
1.6
27%
1.1
50%
4.7
-114%
1.5
32%
Gamma
2.3 96%
1.998 110%
2.23 99%
2.46 89%
1.835 120%
2.27 97%
CCT
6592 99%
6487 100%
6268 104%
6495 100%
6817 95%
6548 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 235.8 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9622 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼98%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8574 Points ∼63% -35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼100% +2%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13194 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=268)
4612 Points ∼34% -65%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼79%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +26%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9880 Points ∼88% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼77% -2%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7934 Points ∼71% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼98% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=321)
4468 Points ∼40% -50%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼51%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +97%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3306 Points ∼69% +37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50% -1%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2272 Points ∼48% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼74% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=322)
1317 Points ∼28% -46%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼92%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9135 Points ∼100% +9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼89% -3%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼99% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7983 - 9868, n=28)
8069 Points ∼88% -4%
Average of class Smartphone
  (6483 - 9974, n=330)
4852 Points ∼53% -42%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼76%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12996 Points ∼100% +31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼80% +4%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11474 Points ∼88% +16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼85% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼78% +2%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=499)
5280 Points ∼41% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼87%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼97% +11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
2857 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (2061 - 15735, n=23)
2627 Points ∼80% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼87%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼82% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
4978 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (604 - 14536, n=23)
2626 Points ∼46% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼87%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼86% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
4273 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 14786, n=25)
2264 Points ∼46% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼65% -21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼100% +21%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼67% -19%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3764 Points ∼90% +9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼90% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2185 - 3764, n=28)
3088 Points ∼74% -11%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=346)
1792 Points ∼43% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -17%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼62% -25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼58% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5810 Points ∼82% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4133 - 8206, n=28)
5439 Points ∼77% -7%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=346)
1535 Points ∼22% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼86%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼70% -19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼73% -15%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼63% -26%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5184 Points ∼88% +3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3512 - 5200, n=28)
4607 Points ∼78% -9%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=349)
1431 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼71% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼100% +24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼69% -15%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3672 Points ∼88% +9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼91% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2110 - 3763, n=27)
3094 Points ∼74% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=361)
1769 Points ∼42% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼56% -32%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼58% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8369 Points ∼81% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼99% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5228 - 8451, n=27)
7671 Points ∼74% -9%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=361)
2113 Points ∼20% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼85%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼90% +5%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼71% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼65% -23%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6517 Points ∼87% +3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4034 - 6568, n=27)
5761 Points ∼77% -9%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=362)
1797 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼89%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼79% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼100% +13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼71% -20%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3703 Points ∼96% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼98% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼84% -6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=420)
1728 Points ∼45% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼59% -27%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼69% -14%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼67% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5092 Points ∼80% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼77% -4%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=422)
1271 Points ∼20% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼84%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼77% -8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼69% -18%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4700 Points ∼85% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=430)
1216 Points ∼22% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼71% -15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼100% +20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼71% -14%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3603 Points ∼94% +13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼94% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=453)
1633 Points ∼43% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼71% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼55% -33%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼65% -20%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8014 Points ∼80% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼78% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=453)
1729 Points ∼17% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼84%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼73% -13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼69% -17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼69% -18%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6300 Points ∼88% +5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=461)
1483 Points ∼21% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼98%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼75% -23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼86% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼83% -16%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
36794 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼69% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=615)
13397 Points ∼36% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼52%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +90%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼40% -24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50% -5%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83927 Points ∼53% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼67% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼50% -4%
Average of class Smartphone
  (3588 - 162695, n=615)
19336 Points ∼12% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +20%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼67% -20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% -9%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
65330 Points ∼84% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼80% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼79% -6%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=616)
16160 Points ∼21% -75%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼67%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +50%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼61% -9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼46% -30%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
152 fps ∼67% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼74% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (98 - 152, n=28)
142 fps ∼63% -6%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=640)
33.7 fps ∼15% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼97% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼97% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97% 0%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼97% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=643)
26.2 fps ∼42% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼78%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +29%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼85% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼55% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83 fps ∼78% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼93% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼68% -12%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 132, n=559)
18.4 fps ∼17% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼98% +18%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% +18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼55% -34%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
50 fps ∼83% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼91% +9%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=564)
17.1 fps ∼29% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼87%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼100% +16%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼81% -7%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59% -32%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
57 fps ∼82% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼78% -10%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=421)
15.3 fps ∼22% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼54%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +84%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼80% +47%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36% -34%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
31 fps ∼53% -3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼98% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼77% +42%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=424)
14.7 fps ∼25% -54%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼40%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +147%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼62% +54%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼37% -8%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼44% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼75% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (12 - 25, n=17)
18.6 fps ∼58% +43%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 59, n=125)
8.92 fps ∼28% -31%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼86%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼100% +16%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼86% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼74% -14%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼86% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼98% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (11 - 31, n=17)
15.6 fps ∼96% +11%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=125)
6.2 fps ∼38% -56%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼45%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +124%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼68% +52%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼34% -24%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
21 fps ∼45% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼79% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (16 - 40, n=17)
29.1 fps ∼62% +39%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=126)
13.3 fps ∼28% -37%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼90%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼90% -1%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼88% -3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼73% -19%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼90% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (29 - 38, n=16)
35.2 fps ∼86% -5%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=125)
14.9 fps ∼36% -60%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼95% +14%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼79% -6%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼62% -26%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼83% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=350)
10.4 fps ∼25% -70%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼50%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼82% +63%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼71% +42%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼34% -32%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
19 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼73% +46%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=354)
9.32 fps ∼25% -51%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼81% +6%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼84% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼72% -6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
292268 Points ∼78% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone
  (36768 - 374820, n=241)
125663 Points ∼34% -56%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (10.4 - 13595, n=24)
596 Points ∼100% +1236%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼10% +36%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼7%
Average Qualcomm Snapdragon 845
44.6 Points ∼7% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼100% +34%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼97% +30%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (46.4 - 50.5, n=2)
48.4 runs/min ∼71% -4%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
46.4 runs/min ∼68% -8%
Average of class Smartphone (14.6 - 123, n=24)
44.9 runs/min ∼66% -11%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +74%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼79% +37%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼70% +21%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
98 Points ∼63% +10%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼61% +6%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=18)
85.2 Points ∼55% -4%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=107)
63.7 Points ∼41% -28%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +162%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼57% +49%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼52% +36%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
16982 Points ∼39% +3%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼38%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼35% -8%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=633)
6012 Points ∼14% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=653)
11004 ms * ∼100% -363%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼26% -22%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼22%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼21% +1%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
2295 ms * ∼21% +3%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼18% +15%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +21%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼5% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 9 PureViewHuawei P30 ProLG V40 ThinQSony Xperia XZ3Xiaomi Mi 9Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
191%
3%
1%
204%
76%
-49%
Sequential Write 256KB SDCard
68.19 (Huawei NanoSD 128 GB)
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
30.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.7 (51.3 - 72.4, n=13)
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 (Huawei NanoSD 128 GB)
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.6 (73.2 - 85.4, n=13)
66 (8.1 - 96.5, n=382)
Random Write 4KB
20.18
159.22
689%
23.36
16%
22.22
10%
165.32
719%
80.3 (18.2 - 250, n=31)
298%
18.9 (0.14 - 250, n=684)
-6%
Random Read 4KB
131.98
174.36
32%
130.13
-1%
135.67
3%
149.36
13%
136 (98.9 - 158, n=31)
3%
43 (1.59 - 174, n=684)
-67%
Sequential Write 256KB
200.3
250.82
25%
203.92
2%
196.14
-2%
388.27
94%
198 (183 - 212, n=31)
-1%
88.8 (2.99 - 388, n=684)
-56%
Sequential Read 256KB
727.97
849.48
17%
689.59
-5%
680.98
-6%
666.06
-9%
740 (427 - 912, n=31)
2%
250 (12.1 - 1468, n=684)
-66%
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.5: Ø59.4 (18-60)
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; 0.11.0: Ø29.9 (23-31)
 32.2 °C32.6 °C32 °C 
 32.5 °C32.8 °C31.9 °C 
 32.1 °C32.6 °C31.5 °C 
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 32.2 °C
31 °C32.6 °C32.5 °C
30.3 °C31.1 °C33 °C
30.9 °C32.6 °C33.8 °C
Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.533.92523.734.53125.828.64022.224.45033.1336326.628.18024.22310023.326.112521.83416022.544.420018.24525016.349.531515.655.740015.161.550014.167.263013.970.180013.671.1100014.873125013.676.7160013.675.7200013.872.8250014.374315014.676.3400014.577.5500014.672630014.867.4800014.665.31000014.960.91250014.968.91600014.956SPL26.685.7N0.862.3median 14.8median 67.4Delta1.59.833.537.823.73225.82322.225.733.13726.626.524.223.623.322.721.832.922.545.418.250.316.358.215.66315.164.914.167.513.967.813.67114.872.613.672.913.673.113.873.114.376.214.678.214.579.914.677.914.874.414.674.914.97714.973.614.95926.687.50.871.6median 14.8median 72.61.58.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 9 PureViewHuawei P30 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 9 PureView audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P30 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.56 Watts
Au reposdarkmidlight 1.65 / 2.34 / 2.43 Watts
Fortement sollicité midlight 5.02 / 6.51 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
23%
11%
24%
30%
27%
10%
24%
Idle Minimum *
1.65
1
39%
0.68
59%
0.87
47%
0.8
52%
0.67
59%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
48%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
46%
Idle Average *
2.34
1.4
40%
2.6
-11%
1.39
41%
1.2
49%
1.26
46%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
26%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
26%
Idle Maximum *
2.43
1.7
30%
2.77
-14%
1.41
42%
1.5
38%
1.29
47%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
15%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
17%
Load Average *
5.02
4.6
8%
3.74
25%
3.96
21%
4.8
4%
3.71
26%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
3%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
19%
Load Maximum *
6.51
6.7
-3%
6.82
-5%
8.6
-32%
6.2
5%
9.3
-43%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-42%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 06min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 22min
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Autonomie de la batterie
19%
66%
11%
-14%
20%
Reader / Idle
1250
1305
4%
1966
57%
1140
-9%
1270
2%
1650
32%
H.264
732
801
9%
1193
63%
659
-10%
420
-43%
1008
38%
WiFi v1.3
486
742
53%
838
72%
510
5%
419
-14%
546
12%
Load
202
223
10%
344
70%
320
58%
202
0%
194
-4%

Points positifs

+ châssis haut de gamme
+ étanchéité IP67
+ Android 9 et Android One
+ GPS
+ NFC, Bluetooth 5.0, LTE Cat.16
+ écran
+ SoC

Points négatifs

- USB C lent
- appareil photo
- lecteur d'empreintes digitales
- MLI
- throttling
- haut-parleur
- autonomie
En test : le Nokia 9 PureView. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le Nokia 9 PureView. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Ce qui était une idée ambitieuse s’avère être une déception. Le quintuple appareil photo du Nokia 9 PureView n’a rien de spécial, et n’est pas même particulièrement bon. Et l’appli d’appareil photo est lente et peu réactive, ce qui gâche encore un peu plus l’impression générale donnée par ce smartphone normalement orienté photographie.

Nous ne pouvons qu’espérer que HMD Global améliorera tout cela par une mise à jour logicielle. Mais ces résultats sont vraiment dommages, parce que l’idée innovante de combiner trois capteurs monochromes avec deux capteurs RVB est prometteuse. L’excellent bokeh en est la preuve.

Le Nokia 9 PureView ne tire pas vraiment parti de son quintuple appareil photo innovant. Il ne fait donc pas partie des meilleurs appareils photos du moment...

Si la qualité photographique est de la plus haute importance, alors il faut regarder ailleurs. Le Mi 9 haut de gamme de Xiaomi vient à l’esprit, d’autant qu’il est également moins cher.

Le Nokia 9 PureView réussit quand même à laisser une impression correcte. Son châssis haute qualité en aluminium certifié IP67 est adapté à un flagship, et grâce à Android One, les fonctionnalités et les mises à jour de sécurité sont garantis pour les années à venir. De plus, son modem LTE Cat. 16 propose des vitesses élevées, son modem GPS est précis, son écran OLED très lumineux, et il possède d’excellentes performances.

Mais la liste de ses défauts reste trop importante pour un smartphone haut de gamme. Alors que l’absence de prise jack 3,5 mm peut être compensée par la présence d’un adaptateur USB C, d’autres problèmes, comme le lecteur d’empreintes digitales têtu qui échoue de temps à temps à détecter le doigt, ou l’autonomie réduite, sont plus durs à avaler.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 9 PureView - 04/18/2019 v6
Manuel Masiero

Châssis
89%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
44 / 60 → 74%
Poids
90%
Autonomie
92%
Écran
90%
Performances en jeu
69 / 63 → 100%
Performances dans les applications
77 / 70 → 100%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
60%
Moyenne
79%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 9 PureView
Manuel Masiero, 2019-04-20 (Update: 2019-04-20)