Notebookcheck

Critique complète du smartphone Xiaomi Mi 9

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 05/06/2019

Un fleuron abordable. Xiaomi a rendu possible l’impossible avec le Mi 9, si on compare avec les standards des autres fabricants. Le Mi 9 ne coûte que 450 €, ce qui est un prix du milieu de gamme, mais pour un des meilleurs appareils actuellement disponibles. Son triple capteur photo 48 MP, son stockage flash UFS 2.1, son design premium et son écran AMOLED sont justes quelques-unes des qualités de l’appareil, en plus de son SoC tout récent Snapdragon 855. Nous avons mis le Mi 9 au banc d’essai, et l’avons mesuré aux autres smartphones haut de gammes du marché.

La critique originale du Xiaomi Mi 9 est disponible en anglais sur cette page.

Le Xiaomi Mi 9 est là, et il embarrasse ses concurrents premium. A la différence de Samsung, Huawei et encore plus Apple, Xiaomi continue à vendre ses smartphones haut de gammes à un prix raisonnable, et n’augmente pas artificiellement leur prix de génération en génération.

Le Mi 9 est actuellement vendu environ 450 €, équipé du tout nouveau SoC Qualcomm Snapdragon 855, de 6 Go de RAM et jusqu’à 128 Go de stockage UFS 2.1. Cet appareil haut de gamme a de nombreux autres arguments, mais ces spécifications suffisent à le mettre en concurrence avec entre autres les Huawei Mate 20 Pro et Samsung Galaxy S10+ bien plus chers. Le Mi 9 a également été le premier à intégrer le Snapdragon 855, ce qui lui donne un avantage de plus sur la concurrence.

Xiaomi vend le Mi 9 avec soit 64 soit 128 Go de stockage flash UFS 2.1, le premier n’ayant que 6 Go de RAM LPDDR4X, contre 6 ou 8 pour le deuxième. L’appareil ne possède pas de lecteur de carte micro SD, ce qui est un manque.

Le Mi 9 possède un triple capteur arrière avec un capteur principal de 48 MP, un design élégant en verre unibody, la fonctionnalité double SIM et un écran AMOLED 2340 x 1080. Enfin, le Mi 9 prend en charge le DRM Widevine de niveau 1, qui signifie que l’on peut regarder des vidéos Amazon Prime et Netflix en HD et pas seulement en SD. C’est le premier smartphone Xiaomi à en être capable.

Nous avons choisi de comparer le Mi 9 aux meilleurs fleurons lancés l’année dernière. On retrouvera ainsi l’Apple iPhone XR, le Honor View 20, le Huawei Mate 20 Pro, le OnePlus 6T, le Samsung Galaxy S10+, et le Xiaomi Mi 8.

Xiaomi Mi 9 (Mi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 855
Carte graphique
Qualcomm Adreno 640
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4x, 2133 MHz double canal
Écran
6.39 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, revêtement contre les traces de doigt et de gras, NTSC 103.8%, rapport écran - surface de 90,7 %, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 50.51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, appareil photo à focus laser, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C, aptX, aptX-HD, VoLTE double SIM, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, Wi-Fi 2x2 MIMO, MU-MIMO, Google Pay
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900. UMTS: B1, 2, 4, 5, 8, 34, 39. LTE : B1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 20, 28, 38, 39, 40. 4x4 MIMO antenne. DAS : corps - 1,301 W/kg, tête - 1,389 W/kg., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.61 x 157.5 x 74.67
Batterie
3300 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 4.0, 20 W charge sans-fil, charge rapide filaire 27 W
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix Sony IMX586, f/1,75, 1 / 2", 0,8 μm. Grand-angle 16 MP : f/2,2, 13 mm, 1 / 3.0", 1,0 μm. Zoom 12 MP : f/2,2, 54 mm, 1 / 3.6 ", 1,0 μm, zoom optique x2. Photos jusqu'à 4K, vidéos jusqu'en 8,000 x 6,000.
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,0, 0.9 μm, HDR, jusqu'à 1080p à 960 FPS slow-motion, 4K à 60 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, câble USB C vers A, coque de protection, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, carte de garantie, MIUI 10, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
173 g, Alimentation: 35 g
Prix
449 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Xiaomi équipe le Mi 9, qui pèse 174 g et mesure 157,5 x 74,67 x 7,61 mm, de Gorilla Glass 6. Cela le rend non seulement rigide, mais également premium. Son design est légèrement daté, avec ses coins arrondis, ses bordures d’écran étroites, et son encoche en goutte d’eau qui intègre un capteur photo de 20 MP.

Notre version est la version Noir piano, qui est à notre avis la plus banale. Ceux qui voudraient quelque chose de plus voyant devraient regarder du côté du Bleu océan et du Violet Améthyste, la lumière créant des effets arc-en-ciel lorsqu’elle se reflète sur leur dos en verre. Nous avons inclus les photos de presse officielles de ces deux modèles ci-dessous, pour information. Les trois modèles ont des écrans noirs, et n’ont malheureusement pas de certification IP contre l’eau ou la poussière.

Alors que notre modèle est agréable à prendre en main, il est vite recouvert de traces de doigt, bien que Xiaomi affirme qu’il possède un revêtement pour les éviter. De plus, sa conception principalement en verre rend le Mi 9 plus ou moins glissant, si bien que nous recommandons d’acheter une coque et une protection d’écran pour limiter le risque de l'abîmer en cas de chute. De plus, le Mi 9 n’est pas stable sur une surface plane comme une table, parce que ses capteurs photo arrières dépassent de quelques millimètres du châssis.

Comparaison des tailles

157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g154.9 mm 74.8 mm 7.6 mm 175 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Connectivité

Comme mentionné précédemment, le Mi 9 est équipé de 6 ou 8 Go de RAM, avec 64 ou 128 Go de stockage, mais seule la version 128 Go peut avoir 8 Go de RAM. De plus, aucun modèle ne possède d’extension micro SD. Notre modèle, de 64 Go, ne possède que 50 Go d’espace libre, si bien que le stockage pourra vite manquer si vous choisissez cette version.

À propos des omissions, le Mi 9 ne possède pas non plus de prise jack, mais Xiaomi inclut un adaptateur USB C vers 3,5 mm, pour utiliser vos écouteurs filaires. Le port USB C fonctionne à des vitesses d’USB 2.0, mais il prend en charge l’USB OTG (On-The-Go) pour connecter des périphériques comme un clavier ou une souris. Le Mi 9 possède également une fonctionnalité double SIM, et deux emplacements nano SIM.

Côté gauche : lecteur de carte SIM, bouton AI.
Côté gauche : lecteur de carte SIM, bouton AI.
Côté droit : bouton de démarrage, volume.
Côté droit : bouton de démarrage, volume.
Au-dessus : micro.
Au-dessus : micro.
Au-dessous : micro, USB C, haut-parleur.
Au-dessous : micro, USB C, haut-parleur.

Système d'exploitation

Le Mi 9 est actuellement équipé d’Android 9 Pie, auquel Xiaomi a ajouté son MIUI 10. Alors que le concept de MIUI est proche de celui d’Android Stock, Xiaomi l’a largement personnalisé, si bien qu’il ressemble parfois peu à l’OS des Pixel.

Un absent notable est le tiroir des applis, Xiaomi choisissant d’intégrer les icônes sur plusieurs pages d’accueil, comme Apple le fait avec iOS. De plus, glisser vers le haut amène la barre de recherche de Google - plutôt que vers la droite, comme sur Android Stock ; les applis ouvertes sont fermées en glissant sur le côté et non vers le bas. De plus, Xiaomi a réarrangé le menu des réglages, ce qui demande un peu d’acclimatation si vous venez d’Android Stock. En bref, MIUI n'est pas trop dépaysant pour ceux qui viennent de versions récentes d’Android ou d'iOS, mais des caractéristiques spécifiques peuvent surprendre au premier abord.

Xiaomi a préinstallé la suite standard des applis Google ainsi que la sienne, et des applis tierces comme AliExpress et Facebook. Il est possible de désinstaller cette dernière, ce qui n’est pas toujours le cas dans les versions personnalisées d’Android. Les 11 applis que Xiaomi classe dans le dossier Outils prennent environ 280 Mo de place, ce qui est plutôt petit pour un stockage de 64 Go. Le Mi 9 peut lire les contenus FHD de services comme Amazon Prime Video ou Netflix, grâce à se certification Widevine DRM L1.

Pour information, notre modèle avait un patch de sécurité daté de février 2019 au moment de nos tests fin mars. Il n’avait donc qu’un mois d’ancienneté, avec Google ayant lancé le patch de sécurité de mars le 4. Il ne devrait donc pas y avoir de problèmes de patch de sécurité daté, et donc potentiellement compromis.

Xiaomi Mi 9 - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.
Xiaomi Mi 9 - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.
Xiaomi Mi 9 - Applis Google préinstallées.
Applis Google préinstallées.
Xiaomi Mi 9 - Utilitaires Xiaomi préinstallés.
Utilitaires Xiaomi préinstallés.
Xiaomi Mi 9 - Certaines applis tierces préinstallées.
Certaines applis tierces préinstallées.
Xiaomi Mi 9 - Informations.
Informations.
Xiaomi Mi 9 - Informations du patch de sécurité Android.
Informations du patch de sécurité Android.
Xiaomi Mi 9 - Informations de stockage.
Informations de stockage.

Communication et GPS

Le Mi 9 supporte tous les standards Wifi modernes jusqu’à IEE 802.11ac, et peut se connecter aux réseaux Wifi 2,4 et 5 GHz. Xiaomi équipe l’appareil d’un routeur MU-MIMO 2x2, qui devrait permettre d’atteindre d’excellentes vitesses Wifi. La version internationale que nous avons testée supporte également les bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 20, 28, nécessaires pour le LTE FDD, ainsi que les bandes 38, 39 et 49, nécessaires pour le LTE TDD. De ce fait, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour connecter l’appareil au LTE, quel que soit votre lieu d’habitation. L’appareil possède une puce NFC et supporte le Bluetooth 5.0, ainsi que les codecs aptX et aptX HD.

Le modem intégré par Qualcomm dans le Snapdragon 855 supporte des vitesses de 2 Gbit/s via LTE, mais Xiaomi n’a pas précisé la vitesse que le Mi 9 pouvait atteindre, si bien que nous soupçonnons qu’elle est inférieure à 2 Go/s.

Il faut également préciser que le Mi 9 émet comparativement un niveau élevé de radiations, mesurées en DAS - Débit d’Absorption Spécifique. Il émet en effet 1 389 W/kg quand il est maintenu près de la tête, et 1 301 W/kg quand il est proche du corps, ce qui reste au-dessous des 2 W/kg imposés par l’Office fédéral pour la protection contre les radiations allemand (même limite en France). Mais les autres fabricants font bien mieux que Xiaomi. Le Galaxy S10+ par exemple possède un DAS de 0,52 W/kg. Alors que ce n’est pas trop inquiétant, cela reste malgré tout une vraie différence entre le Mi 9 et les autres fleurons modernes.

Comme nous nous y attendions, notre modèle atteint d’excellentes vitesses Wifi dans notre test iperf3 Client. Le Mi 9 a atteint en moyenne 678 Mo/s dans notre test de téléchargement, effectué avec notre routeur de référence Linksys EA8500. Cette vitesse place l’appareil à 45 Mo/s du Galaxy S10+, en deuxième position de notre groupe de comparaison. Les vitesses de transfert varient entre 549 et 725 Mo/s durant ce test, ce qui est légèrement plus que la plupart des appareils de notre comparatif, même si ces variations ne sont pas vraiment visibles au quotidien.

Le Mi 9 termine derrière le Mate 20 Pro et l’iPhone XR dans le test d’envoi, avec une vitesse moyenne de 534 Mbit/s, mais c’est plus rapide d’au moins 11 % que les autres appareils. La fluctuation entre 430 et 578 Mbit/s n’est pas trop gênante.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼93% -7%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% -7%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼91% -9%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼72% -28%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼76% -24%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 444, max: 499) MBit/s ∼72% -28%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼50% -50%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +30%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +24%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼93% +21%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼77%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼68% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼66% -14%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
429 (min: 256, max: 448) MBit/s ∼62% -20%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼43% -44%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼30% -60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø678 (549-725)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø534 (430-578)
Xiaomi Mi 9 - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Xiaomi Mi 9 - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.

Le Mi 9 utilise BeiDou, Galileo, Glonass, le GPS et le Dual GPS pour se localiser. Ce dernier est également present dans le Mate 20 Pro, et aide l’appareil à trouver une position satellite précise à 4 m en quelques secondes, quel que soit le lieu du test. En bref, la précision du Mi 9 est excellente.

Nous avons également pris notre appareil pour un court trajet en voiture, pour le comparer au Galaxy S10+. Vous avez peut-être déjà vu les résultats du Galaxy S10+, mais nous les avons à nouveau inclus ci-dessous, au cas où ce ne soit pas le cas. Le Galaxy S10+ n’intègre pas le Dual GPS, mais les deux appareils ont relevé à peu près le même tracé, si bien qu’il est difficile de les départager. Le Galaxy S10+ enregistre parfois un tracé plus naturel, mais le Mi 9 est tout à fait assez précis pour les tâches de navigation générales comme le vélo, la conduite ou la marche.

GPS Xiaomi Mi 9 : vue générale.
GPS Xiaomi Mi 9 : vue générale.
GPS Xiaomi Mi 9 : virages.
GPS Xiaomi Mi 9 : virages.
GPS Xiaomi Mi 9 : rond-point.
GPS Xiaomi Mi 9 : rond-point.
GPS Samsung Galaxy S10+ : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S10+ : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S10+ : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S10+ : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S10+ : rond-point.
GPS Samsung Galaxy S10+ : rond-point.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

Le Mi 9 intègre le LTE double SIM et le VoLTE, si votre opérateur fournit votre appareil sur son réseau. L’appli téléphonique de MIUI est différente de celle d’Android 9 Pie stock, mais possède les mêmes fonctionnalités classiques, tels un journal des appels, les contacts et un accès rapide aux réglages du téléphone.

Notre modèle de test possède une qualité d’appel impressionnante via haut-parleur. Notre interlocuteur nous entend bien, et nous assure que le bruit de fond ne masque pas notre voix. Le micro supprime donc efficacement le bruit de fond. Le Mi 9 maintient également une très bonne réception avec Vodafone, même en zone rurale.

Appareils photo

Xiaomi Mi 9 - Photo prise avec l'appareil photo principal.
Photo prise avec l'appareil photo principal.

Le temps où les doubles capteurs photo étaient quelque chose de spécial est révolu. Les fabricants sont passés l’an dernier à des capteurs arrière triples ou quintuples, et Xiaomi fait de même avec le Mi 9. La star est ici le capteur principal Sony IMX586 de 48 MP. La firme chinoise a même inclus un mode 48 MP dédié dans son appli MIUI, avec une volonté de proposer une excellente expérience photo. En pratique, le capteur 48 MP devrait capturer des détails encore plus fins que les autres capteurs plus petits, si bien que l’on devrait pouvoir agrandir les photos sans perdre en fidélité.

L’appli photo par défaut met la résolution à l’échelle de 12 MP pour les photos standards, en interpolant quatre pixels en un, ce qui devrait théoriquement donner des photo plus détaillées. Par ailleurs, l’IM586 possède une ouverture f/1,75 et une taille de pixels de seulement 0,8 µm, ce qui aide à garder une diagonale de 8 mm.

Xiaomi Mi 9 - Photo prise avec l'appareil photo frontal.
Photo prise avec l'appareil photo frontal.

Xiaomi complète le capteur 48 MP d'un zoom, ayant une ouverture f/2,2, une taille de pixel de 1,0 µm, et un zoom optique x2, d'un capteur grand-angle 16 MP avec la même ouverture et la même taille de pixel. Il y a également un capteur avant 20 MP. Ces capteurs mis ensemble proposent une impressionnante gamme de possibilités pour les photographes en herbe, qui sont encore un peu plus aidés par pléthore de modes, incluant un mode Pro pour ceux qui souhaitent ajuster des paramètres comme l’ISO, la vitesse d’obturation ou la balance des blancs. Il y a d’autres modes, comme les modes portrait, panorama ou nuit, comme avec la plupart des fleurons récents.

Le triple capteur arrière atteint d’excellents résultats de jour, comme on le voit dans les scènes 1 et 2. Les deux photos ont une excellente plage dynamique, sont détaillées, et extrêmement nettes. En ce qui concerne la qualité, quand on regarde de près, les photos prises avec le Mi 9 semblent bien meilleures que celles prises avec le Honor View 20, qui utilise le même capteur 48 MP. Le triple capteur a du mal avec le bruit avec une éclairage artificiellement tamisé, comme on le voit dans la scène 3, mais le résultat est toujours bien meilleur qu’avec le View 20.

Le Mi 9 peut enregistrer les vidéos dans de nombreuses résolutions, du Full HD à 30 FPS à la 4K UHD à 60 FPS. L’appli par défaut possède aussi un très bon mode slowmotion qui enregistre à 960 FPS. L’appareil a également pris de très bonnes vidéos dans nos tests.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Nous avons également soumis notre appareil à des tests plus poussés dans des conditions d’éclairage contrôlées. Nous avons comparé sa fidélité, en comparant les couleurs qu’il fournit à celles de notre charte ColorChecker Passport de référence. Nous avons également pris en photo notre mire de test, qui prend parfois à défaut même les flagships les meilleurs, avec ses lignes fines et ses structures complexes.

Le Mi 9 n’a pas pu reproduire les couleurs de façon très fidèle, celles-ci paraissant sursaturées. Cependant, le triple capteur a fait du bon travail avec notre mire de test. Les zones colorées au centre de la charte semblent nettes, et se détachent bien du dégradé de gris en arrière-plan, tandis que les lignes fines sont également préservées. Le contraste baisse de façon notable vers les coins inférieurs de la mire, mais cela ne devrait pas trop se voir sur les photos. En bref, Xiaomi a équipé le Mi 9 d’un excellent appareil photo, prêt à se mesurer aux smartphones les plus chers.

Xiaomi Mi 9 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Xiaomi Mi 9 - Détail de la mire de test.
Détail de la mire de test.
Xiaomi Mi 9 - Mire de test.
Mire de test.

Accessoires et garantie

Coup d'oeil au chargeur inclus avec le Mi 9.
Coup d'oeil au chargeur inclus avec le Mi 9.

Xiaomi inclut un chargeur de 18 W (5 V / 2,5 A, 9 V / 2 A, ou 12 V / 1,5 A) avec la version internationale du Mi 9, avec la Quick Charge 3.0, tandis que la firme inclut un chargeur plus puissant Quick Charge 4.0 de 27 W avec la version chinoise. Tous les modèles sont fournis avec une coque silicone, un câble USB C vers USB A, un adaptateur UBS C vers 3,5 mm, un outil pour éjecter les cartes SIM, un guide de démarrage rapide, et les informations de garantie.

Xiaomi possède des garanties variées sur son site, divisées par région et pays. Globalement, la firme propose une garantie limitée de deux ans dans les pays dans lesquels il vend lui-même, comme l’Italie, l’Espagne ou le Royaume-Uni et la France. En revanche, dans les pays où il ne vend pas, comme l’Allemagne, il faut compter sur la garantie tierce.

Périphériques d'entrée

La qualité de construction de l’élégant châssis de verre du Mi 9 est reflétée par ses boutons physiques. Le bouton IA, dont nous discuterons plus bas, le bouton de démarrage et le bouton de volume fournissent un bon retour avec un point de pression net, et réagissent immédiatement une fois pressés. Il en va de même pour l’écran tactile AMOLED, qui détecte jusqu’à 10 doigts simultanément. Notre modèle de test répond aux entrées presque immédiatement, avec virtuellement aucun délai.

Xiaomi a également équipé le Mi 9 d’un capteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, comme les autres flagships à la mode. L’appareil peut enregistrer jusqu’à cinq empreintes, et a parfaitement fonctionné tout au long de nos tests. Il est également possible de déverrouiller le Mi 9 par reconnaissance faciale avec le capteur photo avant, mais ce n’est pas aussi sécurisé qu’une empreinte, un mot de passe, un modèle ou un code PIN.

Le bouton IA, situé à gauche du cadre du Mi 9, lance par défaut Google Assistant, mais il est possible de le personnaliser pour qu’il ouvre des applis comme l’appareil photo ou exécuter des tâches spécifiques comme allumer le flash ou retourner à la dernière appli utilisée. Le bouton supporte également le double clic, et aucun des deux n’a à être utilisé pour Google Assistant - à la différence de ce que fait Samsung avec son bouton Bixby.

Xiaomi a préinstallé Google GBoard comme clavier par défaut pour la version internationale du Mi 9, toujours aussi efficace. Il est possible de le remplacer par un autre clavier, par exemple par un disponible dans le Google Play Store.

Xiaomi Mi 9 - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.
Xiaomi Mi 9 - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.

Écran

Xiaomi Mi 9 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le Mi 9 possède un écran AMOLED de 6,9 pouces, qui fonctionne nativement en 2340x1080, avec un ratio 19,5:9. Xiaomi nomme cela HD+, mais il devrait en pratique ne pas différer des autres écrans de 2340x1080. Sa densité de pixel est de 403 PPP, et son ratio écran / surface de 90,7 % grâce à ses bordures étroites.

Notre modèle atteint une luminosité maximale moyenne de 586,9 cd/m², d’après X-Rite i1Pro 2, avec une distribution de 94 %, ce qui est du niveau de la concurrence. L’écran HDR se situe au niveau des Mate 20 Pro et Galaxy S10+, qui ont les meilleurs écrans actuellement disponibles. Le test APL50 plus réaliste, qui mesure la luminosité en alternant les zones lumineuses et sombres à travers tout l’écran, mesure une luminosité maximale moyenne de 714 cd/m², mais seulement avec le capteur de luminosité ambiante activé - on atteint 399 cd/m² capteur désactivé, ce qui n’est que d’environ 10 % plus sombre que le meilleur que ce que le OnePlus 6T et le Xiaomi Mi 8 peuvent atteindre. La dalle de notre modèle atteint un minimum de 2,28 cd/m², ce qui est assez sombre pour utiliser le Mi 9 dans une pièce sombre, sans souffrir de fatigue oculaire ni de maux de tête.

Le seul défaut que nous avons pu identifier dans l’écran du Mi 9 est l’utilisation de la MLI pour régler la luminosité - elle entraîne fatigue oculaire et maux de tête chez certains. L’écran de notre modèle scinitlle à 245,1 Hz à 99 % de luminosité et au-dessous, ce qui est assez faible pour affecter les personnes sensibles.

568
cd/m²
587
cd/m²
589
cd/m²
589
cd/m²
593
cd/m²
600
cd/m²
591
cd/m²
564
cd/m²
601
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 601 cd/m² Moyenne: 586.9 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 593 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.3
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.4
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Xiaomi Mi 8
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Screen
-18%
-22%
-79%
-58%
-113%
-157%
Brightness middle
593
672
13%
576
-3%
492
-17%
437
-26%
710
20%
430
-27%
Brightness
587
641
9%
582
-1%
475
-19%
442
-25%
721
23%
434
-26%
Brightness Distribution
94
92
-2%
90
-4%
94
0%
95
1%
97
3%
94
0%
Black Level *
0.35
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
1.3
-44%
1.3
-44%
2.4
-167%
2.21
-146%
3.7
-311%
5.09
-466%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2
2.7
-35%
3.5
-75%
5.2
-160%
4.27
-114%
10.3
-415%
8.05
-303%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
2.2
-47%
1.6
-7%
3.2
-113%
2.1
-40%
1.5
-0%
3.3
-120%
Gamma
2.27 97%
2.3 96%
2.18 101%
2.06 107%
2.307 95%
2.1 105%
2.257 97%
CCT
6548 99%
6868 95%
6561 99%
7125 91%
6353 102%
6611 98%
7026 93%
Contrast
1920
1230

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245.1 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9618 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les écrans AMOLED peuvent produire des noirs absolus, parce qu’ils peuvent éteindre individuellement les pixels, ce qui est le cas du Mi 9. Les noirs paraissent riches, et aident l’écran à atteindre un contraste théoriquement infini, ce qui donne des couleurs vives. Xiaomi a inclus deux modes de contraste, un standard et un contraste augmenté, dans le menu principal des réglages.

L’écran reproduit les couleurs de façon fidèle quel que soit le mode, mais les couleurs sont à notre avis un peu trop froides en contraste augmenté. Notre spectrophotomètre et notre logiciel CalMAN montrent que notre modèle possède une température des couleurs presque parfaite de 6 548 K, ce qui n’est que de 48 K supérieur à la valeur idéale, avec le contraste standard. De plus, les déviations DeltaE sont toutes meilleures que la valeur idéale de 3. Aucun des appareils du comparatif peuvent atteindre cette fidélité. Certains sont proches, mais sans jamais faire aussi bien. Saluons la performance de Xiaomi, parce qu’il a fait un excellent travail de calibrage d’écran sur notre modèle.

Xiaomi Mi 9 - CalMAN : ColorChecker - Profil : Standard, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : ColorChecker - Profil : Standard, espace colorimétrique cible : sRVB.
Xiaomi Mi 9 - CalMAN : ColorChecker - Profil : Contraste élevé, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : ColorChecker - Profil : Contraste élevé, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Xiaomi Mi 9 - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Standard, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Standard, espace colorimétrique cible : sRVB.
Xiaomi Mi 9 - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Contraste élevé, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Contraste élevé, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Xiaomi Mi 9 - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Standard, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : Échelle de gris - Profil : Standard, espace colorimétrique cible : sRVB.
Xiaomi Mi 9 - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Contraste élevé, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : Échelle de gris - Profil : Contraste élevé, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Xiaomi Mi 9 - CalMAN : saturation - Profil : Standard, espace colorimétrique cible : sRVB.
CalMAN : saturation - Profil : Standard, espace colorimétrique cible : sRVB.
Xiaomi Mi 9 - CalMAN : saturation - Profil : Contraste élevé, espace colorimétrique cible : DCI-P3.
CalMAN : saturation - Profil : Contraste élevé, espace colorimétrique cible : DCI-P3.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.6 ms) de tous les appareils testés.

Le Mi 9 sera performant à l’extérieur grâce à sa luminosité très élevée. Il devrait être possible de lire à l’écran dans la lumière directe du soleil, même si les reflets pourraient compliquer un peu la lisibilité par rapport à l’ombre.

Utilisation du Xiaomi Mi 9 à l'extérieur par temps couvert.
Utilisation du Xiaomi Mi 9 à l'extérieur par temps couvert.
Utilisation du Xiaomi Mi 9 à l'extérieur par jour ensoleillé.
Utilisation du Xiaomi Mi 9 à l'extérieur par jour ensoleillé.

Enfin, notre appareil possède des angles de vision stables grâce à sa dalle AMOLED, comme nous nous y attendions. Nous notons un léger changement de luminosité en regardant l’écran depuis les côtés, mais cela ne se fait pas au détriment de la lisibilité. En bref, cela n’est pas un problème de lire le Mi 9 depuis n’importe quel angle.

Xiaomi Mi 9 - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Le Mi 9 est équipé du très attendu Qualcomm Snapdragon 855, qui fait ici sa première apparition dans nos labos. Ce SoC est fabriqué grâce à un procédé FinFET 7 nm comme le HiSilicon Kirin 980, et possède un processeur Qualcomm Kyro 485 lui-même composé d’un cœur principal qui monte à 2,84 GHz, accompagné de trois cœurs performants montant à 2,42 GHz, et de quatre cœurs ARM Cortex-A55 atteignant 1,8 GHz combinés. Le SoC intègre également un GPU Qualcomm Adreno 640. Les fabricants peuvent intégrer un modem 5G au Snapdragon 855, si bien que nous nous attendons à avoir plusieurs smartphones 5G d’ici la fin de l’année.

Comme nous nous y attendions, le Mi 9 s’avère être un concurrent de taille pour les autres flagships dans les tests synthétiques, et surpasse au passage totalement son prédécesseur.

Les performances CPU brutes, testées par exemple dans Geekbench 4 Single Core et Multi-Core, sont dans la lignée des concurrents Android, mais restent en retrait par rapport à l’iPhone XR et à son SoC Apple A12 Bionic. Cependant, l’Adreno 640 est un gros progrès sur l’Adreno 630, et surpasse généralement les ARM Mali-G76 MP10 et MP12 dans les tests graphiques synthétiques comme 3DMark, AnTuTu et GFXBench. Le Mi 9, par exemple, fait mieux d'environ 12 % dans AnTuTu v7 que la version européenne du Galaxy S10+, et d'environ 25 % que le Mate 20 Pro. Notez que la version US du Galaxy S10+ ne souffrira pas du même déficit de performances, parce qu’il est aussi équipé d’un Snapdragon 855.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼36%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
21070 Points ∼100% +182%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼42% +19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼43% +21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼63% +78%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼48% +36%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13371 Points ∼63% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7470 - 7936, n=3)
7629 Points ∼36% +2%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=269)
4623 Points ∼22% -38%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼98%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼89% -9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼88% -10%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91% -7%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8907 Points ∼79% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10812 - 11359, n=4)
11088 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=322)
4488 Points ∼40% -59%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼74%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +35%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼71% -4%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼70% -6%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼50% -32%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼95% +28%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2430 Points ∼51% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3472 - 3537, n=4)
3510 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=323)
1324 Points ∼28% -62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼98%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼100% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼92% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7983 Points ∼86% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 9974, n=3)
9117 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (6483 - 9974, n=330)
4852 Points ∼52% -46%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼86%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼98% +14%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +16%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼83% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼77% -11%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9689 Points ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 11766, n=3)
11027 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=499)
5280 Points ∼41% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼69% -19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼100% +16%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼100% +17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼67% -22%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2215 Points ∼51% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3754 - 4535, n=3)
4239 Points ∼97% +13%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=346)
1792 Points ∼41% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼71% -28%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼60% -40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼52% -47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4471 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7076 - 7115, n=3)
7100 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=346)
1535 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼96%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼71% -26%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼69% -28%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼62% -35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼84% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼73% -23%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3646 Points ∼59% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5913 - 6312, n=3)
6165 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=349)
1431 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼65% -24%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼100% +16%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +16%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼70% -19%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2181 Points ∼49% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3788 - 4462, n=3)
4201 Points ∼95% +11%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=361)
1769 Points ∼40% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +37%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼42% -43%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼38% -48%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼60% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼32% -57%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5328 Points ∼38% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10291 - 10420, n=3)
10337 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=361)
2113 Points ∼15% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼96%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼97% +1%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼70% -27%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼65% -32%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼81% -15%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼52% -46%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4034 Points ∼52% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7449 - 7980, n=3)
7795 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=362)
1797 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼90%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼75% -17%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼100% +11%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +11%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼85% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼71% -21%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2137 Points ∼51% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3758 - 4262, n=3)
4028 Points ∼96% +7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=420)
1728 Points ∼41% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼60% -40%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼66% -34%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼67% -33%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4010 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6248 - 6362, n=3)
6322 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=422)
1271 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼98%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼65% -34%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼75% -24%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼76% -23%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼84% -14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼79% -19%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3356 Points ∼60% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5509 - 5734, n=3)
5608 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=430)
1216 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼70% -18%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼98% +15%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼83% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼68% -20%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2124 Points ∼50% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3614 - 4240, n=3)
3982 Points ∼94% +10%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=453)
1633 Points ∼39% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼78% -22%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼53% -47%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼53% -47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6243 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (9845 - 9983, n=3)
9930 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=453)
1729 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼96%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼77% -20%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼67% -30%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼67% -31%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼85% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼60% -38%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4363 Points ∼59% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7166 - 7673, n=3)
7447 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=461)
1483 Points ∼20% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼68%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼74% +8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼99% +45%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼94% +38%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼87% +27%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
27858 Points ∼75% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (25339 - 45072, n=3)
32449 Points ∼87% +28%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=615)
13397 Points ∼36% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼65%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +53%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼42% -36%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼41% -37%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼52% -20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼43% -34%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
77203 Points ∼47% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (106534 - 110432, n=3)
107932 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (3588 - 162695, n=615)
19336 Points ∼12% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼74% -8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼74% -8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72% -10%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55397 Points ∼71% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (62225 - 83518, n=3)
70044 Points ∼90% +13%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=616)
16160 Points ∼21% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼72%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +39%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼52% -28%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼51% -29%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼66% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼41% -43%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
120 fps ∼52% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (166 - 167, n=4)
167 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=640)
33.7 fps ∼15% -80%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼98%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼98% 0%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼100% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼98% 0%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼95% -3%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (60 - 61, n=4)
60.3 fps ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=643)
26.2 fps ∼43% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼76%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +32%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼55% -27%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼51% -33%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼45% -41%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼51% -33%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
67 fps ∼51% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (100 - 102, n=4)
101 fps ∼77% +1%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 132, n=559)
18.4 fps ∼14% -82%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼70% -30%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% -2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55 - 60, n=4)
58 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=564)
17.1 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼78%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +28%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼33% -58%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼57% -28%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼67% -14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼76% -3%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
47 fps ∼53% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (41 - 71, n=4)
63 fps ∼72% -9%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=421)
15.3 fps ∼17% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼97%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼43% -55%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼80% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼88% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -36%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
45 fps ∼75% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=4)
47.5 fps ∼79% -18%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=424)
14.7 fps ∼25% -75%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼41%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +146%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼32% -21%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼34% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼37% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -33%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼37% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (15 - 25, n=3)
21.3 fps ∼36% -11%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 59, n=125)
8.92 fps ∼15% -63%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼65% -19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼70% -12%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼70% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼85% +6%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼70% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 17, n=4)
16.3 fps ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=125)
6.2 fps ∼31% -61%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼63%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +59%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼31% -51%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼53% -16%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼58% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼44% -30%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼59% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23 - 38, n=3)
32.7 fps ∼55% -12%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=126)
13.3 fps ∼23% -64%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼65%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +54%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼52% -20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼54% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼59% -10%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼73% +12%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼54% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (40.7 - 43, n=4)
41.7 fps ∼66% +2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=125)
14.9 fps ∼24% -64%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +29%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼57% -26%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼59% -24%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼65% -17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼80% +2%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼48% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (42 - 42, n=4)
42 fps ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=350)
10.4 fps ∼19% -75%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +53%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼28% -58%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼48% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼53% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼40% -39%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
28 fps ∼48% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 38, n=4)
29.5 fps ∼51% -22%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=354)
9.32 fps ∼16% -75%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼78% -22%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼94% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (33.1 - 37.4, n=3)
35.9 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (6.21 - 651, n=51)
29.7 fps ∼79% -21%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼53% -47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22.7 - 32.2, n=2)
27.5 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (6.43 - 606, n=46)
26.8 fps ∼83% -17%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼93%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼66% -28%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (24.5 - 36.3, n=3)
32.2 fps ∼84% -10%
Average of class Smartphone
  (5.35 - 739, n=46)
32.5 fps ∼84% -9%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼80% -20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼82% -18%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (359346 - 374820, n=4)
368756 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (36768 - 374820, n=242)
126670 Points ∼34% -66%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
257246 Points ∼94%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250848 Points ∼92% -2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
252800 Points ∼92% -2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼84% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
234421 Points ∼86% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (257246 - 262286, n=3)
260158 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=448)
82705 Points ∼30% -68%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100% +1%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼94% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4486 - 4969, n=3)
4806 Score ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (927 - 5025, n=51)
2044 Score ∼41% -59%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼83% +3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼82% +2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼81% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80% 0%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1292 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1264 - 1378, n=3)
1335 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=573)
726 Points ∼42% -47%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼58%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼39% -32%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼47% -19%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼50% -14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼53% -9%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7895 Points ∼49% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9421, n=3)
8939 Points ∼56% -4%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=573)
1866 Points ∼12% -80%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼64%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼52% -19%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼100% +56%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼89% +39%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼69% +8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼69% +7%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3261 Points ∼52% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3560 - 5243, n=3)
4278 Points ∼68% +6%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=573)
1380 Points ∼22% -66%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼71%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +42%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼72% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼72% +2%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼68% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼70% -1%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6620 Points ∼55% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=3)
7859 Points ∼66% -7%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=573)
2752 Points ∼23% -67%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼82% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼83% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼79% -2%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3852 Points ∼67% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 4982, n=3)
4475 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=577)
1365 Points ∼24% -70%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼51%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2754 Points ∼100% +95%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1571 Points ∼57% +11%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼44% -15%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼70% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1075 - 1425, n=3)
1305 Points ∼47% -8%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=90)
745 Points ∼27% -47%

Le Mi 9 est actuellement l’un des smartphones les plus rapides dans les tests de navigateur web, comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous. Notre modèle ne peut déloger l’iPhone XR de sa place, mais il fait mieux ou aussi bien que les meilleurs appareils Android du comparatif.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
267.84 Points ∼100% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (111 - 116, n=2)
113 Points ∼42% +2%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼41%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼41% -1%
Honor View 20 (Chrome 71)
108.07 Points ∼40% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼34% -17%
Average of class Smartphone (18.4 - 23832, n=479)
87.5 Points ∼33% -21%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼32% -22%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
75.483 Points ∼28% -32%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +75%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼57%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 24807, n=4)
22771 Points ∼53% -7%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼52% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼49% -15%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -31%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
15086 Points ∼35% -39%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=633)
6012 Points ∼14% -75%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=653)
11004 ms * ∼100% -487%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
2818 ms * ∼26% -50%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1873 - 2529, n=3)
2122 ms * ∼19% -13%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼19% -9%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼18% -4%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼17% +1%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +67%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100% +49%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼77% +15%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼71% +6%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=4)
107 Points ∼66% -1%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼61% -8%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
83 Points ∼52% -23%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=107)
63.7 Points ∼40% -41%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
343 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
314 Points ∼92%
Honor View 20 (Chrome 71)
263 Points ∼77%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼76%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
245 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (260 - 316, n=3)
192 Points ∼56%
Average of class Smartphone (106 - 362, n=321)
118 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9
Points ∼0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi équipe le Mi 9 avec un stockage flash UFS 2.1, comme nous l’avons précisé en début d’article, ce qui aide l’appareil à être performant pour les tâches classiques. Nous n’avons pratiquement pas noté de temps de chargement dans notre modèle, tandis que les applis sont installées presque instantanément depuis le Google Play Store. De même, nous n’avons pas pu prendre le Mi 9 à défaut dans du multitâche intensif. En bref, vous ne devriez jamais expérimenter de ralentissements ou de sautes avec le Mi 9.

Les résultats AndroBench renforcent également nos impressions initiales. Notre modèle atteint jusqu’à 165 Mo/s en vitesse 4K, ce qui le situe au niveau des Mate 20 Pro et View 20. Cependant, il n’atteint que 666 Mo/s dans le test de lecteur séquentielle 256 KB, ce qui est bien inférieur à nombre de concurrents. Mais cela n’est pas très gênant au quotidien, comme nous l’avons constaté en ouvrant de nombreuses applis à la suite.

Xiaomi Mi 9Huawei Mate 20 ProHonor View 20OnePlus 6TSamsung Galaxy S10 PlusXiaomi Mi 8Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-3%
-33%
-28%
-35%
-29%
-75%
Sequential Write 256KB SDCard
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
60.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
50.8 (17.1 - 71.9, n=26)
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
Sequential Read 256KB SDCard
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.1 (18 - 86.6, n=26)
66 (8.1 - 96.5, n=382)
Random Write 4KB
165.32
157.84
-5%
138.85
-16%
22
-87%
22.7
-86%
21
-87%
53.8 (8.77 - 165, n=35)
-67%
18.9 (0.14 - 250, n=684)
-89%
Random Read 4KB
149.36
157.42
5%
168.91
13%
138.5
-7%
135.16
-10%
136.3
-9%
134 (78.2 - 173, n=35)
-10%
43 (1.59 - 174, n=684)
-71%
Sequential Write 256KB
388.27
196.39
-49%
250.06
-36%
204.4
-47%
249.06
-36%
207.8
-46%
198 (133 - 388, n=35)
-49%
88.8 (2.99 - 388, n=684)
-77%
Sequential Read 256KB
666.06
853.28
28%
847.48
27%
735.3
10%
811.17
22%
693.2
4%
725 (529 - 895, n=35)
9%
250 (12.1 - 1468, n=684)
-62%

Performances de jeu

Le puissant GPU Adreno 640 est idéal pour les jeux. C’est la première puce graphique à être compatible avec l’API Vulkan 1.1, dont les jeux devraient bénéficier dans les années à venir. De ce fait, le Mi 9 est paré pour au moins plusieurs années. De façon subjective, même les jeux les plus exigeants sont exécutés fluidement sur notre machine, quels que soient les réglages graphiques utilisés.

Malheureusement, nous n’avons pas pu vérifier les taux d’image, parce que l’appli que nous utilisons habituellement, GameBench, ne fonctionne pas sur le Mi 9 au moment du test. Nous espérons cependant apporter des tests à jour.

Xiaomi Mi 9 - Dead Trigger 2.
Dead Trigger 2.
Xiaomi Mi 9 - PUBG Mobile.
PUBG Mobile.

Émissions

Températures

Xiaomi Mi 9 - Test de batterie GFXBench - Manhattan.
Test de batterie GFXBench - Manhattan.
Xiaomi Mi 9 - Test de batterie GFXBench - T-Rex.
Test de batterie GFXBench - T-Rex.

Le Mi 9 reste frais au toucher, même en cas de sollicitations complètes, ce qui impressionne. Les températures extérieures de notre modèle montent au maximum à 31,8 °C, même dans des stress tests comme GFXBench, mais l’appareil est en moyenne aux alentours de 27 °C au ralenti.

Cependant, il y a de temps en temps du throttling, pour garder des températures faibles, comme le montrent les résultats du test GFXBench Manhattan. L’appareil continue néanmoins à être très performant lors du throttling, si bien que nous doutons que les utilisateurs voient la différence quand ils solliciteront leur Mi 9 dans de longues sessions de jeu.

 31 °C31.8 °C30 °C 
 31.8 °C30.7 °C30.1 °C 
 31.3 °C31.4 °C30.2 °C 
Maximum: 31.8 °C
Moyenne: 30.9 °C
28.8 °C30.3 °C30.5 °C
28.5 °C30 °C30.8 °C
29 °C30.2 °C30.9 °C
Maximum: 30.9 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Xiaomi Mi 9 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Xiaomi Mi 9 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

Xiaomi Mi 9 - Bruit rose des haut-parleurs.
Bruit rose des haut-parleurs.

Le Mi 9 possède un haut-parleur mono que Xiaomi a placé sur la tranche inférieure de l’appareil, près du port USB C. Il est situé derrière la grille à droite quand l’appareil est debout, la grille gauche n’étant là que pour la décoration.

Le haut-parleur mono atteint au plus 87,1 dB(A) dans nos tests, sans distorsion. Le haut-parleur reproduit les mediums et les aigus de façon linéaire, mais les basses sont plutôt faibles. En bref, le haut-parleur suffira pour les appels et pour écouter de la musique occasionnellement, mais nous recommandons d’utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs pour une meilleure expérience sonore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.432.92528.325.43118.726.54026.725.95033.229.46322.622.78021.822.210024.43112523.839.216018.550.420017.149.125017.853.831515.556.140014.162.55001467.963013.869.180014.773.5100015.477125015.276.6160014.376.5200014.574.9250013.971.7315014.675.9400014.178.1500014.374.3630014.574.6800014.875.71000014.8751250014.864.4160001558.2SPL26.887.1N0.871.4median 14.8median 71.7Delta1.51042.737.742.136.430.529.133.632.738.134.830.431.825.224.825.524.9262921.538.920.144.618.947.817.85418.35819.162.619.565.217.366.515.767.214.369.615.87114.874.915.470.714.766.814.361.314.768.414.870.714.267.51462.214.554.914.347.568.82881.222.2147.9median 15.7median 62.62.310.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 9Xiaomi Mi 8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le Mi 9 est l’un des premiers smartphones équipés d’un Snapdragon 855 que nous testons. De ce fait, notre tableau est plus biaisé en faveur du Mi 9 qu’il le sera dans quelques mois, quand nous aurons testé plus d’appareil Snapdragon 855.

Néanmoins, le Mi 9 consomme en moyenne bien moins que les autres appareils du comparatif. Il consomme au minimum 0,67 W au ralenti, ce qui est mieux que tous les autres appareils mis à part l’iPhone XR. De même, le Mi 9 atteint juste 1,26 W au ralenti, ce qui n’est battu que par le OnePlus 6T. Le système consomme au maximum 9,3 W en cas de sollicitations, mais consomme en moyenne 3,71 W, ce qui est significativement plus faible que les autres appareils.

En bref, le Mi 9 possède actuellement une consommation hors norme, mais cela changera certainement quand nous aurons testé plus d’appareil équipés du Snapdragon 855.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.67 / 1.26 / 1.29 Watts
Fortement sollicité midlight 3.71 / 9.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Honor View 20
4000 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Xiaomi Mi 8
3400 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-38%
-35%
-58%
-11%
-30%
-76%
-14%
-20%
Idle Minimum *
0.67
0.61
9%
0.95
-42%
0.97
-45%
0.7
-4%
0.73
-9%
1.5
-124%
0.767 (0.67 - 0.9, n=3)
-14%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-32%
Idle Average *
1.26
2.67
-112%
2.17
-72%
2.58
-105%
1.1
13%
1.53
-21%
2.2
-75%
1.357 (1.01 - 1.8, n=3)
-8%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
-38%
Idle Maximum *
1.29
2.69
-109%
2.25
-74%
2.63
-104%
2.1
-63%
2.07
-60%
2.6
-102%
1.773 (1.13 - 2.9, n=3)
-37%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
-57%
Load Average *
3.71
4.34
-17%
4.47
-20%
5.24
-41%
4.2
-13%
6.03
-63%
6.1
-64%
4.28 (3.64 - 5.5, n=3)
-15%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
-9%
Load Maximum *
9.3
5.66
39%
6.15
34%
8.73
6%
8.3
11%
9.18
1%
10.9
-17%
8.79 (8.2 - 9.3, n=3)
5%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le Mi 9 possède une batterie de 3 300 mAh, ce qui est plutôt petit par rapport à la plupart des batteries des autres appareils. De ce fait, alors que l’appareil atteint une autonomie correcte, il fait moins bien que tous les autres appareils de notre comparatif, mis à part le Galaxy S10+.

Notre modèle atteint presque 17h dans notre test d’autonomie vidéo H.264, ce qui est mieux que tous les autres appareils excepté l’iPhone XR, même si celui-ci possède la plus petite batterie du comparatif. Cependant, le Mi 9 doit être branché après 10h dans notre test Wifi réaliste, ce qui est plus court de plus de 7h que le Honor View 20. De plus, notre modèle de test tient juste un peu plus de 3h en cas de sollicitations soutenues, ce qui est moins bien que tous les autres appareils, Galaxy S10+ mis à part.

Le Mi 9 prend en charge la charge filaire de 27 W, mais la version internationale est vendue avec un chargeur de 18 W, comme nous l’avons mentionné dans la partie Accessoires et garantie. Cependant, l’appareil se recharge totalement avec le chargeur inclus en 1h13, ce qui est incroyablement rapide. Le Mi 9 peut également se recharger sans fil à 20 W, et c’est le premier smartphone à pouvoir le faire, d’après Xiaomi. Au final, le Mi 9 n’a peut-être pas la meilleure autonomie, mais il a l'avantage de se recharger rapidement.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 06min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 14min
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Honor View 20
4000 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Xiaomi Mi 8
3400 mAh
Autonomie de la batterie
47%
19%
25%
25%
-8%
9%
Reader / Idle
1650
2969
80%
1747
6%
1928
17%
1936
17%
1560
-5%
1634
-1%
H.264
1008
1011
0%
854
-15%
932
-8%
903
-10%
921
-9%
897
-11%
WiFi v1.3
546
910
67%
767
40%
969
77%
865
58%
483
-12%
736
35%
Load
194
270
39%
282
45%
222
14%
261
35%
187
-4%
215
11%

Points positifs

+ châssis premium en verre
+ Wifi
+ GPS
+ double SIM
+ certifié Widevine DRM L1
+ triple capteur photo arrière
+ lecteur d'empreintes digitales rapide
+ reconnaissance faciale rapide
+ écran AMOLED impressionnant
+ SoC puissant
+ stockage flash UFS 2.1
+ charge sans-fil
+ Quick Charge 4.0

Points négatifs

- coque sensible aux traces de doigt
- non étanche
- ne tient pas à plat à cause du triple capteur photo
- pas d'emplacement micro SD
- USB C à des vitesses d'USB 2.0
- pas de jack
- MLI
- autonomie

Verdict

En test : le Xiaomi Mi 9. Modèle de test aimablement fourni par TradingShenzhen.
En test : le Xiaomi Mi 9. Modèle de test aimablement fourni par TradingShenzhen.

Le Xiaomi Mi 9 est un smartphone brillant, qui fait honte aux modèles-phares des autres constructeurs, en ayant un rapport qualité / prix incroyable. Le modèle de base, qui possède 6 Go de RAM et 64 Go de stockage, est bien équipé au regard des standards premiums actuels. Mais le modèle 128 Go pourrait être un meilleur choix pour beaucoup, le Mi 9 n’ayant pas de stockage extensible.

Xiaomi a équipé toutes les version du Mi 9 d’un excellent appareil photo arrière triple capteurs, et d’un écran AMOLED lumineux aux couleurs très fidèles, le tout dans un châssis en verre élégant et de haute qualité. Le nouveau SoC Qualcomm Snapdragon 855 fait aussi du Mi 9 l’un des smartphones les plus puissants actuellement disponibles - mais cela va évoluer, avec le lancement de nombreux smartphones équipés de Snapdragon 855.

Le Xiaomi Mi 9 est le smartphone à choisir pour ceux qui veulent une expérience premium sans se ruiner, puisqu’il propose tout ce que les concurrents proposent aussi.

Bien que nous pouvons un peu râler, à cause de l’absence de prise jack ou de lecteur de carte SD, le Mi 9 reste en bonne compagnie avec de nombreux de concurrents directs qui n’en ont pas non plus. La coque élégante en verre se couvre également vite de traces de doigt, et le logement du triple capteur arrière l’empêche d’être stable posé sur une table, mais ces petits défauts ne l’empêchent pas d’être l’un des meilleurs smartphones disponibles en ce début d’année.

Xiaomi Mi 9 - 03/27/2019 v6
Manuel Masiero

Châssis
85%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
90%
Autonomie
94%
Écran
91%
Performances en jeu
72 / 63 → 100%
Performances dans les applications
82 / 70 → 100%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Appareil photo
80%
Moyenne
82%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du smartphone Xiaomi Mi 9
Manuel Masiero, 2019-05- 6 (Update: 2019-05- 6)