Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Poptel P9000 Max

Ultra résistant.

Résistant à la poussière, à l’eau, aux chocs. Le Poptel P9000 Max, avec sa construction durcie, vise principalement les utilisateurs qui veulent utiliser leur smartphone à l’extérieur. Avec une batterie d’une capacité de 9000 mAh, ce téléphone est conçu durer longtemps loin de toute prise électrique. Mais est-ce qu’un import de ce téléphone portable du milieu de gamme vaut le coup ? Nous allons le découvrir dans ce rapport de test.
Poptel P9000 Max
Processeur
Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
4 Go 
Écran
5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif, LCD IPS, Gorilla Glass 3 , brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 53 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, gyroscope, OTG, appels Wi-Fi, VoLTE
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G : GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900 ; 3G : WCDMA : B1 / B2 / B4 / B5 / B8 ; 4G : TDD : B38 / B39 / B40 / B41 FDD : B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 168.8 x 85.6
Batterie
9000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13+5 MP double capteur
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, manual, écouteurs, Poptel UI, 12 Mois Garantie, LTE Cat. 4, IP68, sans ventilateur, robuste
Poids
334 g, Alimentation: 69 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Poptel P9000 Max
Poptel P9000 Max

Comparaison des tailles

169.4 mm 80.2 mm 15.8 mm 330 g168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g165 mm 77 mm 14.7 mm 298 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s +31%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s +24%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s +20%
Ulefone Power 5
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
92.1 MBit/s +11%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s -31%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s -53%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s +55%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s +41%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s +37%
Ulefone Power 5
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
76.8 MBit/s +7%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s -24%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s -31%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s -42%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Poptel P9000 Max
GPS Poptel P9000 Max
GPS Poptel P9000 Max
GPS Poptel P9000 Max
GPS Poptel P9000 Max
GPS Poptel P9000 Max
Poptel P9000 Max - Mode HDR.
Mode HDR.
Poptel P9000 Max - Mode Standard.
Mode Standard.
Logiciel Poptel P9000 Max
Logiciel Poptel P9000 Max
Logiciel Poptel P9000 Max
Logiciel Poptel P9000 Max
Logiciel Poptel P9000 Max

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
396
cd/m²
414
cd/m²
391
cd/m²
399
cd/m²
406
cd/m²
383
cd/m²
403
cd/m²
412
cd/m²
371
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 414 cd/m² (Nits) Moyenne: 397.2 cd/m² Minimum: 13.78 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 406 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 8.5 | 0.09-98 Ø5.1
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5"
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7"
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5"
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5"
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7"
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5"
Ulefone Power 5
IPS, 2160x1080, 6"
Blackview P10000 Pro
IPS, 2160x1080, 6"
Screen
41%
-7%
27%
14%
16%
21%
3%
Brightness middle
406
784
93%
445
10%
564
39%
621
53%
466
15%
454
12%
513
26%
Brightness
397
750
89%
437
10%
541
36%
598
51%
449
13%
428
8%
507
28%
Brightness Distribution
90
92
2%
88
-2%
91
1%
91
1%
90
0%
72
-20%
89
-1%
Black Level *
0.38
0.45
-18%
0.67
-76%
0.37
3%
0.64
-68%
0.25
34%
0.24
37%
0.37
3%
Contrast
1068
1742
63%
664
-38%
1524
43%
970
-9%
1864
75%
1892
77%
1386
30%
Colorchecker dE 2000 *
6.7
4.28
36%
6.5
3%
5.1
24%
5.5
18%
7.03
-5%
6
10%
8.5
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.8
8.75
37%
10.6
23%
9.6
30%
10
28%
16.25
-18%
12.4
10%
15.2
-10%
Greyscale dE 2000 *
8.5
6.1
28%
7.2
15%
5.4
36%
5.1
40%
7.1
16%
5.9
31%
10.6
-25%
Gamma
2.21 100%
2.49 88%
2.53 87%
2.1 105%
2.52 87%
2.26 97%
2.22 99%
2.29 96%
CCT
8858 73%
7175 91%
8274 79%
7755 84%
7362 88%
7244 90%
7829 83%
10204 64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8363 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.4 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.2 ms hausse
↘ 16.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Poptel P9000 Max
54819 Points
Ulefone Armor X
46435 Points -15%
Cubot King Kong
21088 Points -62%
Ulefone Power 5
82639 Points +51%
Blackview P10000 Pro
73697 Points +34%
Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 (n=1)
54819 Points 0%

Légende

 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 5 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview P10000 Pro Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.42 Points +72%
Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 (18.9 - 27.5, n=12)
24.8 Points +31%
Ulefone Power 5 (Chrome 65)
22.81 Points +21%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.99 Points +11%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.15 Points -4%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
17.88 Points -5%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.79 Points -32%
CAT S31
12.44 Points -34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Poptel P9000 MaxCAT S31Samsung Galaxy XCover 4Ulefone Armor XBlackview BV9000 ProCubot King KongUlefone Power 5Blackview P10000 ProMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-18%
-13%
30%
-65%
34%
10%
53%
1359%
Sequential Read 256KB
269.4
71.1
-74%
181.6
-33%
255.3
-5%
244.7
-9%
77.3
-71%
281.2
4%
284.3
6%
Sequential Write 256KB
129.6
62.1
-52%
73.6
-43%
82.8
-36%
174.6
35%
32.6
-75%
195.7
51%
112.3
-13%
177.3 ?(40 - 274, n=206)
37%
Random Read 4KB
35.1
14.28
-59%
21.8
-38%
14.7
-58%
72.6
107%
17.2
-51%
63.2
80%
29.98
-15%
Random Write 4KB
11.23
14.81
32%
11.9
6%
10.17
-9%
12.72
13%
7
-38%
13.78
23%
14.6
30%
Sequential Read 256KB SDCard
72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
81.8
12%
69 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
20.6 ?(Kingston 32GB)
-72%
80.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
Sequential Write 256KB SDCard
53.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
59.5
12%
55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
5%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
29%
10.3 ?(Kingston 32GB)
-81%
73.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
38%
73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
38%
 32.8 °C31.4 °C29.7 °C 
 32.8 °C30.4 °C29.7 °C 
 31.5 °C30.3 °C28.3 °C 
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 30.8 °C
29.6 °C32.4 °C33.2 °C
29.6 °C31.5 °C33.5 °C
27.4 °C29.3 °C30.1 °C
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 30.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.5 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.72528.435.73136.129.64030.933.45030.631.86322.225.18024.92310024.425.812523.52316020.320.320019.825.525018.228.331517.439.640016.650.150017.155.963015.963.880015.971.7100015.971.7125016.772.616001672.8200015.968.4250016.269.7315016.469.740001771.8500016.572.3630016.477.5800016.681.2100001774.51250016.561.11600016.956.9SPL28.685.5N1.160.4median 16.6median 68.4Delta0.913.340.740.53537.635.637.233.128.43430.632.328.519.823.519.222.617.821.914.121.714.82512.630.311.339.210.847.610.252.79.459.1964.18.364.78.363.28.262.6861.98.162.3863.7864.77.964.6860.88.353.48.349.78.343.78.326.868.32174.421.60.331.4median 8.3median 52.7median 52.94.717.221.5hearing rangehide median Pink NoisePoptel P9000 MaxCubot King Kong
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Poptel P9000 Max analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Cubot King Kong analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 52.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 52.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 52.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 1.9 / 2.19 Watts
Fortement sollicité midlight 3.1 / 3.12 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Poptel P9000 Max
9000 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Ulefone Power 5
13000 mAh
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-12%
-34%
-39%
-8%
-14%
-18%
-36%
-63%
Idle Minimum *
0.92
0.73
21%
0.56
39%
1.22
-33%
1.04
-13%
0.7
24%
1.07
-16%
0.63
32%
Idle Average *
1.9
2.21
-16%
1.57
17%
2.07
-9%
2.14
-13%
1.6
16%
2.06
-8%
2.2
-16%
Idle Maximum *
2.19
2.25
-3%
1.68
23%
2.14
2%
2.17
1%
1.8
18%
2.09
5%
2.3
-5%
Load Average *
3.1
2.99
4%
4.6
-48%
4.92
-59%
5.11
-65%
3.8
-23%
2.9
6%
3.57
-15%
4.51 ?(2.91 - 7.7, n=12)
-45%
Load Maximum *
3.12
4.12
-32%
5.92
-90%
5.4
-73%
6.37
-104%
5.5
-76%
4.88
-56%
5.82
-87%
5.91 ?(2.93 - 9.16, n=12)
-89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
22h 26min
Poptel P9000 Max
9000 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Ulefone Power 5
13000 mAh
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1346
1074
-20%
668
-50%
845
-37%
579
-57%
1098
-18%
2636
96%
2149
60%

Points positifs

+ certifié IP contre l'eau et la poussière
+ GPS précis
+ très bonne autonomie
+ peu de pertes de chaleur

Points négatifs

- écran sombre
- taille
- lourd
- SoC lent
En test : le Popstel P9000 Max. Modèle de test aimablement fourni par Poptel Mobile.
En test : le Popstel P9000 Max. Modèle de test aimablement fourni par Poptel Mobile.

Sans aucun doute, le Poptel P9000 Max est un produit de niche, avec une utilisation bien spécifique. Le durcissement de cet appareil le rend lourd, et ses composants ne sont pas très puissants.

Pas adapté aux petites mains : le smartphone Poptel possède les dimensions et le poids d’une tablette.

Ceux qui cherchent un smartphone durci peuvent néanmoins s’attarder sur ce smartphone : il n’est pas cher, et possède une très bonne autonomie grâce à son énorme batterie. De plus, le GPS est plutôt précis. Nous n’avons pas pu tester la résistance aux chocs de l’appareil, puisque nous avions temporairement l’appareil pour nos tests.

Cependant l’écran du P9000 Max est trop sombre, surtout pour l’extérieur. Et le SoC Mediatek de 2015 et Android 7.0 dans un smartphone de 2018 sont également insuffisants.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Poptel P9000 Max - 08/20/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
76%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
86%
Autonomie
100%
Écran
81%
Performances en jeu
20 / 63 → 32%
Performances dans les applications
38 / 70 → 55%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Appareil photo
62%
Moyenne
69%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Poptel P9000 Max
Marcus Herbrich, 2018-08-24 (Update: 2018-08-24)