Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 558 cd/m²
Contraste: 979:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.4 | 0.57-98 Ø5.3
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6.00 | BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.45 | Huawei Y6 2018 IPS, 1440x720, 5.70 | LG K11 IPS, 1280x720, 5.30 | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50 | Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6.00 | Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.45 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 19% | 12% | -21% | 10% | 1% | 6% | |
| Brightness middle | 558 | 623 12% | 483 -13% | 394 -29% | 338 -39% | 518 -7% | 373 -33% |
| Brightness | 549 | 608 11% | 460 -16% | 385 -30% | 327 -40% | 481 -12% | 361 -34% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 88 -1% | 93 4% | 82 -8% | 87 -2% | 94 6% |
| Black Level * | 0.57 | 0.61 -7% | 0.4 30% | 0.66 -16% | 0.27 53% | 0.85 -49% | 0.53 7% |
| Contrast | 979 | 1021 4% | 1208 23% | 597 -39% | 1252 28% | 609 -38% | 704 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 4.5 36% | 5.8 17% | 8.2 -17% | 5.36 23% | 4.47 36% | 4.22 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.3 | 7.33 45% | 12.6 5% | 21.5 -62% | 9.77 27% | 8.04 40% | 10.14 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.4 | 4.8 49% | 5 47% | 7.5 20% | 6.2 34% | 5.4 43% | 3.3 65% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.596 85% | 2.6 85% | 2.6 85% | 2.345 94% | 2.318 95% | 2.321 95% |
| CCT | 9626 68% | 7557 86% | 7709 84% | 7581 86% | 8460 77% | 7134 91% | 6862 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| LG K11 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| LG K11 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | BQ Aquaris C | Huawei Y6 2018 | LG K11 | Nokia 2.1 | Motorola Moto E5 Plus | Xiaomi Redmi 6 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -14% | -11% | -7% | 63% | 35% | 3% | 943% | |
| Sequential Read 256KB | 292.1 | 275.9 -6% | 254.3 -13% | 253 -13% | 288.3 -1% | 248.5 -15% | 287 -2% | 242 ? -17% | 1502 ? 414% |
| Sequential Write 256KB | 99.6 | 45.7 -54% | 65.6 -34% | 48.32 -51% | 51.2 -49% | 137.9 38% | 118.4 19% | 100.5 ? 1% | 1111 ? 1015% |
| Random Read 4KB | 48.42 | 39.1 -19% | 38.8 -20% | 45.8 -5% | 50.5 4% | 62.7 29% | 52.5 8% | 43.2 ? -11% | 247 ? 410% |
| Random Write 4KB | 13.33 | 9.8 -26% | 9 -32% | 13.16 -1% | 13.45 1% | 56.1 321% | 36.3 172% | 22.4 ? 68% | 271 ? 1933% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.7 ? | 83 ? 8% | 84.9 ? 11% | 82.8 ? 8% | 79.4 ? 4% | 83.9 ? 9% | 82.9 ? 8% | 71.8 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 59.2 ? -5% | 64 ? 3% | 61.1 ? -2% | 61.9 ? -1% | 60.7 ? -3% | 64.4 ? 3% | 52.9 ? -15% |
Dead Trigger 2
Shadow Fight 3
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.2 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
BQ Aquaris C analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 81% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 81% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 81% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (115.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.16 Watts |
| Au repos |  0.68 / 1.78 / 1.82 Watts |
| Fortement sollicité |
4.44 / 6.13 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | LG K11 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -59% | 9% | 15% | 4% | 17% | -23% | -13% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.7 -3% | 1.7 -150% | 0.57 16% | 0.7 -3% | 0.9 -32% | 0.6 12% | 1.113 ? -64% | 0.897 ? -32% |
| Idle Average * | 1.78 | 1.9 -7% | 2.5 -40% | 1.48 17% | 1.2 33% | 1.5 16% | 1.3 27% | 2.19 ? -23% | 1.452 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.82 | 2.5 -37% | 3.2 -76% | 1.54 15% | 1.9 -4% | 2 -10% | 2.1 -15% | 2.55 ? -40% | 1.629 ? 10% |
| Load Average * | 4.44 | 4.1 8% | 5.2 -17% | 4.56 -3% | 3.2 28% | 3.2 28% | 3 32% | 4.32 ? 3% | 5.55 ? -25% |
| Load Maximum * | 6.13 | 5.2 15% | 6.8 -11% | 6.16 -0% | 4.8 22% | 4.9 20% | 4.4 28% | 5.5 ? 10% | 8.31 ? -36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | LG K11 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -18% | -20% | 5% | 14% | 52% | -18% | |
| Reader / Idle | 1730 | 1329 -23% | 1425 -18% | ||||
| H.264 | 838 | 702 -16% | 752 -10% | ||||
| WiFi v1.3 | 707 | 583 -18% | 643 -9% | 741 5% | 809 14% | 1078 52% | 695 -2% |
| Load | 398 | 279 -30% | 238 -40% |
Points positifs
Points négatifs
Le Samsung Galaxy J4 Plus (2018) est un smartphone bon marché impressionnant. Son écran de 6 pouces et son design élégant le font paraître plus cher qu’il ne l'est, tandis que sa fonctionnalité double SIM, son écran lumineux, sa grosse autonomie, et l’OS Android 8.1 Oreo impressionnent pour un appareil aussi peu cher.
Le Samsung Galaxy J4 Plus (2018) est un excellent smartphone d’entrée de gamme, avec un excellent rapport qualité / prix.
Le vieux SoC Qualcomm Snapdragon 425 est toujours étonnamment bon en 2018, mais il ne peut prendre en charge des jeux complexes comme Asphalt 9: Legends. Mais la liste des défauts de l’appareil est pour le reste réduite : nous aurions apprécié avoir un lecteur d’empreintes digitales et un port USB C - mais Samsung réserve cela aux smartphones plus chers. Il n’y a pas non plus de charge rapide, et l’appareil ne peut se connecter qu’au réseau 2,4 GHz. Le Wifi s’est également avéré lent.
Au final, le Samsung Galaxy J4 Plus (2018) fera l’affaire pour ceux qui cherchent un smartphone bon marché avec un grand écran. L’appareil ne fait pas grise mine à côté des séries plus chères Galaxy A et S, ce qui souligne la bonne tenue du Galaxy J4 Plus (2018).
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
-
12/20/2018 v6(old)
Manuel Masiero
Pricecompare
