Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Motorola Moto E5 Plus

Bon rapport prix-performances. Le Motorola Moto E5 Plus combine une énorme batterie de 5 000 mAh et un prix réduit. Il possède aussi un grand écran et un châssis élégant. Lisez notre rapport de test pour savoir s’il vaut le coup ou non.
Motorola Moto E5 Plus (Moto Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
3 Go 
Écran
6.00 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 268 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 25.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 160.9 x 75.3
Batterie
19 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion, charge rapide
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/​2.0, autofocus à détection de phase, autofocus laser, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2,0, flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono à l'avant, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 24 Mois Garantie, radio FM, LTE Cat 4 (150 Mbit/s / ​50 Mbit/s), DAS : 0,898 W/kg (tête), 1,473 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
197 g, Alimentation: 69 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus

Comparaison des tailles

163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g158.1 mm 74.6 mm 8.8 mm 186 g155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g154 mm 76.9 mm 8.9 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s +191%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.6 MBit/s +63%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s +51%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s +32%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (23min - 51max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +770%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s +128%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
56.5 MBit/s +31%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
52.7 MBit/s +22%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (36min - 52max) MBit/s
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s -3%
05101520253035404550Tooltip
Motorola Moto E5 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø42.7 (36-52)
Motorola Moto E5 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø35.5 (23-51)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : taillis.
GPS Garmin Edge 520 : taillis.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto E5 Plus : vue générale.
GPS Motorola Moto E5 Plus : vue générale.
Apple MacBook Pro 15 2018 - GPS Motorola Moto E5 Plus : taillis.
Apple MacBook Pro 15 2018 - GPS Motorola Moto E5 Plus : taillis.
GPS Motorola Moto E5 Plus : pont.
GPS Motorola Moto E5 Plus : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Motorola Moto E5 Plus - Mire de test.
Mire de test.
Motorola Moto E5 Plus - Mire de test : détail.
Mire de test : détail.
Motorola Moto E5 Plus - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
471
cd/m²
498
cd/m²
449
cd/m²
478
cd/m²
518
cd/m²
461
cd/m²
477
cd/m²
504
cd/m²
473
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 518 cd/m² (Nits) Moyenne: 481 cd/m² Minimum: 6.55 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Contraste: 609:1 (Valeurs des noirs: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6.00
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.50
Umidigi S2 Lite
IPS, 1440x720, 6.00
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
IPS, 1280x720, 5.50
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.50
Screen
25%
27%
-1%
16%
Brightness middle
518
564
9%
701
35%
417
-19%
425
-18%
Brightness
481
541
12%
720
50%
394
-18%
425
-12%
Brightness Distribution
87
91
5%
87
0%
87
0%
93
7%
Black Level *
0.85
0.37
56%
0.5
41%
0.52
39%
0.37
56%
Contrast
609
1524
150%
1402
130%
802
32%
1149
89%
Colorchecker dE 2000 *
4.47
5.1
-14%
4.97
-11%
5.8
-30%
4.7
-5%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.04
9.6
-19%
13.31
-66%
9.5
-18%
8.3
-3%
Greyscale dE 2000 *
5.4
5.4
-0%
3.3
39%
5.2
4%
4.6
15%
Gamma
2.318 95%
2.1 105%
2.2 100%
2.76 80%
2.17 101%
CCT
7134 91%
7755 84%
8056 81%
7467 87%
7445 87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2294 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2294 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2294 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
541 Points
Ulefone Armor X
662 Points +22%
Umidigi S2 Lite
624 Points +15%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
651 Points +20%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)
654 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +844%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
883 Points
Ulefone Armor X
1847 Points +109%
Umidigi S2 Lite
2671 Points +202%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2466 Points +179%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points +77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)
1761 Points +99%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +1451%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points
Ulefone Armor X
1416 Points +3%
Umidigi S2 Lite
1762 Points +28%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2089 Points +51%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)
1345 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +673%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points
Ulefone Armor X
4298 Points +17%
Umidigi S2 Lite
4371 Points +19%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5290 Points +44%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)
4389 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +310%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points
Ulefone Armor X
3184 Points +13%
Umidigi S2 Lite
3348 Points +18%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
3827 Points +35%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)
3299 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +284%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points
Ulefone Armor X
4188 Points -17%
Umidigi S2 Lite
9774 Points +94%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
9782 Points +94%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points -27%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)
5908 Points +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points
Ulefone Armor X
3585 Points -35%
Umidigi S2 Lite
9716 Points +77%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
9627 Points +76%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points -42%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)
5330 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points
Ulefone Armor X
10195 Points +158%
Umidigi S2 Lite
9984 Points +152%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
10364 Points +162%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points +112%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points +112%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)
9933 Points +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
69 Points
Ulefone Armor X
156 Points +126%
Umidigi S2 Lite
547 Points +693%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
577 Points +736%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points +136%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)
86 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +5042%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
55 Points
Ulefone Armor X
129 Points +135%
Umidigi S2 Lite
477 Points +767%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
502 Points +813%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points +142%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)
69.7 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +7000%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
851 Points
Ulefone Armor X
581 Points -32%
Umidigi S2 Lite
1127 Points +32%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1212 Points +42%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)
869 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +253%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
268 Points
Ulefone Armor X
200 Points -25%
Umidigi S2 Lite
554 Points +107%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
571 Points +113%
Lenovo Moto E4 Plus
159 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)
288 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +3272%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
248 Points
Ulefone Armor X
167 Points -33%
Umidigi S2 Lite
478 Points +93%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
496 Points +100%
Lenovo Moto E4 Plus
129 Points -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)
244 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +6254%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
375 Points
Ulefone Armor X
658 Points +75%
Umidigi S2 Lite
1239 Points +230%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1219 Points +225%
Lenovo Moto E4 Plus
733 Points +95%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)
843 Points +125%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +1056%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
13 fps
Ulefone Armor X
9.2 fps -29%
Umidigi S2 Lite
25 fps +92%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
25 fps +92%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +539%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps
Ulefone Armor X
5.9 fps -23%
Umidigi S2 Lite
17 fps +121%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
16 fps +108%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +3056%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps
Ulefone Armor X
5.1 fps -9%
Umidigi S2 Lite
13 fps +132%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
14 fps +150%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)
5.97 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +1164%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps
Ulefone Armor X
2.7 fps -4%
Umidigi S2 Lite
6.9 fps +146%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
7.1 fps +154%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)
2.71 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +4821%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
3.3 fps
Umidigi S2 Lite
9.9 fps
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
10 fps
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Ulefone Armor X
1.6 fps
Umidigi S2 Lite
4.6 fps
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
4.6 fps
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points
Ulefone Armor X
46435 Points 0%
Umidigi S2 Lite
56639 Points +22%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
54578 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)
42979 Points -7%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points
Ulefone Armor X
37586 Points -4%
Umidigi S2 Lite
43125 Points +10%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
42798 Points +9%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points -7%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
730 Points
Ulefone Armor X
206 Points -72%
Umidigi S2 Lite
886 Points +21%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
935 Points +28%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +679%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points
Ulefone Armor X
1491 Points +20%
Umidigi S2 Lite
1870 Points +50%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1761 Points +41%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +671%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
794 Points
Ulefone Armor X
900 Points +13%
Umidigi S2 Lite
840 Points +6%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
742 Points -7%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +682%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
433 Points
Ulefone Armor X
188 Points -57%
Umidigi S2 Lite
645 Points +49%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
715 Points +65%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points -52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +3100%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Plus
664 Points
Ulefone Armor X
7 Points -99%
Umidigi S2 Lite
607 Points -9%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
816 Points +23%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +124%

Légende

 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi S2 Lite Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +380%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
19.18 Points +8%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.15 Points +2%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
17.9 Points +1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.76 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points -1%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points -18%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +925%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
3506 Points +8%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points -9%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
2939 Points -10%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * -37%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15876 ms * -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * -3%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
13114 ms * -3%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
12881 ms * -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto E5 PlusUlefone Armor XUmidigi S2 LiteAsus ZenFone 4 Max ZC554KLLenovo Moto E4 PlusMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-29%
-26%
-42%
-25%
461%
Sequential Read 256KB
248.5
255.3
3%
271
9%
273
10%
194.4
-22%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-3%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
492%
Sequential Write 256KB
137.9
82.8
-40%
75
-46%
70.8
-49%
42
-70%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-27%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
686%
Random Read 4KB
62.7
14.7
-77%
36.4
-42%
39.3
-37%
19.15
-69%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-31%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
288%
Random Write 4KB
56.1
10.17
-82%
11.6
-79%
12.3
-78%
29.4
-48%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-60%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
376%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
77.5
-8%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
66.3
-21%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
56.5
-7%
57.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
46.6
-23%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-13%
 32.7 °C30.7 °C32 °C 
 32.4 °C30.7 °C31.6 °C 
 31.7 °C31 °C31.6 °C 
Maximum: 32.7 °C
Moyenne: 31.6 °C
33.4 °C32.7 °C32.1 °C
32.7 °C32.1 °C31.4 °C
31.8 °C32.1 °C30.8 °C
Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 32.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.6 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.333.52538.128.83128.528.84031.436.15036.6386324.629.28024.128.710020.524.31251922.316016.924.420019.131.325016.633.431513.936.94001544.750014.648.963012.356.180011.860100011.865.8125011.966.4160011.464.6200011.264.4250011.565.5315011.362.3400010.959.9500010.557.4630010.762.7800010.669.31000010.565.81250010.660.91600010.648.7SPL57.22476N10.40.534.3median 11.8median 57.4median 55.1Delta3.815.620.831.529.231.529.328.629.328.328.728.332.434.632.427.527.727.525.824.825.826.331.526.328.333.828.334.328.334.333.522.933.540.121.140.144.42044.448.42048.453.42253.459.922.959.965.519.365.566.918.366.971.818.371.872.517.972.57116.47172.516.572.573.216.773.271.216.271.273.216.173.27916.27979.816.179.871.116.171.165.616.165.66516654816.14885.829.985.862.11.462.1median 65.6median 17.9median 65.611.52.911.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5 PlusLenovo Moto E4 Plus
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto E5 Plus analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Moto E4 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.2 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-29%
-30%
-1%
0%
-29%
-23%
Idle Minimum *
0.9
1.22
-36%
0.8
11%
0.67
26%
0.89
1%
1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17)
-24%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, 2 dernières années)
-0%
Idle Average *
1.5
2.07
-38%
1.6
-7%
1.63
-9%
1.87
-25%
2.19 ?(1.2 - 6, n=17)
-46%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, 2 dernières années)
4%
Idle Maximum *
2
2.14
-7%
3.5
-75%
1.77
11%
1.98
1%
2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17)
-28%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, 2 dernières années)
19%
Load Average *
3.2
4.92
-54%
4.6
-44%
3.68
-15%
3.04
5%
4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17)
-35%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, 2 dernières années)
-72%
Load Maximum *
4.9
5.4
-10%
6.5
-33%
5.84
-19%
4.01
18%
5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17)
-12%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, 2 dernières années)
-67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
17h 58min
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1078
845
-22%
645
-40%
952
-12%
788
-27%

Points positifs

+ bons appareils photo
+ bonne autonomie
+ performances honnêtes
+ pas de chauffe exagérée
+ stockage rapide

Points négatifs

- Wifi lent
- valeur des noirs élevée
- emplacement micro SD dédié
En test : le Motorola Moto E5 Plus.
En test : le Motorola Moto E5 Plus.

Le Motorola Mote E5 Plus est un grand smartphone avec une très bonne autonomie, un grand écran, des performances suffisantes et un design élégant. Il hérite du Wifi lent de son prédécesseur, le Moto E4 Plus, mais possède maintenant des bloatwares. La luminosité de l’écran n’est pas bien répartie, et les noirs sont atrocement élevés. Mais les défauts de l’appareil s’arrêtent là : le stockage est rapide, le smartphone ne surchauffe jamais, et sa consommation est dans la moyenne. Par rapport à son prédécesseur, il possède une meilleure batterie et de meilleures performances. Le Moto E5 Plus possède également de bons appareils photo, quand on le compare aux autres appareils de cette gamme de prix.

Ceux qui recherchent un appareil avec une bonne autonomie ne seront pas déçus par le Moto E5 Plus. Mais le fabricant doit absolument faire des progrès avec l’écran pour la prochaine génération.

Il est difficile de trouver un smartphone qui tient aussi longtemps que le Motorola Moto E5 Plus. Cependant cette grosse autonomie a un prix : l’appareil est plutôt lourd. Au final, le Moto E5 Plus possède non seulement un bon rapport prix - autonomie, mais aussi un bon rapport prix - performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto E5 Plus - 11/07/2018 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
88%
Autonomie
100%
Écran
74%
Performances en jeu
6 / 63 → 10%
Performances dans les applications
38 / 70 → 55%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
68%
Moyenne
69%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto E5 Plus
Florian Schmitt, 2018-11- 9 (Update: 2018-11- 9)