Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone BQ Aquaris C
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Nokia 5.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Honor 7S | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| BQ Aquaris C | |
| Nokia 5.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Honor 7S | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 623 cd/m²
Contraste: 1021:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
| BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.45 | Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.50 | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.50 | Honor 7S IPS, 1440x720, 5.45 | Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | -38% | -2% | -12% | |
| Brightness middle | 623 | 447 -28% | 442 -29% | 422 -32% | 373 -40% |
| Brightness | 608 | 451 -26% | 446 -27% | 417 -31% | 361 -41% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 86 -5% | 96 5% | 94 3% |
| Black Level * | 0.61 | 0.16 74% | 0.35 43% | 0.58 5% | 0.53 13% |
| Contrast | 1021 | 2794 174% | 1263 24% | 728 -29% | 704 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.5 -0% | 8.03 -78% | 3.29 27% | 4.22 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.33 | 7.9 -8% | 15.81 -116% | 6.91 6% | 10.14 -38% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.5 6% | 10.4 -117% | 3.1 35% | 3.3 31% |
| Gamma | 2.596 85% | 2.31 95% | 2.02 109% | 2.219 99% | 2.321 95% |
| CCT | 7557 86% | 7517 86% | 10070 65% | 6873 95% | 6862 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 794 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 794 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 794 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 43 ms hausse |  |
| ↘ 36 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris C | |
| Honor 7S | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris C | |
| Nokia 5.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris C | Nokia 5.1 | Gigaset GS100 | Honor 7S | Xiaomi Redmi 6 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -34% | 12% | 79% | -29% | 1500% | |
| Sequential Read 256KB | 275.9 | 264.5 -4% | 97.2 -65% | 237.6 -14% | 287 4% | 164.5 ? -40% | 1508 ? 447% |
| Sequential Write 256KB | 45.7 | 25.96 -43% | 24 -47% | 67.1 47% | 118.4 159% | 43 ? -6% | 1118 ? 2346% |
| Random Read 4KB | 39.1 | 44.24 13% | 17.6 -55% | 39.69 2% | 52.5 34% | 21.7 ? -45% | 247 ? 532% |
| Random Write 4KB | 9.8 | 4.93 -50% | 6.2 -37% | 13.24 35% | 36.3 270% | 8.08 ? -18% | 272 ? 2676% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83 ? | 72.6 ? -13% | 79.5 ? -4% | 80.1 ? -3% | 82.9 ? 0% | 59.1 ? -29% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.2 ? | 55.5 ? -6% | 61 ? 3% | 61.9 ? 5% | 64.4 ? 9% | 39.8 ? -33% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.2 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
BQ Aquaris C analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 81% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 81% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 81% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (115.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 5.1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.9 / 2.5 Watts |
| Fortement sollicité |
4.1 / 5.2 Watts |
    
| |
| BQ Aquaris C 3000 mAh | Nokia 5.1 2970 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Honor 7S 3020 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -24% | -82% | 21% | -17% | -13% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.38 -97% | 1.3 -86% | 2.5 -257% | 0.6 14% | 1.113 ? -59% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 1.9 | 2.14 -13% | 2.1 -11% | 3 -58% | 1.3 32% | 2.19 ? -15% | 1.452 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 2.2 12% | 2.9 -16% | 3.8 -52% | 2.1 16% | 2.55 ? -2% | 1.629 ? 35% |
| Load Average * | 4.1 | 4.21 -3% | 4.4 -7% | 5.4 -32% | 3 27% | 4.32 ? -5% | 5.55 ? -35% |
| Load Maximum * | 5.2 | 6.81 -31% | 5.3 -2% | 5.7 -10% | 4.4 15% | 5.5 ? -6% | 8.31 ? -60% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris C 3000 mAh | Nokia 5.1 2970 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Honor 7S 3020 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | -9% | 44% | 19% | |
| WiFi v1.3 | 583 | 523 -10% | 532 -9% | 840 44% | 695 19% |
| Reader / Idle | 1021 | 1425 | |||
| H.264 | 631 | 752 | |||
| Load | 175 | 238 |
Points positifs
Points négatifs
Le BQ Aquaris C bénéficie largement de la baisse de son prix depuis sont lancement en août. Il peut être acheté pour un peu moins de 100 €, mais c’est toujours une affaire pour 140, vu ses qualités : un Wifi stable et rapide, de bonnes performances, une batterie qui tient la journée, et un écran lumineux. De plus, le NFC et l’USB C sont de la partie, ce qui est rare dans cette gamme de prix, ainsi que la charge rapide !
Le BQ Aquaris C possède de nombreuses fonctionnalités pour un prix réduit.
Le BQ Aquaris C possède également un Android pur, un GPS correct, un appareil photo qui prend des photos honnêtes en plein jour, et un châssis rigide. Le stockage et le nombre de bandes LTE sont limités, à cause du prix du smartphone. Au final, l’Aquaris C est un bon appareil pour un prix contenu.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
BQ Aquaris C
-
12/15/2018 v6(old)
Florian Schmitt