Notebookcheck

Courte critique du smartphone LG K11

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 08/03/2018

Robuste et résistant aux rayures. Le LG K11 est un smartphone bon marché conçu pour résister aux contraintes de la vie quotidienne. L’appareil au standard MIL-STD possède un écran de 5,3 pouces et s’équipe de composants du milieu de gamme. Découvrez dans ce rapport de test comment le K11 se défend face à la concurrence.

LG K11
Processeur
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.3 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 277 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS : B1, B2, B5, B8. LTE Cat. 4 : B1, B3, B6, B8, B20, B38., LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.68 x 148.7 x 75.3
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 30 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 550 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble USB A vers micro USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : tête - 0.812 W/kg, corps - 1.585 W/kg, fanless
Poids
162 g, Alimentation: 50 g
Prix
130 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼100% +481%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼79% +360%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼21% +19%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.2 MBit/s ∼17% 0%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼17%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼17% -3%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
43.8 MBit/s ∼16% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼100% +366%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼75% +252%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s ∼21%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼21% -3%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼20% -7%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% -20%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
44.3 MBit/s ∼16% -24%
GPS LG K11 : vue générale.
GPS LG K11 : vue générale.
GPS LG K11 : virages.
GPS LG K11 : virages.
GPS LG K11 : boucle.
GPS LG K11 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
LG K11 - Mire de test.
Mire de test.
LG K11 - Mire de test zoomée.
369
cd/m²
384
cd/m²
382
cd/m²
382
cd/m²
394
cd/m²
398
cd/m²
377
cd/m²
384
cd/m²
392
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 398 cd/m² Moyenne: 384.7 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 394 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø6.5
75.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.6
LG K11
IPS, 1280x720, 5.3
Samsung Galaxy J6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
LG K10 2017
IPS, 1280x720, 5.3
Screen
24%
63%
66%
38%
23%
Brightness middle
394
296
-25%
518
31%
614
56%
393
0%
384
-3%
Brightness
385
294
-24%
532
38%
593
54%
365
-5%
350
-9%
Brightness Distribution
93
93
0%
94
1%
90
-3%
85
-9%
85
-9%
Black Level *
0.66
0.23
65%
0.29
56%
0.29
56%
0.36
45%
Contrast
597
2252
277%
2117
255%
1355
127%
1067
79%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.2
2.8
66%
5.66
31%
5.9
28%
5.28
36%
6
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.5
9.8
54%
10.32
52%
9.6
55%
9
58%
14
35%
Greyscale DeltaE2000 *
7.5
1.9
75%
6.8
9%
5.5
27%
4.2
44%
5.9
21%
Gamma
2.6 85%
2.09 105%
2.269 97%
2.32 95%
2.6 85%
2 110%
CCT
7581 86%
6398 102%
8564 76%
7822 83%
7086 92%
8042 81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8929 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.8 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
72.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 40 ms hausse
↘ 32.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
39898 Points ∼43%
Samsung Galaxy J6 2018
47274 Points ∼51% +18%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼100% +132%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼50% +16%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼49% +15%
LG K10 2017
39063 Points ∼42% -2%
Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=16)
41907 Points ∼45% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=394)
76519 Points ∼83% +92%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
Points ∼0%
Samsung Galaxy J6 2018
62758 Points ∼53%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼98%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼50%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼50%
LG K10 2017
54204 Points ∼46%
Average Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=11)
44664 Points ∼38%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=171)
117893 Points ∼100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG K11
3249 Points ∼58%
Samsung Galaxy J6 2018
3833 Points ∼68% +18%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼64% +12%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼69% +19%
LG K10 2017
3167 Points ∼56% -3%
Average Mediatek MT6750 (3257 - 3394, n=18)
2858 Points ∼51% -12%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼81% +40%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K11
4241 Points ∼86%
Samsung Galaxy J6 2018
4731 Points ∼95% +12%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼93% +8%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼99% +16%
Average Mediatek MT6750 (4190 - 4532, n=14)
3673 Points ∼74% -13%
Average of class Smartphone (4058 - 13531, n=424)
4956 Points ∼100% +17%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG K11
679 Points ∼60%
Samsung Galaxy J6 2018
795 Points ∼70% +17%
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼76% +28%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼59% -1%
LG K10 2017
1137 Points ∼100% +67%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=18)
432 Points ∼38% -36%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=500)
697 Points ∼61% +3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K11
487 Points ∼28%
Samsung Galaxy J6 2018
534 Points ∼31% +10%
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼42% +51%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼43% +52%
LG K10 2017
508 Points ∼29% +4%
Average Mediatek MT6750 (471 - 649, n=18)
590 Points ∼34% +21%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=500)
1735 Points ∼100% +256%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG K11
728 Points ∼59%
Samsung Galaxy J6 2018
1086 Points ∼87% +49%
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼60% +2%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼92% +57%
LG K10 2017
623 Points ∼50% -14%
Average Mediatek MT6750 (609 - 1288, n=18)
835 Points ∼67% +15%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=500)
1243 Points ∼100% +71%
System (Classer selon les valeurs)
LG K11
1599 Points ∼64%
Samsung Galaxy J6 2018
2208 Points ∼88% +38%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼61% -4%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼76% +19%
LG K10 2017
1259 Points ∼50% -21%
Average Mediatek MT6750 (1077 - 2003, n=18)
1770 Points ∼71% +11%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=500)
2509 Points ∼100% +57%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG K11
787 Points ∼63%
Samsung Galaxy J6 2018
1004 Points ∼80% +28%
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼74% +17%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼81% +30%
LG K10 2017
821 Points ∼66% +4%
Average Mediatek MT6750 (253 - 965, n=18)
653 Points ∼52% -17%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=504)
1253 Points ∼100% +59%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
1559 Points ∼34%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼100% +194%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼49% +43%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼47% +37%
LG K10 2017
1480 Points ∼32% -5%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=15)
1707 Points ∼37% +9%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=198)
4508 Points ∼98% +189%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
2259 Points ∼46%
Samsung Galaxy J6 2018
3709 Points ∼75% +64%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼100% +119%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼47% +3%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼58% +28%
LG K10 2017
2311 Points ∼47% +2%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=17)
2511 Points ∼51% +11%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=248)
4298 Points ∼87% +90%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
609 Points ∼45%
Samsung Galaxy J6 2018
732 Points ∼55% +20%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼100% +120%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼48% +6%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼50% +11%
LG K10 2017
593 Points ∼44% -3%
Average Mediatek MT6750 (590 - 682, n=17)
616 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=249)
1267 Points ∼95% +108%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG K11
1233 Points ∼53%
Samsung Galaxy J6 2018
1735 Points ∼74% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼100% +90%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼54% +2%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼54% +2%
LG K10 2017
1047 Points ∼45% -15%
Average Mediatek MT6750 (702 - 1233, n=18)
1082 Points ∼46% -12%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼70% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K11
252 Points ∼21%
Samsung Galaxy J6 2018
202 Points ∼17% -20%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼67% +216%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼21% +1%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼22% +1%
LG K10 2017
252 Points ∼21% 0%
Average Mediatek MT6750 (90 - 329, n=18)
283 Points ∼24% +12%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +371%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG K11
306 Points ∼27%
Samsung Galaxy J6 2018
251 Points ∼22% -18%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼82% +205%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼27% +1%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼27% +1%
LG K10 2017
303 Points ∼27% -1%
Average Mediatek MT6750 (113 - 393, n=18)
336 Points ∼30% +10%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG K11
1127 Points ∼47%
Samsung Galaxy J6 2018
1694 Points ∼71% +50%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼100% +111%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼53% +11%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼54% +14%
LG K10 2017
1105 Points ∼46% -2%
Average Mediatek MT6750 (694 - 1219, n=18)
1059 Points ∼45% -6%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=385)
1538 Points ∼65% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K11
381 Points ∼23%
Samsung Galaxy J6 2018
244 Points ∼15% -36%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼81% +245%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼32% +37%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼32% +38%
LG K10 2017
380 Points ∼23% 0%
Average Mediatek MT6750 (109 - 484, n=18)
411 Points ∼25% +8%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=385)
1627 Points ∼100% +327%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG K11
447 Points ∼31%
Samsung Galaxy J6 2018
301 Points ∼21% -33%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼100% +226%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼41% +34%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼41% +35%
LG K10 2017
445 Points ∼31% 0%
Average Mediatek MT6750 (136 - 559, n=18)
471 Points ∼32% +5%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=393)
1384 Points ∼95% +210%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K11
10285 Points ∼59%
Samsung Galaxy J6 2018
12566 Points ∼72% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼100% +70%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼52% -11%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼52% -11%
LG K10 2017
8223 Points ∼47% -20%
Average Mediatek MT6750 (7716 - 10553, n=18)
8773 Points ∼50% -15%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=540)
12875 Points ∼74% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
8177 Points ∼39%
Samsung Galaxy J6 2018
7007 Points ∼34% -14%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼100% +156%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼46% +19%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼46% +19%
LG K10 2017
7936 Points ∼38% -3%
Average Mediatek MT6750 (9476 - 10361, n=18)
8680 Points ∼42% +6%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=540)
17971 Points ∼86% +120%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
8567 Points ∼43%
Samsung Galaxy J6 2018
7771 Points ∼39% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼48% +12%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼48% +12%
LG K10 2017
7998 Points ∼40% -7%
Average Mediatek MT6750 (9210 - 10269, n=18)
8706 Points ∼43% +2%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=541)
15098 Points ∼75% +76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG K11
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy J6 2018
12 fps ∼34% -8%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +169%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼46% +23%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼46% +23%
LG K10 2017
13 fps ∼37% 0%
Average Mediatek MT6750 (12 - 17, n=15)
15.2 fps ∼43% +17%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=565)
31.3 fps ∼89% +141%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG K11
22 fps ∼63%
Samsung Galaxy J6 2018
19 fps ∼54% -14%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +59%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼74% +18%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼77% +23%
LG K10 2017
22 fps ∼63% 0%
Average Mediatek MT6750 (12 - 25, n=15)
20.5 fps ∼59% -7%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=568)
24.9 fps ∼71% +13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG K11
5.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy J6 2018
5.4 fps ∼32% +2%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼95% +202%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼42% +34%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼42% +34%
LG K10 2017
5.3 fps ∼32% 0%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=16)
6.31 fps ∼38% +19%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=487)
16.8 fps ∼100% +217%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG K11
11 fps ∼69%
Samsung Galaxy J6 2018
10 fps ∼63% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼94% +36%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼88% +27%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼88% +27%
LG K10 2017
11 fps ∼69% 0%
Average Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=16)
9.94 fps ∼62% -10%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=490)
16 fps ∼100% +45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
3.5 fps ∼24%
Samsung Galaxy J6 2018
3.2 fps ∼22% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼69% +180%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼32% +31%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼32% +31%
LG K10 2017
3.5 fps ∼24% 0%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=16)
4.22 fps ∼30% +21%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +309%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
8.6 fps ∼62%
Samsung Galaxy J6 2018
6.9 fps ∼50% -20%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼72% +16%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼72% +16%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼72% +16%
LG K10 2017
8.6 fps ∼62% 0%
Average Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=16)
7.39 fps ∼53% -14%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +62%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
1.9 fps ∼19%
Samsung Galaxy J6 2018
2 fps ∼20% +5%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼64% +232%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼26% +37%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼26% +37%
LG K10 2017
1.9 fps ∼19% 0%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=17)
2.26 fps ∼23% +19%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +419%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
4.3 fps ∼48%
Samsung Galaxy J6 2018
4 fps ∼45% -7%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼67% +40%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼60% +23%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼61% +26%
LG K10 2017
4.3 fps ∼48% 0%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=17)
3.52 fps ∼40% -18%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +107%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼37%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼100%

Légende

 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼100% +166%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=423)
36.7 Points ∼83% +121%
LG K10 2017 (Chrome 57)
20.838 Points ∼47% +25%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
20.745 Points ∼47% +25%
Average Mediatek MT6750 (12.7 - 20.8, n=18)
18.5 Points ∼42% +11%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼41% +9%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼40% +7%
LG K11 (Chrome 67)
16.634 Points ∼38%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼100% +148%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=559)
5558 Points ∼66% +64%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
3721 Points ∼44% +10%
LG K10 2017 (Chrome 57)
3407 Points ∼40% 0%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points ∼40%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼40% -1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼39% -3%
Average Mediatek MT6750 (2468 - 3506, n=18)
3157 Points ∼37% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=18)
14242 ms * ∼100% -1%
LG K11 (Chrome 67)
14149.5 ms * ∼99%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼96% +3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼95% +4%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
11916.4 ms * ∼84% +16%
LG K10 2017 (Chrome 57)
11708.2 ms * ∼82% +17%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=579)
11477 ms * ∼81% +19%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼33% +67%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼100%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼70%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
91 Points ∼58%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼52%
Average Mediatek MT6750 (34 - 78, n=5)
61 Points ∼39%
LG K10 2017 (Chrome 57)
34 Points ∼22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG K11Samsung Galaxy J6 2018Xiaomi Redmi Note 5Motorola Moto G6 PlayHuawei Y7 2018LG K10 2017Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
33%
98%
2%
-14%
-37%
2%
Sequential Write 256KB SDCard
61.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
62.4
2%
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.5
1%
61.63 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
37.2 (6.38 - 65.4, n=111)
-39%
45.8 (3.4 - 87.1, n=323)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.4
1%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85
3%
77.4 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
55.9 (10.8 - 87.7, n=111)
-32%
64 (8.2 - 96.5, n=323)
-23%
Random Write 4KB
13.16
12.37
-6%
16.3
24%
61.68
369%
9.5
-28%
10.8
-18%
7.34 (0.49 - 37.9, n=226)
-44%
16.1 (0.14 - 164, n=608)
22%
Random Read 4KB
45.8
27.05
-41%
48.9
7%
65.95
44%
38.8
-15%
25.1
-45%
20 (2.49 - 61.7, n=226)
-56%
38.3 (1.59 - 173, n=608)
-16%
Sequential Write 256KB
48.32
100.54
108%
121.6
152%
135.82
181%
71.5
48%
43.6
-10%
41.5 (8.74 - 97.6, n=226)
-14%
79.8 (2.99 - 246, n=608)
65%
Sequential Read 256KB
252.96
206.49
-18%
287.6
14%
243.67
-4%
256
1%
246.1
-3%
158 (9.66 - 294, n=226)
-38%
230 (12.1 - 895, n=608)
-9%
 36.2 °C35.1 °C35.4 °C 
 37.1 °C35.4 °C35.7 °C 
 36.8 °C35.5 °C34.4 °C 
Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 35.7 °C
32.9 °C33.2 °C33.2 °C
32.5 °C33.4 °C33.7 °C
32.7 °C34 °C33.4 °C
Maximum: 34 °C
Moyenne: 33.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.934.22528.435.13136.133.64030.926.75030.634.46322.224.78024.928.210024.421.812523.522.216020.321.820019.819.425018.220.631517.426.740016.638.450017.14563015.95380015.963.4100015.968.8125016.773.816001673.5200015.970.1250016.272315016.471.140001776.4500016.571.6630016.470.4800016.680.1100001779.91250016.570.81600016.952.9SPL28.685.7N1.157.2median 16.6median 68.8Delta1.61733.933.728.433.636.129.330.933.730.63322.226.724.923.524.430.623.542.320.341.819.840.718.244.517.449.916.656.617.15915.962.915.966.215.966.916.765.41670.715.973.116.272.216.478.61772.116.56716.468.716.670.41773.216.566.916.953.728.683.91.154median 16.6median 66.21.69.7hearing rangehide median Pink NoiseLG K11Samsung Galaxy J6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG K11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 46.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.4% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.03 Watts
Au reposdarkmidlight 0.57 / 1.48 / 1.54 Watts
Fortement sollicité midlight 4.56 / 6.16 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K11
3000 mAh
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-56%
-5%
-26%
3%
-44%
-17%
Idle Minimum *
0.57
0.85
-49%
1
-75%
0.68
-19%
0.9
-58%
0.76
-33%
1.154 (0.57 - 2.3, n=18)
-102%
0.879 (0.2 - 3.4, n=642)
-54%
Idle Average *
1.48
1.51
-2%
2.6
-76%
1.8
-22%
1.9
-28%
1.59
-7%
2.05 (1.42 - 3.5, n=18)
-39%
1.721 (0.6 - 6.2, n=641)
-16%
Idle Maximum *
1.54
1.57
-2%
2.9
-88%
1.83
-19%
2.3
-49%
1.61
-5%
2.46 (1.47 - 5.9, n=18)
-60%
1.998 (0.74 - 6.6, n=642)
-30%
Load Average *
4.56
4.21
8%
5
-10%
3.38
26%
4.7
-3%
3.24
29%
5.19 (3.24 - 10.8, n=18)
-14%
4.04 (0.8 - 10.8, n=636)
11%
Load Maximum *
6.16
5.88
5%
8.2
-33%
5.67
8%
5.7
7%
4.15
33%
6.5 (3.3 - 12.4, n=18)
-6%
5.76 (1.2 - 14.2, n=636)
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 21min
LG K11
3000 mAh
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
741
708
-4%
872
18%
887
20%
624
-16%
532
-28%

Points positifs

+ robuste et résistant aux rayures
+ cartes micro SD jusqu'à 2 To
+ bons haut-parleurs
+ plus de 12h d'autonomie

Points négatifs

- écran peu contrasté
- luminosité maximale peu élevée
- performances globales comparativement faibles
En test : le LG K11. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.
En test : le LG K11. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.

Le LG K11 est un bon smartphone bon marché, assez puissant pour la plupart des tâches classiques. Le K11 devrait particulièrement séduire ceux qui veulent un smartphone à moins de 200 € qui peut intégrer des cartes micro SD à forte contenance. Les performances globales sont acceptables, mais le K11 n’est pas au niveau de ses concurrents directs.

Le LG K11 convaincra ceux qui ont des exigences modérées mais qui veulent un smartphone abordable, robuste, et résistant aux rayures.

Le principal argument du K11 est son châssis robuste, à la fois résistant aux rayures et aux chocs (standard MIL-STD). L’appareil photo est passable pour une utilisation occasionnelle, et les composants assez puissants pour un usage plutôt modéré. Enfin, le K11 possède une bonne autonomie - mais les concurrents excellent dans ce domaine.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG K11 - 07/31/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
78%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
80%
Performances en jeu
16 / 63 → 25%
Performances dans les applications
38 / 70 → 55%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Appareil photo
56%
Moyenne
69%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone LG K11
Mike Wobker, 2018-08- 3 (Update: 2018-08- 3)