Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone UMIDIGI A1 Pro

Réussite abordable. Le UMIDIGI A1 Pro semble être une véritable aubaine. Il est bien conçu, possède un double capteur photo, et il est compatible avec les réseaux Wifi 5 GHz, autant d’éléments auxquels on ne s’attend pas sur un smartphone à 120 €. Découvrez dans nos tests si l’UMIDIGI A1 Pro répond bien à nos attentes, et dans quelle mesure il est adapté à une utilisation quotidienne.
Umidigi A1 Pro (A Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
5.50 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: écouteurs jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, capteur de luminosité ambiante, lecteur d'empreintes digitales, USB C, USB OTG
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B17 / ​B19 / ​B20 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 145.1 x 69.1
Batterie
11.8 Wh, 3150 mAh
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13 MP, f/2,0, autofocus à détection de contraste, double flash LED, vidéos jusqu'à 1080p
Appareil photo secondaire: 5 MPix 5 MP, f/​2,4, profondeur de champ (DOF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, adaptateur secteur QuickCharge, câble USB, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
173 g, Alimentation: 66 g
Prix
119 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro

Comparaison des tailles

155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g155.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 165 g151 mm 74 mm 8.7 mm 180 g150.9 mm 76.2 mm 8.2 mm 162 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
237 MBit/s +325%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s +59%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s +4%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +575%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
237 MBit/s +325%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s +66%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s -2%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s -24%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS UMIDIGI A1 Pro : vue générale.
GPS UMIDIGI A1 Pro : vue générale.
GPS UMIDIGI A1 Pro : bois.
GPS UMIDIGI A1 Pro : bois.
GPS UMIDIGI A1 Pro : pont.
GPS UMIDIGI A1 Pro : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
581
cd/m²
585
cd/m²
542
cd/m²
590
cd/m²
594
cd/m²
544
cd/m²
602
cd/m²
575
cd/m²
518
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 602 cd/m² (Nits) Moyenne: 570.1 cd/m² Minimum: 23.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 598 cd/m²
Contraste: 2700:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.63 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.2 | 0.57-98 Ø5.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.50
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.50
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.50
Xiaomi Mi A1
IPS, 1920x1080, 5.50
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.50
Screen
-16%
-17%
-2%
-6%
Brightness middle
594
479
-19%
547
-8%
503
-15%
425
-28%
Brightness
570
478
-16%
540
-5%
478
-16%
425
-25%
Brightness Distribution
86
94
9%
94
9%
88
2%
93
8%
Black Level *
0.22
0.58
-164%
0.57
-159%
0.37
-68%
0.37
-68%
Contrast
2700
826
-69%
960
-64%
1359
-50%
1149
-57%
Colorchecker dE 2000 *
6.63
4.5
32%
5.1
23%
3.92
41%
4.7
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.99
7.5
46%
9.1
35%
7.86
44%
8.3
41%
Greyscale dE 2000 *
9.2
4.1
55%
6.2
33%
4.9
47%
4.6
50%
Gamma
2.24 98%
2.03 108%
2.09 105%
2.223 99%
2.17 101%
CCT
8663 75%
7139 91%
6546 99%
7884 82%
7445 87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18080 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
36073 Points
Sony Xperia L1
37495 Points +4%
Honor 6X
56764 Points +57%
Xiaomi Mi A1
63101 Points +75%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points -15%
Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points -7%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
45868 Points
Xiaomi Mi A1
77161 Points +68%
Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points -8%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
4330 Points
Sony Xperia L1
4285 Points -1%
Honor 6X
4383 Points +1%
Xiaomi Mi A1
5721 Points +32%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points -16%
Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +249%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
3159 Points
Sony Xperia L1
3237 Points +2%
Xiaomi Mi A1
4895 Points +55%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points -12%
Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +244%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
208 Points
Sony Xperia L1
744 Points +258%
Honor 6X
1300 Points +525%
Xiaomi Mi A1
1263 Points +507%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points +158%
Moyenne Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +2634%
System (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
1318 Points
Sony Xperia L1
1338 Points +2%
Honor 6X
2721 Points +106%
Xiaomi Mi A1
3187 Points +142%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points -18%
Moyenne Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +628%
Memory (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
802 Points
Sony Xperia L1
798 Points 0%
Honor 6X
1779 Points +122%
Xiaomi Mi A1
881 Points +10%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points -26%
Moyenne Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +674%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
184 Points
Sony Xperia L1
386 Points +110%
Honor 6X
819 Points +345%
Xiaomi Mi A1
1012 Points +450%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points +13%
Moyenne Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
160.5 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +7430%
Web (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
10 Points
Sony Xperia L1
743 Points +7330%
Honor 6X
720 Points +7100%
Xiaomi Mi A1
895 Points +8850%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points +6100%
Moyenne Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165.4 Points +1554%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +14770%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
665 Points
Sony Xperia L1
674 Points +1%
Xiaomi Mi A1
881 Points +32%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points -16%
Moyenne Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +668%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
1852 Points
Sony Xperia L1
1875 Points +1%
Xiaomi Mi A1
4396 Points +137%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points -16%
Moyenne Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +640%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
1450 Points
Sony Xperia L1
1241 Points -14%
Xiaomi Mi A1
3678 Points +154%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points -34%
Moyenne Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +636%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L1
6669 Points
Honor 6X
11775 Points
Honor 6X
11775 Points
Xiaomi Mi A1
13799 Points
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L1
6015 Points
Honor 6X
11353 Points
Honor 6X
11353 Points
Xiaomi Mi A1
13314 Points
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L1
10767 Points
Honor 6X
13535 Points
Honor 6X
13535 Points
Xiaomi Mi A1
15816 Points
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
168 Points
Sony Xperia L1
285 Points +70%
Honor 6X
550 Points +227%
Xiaomi Mi A1
476 Points +183%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points -3%
Moyenne Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157.5 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +2012%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
140 Points
Sony Xperia L1
238 Points +70%
Honor 6X
468 Points +234%
Xiaomi Mi A1
390 Points +179%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points -5%
Moyenne Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
131.6 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +2689%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
537 Points
Sony Xperia L1
939 Points +75%
Honor 6X
1433 Points +167%
Xiaomi Mi A1
2079 Points +287%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points +40%
Moyenne Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +460%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
108 Points
Sony Xperia L1
184 Points +70%
Honor 6X
385 Points +256%
Xiaomi Mi A1
473 Points +338%
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points -8%
Moyenne Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
104.9 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +2381%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
88 Points
Sony Xperia L1
149 Points +69%
Honor 6X
318 Points +261%
Xiaomi Mi A1
388 Points +341%
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points -10%
Moyenne Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +2931%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
531 Points
Sony Xperia L1
968 Points +82%
Honor 6X
1440 Points +171%
Xiaomi Mi A1
2070 Points +290%
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points +47%
Moyenne Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +489%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
9.7 fps
Sony Xperia L1
19 fps +96%
Honor 6X
19 fps +96%
Xiaomi Mi A1
22 fps +127%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps +13%
Moyenne Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +757%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
6 fps
Sony Xperia L1
11 fps +83%
Honor 6X
18 fps +200%
Xiaomi Mi A1
23 fps +283%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +3950%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
5.4 fps
Sony Xperia L1
8.8 fps +63%
Honor 6X
8.5 fps +57%
Xiaomi Mi A1
9.5 fps +76%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps -11%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +1211%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
2.7 fps
Sony Xperia L1
4.1 fps +52%
Honor 6X
4.6 fps +70%
Xiaomi Mi A1
9.8 fps +263%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps -19%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +5004%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
3.3 fps
Sony Xperia L1
6.3 fps +91%
Honor 6X
4.9 fps +48%
Xiaomi Mi A1
6.3 fps +91%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps +3%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +1709%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
1.6 fps
Sony Xperia L1
2.6 fps +63%
Honor 6X
2.5 fps +56%
Xiaomi Mi A1
6.4 fps +300%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps -12%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +5969%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
1.4 fps
Honor 6X
3 fps +114%
Xiaomi Mi A1
3.5 fps +150%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +2950%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi A1 Pro
0.9 fps
Honor 6X
2.8 fps +211%
Xiaomi Mi A1
3.6 fps +300%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +6411%

Légende

 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi A1 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +377%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
26.46 Points +48%
Xiaomi Mi A1
26.08 Points +46%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.86 Points
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.37 Points -3%
Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points -6%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points -19%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +944%
Xiaomi Mi A1
4756 Points +49%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
4199 Points +32%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points -8%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points -16%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * -11%
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * -5%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms *
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12507 ms * +20%
Xiaomi Mi A1
9868 ms * +37%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
9373 ms * +40%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Umidigi A1 ProSony Xperia L1Honor 6XXiaomi Mi A1Lenovo Moto E4 PlusMoyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
62%
82%
14%
-25%
1507%
Sequential Read 256KB
269.2
181.9
-32%
283.4
5%
277.4
3%
194.4
-28%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-39%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
446%
Sequential Write 256KB
44.4
40.2
-9%
73.8
66%
202.4
356%
42
-5%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-3%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
2341%
Random Read 4KB
29.6
13.6
-54%
39.55
34%
78.1
164%
19.15
-35%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-27%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
721%
Random Write 4KB
10.2
5.9
-42%
45.05
342%
7.19
-30%
29.4
188%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-21%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
2518%
Sequential Read 256KB SDCard
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
37.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-53%
52 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-36%
83.6
3%
66.3
-18%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
26.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
34.53 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-41%
57.9
-2%
46.6
-21%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
-32%
 39.7 °C34.7 °C33 °C 
 38.9 °C34.5 °C33.6 °C 
 37.9 °C34.1 °C33.5 °C 
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 35.5 °C
31.2 °C34.5 °C39.6 °C
31.6 °C34.5 °C39.1 °C
32.2 °C33.9 °C36.2 °C
Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.642.52538.438.53134.237.94037.332.7503029.36326.626.88023.222.210021.220.81252122.816016.31820016.624.625015.827.831513.534.340012.242.45001244.663011.750.180010.556.110009.660.512509.5631600963.620008.562.925008.563.331508.364.340008.266.150008.16963008.162.880008.157.9100008.259.9125008.346.2160008.229.7SPL21.959.975.4N0.31231.8median 9.5median 56.1median 53.6Delta2.81621.831.632.925.43325.333.532.932.933.635.331.638.328.428.5272820.833.42228.421.330.820.842.521.248.219.456.819.563.417.768.717.974.617.876.617.376.817.474.616.776.117.273.918.27417.979.617.682.317.784.217.877.417.973.518.172.218.2693089.41.379.4median 17.9median 73.91.411.8hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi A1 ProSony Xperia L1
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Umidigi A1 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Sony Xperia L1 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 1.6 Watts
Au reposdarkmidlight 1.8 / 2.3 / 3.2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.7 / 6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Xiaomi Mi A1
3080 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Moyenne Mediatek MT6739
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
30%
-20%
35%
6%
16%
Idle Minimum *
1.8
0.89
51%
0.82
54%
2.2
-22%
0.89
51%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
15%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
50%
Idle Average *
2.3
2.05
11%
2
13%
2.8
-22%
1.87
19%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
6%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
37%
Idle Maximum *
3.2
2.18
32%
2.03
37%
3.4
-6%
1.98
38%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
11%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
49%
Load Average *
4.7
6.02
-28%
3.34
29%
6.2
-32%
3.04
35%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
-1%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-17%
Load Maximum *
6
6.94
-16%
4.92
18%
7.2
-20%
4.01
33%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
-0%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
10h 08min
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Xiaomi Mi A1
3080 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-7%
57%
4%
30%
WiFi v1.3
608
567
-7%
957
57%
633
4%
788
30%
Reader / Idle
1398
2250
H.264
656
885
Load
223
375

Points positifs

+ châssis élégant et robuste
+ Wifi 5 GHz
+ fréquences LTE nombreuses
+ QuickCharge
+ Android à jour
+ GPS précis
+ bonne qualité d'appel
+ emplacement micro SD dédié
+ double SIM
+ écran lumineux avec un bon contraste

Points négatifs

- consommation plutôt élevée
- forte teinte bleue à l'écran
- mauvais appareil photo
- le capteur de luminosité ambiante parfois trop sombre
En test : le UMIDIGI A1 Pro.
En test : le UMIDIGI A1 Pro.

Le UMIDIGI A1 Pro est un smartphone avec plein de surprises. Au-delà de son aspect élégant et robuste, il est équipé d’un écran lumineux, de la charge rapide, et il possède à la fois le Wifi 5 GHz et 14 bandes LTE. Ces équipements sont complétés par un ratio 2:1 moderne, une qualité d’appel honnête, et une autonomie correcte. Nous ne nous attendions pas à tout cela dans un smartphone à 120 €.

Le UMIDIGI A1 Pro est un smartphone puissant et abordable. Alors que ses performances et son appareil photo correspondent à sa gamme, le A1 Pro va bien au-delà nos attentes avec sa charge rapide et son écran lumineux.

Le A1 Pro est une véritable aubaine. S’il fait des compromis au niveau de l’appareil photo et de la précision des couleurs, il sera difficile de trouver un meilleur smartphone que le UMIDIGI A1 Pro à ce prix et avec autant de fonctionnalités.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Umidigi A1 Pro - 06/22/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Châssis
88%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
41 / 60 → 69%
Poids
90%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
35 / 70 → 50%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Appareil photo
62%
Moyenne
69%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone UMIDIGI A1 Pro
Florian Wimmer, 2018-06-27 (Update: 2018-06-27)