Courte critique du smartphone Sony Xperia L1
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2.2, vidéos 1080p
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle (AVM FritzBox 6490 Cable) | |
| Sony Xperia L1 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Honor 6X (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Huawei P8 lite 2017 (AVM Fritz!Box 6490 Cable) | |
| LG K10 2017 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle (AVM FritzBox 6490 Cable) | |
| Sony Xperia L1 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Honor 6X (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| LG K10 2017 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Huawei P8 lite 2017 (AVM Fritz!Box 6490 Cable) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 479 cd/m²
Contraste: 826:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.03
| Sony Xperia L1 IPS, 1280x720, 5.5 | LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.3 | Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5 | Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.2 | HTC Desire 10 Lifestyle IPS, 1280x720, 5.5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | -5% | 2% | -10% | |
| Brightness middle | 479 | 384 -20% | 547 14% | 575 20% | 380 -21% |
| Brightness | 478 | 350 -27% | 540 13% | 559 17% | 369 -23% |
| Brightness Distribution | 94 | 85 -10% | 94 0% | 91 -3% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.58 | 0.36 38% | 0.57 2% | 0.39 33% | 0.26 55% |
| Contrast | 826 | 1067 29% | 960 16% | 1474 78% | 1462 77% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.5 | 6 -33% | 5.1 -13% | 5.2 -16% | 6.6 -47% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.5 | 14 -87% | 9.1 -21% | 10.3 -37% | 10.4 -39% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 4.1 | 5.9 -44% | 6.2 -51% | 7.2 -76% | 7.4 -80% |
| Gamma | 2.03 108% | 2 110% | 2.09 105% | 2.4 92% | 2.29 96% |
| CCT | 7139 91% | 8042 81% | 6546 99% | 7224 90% | 8665 75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25510 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 25510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Geekbench 4.4 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG K10 2017 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Honor 6X | |
| LG K10 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Sony Xperia L1 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Honor 6X | |
| LG K10 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia L1 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| LG K10 2017 | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| WebXPRT 2015 - Overall Score | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| LG K10 2017 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Write 256KB SDCard | |
| LG K10 2017 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Honor 6X (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Huawei P8 lite 2017 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sony Xperia L1 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sequential Read 256KB SDCard | |
| LG K10 2017 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Huawei P8 lite 2017 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Honor 6X (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sony Xperia L1 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Random Write 4KB | |
| Honor 6X | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Sony Xperia L1 | |
| Random Read 4KB | |
| Honor 6X | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Sony Xperia L1 | |
| Sequential Write 256KB | |
| Honor 6X | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Sequential Read 256KB | |
| Honor 6X | |
| LG K10 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei P8 lite 2017 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 22 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(-) La température maximale sur la face supérieure est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 33.4 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
Sony Xperia L1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 38.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 5.4% inférieures à la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%
Honor 6X analyse audio
(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (81.88 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 21.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 8.4% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 6.7% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 9% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.37 Watts |
| Au repos |  0.89 / 2.05 / 2.18 Watts |
| Fortement sollicité |
6.02 / 6.94 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia L1 2620 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Huawei P8 lite 2017 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 18% | -13% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.76 15% | 0.82 8% | 1.44 -62% |
| Idle Average * | 2.05 | 1.59 22% | 2 2% | 2.47 -20% |
| Idle Maximum * | 2.18 | 1.61 26% | 2.03 7% | 2.58 -18% |
| Load Average * | 6.02 | 3.24 46% | 3.34 45% | 4.55 24% |
| Load Maximum * | 6.94 | 4.15 40% | 4.92 29% | 6.3 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia L1 2620 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Huawei P8 lite 2017 3000 mAh | HTC Desire 10 Lifestyle 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 7% | 58% | 7% | 2% | |
| Reader / Idle | 1398 | 1477 6% | 2250 61% | 1326 -5% | 1485 6% |
| H.264 | 656 | 613 -7% | 885 35% | 644 -2% | 622 -5% |
| WiFi v1.3 | 567 | 532 -6% | 957 69% | 604 7% | 574 1% |
| Load | 223 | 298 34% | 375 68% | 283 27% | 234 5% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Sony Xperia L1 est un smartphone de milieu de gamme qui offre des performances correctes dans la plupart des domaines. Les utilisateurs en seront satisfaits s'ils recherchent avant tout un smartphone qui fonctionne bien et permet de prendre quelques photos. Si on peut lui reprocher la quantité d'applications préinstallées et la chauffe importante en utilisation intensive, le Xperia L1 reste convaincant sur beaucoup d'aspects: Par exemple, son module GPS précis, la version d'Android assez récente, la réactivité de la dalle tactile et la bonne fidélité des couleurs de l'écran.
L'écran, la caméra et l'autonomie sont au niveau attendu d'un smartphone de cette gamme de prix. Le Xperia L1 se démarque par son design élégant et son module GPS précis. Les utilisateurs recherchant avant un smartphone qui fonctionne bien, seront satisfaits avec le Xperia L1.
Si par contre vous recherchez un écran haute résolution, plus d'espace de stockage interne et une caméra de meilleure qualité, le Honor 6X représente un bon choix pour quelques euros de plus. Mais si vous recherchez un smartphone fiable au design élégant et à un prix abordable, alors le Xperia L1 pourrait être le choix idéal.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Sony Xperia L1 - 07/27/2017 v6(old)
Florian Wimmer