Notebookcheck

Critique complète du PC portable Dell Latitude 13 7380 (i7-7600U, FHD)

L’équilibre parfait ? La mise à jour du Latitude 7000 de 13 pouces par Dell introduit le refroidissement actif et met l’appareil au niveau de ses homologues de 12,5 et 14 pouces. Avec un processeur Core i7, 16 Go de RAM, un SSD NVMe de Samsung, et un prix de 2 178 $, s’agit-il bien du XPS 13 de qualité professionnelle que nous attendions ?
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La critique originale en anglais est disponible sur cette page.

Les dernières mises à jour de la série Latitude 7000 de Dell marquent une évolution tranquille vers des fonctionnalités grand public haut-de-gamme, tout en conservant les caractéristiques principales d’une machine pro. Nous assistons à un rétrécissement des bordures d’écran, à une esthétique plus anguleuse, et même à un poids plus léger - heureusement sans trop de concessions, à l’exception de la perte regrettable des ports propriétaires pour stations d’accueil.

Mais jusqu’à présent, Dell ne proposait que deux tailles pour sa série Latitude haut-de-gamme : un 12,5 pouces et un 14 pouces. Le modèle 13,3 pouces a été lancé en 2016 (Latitude 13 7370). Il s’agissait d’un produit complètement différent, avec des processeurs Core m, et un refroidissement passif - ce qui affectait bien sûr les performances face à des concurrents refroidis activement, comme le Lenovo ThinkPad X1 Carbon, le HP EliteBook 840 G4, ou le Toshiba Portégé X30-D.

Ceux qui étaient découragés par ces sacrifices seront heureux d’apprendre que le Latitude 7380 est un retour en arrière par rapport à cette approche, et revient aux processeurs Core i à l’enveloppe thermique de 15 W, avec refroidissement actif. Le design est proche de celui des modèles de 12,5 et 14 pouces, qui empruntent tous les deux leur philosophie aux XPS de Dell (charnière centrée, bordures d’écran étroites, et dans une certaine mesure le style général). La version que nous testons à 2 178 $ est équipée d’un Intel Core i7-7600U, de 16 Go de RAM, et d’un SSD NVMe de 256 Go. Est-ce le modèle réussi que nous attendions ?

Dell Latitude 13 7380 (Latitude 13 7300 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7600U 2 x 2.8 - 3.9 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
Intel HD Graphics 620, Processeur: 1150 MHz, Mémoire: 1067 MHz, 22.20.16.4799
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, LGD0589, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Sunrise Point-LP
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
Carte son
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 306 x 209
Batterie
60 Wh, 7500 mAh Lithium-Ion, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, dessous, dirigés vers le bas, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 36 Mois Garantie
Poids
1.271 kg, Alimentation: 294 g
Prix
1 600 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Comme mentionné ci-dessus, le Latitude 13 7380 (comme les modèles de 12,5 et 14 pouces) s’inspire largement de la ligne des XPS de Dell, et ici du XPS 13 en particulier, avec des bordures d’écran de taille comparable, et les mêmes charnières centrées dans lesquelles arrivent les évacuations du ventilateur. L’appareil n’est pas plus grand ni plus lourd que le Latitude 7280, qui pose la question de savoir si le modèle de 12,5 pouces va être arrêté et remplacé par le 7380 - ce qui semblerait logique. Le ThinkPad X1 Carbon et le Thoshiba Portégé X30 restent plus légers, mais ils sont légèrement plus grands (l'écran du X1 Carbon possède aussi un écran légèrement plus grand), à chacun de voir ce qu'il préfère.

L’appareil est très robuste, proche en cela des XPS 13. Le châssis en alliage de magnésium y est pour beaucoup, et les deux larges pieds de caoutchouc qui bordent horizontalement le dessous du châssis rendent l’appareil très stable sur les surfaces planes. Une forte pression au milieu de la partie clavier l'enfonce légèrement, et la partie écran est plus susceptible de céder aux torsions que la variante en aluminium du XPS 13 - mais il n’y a pas de distorsions à l’écran. Aucune de ces limites ne sera gênante en conditions d’utilisation classiques, mais entre le XPS et le Latitude, la palme de la solidité revient sans doute encore au XPS.

Dans le même temps, la charnière centrale maintient solidement l’écran, sans le moindre soupçon d’oscillation, même dans les transports. Mais de ce fait l’écran ne peut être ouvert qu’à deux mains. Les transitions sont nettes, et les arrêtes parfaitement arrondies, donnant une très bonne impression générale, comme avec le 7470. Notre seule critique reste la sensibilité assez élevée de la surface (au toucher doux) aux traces de doigts et à la poussière.

338 mm 237 mm 18.9 mm 1.5 kg322.4 mm 222.8 mm 19.8 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg315 mm 226.1 mm 15.9 mm 1 kg306 mm 209 mm 20 mm 1.3 kg305 mm 211 mm 14.3 mm 1.2 kg

Connectivité

La connectivité du 7380 est elle aussi passée à des normes plus classiques. Alors que le Latitude 13 7370 ne proposait qu’un seul port USB 3.0 grand format, le 7380 en propose deux. Et là où le 7379 fournissait deux ports Thunderbolt / USB 3.1 Gen 2 très polyvalents, dont l’un servait aussi de charge, le 7380 ne propose qu’un seul Thunderbolt, et revient à une entrée secteur classique, portant à 3 le nombre de ports USB fonctionnels (même quand l'appareil est branché).

Le port micro HDMI est également redevenu un port HDMI classique, et le port Ethernet est de retour. Les ports sont bien positionnés sur les côtés gauche et droit, et suffisamment espacés.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, Thunderbolt, HDMI, USB 3.0.
Côté gauche : entrée secteur, Thunderbolt, HDMI, USB 3.0.
Côté droit : combo audio port, lecteur de carte micro SD, emplacement pour carte SIM, USB 3.0 (alimenté), Ethernet gigabit, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : combo audio port, lecteur de carte micro SD, emplacement pour carte SIM, USB 3.0 (alimenté), Ethernet gigabit, verrou de sécurité Kensington.

Lecteur de carte SD

Même s’il ne s’agit que d’un port micro SD, le lecteur de carte du Latitude 7380 fournit de bonnes performances, puisqu’il arrive en tête de notre comparatif.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 13 7380
 
76.59 MB/s ∼100%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
 
74.9 MB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
 
71.4 MB/s ∼93% -7%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
 
63.2 MB/s ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
 
22.8 MB/s ∼30% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
 
89.6 MB/s ∼100% +2%
Dell Latitude 13 7380
 
87.77 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
 
87.5 MB/s ∼98% 0%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
 
83.7 MB/s ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
 
27.02 MB/s ∼30% -69%

Communication

La carte Intel Wireless-AC 8265 double bande.
La carte Intel Wireless-AC 8265 double bande.

Notre Latitude est équipé d’un adaptateur Intel Dual Band Wireless AC 8265 pour la connectivité WLAN. Ses performances sont comme d’habitude très bonnes (avec également le Bluetooth 4.2). Les professionnels se réjouiront de la présence déjà évoquée du port Ethernet, intégré grâce à un volet à ressort. Ils apprécieront également la présence de la webcam au-dessus de l’écran (à la différence du XPS 13, où elle est située dans le coin inférieur gauche de l’écran, rendant la visioconférence un peu bizarre).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼100% +26%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 MBit/s ∼79%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit/s ∼76% -5%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
488 MBit/s ∼72% -9%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
297 MBit/s ∼44% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
645 MBit/s ∼100% +8%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
600 MBit/s ∼93%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit/s ∼89% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼80% -14%

Accessoires

Un adaptateur secteur Dell classique de 65 W et de 294 g est livré avec le Latitude 7389. Il n’y a aucun autre accessoire.

Maintenance

La coque de dessous du Latitude 7380 est plutôt facile à enlever. Elle est fixée avec huit vis Philips, et quelques clips du côté de l’écran. Au-dessous, nous avons les pièces remplaçables, dont la batterie, les deux barrette de RAM, le SSD M.2 (ici NVMe, couvert par un dissipateur thermique), l’adaptateur WLAN, la batterie CMOS, les haut-parleurs, et finalement le ventilateur. Il y a également un emplacement pour un adaptateur WWAN, bien que la machine n’ait pas été précablée. Le seul composant qui reste plus difficile à retirer que nous le souhaitions est le clavier - pour lequel il faut enlever toute la carte-mère.

Garantie

Le Latitude 7380 est livré avec la même garantie de 3 ans que les autres Latitude 7000 de Dell (sur place après diagnostic à distance).

Périphériques d'entrée

Clavier

Le Latitude 7380 est équipé de ce qui semble être le même clavier que le 7280. Il est différent de celui du 7480 de 14 pouces, qui possède une course plus longue et une force d’actionnement légèrement plus élevée. Néanmoins le retour reste excellent, et la frappe est silencieuse sur des touches solidement fixées. Les espacements et l’organisation sont également bons, la seule note décevante étant les petites touches un peu bizarres des flèches et des touches Haut de page / Bas de page. C’est sans aucun doute l’un des meilleurs claviers sur un portable de cette taille, rivalisant avec les leaders du marché comme les claviers AccuType de Lenovo. Les touches sont rétroéclairées, avec deux niveaux en plus de la désactivation. Le rétroéclairage est uniforme.

 

Touchpad

Le touchpad est également celui du 7280. Il est comme précédemment spacieux et confortable, et les boutons physiques peu bruyants. Les pilotes du fabricants Alps Electric semblent avoir amélioré le pointeur et les gestes, puisque le scrolling ou le zoom à deux doigts fonctionnent plus rapidement et fluidement que lors de notre test du 7280 en mars - mis à part un léger retard d’entrée. Nous préférons toujours la finition et la classification Microsoft Precision Touchpad du XPS 13 et du Lenovo ThinkPad X1 Carbon, mais ce n’est en aucun cas un mauvais touchpad.

La clavier est conforme au standard Latitude.
La clavier est conforme au standard Latitude.
Le touchpad est bon dans l'ensemble.
Le touchpad est bon dans l'ensemble.
Le rétroéclairage du clavier est réussi et régulier.
Le rétroéclairage du clavier est réussi et régulier.

Ecran

Le Latitude 7380 peut être configuré avec deux dalles IPS WVA de 13,3 pouces différentes, les deux avec une résolution de 1 920 x 1 080 : un écran tactile "antireflet", et un écran conventionnel antireflet non tactile. Notre modèle est équipé de l’écran non tactile, nous ne pouvons donc pas voir l’efficacité du système dit antireflet du modèle tactile. Quoi qu’il en soit, notre appareil de test est lumineux et bien contrasté, et les couleurs paraissent suffisamment vives pour une machine de cette classe.

Beaucoup de clients potentiels seront contents de savoir que, à la différence du XPS 13, le Latitude 7380 n’utilise pas de CABC (contrôle de la luminosité adaptative), au profit de la technologie d’Intel DPST (Display Power Saving Technology), qui peut être facilement désactivée via le panneau de contrôle Intel HD Graphics.

Grille de sous-pixels du Latitude 7380.
Grille de sous-pixels du Latitude 7380.
Seul un effet clouding très léger est visible.
Seul un effet clouding très léger est visible.
303.7
cd/m²
307.3
cd/m²
305.6
cd/m²
279.8
cd/m²
317
cd/m²
289.3
cd/m²
275.7
cd/m²
302.6
cd/m²
276.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LGD0589
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 317 cd/m² Moyenne: 295.2 cd/m² Minimum: 14.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317 cd/m²
Contraste: 1057:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø5.7
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.81
Dell Latitude 13 7380
LGD0589, IPS, 13.30, 1920x1080
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Toshiba TOS508F, IPS, 13.30, 1920x1080
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.30, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, IPS, 14.00, 1920x1080
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, TN, 14.00, 1920x1080
Display
1%
-37%
-5%
-13%
Display P3 Coverage
65.47
66.43
1%
40.16
-39%
61.59
-6%
55.85
-15%
sRGB Coverage
91.79
93.53
2%
60
-35%
87.63
-5%
80.71
-12%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.77
66.56
1%
41.54
-37%
62.56
-5%
57.72
-12%
Response Times
-4%
-7%
-22%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (17.2, 16.8)
36.8 (18.8, 18)
-8%
43.6 (20.8, 22.8)
-28%
48 (22, 26)
-41%
39 (20, 19, Plateau)
-15%
Response Time Black / White *
29.6 (17.2, 12.4)
29.6 (17.2, 12.4)
-0%
25.2 (12.8, 12.4)
15%
30.4 (18.8, 11.6)
-3%
23 (6, 17, Plateau)
22%
PWM Frequency
30860 (90)
Screen
20%
-7%
19%
-37%
Brightness middle
317
332.6
5%
306
-3%
278
-12%
346
9%
Brightness
295
323
9%
307
4%
271
-8%
317
7%
Brightness Distribution
87
86
-1%
89
2%
91
5%
86
-1%
Black Level *
0.3
0.28
7%
0.36
-20%
0.16
47%
0.86
-187%
Contrast
1057
1188
12%
850
-20%
1738
64%
402
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
2.6
59%
5.1
19%
4.5
29%
8.64
-37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
6.7
36%
13.3
-28%
8.4
19%
13.58
-31%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
2.5
68%
3.9
50%
3.2
59%
11.24
-44%
Gamma
1.81 122%
2.12 104%
2.17 101%
2.02 109%
2.62 84%
CCT
7120 91%
6720 97%
6829 95%
7042 92%
12530 52%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
62
2%
38.24
-37%
57
-7%
52
-15%
Color Space (Percent of sRGB)
92
94
2%
59.75
-35%
87.5
-5%
80
-13%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 13%
-17% / -13%
-3% / 9%
-15% / -27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 295 cd/m², et une distribution de la luminosité de 87 %, deux bons résultats. Le contraste de 1057:1 est très bon, ainsi que le niveau de noir à 0,3 cd/m².

L’espace colorimétrique sRGB est couvert à 92 %, et l’AdobeRGB à 61 %. Ce sont de bons résultats pour une machine de travail - meilleur que la plupart de ses concurrents.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB '98
vs. AdobeRGB '98
vs. Toshiba X30-D
vs. Toshiba X30-D

Les mesures CalMAN révèlent un bon potentiel du calibrage de l’écran, pour ceux qui le souhaitent : par défaut, l’écran est plutôt imprécis, avec un ColorChecker de 6,3, un DeltaE de l’échelle de gris de 7,8 (idéal : 0), et un Gamma total de 1,81 (idéal : 2,2). La moyenne CCT (température de couleur proximale) est aussi légèrement froide, à 7 120 K (idéal : 6 500 K). Après calibrage, ces valeurs sont bien meilleures : ColorChecker de 1,9 / 1,1, DeltaE de l’échelle de gris de 2,21, Gamma total et CCT moyen à 6 553 K - c’est aussi proche que possible des valeurs idéales pour une machine pro.

Couleurs (avant calibrage).
Couleurs (avant calibrage).
Courbes de saturation (avant calibrage).
Courbes de saturation (avant calibrage).
Echelle de gris (avant calibrage).
Echelle de gris (avant calibrage).
Couleurs (après calibrage).
Couleurs (après calibrage).
Courbes de saturation (après calibrage).
Courbes de saturation (après calibrage).
Echelle de gris (après calibrage).
Echelle de gris (après calibrage).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 16.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15377 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous n’avons pas détecté de MLI, mais les temps de réponses sont plutôt lents.

Grâce à une bonne luminosité et à un contraste élevé, l’écran est bien lisible à l’extérieur, sauf dans les environnements les plus lumineux. Les angles de vue sont, comme promis, excellents.

Au soleil.
Au soleil.
A l'ombre.
A l'ombre.
Larges angles de vue de l'écran IPS.
Larges angles de vue de l'écran IPS.

Performances

Contrairement au Latitude 7370 de la génération précédente, le 7380 abandonne les CPU m très basse consommation, et passe directement aux Core i3 / i5 / i7 à l’enveloppe thermique de 15 W, déjà présents sur les deux autres séries 7000. Il est toujours équipé de SSD, qui permettent de bonnes performances générales, même avec le modèle le plus basique. Mais il n’y a qu’une seule barette de RAM (jusqu’à 16 Go mono canal DDR4).

Les performances sur batterie sont identiques à celles sur secteur (1 744 dans 3DMark 11, très proches des 1 762 sur secteur). LatencyMon détecte quelques problèmes occasionnels avec les latences DPC, qui ne sont pas affectées par l’état des communications radios dans la machine.

CPU-Z : CPU.
CPU-Z : CPU.
CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : RAM SPD.
CPU-Z : RAM SPD.
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 

Processeur

Les processeurs disponibles vont des Intel Core i3 de 6e génération, aux Core i7 de 7e génération. Notre modèle est équipé d’un Core i7-7600U, comme le Toshiba Portégé X30-D, meilleur CPU de notre comparatif. Le Core i7-7600U est populaire parmi les portables modernes, avec deux cœurs à 2,8 - 3,9 GHz. C'est le CPU double-cœur de 7e génération le plus rapide actuellement disponible (le 7380 n’a que des configurations double cœur, et pas de version avec CPU de 8e génération).

Au regard du processeur, le Dell Latitude 7380 est la machine la plus rapide de notre comparatif, même si elle est vraiment très proche du peloton, quand tous les benchmarks à jour sont pris en compte. Le Latitude dépasse tous ses concurrents dans les performances monocœur, grâce à son Turbo très élevé de 3,9 GHz, et reste premier, mais avec une moindre marge, en multicœur.

Il reste très bon en cas de sollicitations soutenues, mis à part une baisse initiale (d’environ 10 %) durant quelques minutes. Dans notre boucle Cinebench R15, nous avons un score plus élevé initial de 359, avant que la fréquence ne baisse à 324 / 325, ce qui reste très proche du départ (baisse dans les 3 %). Ce sont de très bons résultats pour un portable compact.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼59%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼53% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼46% -22%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
126 Points ∼46% -22%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼44% -26%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼37% -37%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
351 Points ∼4% -2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
341 Points ∼4% -5%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼3% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼3% -11%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼2% -50%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼59%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
1.68 Points ∼54% -10%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼53% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼46% -22%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
1.16 Points ∼37% -38%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
3.87 Points ∼7% -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
3.82 Points ∼7% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
3.53 Points ∼7% -10%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
2.03 Points ∼4% -48%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
12482 Points ∼19%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
12177 Points ∼19% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
11181 Points ∼17% -10%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
11109 Points ∼17% -11%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
6652 Points ∼10% -47%
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
6283 Points ∼56%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
6130 Points ∼55% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
4928 Points ∼44% -22%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
4835 Points ∼43% -23%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
3889 Points ∼35% -38%
wPrime 2.10 - 1024m
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
892.201 s * ∼11% -100%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
525.9 s * ∼6% -18%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
9628
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12482
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6283
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.92 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
37.48 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.86 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.49 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
359 Points
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Performances globales

Les performances globales de l’appareil sont à l’image de celles du processeur. Le Latitude 7380 remporte également la première place dans tous les benchmarks PCMark 8 et 10, avec un très bon score PCMark 10 de 3 711, et un bon score PCMark 8, dont un Work Score de 5 060 points. Bien sûr, les performances du CPU y sont pour quelque chose, mais ce n’est qu’en combinaison avec le SSD NVMe Samsung très rapide qu’il peut faire la différence. C’est ce que nous allons voir…

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼61% -1%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3705 Points ∼59% -4%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3543 Points ∼56% -8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼56% -10%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3048 Points ∼49% -21%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼71%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼69% -3%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4838 Points ∼68% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4602 Points ∼65% -9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4572 Points ∼64% -10%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4238 Points ∼60% -16%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4958 Points ∼43%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4600 Points ∼39% -7%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4583 Points ∼39% -8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4561 Points ∼39% -8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4352 Points ∼37% -12%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3528 Points ∼30% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3872 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4958 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5060 points
PCMark 10 Score
3711 points
Aide

Périphériques de stockage

Le SSD NVMe Samsung PM961 est à peu près la version OEM du 960 EVO, et se place ainsi parmi les meilleurs SSD NVMe actuellement disponibles. Avec un score total de 4 063 dans AS SSD (2 251 en lecture, 690 en écriture), et de 1 571 en lecture séquentielle et de 1 224 en écriture séquentielle (CrustalDiskMark 5.2), le disque atteint le potentiel de l’interface PCIe 2x du 7380 (d’après Dell, pour des fonctionnalités PCIe 4x, il faudra revenir à la série Latitude 5 000, avec un CPU quatre cœur de la série H). Bien que l’appareil pourrait être encore meilleur avec 4 voies, le Latitude 7380 se place très bien face à ses concurrents, les battant dans la plupart des benchmarks de stockage (le Thoshiba a peut-être été bloqué par des problèmes de pilotes, vu ses résultats en écriture 4K, mais nous en savons assez pour dire que le Latitude et que l’EliteBook 840 G4 sont tous deux très performants).

AS SSD
AS SSD
AS SSD : copie.
AS SSD : copie.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
HD Tune
HD Tune
PCMark 8 stockage
PCMark 8 stockage
Le SSD NVMe interne, avec son dissipateur de chaleur.
Le SSD NVMe interne, avec son dissipateur de chaleur.
Dell Latitude 13 7380
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-676%
-35%
-48%
-3%
Copy Game MB/s
664.19
447.75
-33%
228.98
-66%
355.12
-47%
Copy Program MB/s
451.05
316.26
-30%
172.44
-62%
269.68
-40%
Copy ISO MB/s
1249.71
382.91
-69%
623.18
-50%
735.23
-41%
Score Total
4063
2687
-34%
1256
-69%
1398
-66%
3006
-26%
Score Write
690
162
-77%
557
-19%
337
-51%
767
11%
Score Read
2251
1723
-23%
481
-79%
726
-68%
1524
-32%
Access Time Write *
0.028
2.01
-7079%
0.033
-18%
0.034
-21%
0.027
4%
Access Time Read *
0.045
0.05
-11%
0.076
-69%
0.102
-127%
0.044
2%
4K-64 Write
484.51
125.8
-74%
361.52
-25%
149.6
-69%
510.02
5%
4K-64 Read
2072.08
1482.8
-28%
264.66
-87%
526.36
-75%
1214.58
-41%
4K Write
125.07
1.2
-99%
101.89
-19%
109.43
-13%
140.21
12%
4K Read
45.59
42.8
-6%
38.7
-15%
34.34
-25%
49.21
8%
Seq Write
805.14
352.7
-56%
935.42
16%
775.49
-4%
1166.63
45%
Seq Read
1330.25
1972.2
48%
1775.28
33%
1649.11
24%
2602.67
96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Débit de transfert minimal: 976 MB/s
Débit de transfert maximal: 1111.5 MB/s
Débit de transfert moyen: 1061.4 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 213.2 MB/s
Utilisation du processeur: 5 %

Performances graphiques

Le GPU intégré Intel HD Graphics 620 accompagne le Core i7-7600U dans le Latitude 7380, et il obtient de bons résultats pour sa taille et sa classe. Le 7380 arrive en tête dans la plupart de nos tests. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon le bat d’environ 12 % dans 3DMark Fire Strike et 3DMark 11 (malgré son CPU i5-7200U plus lent). Les raisons de cet écart de performances résident certainement dans la gestion thermique, et / ou dans des limitations des pilotes, mais nous verrons cela dans la prochaine partie.

Le Latitude 7380 n’est pas une machine de jeu, et de ce fait seuls les jeux les plus anciens peuvent être lancés (à des paramètres bas).

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1633 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1555 Points ∼3% -5%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1508 Points ∼2% -8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1446 Points ∼2% -11%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1413 Points ∼2% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
992 Points ∼2% -39%
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1478 Points ∼6% +12%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1322 Points ∼5%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1225 Points ∼5% -7%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1219 Points ∼5% -8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1141 Points ∼5% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
985 Points ∼4% -25%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
7794 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
7725 Points ∼4% -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
7068 Points ∼3% -9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
6864 Points ∼3% -12%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
4658 Points ∼2% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1037 Points ∼2% +12%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
926 Points ∼2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
847 Points ∼2% -9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
738 Points ∼1% -20%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
565 Points ∼1% -39%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
51150 Points ∼7% +25%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
40760 Points ∼6%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
36544 Points ∼5% -10%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
29811 Points ∼4% -27%
3DMark 06 Standard
8937 points
3DMark 11 Performance
1762 points
3DMark Ice Storm Standard Score
46459 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6363 points
3DMark Fire Strike Score
853 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
388 points
Aide
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7 fps ∼3%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
6 (3min - 43max) fps ∼2% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
8.5 fps ∼3% +21%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6.4 fps ∼2% -9%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22 fps ∼5%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
21 (10min - 57max) fps ∼5% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
27.7 fps ∼7% +26%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.8 fps ∼5% -10%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27 fps ∼6%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
25 (10min - 70max) fps ∼6% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
28.6 fps ∼6% +6%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.3 fps ∼5% -10%
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44 fps ∼8%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
44 (20min - 74max) fps ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
46.1 fps ∼9% +5%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
40.5 fps ∼8% -8%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 44 27 22 7 fps

Stress Test

Nos stress tests du processeur expliquent le comportement vu dans la boucle Cinebench R15 multicœur : alors que le CPU atteint dans un premier temps des taux au maximum du turbo (3,9 GHz), il baisse rapidement (en environ 15 secondes) entre 3,3 et 3,4 GHz, après que les températures aient atteint 90°C. Les températures restent ensuite stables, entre 74 et 76°C. Avec des sollicitations GPU, les taux d’horloge arrivent à 1 150 MHz (avec des baisses occasionnelles à 900 MHz), pendant la première minute de fonctionnement, puis se stabilisent rapidement à environ 1 100 MHz, avec des pics à 1 150 MHz. Les températures sont à nouveau aux alentours de 74°C.

Avec des sollicitations combinées, la fréquence du CPU passe à 1,7 GHz, et celle du GPU à 1000 MHz. Il s’agit bien de throttling pour le CPU, l’horloge de base du Core i7-7600U étant de 2,8 GHz, mais le GPU reste bien au-dessus de sa fréquence de base de 300 MHz.

Sollicitations CPU.
Sollicitations CPU.
Sollicitations GPU.
Sollicitations GPU.
Sollicitations CPU et GPU.
Sollicitations CPU et GPU.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.4 - 75 -
FurMark Stress - 1100 - 74
Prime95 + FurMark Stress 1.7 1000 74 74

Émissions

Nuisances sonores

Beaucoup de portables récents de Dell ont des soucis de bruit électronique (communément appelé coil whine), et le 7380 n'est pas épargné. Il ne se remarque en général pas trop (c’est bien mieux que sur d’autres modèles récents), mais le bruit du 7380 se rapproche d’un bourdonnement constant. Il semble présent que la machine soit branchée ou non.

Heureusement, en dehors de ce défaut, le Latitude 7380 est un appareil silencieux. Le ventilateur ne tourne pas quand la machine est au ralenti, et le niveau sonore maximum en cas de sollicitations n’est que de 35,4 dB(A), inférieur au bruit ambiant de 7,4 dB(A). En cas de sollicitations moyennes, le niveau sonore est encore plus remarquable, à 30,6 dB(A).

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28 / 28 / 29.6 dB(A)
Fortement sollicité
30.6 / 35.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28 dB(A)
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-2%
-1%
-7%
-7%
off / environment *
28
28.4
-1%
29.1
-4%
29.6
-6%
31
-11%
Idle Minimum *
28
28.4
-1%
29.1
-4%
29.6
-6%
31
-11%
Idle Average *
28
28.4
-1%
29.1
-4%
29.6
-6%
31
-11%
Idle Maximum *
29.6
28.4
4%
29.1
2%
32.2
-9%
31
-5%
Load Average *
30.6
33.2
-8%
31.9
-4%
34.2
-12%
33.5
-9%
Load Maximum *
35.4
37.9
-7%
31.9
10%
36.1
-2%
33.7
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Malgré le faible niveau sonore, les températures restent globalement très bonnes. Comme les autres Latitude de la série 7000, la chaleur est renvoyée à la fois vers le bas (derrière le pied en caoutchouc arrière) et vers la charnière, ce qui est bien quand l’une des deux ouvertures est obstruée. En cas de sollicitations, nous avons enregistré des températures de 33°C à la charnière, et de 35,9°C au-dessous, deux valeurs très bonnes. Les points les plus chauds sont d’environ 45°C, en haut au milieu et à droite du dessous de la machine, près de l’évent du ventilateur. Les températures au repos sont aux alentours de 25°C, juste entre 4 et 6 °C au-dessus de la température ambiante.

Ces résultats sont meilleurs que sur le ThinkPad - qui chauffe plus au niveau des repose-poignets et du clavier - mais le HP EliteBook 840 G4 est ici le meilleur, avec des températures supérieures à la température ambiante de seulement 10 - 11°C, même en cas de sollicitations. Le 7380 n’en demeure pas moins très bon vu sa taille et sa puissance.

 41 °C37.4 °C32 °C 
 37.6 °C37.4 °C30.6 °C 
 27.8 °C28.6 °C25 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 33 °C
30.8 °C45.6 °C44.4 °C
29 °C40.2 °C38 °C
28.4 °C32.6 °C33.8 °C
Maximum: 45.6 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Latitude 13 7380 : profil thermique, au-dessus du clavier (sollicitations maximales).
Latitude 13 7380 : profil thermique, au-dessus du clavier (sollicitations maximales).
Latitude 13 7380 : profil thermique, dessous (sollicitations maximales).
Latitude 13 7380 : profil thermique, dessous (sollicitations maximales).
Latitude 13 7380 : profil thermique, de côté (sollicitations maximales).
Latitude 13 7380 : profil thermique, de côté (sollicitations maximales).
Latitude 13 7380 : profil thermique, au-dessus du clavier (sollicitations réduites).
Latitude 13 7380 : profil thermique, au-dessus du clavier (sollicitations réduites).
Latitude 13 7380 : profil thermique, dessous (sollicitations réduites).
Latitude 13 7380 : profil thermique, dessous (sollicitations réduites).
 

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du Latitude 7380 sont suffisamment puissants pour un usage pro basique, mais ils ne sont guère adaptés au multimédia, et en particulier à la musique. Le volume maximum est assez bas, à 70,93 dB(A), sans être aussi bas que sur l’EliteBook 840 (et ses 66 dB), mais le son n’est pas aussi linéaire que sur ce dernier. Et, naturellement, les basses sont presque inexistantes. Aucun logiciel de post-traitement n’était présent sur notre machine de test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203736.8372535.534.835.53134.134.134.14033.633.733.65032.232.632.2633532358037.629.737.610034.129.234.112539.928.839.916047.428.247.420046.826.946.825042.326.542.331544.525.644.540050.224.950.250054.624.454.663054.324.154.380054.924.354.9100053.223.453.2125055.323.455.3160057.523.257.5200058.723.458.7250056.423.356.4315057.723.457.7400062.823.162.8500056.723.256.7630060.123.460.1800058.823.458.8100006623.5661250059.523.859.51600063.424.763.4SPL70.935.770.9N27.52.527.5median 55.3median 23.8median 55.3Delta4.81.64.839.23739.237.43437.435.330.735.338.436.938.438.331.138.339.630.839.639.83039.83928.53940.425.340.442.925.542.946.925.946.948.523.748.557.923.957.960.622.160.66121.46160.820.560.858.22058.260.919.360.960.318.760.359.718.259.761.51861.565.317.965.362.317.862.364.817.864.866.617.966.666.317.866.363.617.963.662.117.762.159.617.559.651.217.651.275.231.175.236.21.636.2median 60.6median 18.7median 60.65.32.25.3hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 13 7380HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Dell Latitude 13 7380 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD audio analysis

(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Le Dell Latitude 7380 s’avère être une machine efficiente, avec une consommation moyenne de juste 5,5 W au repos (max : 6,1 W), et de seulement 29,5 W en cas de sollicitations moyennes. Ces valeurs au repos sont largement inférieures à celles du Toshiba Portégé - équipé du même CPU et du même SSD, ainsi que d’un écran similaire -, bien que les valeurs en cas de sollicitations moyennes et soutenues soient légèrement plus élevées. L’adaptateur secteur de 65 W inclus alimente sans problème la machine, même en cas de fortes sollicitations.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 3.2 / 5.5 / 6.1 Watts
Fortement sollicité midlight 29.5 / 32 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Dell Latitude 13 7380
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14.00
Power Consumption
-17%
-6%
-27%
-6%
Idle Minimum *
3.2
4.6
-44%
3.16
1%
3.8
-19%
2.9
9%
Idle Average *
5.5
7.6
-38%
5.9
-7%
7.1
-29%
5.6
-2%
Idle Maximum *
6.1
8.2
-34%
6.5
-7%
8.3
-36%
8.15
-34%
Load Average *
29.5
23.8
19%
30.6
-4%
34.2
-16%
30.6
-4%
Load Maximum *
32
28
12%
35.8
-12%
43.3
-35%
31
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Entre sa consommation énergétique frugale et sa grosse batterie de 60 Wh (7 500 mAh), l’autonomie du Latitude 13 7380 promet d’être excellente. En effet, l’appareil a tenu environ 10h30 pendant nos tests de navigation Internet, et 26h34 dans notre test Battery Eeater Reader (sollicitations minimales). Ces deux résultats sont à des années-lumière de ceux de la concurrence, seuls les ThinkPad X1 Carbon et HP EliteBook 840 se rapprochant un peu dans le test de navigation web (respectivement 9h07 et 9h31).

Test Battery Eater classique.
Test Battery Eater classique.
Test Battery Eater lecture.
Test Battery Eater lecture.
Surf avec Wifi.
Surf avec Wifi.
La batterie interne Lithium-Ion.
La batterie interne Lithium-Ion.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
26h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 21min
Dell Latitude 13 7380
i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515, 34 Wh
Autonomie de la batterie
-30%
-36%
-25%
-2%
-27%
Reader / Idle
1594
898
-44%
904
-43%
819
-49%
1155
-28%
588
-63%
WiFi v1.3
630
430
-32%
475
-25%
547
-13%
571
-9%
367
-42%
Load
141
121
-14%
85
-40%
122
-13%
184
30%
176
25%

Points positifs

+ châssis robuste en alliage de magnésium
+ maintenance aisée
+ léger et compact pour sa classe
+ excellent clavier
+ excellente autonomie
+ performances CPU solides
+ SSD NVMe rapide
+ bonne gestion thermique
+ écran au-dessus de la moyenne et sans MLI
+ pas de contrôle de la luminosité adaptative
+ garantie de 3 ans sur place

Points négatifs

- bruit électronique / coil whine détectables
- calibrage de l'écran nécessaire pour avoir une fidélité minimale
- seulement un emplacement RAM disponible
- cher

Verdict

En test : le Dell Latitude 7380. Modèle de test fourni par Dell US.
En test : le Dell Latitude 7380. Modèle de test fourni par Dell US.

Le Latitude 7380 possède la taille intermédiaire d'écran au sein de la gamme Latitude 7000, entre le 7280 et le 7480, mais il s’agit moins d’un compromis que d’une évolution. En se rapprochant un peu du XPS 13, le 7380 intègre un écran de 13,3 pouces dans une machine de la taille du 7280 de 12,5 pouces - le remplaçant à de nombreux égards. Mieux, cette approche n’amène aucun inconvénient : le châssis est toujours bien rigide, et même si la partie écran n’est pas du niveau de celle en aluminium du XPS 13, la construction en magnésium du Latitude ne le rend en aucun cas fragile.

Le Dell Latitude 7380 repose sur les bases du XPS 13, tout en s’adaptant aux caractéristiques principales de la gamme Latitude.

Nous avons également était séduits par les performances excellentes du 7380, ainsi que par la stabilité de son processeur en cas de fortes sollicitations. A cet égard, les températures de surface peu élevées et le niveau sonore maîtrisé des ventilateurs impressionnent sur une machine de cette taille. Encore plus impressionnante, l’autonomie, avec une machine qui tient plus de 10h dans notre test de navigation web. Pour couronner le tout, l’écran IPS 1 080p est également supérieur à la moyenne, même s’il doit être calibré pour avoir des couleurs un minimum fidèles.

Nos seuls reproches majeurs restent le bruit électronique (coil whine), et les mauvaises couleurs par défaut de l’écran, pour le prix élevé de 2 178 $. C’est également dommage que seule la mémoire monocanal soit compatible, même si sa capacité totale de 16 Go est appréciable pour cette classe. Parmi les concurrents sérieux des autres fabricants, on retrouve le Lenovo ThinkPad X1 Carbon, le HP EliteBook 840 G4, et le Toshiba Portégé X30-D, certains étant moins chers que le Latitude, mais chacun ayant aussi son lot d’avantages et d’inconvénients.

Pourquoi choisir le Latitude 7380, alors que Dell produit déjà un excellent ultrabook très proche, avec le XPS 13 ? Principalement à cause des orientations professionnelles impliquées par la marque Latitude. Mis à part son style plus mat, le 7380 possède un meilleur clavier, un touchpad avec des boutons dédiés, un port Ethernet, une garantie plus longue, et bien plus de possibilités d’évolution. Il coûte aussi un peu plus cher que le XPS, mais ce n’est pas exagéré vu sa façon de faire le job.

Dell Latitude 13 7380 - 12/06/2017 v6(old)
Steve Schardein

Châssis
92 / 98 → 94%
Clavier
94%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
61 / 80 → 76%
Poids
72 / 20-67 → 100%
Autonomie
93%
Écran
87%
Performances en jeu
60 / 68 → 88%
Performances dans les applications
90 / 92 → 98%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
85%
Audio
60%
Appareil photo
55 / 85 → 65%
Moyenne
78%
88%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Steve Schardein
Editor of the original article: Steve Schardein - Tech Writer - 98 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @othersteve, LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Dell Latitude 13 7380 (i7-7600U, FHD)
Steve Schardein, 2018-02-14 (Update: 2018-02-14)