Notebookcheck

Critique complète du PC portable Dell XPS 13 9370 (Core i5, FHD)

Andreas Osthoff (traduit par JBP), 03/24/2018

Nouveau XPS 13. Cela fait quelques années que Dell n’a pas mis à jour de façon majeure sa gamme à succès XPS 13. Alors que la partie matérielle est déjà utilisée dans l’ancien modèle, le nouveau châssis plus fin est censé tout améliorer. Nous avons déjà pu constater une amélioration : la luminosité adaptative peut être complètement désactivée.

La critique originale en anglais du XPS 13 9370 est disponible en anglais sur cette page.

Le XPS 13 de Dell est l’un des ultraportables les plus compacts disponibles sur le marché depuis plusieurs années, mais la concurrence parvient à s'en rapprocher lentement mais sûrement. Alors que le fabricant texan a finalement décidé de mettre à niveau le XPS 13, ce rafraîchissement diffère de tous les autres effectués jusqu’à aujourd’hui. Dell a seulement redessiné le châssis, qui est maintenant plus fin qu’avant. Quant au processeur Kaby Lake Refresh il est déjà présent dans son prédécesseur, le XPS 13 9360. Après avoir jeté un œil au nouveau XPS 13 pendant le CES, nous avons finalement pu l'avoir entre les mains pour le tester.

Les températures nous intéressent particulièrement, Dell affirmant les avoir fortement améliorées, grâce à une nouvelle couche d’isolation thermique et à un ventilateur supplémentaire. Le dernier processeur quatre cœurs ULV d’Intel ralentissait fortement dans le XPS 13 9360, et ne pouvait maintenir ses performances élevées sur de longues périodes de sollicitations soutenues. Le modèle d’aujourd’hui est le tout nouveau modèle XPS 13 9370 de base, que nous avons directement acheté sur le site web de Dell. Pour 1 349 €, nous avons reçu la version avec le Core i5-8250U quatre cœurs, un écran FHD, 8 Go de RAM, et un SSD PCIe de 256 Go.

Évidemment, le nouveau XPS 13 exige plus qu’une simple comparaison avec son prédécesseur. Nous inclurons ainsi à notre comparatif l’Apple MacBook Pro 13 (sans Touch Bar), l’Asus ZenBook UX331UN, le Huawei MateBook X, le Microsoft Surface Laptop, et le Razer Blade Stealth (13,3 pouces).

Nos collègues américains ont déjà eu la chance de tester la version 4K du XPS 13, dont la critique est disponible ici.

Dell XPS 13 9370 FHD i5
Processeur
Intel Core i5-8250U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 1100 MHz, Mémoire: 933 MHz, 22.20.16.4815
Mémoire
8192 Mo 
, double canal, LPDDR3-1866, soudée
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, SHP1484, IPS, LQ133M1, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 Go 
, 197 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.6 x 302 x 199
Batterie
52 Wh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: webcam HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 45 watts, adaptateur USB C vers USB A, manuel utilisateur, McAfee (essai de 30 jours), Office (essai de 30 jours), 12 Mois Garantie
Poids
1.21 kg, Alimentation: 227 g
Prix
1 349 euros

 

Châssis

Il est vraiment difficile de différencier le nouveau XPS 13 de son prédécesseur juste en le regardant, particulièrement la version argent. La seule vraie différence est son épaisseur. La version or rose avec repose-poignets en fibre de verre blanc se différencie bien mieux des autres versions. Après une semaine de test, les surfaces du XPS 13 se sont révélées largement immunisées contre les rayures.

La grosse question reste la rigidité de ces portables de plus en plus fins. Ici, la partie clavier est toujours robuste et rigide pour un usage classique. Bien que le centre du clavier se ploie légèrement sous la pression, celle-ci doit être forte pour qu’elle fasse de l’effet. La pression normale lors de la frappe n’a aucun effet sur la base. Elle est néanmoins largement moins rigide que sur l’ancien modèle, puisque nous entendions de gros craquements lorsque nous essayions de la déformer. Il n’est donc pas conseillé de transporter le portable d’une main, depuis l’un des deux angles avant.

La partie écran est également plus fine mais toutes les versions de l’écran sont maintenant complètement protégées par une couche supplémentaire de verre de protection (même les écrans non tactiles en sont équipés). Cela rend l’écran plus rigide qu’auparavant – il bat en cela l’ancien XPS 13 non tactile. La partie écran ne réagit presque pas aux torsions, et ne produit des ondulations visibles à l’écran qu’avec une énorme pression depuis l’arrière. Cela dit, l’ancien modèle tactile était encore plus rigide, grâce à sa conception légèrement plus robuste et plus épaisse.

Néanmoins, nous sommes très satisfaits de la rigidité générale de l’appareil. D’accord, la base n’est plus aussi rigide qu’auparavant, mais elle l’est toujours plus que la plupart des ultrabooks concurrents. Le couvercle du dessous est fixé par des vis Torx – nous y reviendrons dans la partie maintenance.

Les dimensions de l'appareil restent largement les mêmes, comme on le voit sur le comparatif ci-dessous. La différence est à peine perceptible quand on met un nouveau modèle à côté d'un ancien. Son épaisseur moindre est en revanche très visible quand on manipule les deux appareils ; le XPS 13 est le portable le plus compact de notre groupe de test.

Comparaison des tailles

Connectivité

Le nouveau XPS 13 est équipé de deux ports Thunderbolt 3, avec toutes ses fonctionnalités – dont la compatibilité PowerShare et le DisplayPort – du côté gauche, et d’un unique port USB 3.1 Gen 2 du côté droit. Grâce à HWiNFO64, on voit que les deux ports Thunderbolt 3 sont connectés à une interface PCIe x4 – ce que Dell a précisé récemment. Avec un SSD externe, nous avons atteint des taux de transfert d’environ 395 Mo/s – la vitesse théorique du disque. Les trois ports peuvent être utilisés pour charger l’appareil, et si nous n’avons pas eu de problème avec notre chargeur USB C de 56,6 W, la charge n’a pas fonctionné avec une batterie externe. Grâce au message d’erreur affiché à l’écran (ci-dessous), nous savons qu’il faut un chargeur d’au moins 27 W.

L’absence d’USB A signifie que l’utilisateur devra utiliser des adaptateurs. Alors que nous nous réjouissons fortement du fait que de plus en plus d’ordinateurs portables modernes se chargent uniquement via USB C, et que les constructeurs introduisent peu à peu des câbles USB C avec leurs périphériques (par exemple le SSD T5 de Samsung), il faudra pour l’instant utiliser des adaptateurs. Heureusement Dell en est conscient, et joint un adaptateur assorti à sa machine.

Après deux jours, nous avons été quelque peu déçu par les ports USB C du nouveau XPS 13 : ils ont commencé à jouer de façon notable. Les câbles branchés directement, comme l’adaptateur secteur, montraient un jeu certain, et cela s’est intensifié avec certains adaptateurs – tel notre spectrophotomètre qui s’est déconnecté une fois pendant nos tests.

Côté gauche : verrou de sécurité Noble, 2 Thunderbolt 3, LED de charge.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, 2 Thunderbolt 3, LED de charge.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, USB C 3.1 Gen 2, audio 3,5 mm.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, USB C 3.1 Gen 2, audio 3,5 mm.

Lecteur de carte SD

Suivant la tendance actuelle, Dell a décidé de retirer définitivement du XPS 13 le lecteur de carte SD plein format. C’est d’autant plus regrettable que Dell a l’habitude d’équiper ses ordinateurs portables avec des lecteurs de carte SD ultra rapides, rendant inutiles les lecteurs externes. A la place, le nouveau XPS 13 est équipé d’un emplacement pour carte micro SD du côté droit, heureusement aussi rapide que ce que nous espérions. En utilisant notre carte micro SD de référence (la Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II de 64 Go), le lecteur a une vitesse comprise entre 180 et 200 Mo/s. La carte, une fois intégrée, ne dépasse pas du châssis, si bien qu’elle peut être utilisée comme une extension de stockage permanente.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100%
Dell XPS 13 i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
130.7 MB/s ∼73% -27%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501)
72.7 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼100%
Dell XPS 13 i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼95% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501)
82.6 MB/s ∼40% -60%

Communication

C'est un modem Wifi 2x2 MU-MIMO Killer 1435 avec Wifi 802.11 a/b/g/n/ac dans les deux bandes, 2,4 et 5 GHz, qui gère les communications sans fil. Le XPS 13 ne profite pas pleinement de la bande passante maximale théorique de 867 Mbit/s, mais atteint quand même 588 (réception) et 557 Mbit/s (envoi), à 1 mètre de notre routeur de référence Linksys EA8500.

Le Bluetooth 4.1 est de la partie, mais il faudra un adaptateur Thunderbolt 3 pour les connexions Ethernet.

Nous avons eu des problèmes avec le Wifi au cours de nos tests. A deux reprises, le portable ne s’est pas reconnecté aux réseaux sans fil après une longue phase de veille, et seul un redémarrage a pu résoudre le problème. Nous avons également noté des baisses de connexion occasionnelles avec le réseau 5 GHz de notre Fritz!Box 7490. Les connexions 2,4 GHz ainsi que les connexions du routeur Linksys EA8500 (en 2,4 et 5 GHz) ont néanmoins fonctionné sans problème. Nous avons mis à jour le logiciel Killer préinstallé, et n’avons plus rencontré de problèmes.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼100% +12%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
603 MBit/s ∼92% +3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼89%
Microsoft Surface Laptop i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
534 MBit/s ∼81% -9%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼79% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼100% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼86%
Microsoft Surface Laptop i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
556 MBit/s ∼86% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼80% -8%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼78% -10%

Securité

En plus de la puce TPM, Dell a intégré un lecteur d’empreintes digitales dans le bouton de démarrage. Cela permet de déverrouiller l’appareil avec Windows Hello de trois façons différentes : mot de passe / PIN, capteur d’empreintes, reconnaissance faciale. Celle-ci peut être un peu problématique à cause de la position inhabituelle de la webcam, qui peut l'empêcher de capter la totalité du visage sous un angle normal. Il faut du coup changer l’inclinaison de l’écran. Les deux méthodes fonctionnent de façon très fiable.

Accessoires

En plus du portable et de divers documents, on ne trouve qu’un adaptateur compact USB C de 45 W et un adaptateur USB C vers USB A dans la boîte. Les accessoires optionnels incluent des adaptateurs, des sacoches et des stations d’accueil.

Maintenance

L’une des vis Torx de notre modèle était tellement serrée que nous n’avons pas pu la desserrer. La photo ci-dessous montre les composants internes de la version blanche 4K absolument identique. Il n’y a de toutes façons pas grand-chose à faire, seuls la batterie et le SSD M.2 étant amovibles. Tout le reste, dont le modem Wifi, est soudé sur la carte-mère.

XPS 13 9370 - Composants internes (version 4K).
XPS 13 9370 - Composants internes (version 4K).

Garantie

Par défaut, les portables Dell sont vendus avec une garantie de 12 mois. Elle peut être étendue à 4 ans, les prix variant selon les régions.

Périphériques d'entrée

Clavier et touchpad

Les deux périphériques proviennent du XPS 13 9360, nous n’avons rien à rajouter. Le clavier au rétroéclairage à deux niveaux possède une course tout à fait honnête, vu la finesse de l’appareil. Nous avons particulièrement apprécié le confort de frappe, et n’avons pas eu de difficulté pour écrire des textes plus longs. Il faut seulement s’habituer aux touches des flèches, un peu petites.

Le pavé tactile Microsoft Precision fonctionne sans souci, et ne pose aucun problème avec les petits mouvements. La surface est très lisse et agréable à utiliser.

Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.

Ecran

XPS 13 9370 - Grille de sous-pixel.
XPS 13 9370 - Grille de sous-pixel.

L’une des rares évolutions matérielles entre l’ancien et le nouveau modèle est l’écran. Plutôt que l’ancien écran QHD+ (tactile, 3 200 x 1 800), Dell propose maintenant une dalle 4K (3 840 x 2 160). Comme avant, l’écran de 13,3 pouces est un écran tactile brillant.

Cela dit, notre version est équipée d’un écran FHD. Après avoir déballé l’appareil, nous avons été surpris de trouver un écran brillant et non un écran non tactile mat. C’est le même revêtement que nous avons sur notre écran FHD non tactile et sur l’écran tactile 4K, et nous pensons que c’est pour permettre à l’écran d’être assez rigide malgré sa finesse. Alors que Dell qualifie officiellement son écran de non brillant, nous ne pouvons que désapprouver fortement cette appellation. Ceux d’entre nous qui se déplacent beaucoup ou qui ne peuvent rien à l’éclairage de leur lieu de travail n’ont pas de chance.

Reflets très visibles à l'écran.
Reflets très visibles à l'écran.
Option du BIOS pour désactiver la luminosité adaptative.
Option du BIOS pour désactiver la luminosité adaptative.

Un des gros problèmes de tous les anciens XPS 13 était le contrôle adaptatif de la luminosité de l’écran. Dell n’a fourni que très récemment un patch permettant aux XPS 13 9350 et 9360 de désactiver cette fonctionnalité, et heureusement le BIOS du 9370 possède une option Dynamic Backlight Control, même si elle est limitée aux écrans qui la supporte.

En sortie de boîte, le contrôle adaptatif était désactivé sur secteur, mais activé sur batterie. Comme l’écran FHD est compatible, nous avons pu désactiver la fonctionnalité dans le BIOS. Nous creuserons bien sûr regarder de plus près son impact sur l’autonomie.

Des fuites de lumière, et une zone légèrement plus lumineuse.
Des fuites de lumière, et une zone légèrement plus lumineuse.

A 20 % de luminosité ou au-dessous, l’écran utilise la MLI, pour assombrir l’écran, à une fréquence plutôt élevée de 1 kHz. Il y a également des fuites de lumière dans les coins. Notre modèle de test souffre également d’une zone légèrement plus claire dans le coin inférieur droit, ce qui se voit sur les fonds les plus sombres. Mais nous pensons qu’il s’agit d’un problème isolé : si vous l'avez également sur votre portable, il faut faire jouer la garantie.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1008 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1008 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1008 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9953 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

409
cd/m²
414
cd/m²
401
cd/m²
431
cd/m²
428
cd/m²
414
cd/m²
391
cd/m²
386
cd/m²
373
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 431 cd/m² Moyenne: 405.2 cd/m² Minimum: 20.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 428 cd/m²
Contraste: 1646:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.6
96.4% sRGB (Argyll) 62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.21
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 i5-8250U
ID: Sharp SHP144A, Name: LQ133Z1, , 3200x1800, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
SHP1449, , 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3
Microsoft Surface Laptop i5
ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Sharp SHP1493 (LQ133Z1JW26), , 3200x1800, 13.3
Response Times
50%
641%
635%
34%
48%
47%
19%
627%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.4 (32.4, 30)
67.2 (31.6, 35.6)
-8%
29 (19, 10)
54%
41.2 (22.8, 18.4)
34%
42.8 (22.4, 20.4)
31%
22.4 (10.8, 11.6)
64%
33 (15, 18)
47%
50.8 (25.6, 25.2)
19%
46 (25.6, 20.4)
26%
Response Time Black / White *
45.6 (24.4, 21.2)
41.6 (22.8, 18.8)
9%
30 (18, 12)
34%
30 (17.6, 12.4)
34%
28.8 (14.8, 14)
37%
31.2 (17.2, 14)
32%
24 (12, 12)
47%
37.2 (20, 17.2)
18%
31.2 (18.8, 12.4)
32%
PWM Frequency
1008 (20)
2500 (20)
148%
19500 (100)
1835%
19530 (80)
1838%
19380 (100)
1823%
Screen
-4%
-21%
-11%
18%
-11%
6%
8%
-7%
Brightness middle
428
496.4
16%
361
-16%
461
8%
588
37%
338
-21%
408
-5%
384.2
-10%
406
-5%
Brightness
405
469
16%
303
-25%
418
3%
561
39%
321
-21%
395
-2%
378
-7%
373
-8%
Brightness Distribution
87
84
-3%
72
-17%
85
-2%
92
6%
90
3%
88
1%
90
3%
84
-3%
Black Level *
0.26
0.5
-92%
0.33
-27%
0.2
23%
0.45
-73%
0.35
-35%
0.45
-73%
0.36
-38%
0.25
4%
Contrast
1646
993
-40%
1094
-34%
2305
40%
1307
-21%
966
-41%
907
-45%
1067
-35%
1624
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.8
2.9
24%
5.26
-38%
5.4
-42%
1.7
55%
4.2
-11%
1.55
59%
1.8
53%
4.5
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
5.26
27%
7.79
-8%
12.2
-69%
3.5
51%
6.5
10%
2.19
70%
4.2
42%
8.2
-14%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
3.9
11%
5.69
-29%
5.4
-23%
1.9
57%
3.9
11%
1.91
57%
1.2
73%
5.2
-18%
Gamma
2.21 109%
2.066 116%
1.63 147%
2.15 112%
2.33 103%
2.43 99%
2.34 103%
2.21 109%
2.11 114%
CCT
7067 92%
7169 91%
6499 100%
7258 90%
6738 96%
7144 91%
6491 100%
6708 97%
7709 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.8
63.9
2%
59
-6%
48.6
-23%
77.92
24%
60.4
-4%
61
-3%
63.7
1%
61.3
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
96.4
98.2
2%
92
-5%
76.9
-20%
99.94
4%
93.1
-3%
96
0%
94.2
-2%
95.4
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
23% / 9%
310% / 132%
312% / 139%
26% / 21%
19% / -1%
27% / 13%
14% / 10%
310% / 140%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La luminosité moyenne de l’écran IPS est de 405 cd/m², ce qui est inférieur à celle de l’écran tactile (469 cd/m²), mais le niveau de noir est meilleur (0,26). De ce fait, le ratio de plus de 1 600:1 est très bon. La qualité d’image paraît excellente, et nous n’avons pas pu noter de teinte de couleur.

XPS 13 9370 - Echelle de gris (avant calibrage).
XPS 13 9370 - Echelle de gris (avant calibrage).
XPS 13 9370 - Saturation (avant calibrage).
XPS 13 9370 - Saturation (avant calibrage).
XPS 13 9370 - ColorChecker (avant calibrage).
XPS 13 9370 - ColorChecker (avant calibrage).

Nos mesures CalMAN ont renforcé cette première impression, et n’avons détecté qu’une teinte bleu-vert insignifiante dans les gris, vraiment imperceptible au quotidien. Les déviations moyennes DeltaE de 4,4 pour l’échelle de gris et de 3,8 pour les couleurs sont légèrement plus élevées que sur l’écran 4K, mais sont toujours suffisamment basses pour ne pas avoir à refaire le calibrage, si vous n’utilisez pas le XPS 13 pour l’édition d’images.

XPS 13 9370 - Echelle de gris (après calibrage).
XPS 13 9370 - Echelle de gris (après calibrage).
XPS 13 9370 - Saturation (après calibrage).
XPS 13 9370 - Saturation (après calibrage).
XPS 13 9370 - ColorChecker (après calibrage).
XPS 13 9370 - ColorChecker (après calibrage).

Le calibrage améliore l’échelle de gris, et baisse son DeltaE à 1. La température des couleurs est aussi améliorée, et nous avons vu des améliorations des couleurs sans avoir corrigé les déviations comparativement élevées pour le bleu et le orange. L’écran 4K montre d’abord des déviations similaires pour le bleu, mais nous avons pu baisser sa déviation maximale à 3,81, après calibrage. La couverture de l’espace colorimétrique n’est que légèrement meilleur sur l’écran 4K.

sRGB : 96,4 %
sRGB : 96,4 %
AdobeRGB : 62,8 %
AdobeRGB : 62,8 %

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.4 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
62.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 32.4 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.1 ms) de tous les appareils testés.

Les temps de réponse de l’écran sont très lents, même pour un écran IPS. Il en va ainsi à la fois de la version 1080p et de la version 4K du nouveau XPS 13 9370. Les bordures ultra fines nécessitent des écrans spéciaux, dont c’est l’un des désavantages. On peut également voir un léger effet ghosting en pratique, surtout lors des mouvements du curseur. Ce n’est pas un problème pour les films, par exemple, mais il se remarque dans les FPS.

Nous avons profité du beau temps pour prendre des photos en plein soleil. Dans l’ensemble, le nouveau XPS 13 9370 se comporte bien malgré son écran brillant. Tant que l’on évite la lumière directe depuis l’arrière, l’écran devrait rester lisible par temps ensoleillé, grâce à la luminosité maximale élevée. Évidemment nous aurions préféré une dalle matte, mais il faut avouer que nous avons vu des écrans bien plus sensibles aux reflets.

L’écran IPS possède des angles de vision larges, sans distorsion des couleurs. Les reflets sont plus gênants avec un angle plus élevé.

XPS 13 9370 - Angles de vision élevés.
XPS 13 9370 - Angles de vision élevés.

Performances

Comme mentionné précédemment, les composants internes du XPS 13 9370 n’ont pas changé par rapport à son prédécesseur. On peut choisir entre deux processeur quatre cœurs de la génération actuelle (i5 et i7), et il n’y a pas de version avec carte graphique dédiée. La RAM (LPDDR3) est soudée sur la carte-mère, et l’on peut choisir entre 8 (1 866 MHz) et 16 Go (2 233 MHz). Le stockage est assuré par des SSD PCIe, d’une capacité comprise entre 256 Go et 1 To.

Note : il y a seulement deux modes de gestion de l’alimentation par défaut : Dell et Balanced. Nous avons fait nos tests de performances et d’émissions avec le profile Balanced, et avons ajusté les performances Windows (clic gauche sur l’icône de batterie) en fonction du scénario.

Processeur

Le nouveau modèle est équipé du même processeur Kaby Lake Refresh que son prédécesseur, le XPS 13 9360. A la différence des anciens modèles ULV, les nouveaux processeurs possèdent quatre cœurs physiques, et sont du coup bien plus performants en cas de sollicitations multi-thread. La fréquence de base de leur horloge est de seulement 1,6 GHz, mais leur Turbo Boost monte à 3,4 GHz. Plus de détails sur le i5-8250U peuvent être trouvés sur cette page.

Nous devons garder à l’esprit que le Core i5-8250U reste un CPU de 15 W. Beaucoup de portables équipés de ces nouveaux processeurs quatre cœurs limitent leurs performances en cas de sollicitations soutenues, dont le XPS 13 9360. Ces portables se comportaient bien équipés de CPU double cœurs, mais atteignaient une limite thermique avec le nouveau quatre cœurs, et commençaient à baisser en fréquence. Pour le dire simplement, la solution de refroidissement était insuffisante pour un processeur quatre cœurs qui consomme plus de 30 W en mode turbo (4 x 3,4 GHz). A cause de ces difficultés, Dell a ajouté un deuxième ventilateur et une couche d’isolation thermique supplémentaire, appelée GORE. Nous sommes très impatients de voir les effets de ces évolutions.

XPS 13 9370 - Intel XTU.
XPS 13 9370 - Intel XTU.
XPS 13 9370 - Intel XTU Advanced.
XPS 13 9370 - Intel XTU Advanced.

Dell a choisi d’augmenter la limite de l’enveloppe thermique, de 15 à 26 W. Dans les tests mono-cœurs, le CPU tournait à 3,4 GHz, consommant environ 11 W, et obtenant des résultats proches de ceux des anciens CPU i7 double cœurs. Le test multi-thread a commencé à 4 x 3,4 GHz, avec une consommation d’énergie énorme de 37 W. On ne sera pas surpris de savoir que le châssis n’a pas pu gérer tant de chaleur, et que le CPU est rapidement monté à 98 °C. La fréquence est alors passée à 4 x 3,2 GHz, puis rapidement à 2,8 – 2,9 GHz (26 W) – le tout dans le même passage. Ces résultats sont néanmoins suffisants pour assurer au portable un score élevé de 669 points, lui garantissant la première place de notre groupe de test.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼100% +14%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼99% +13%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U
145 Points ∼88% +1%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U
140 Points ∼85% -3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼88%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼87% -1%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼85% -3%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼77% -12%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
116 Points ∼71% -19%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼100%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼95% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
623 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
564 (min: 559, max: 634) Points ∼84% -16%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼78% -22%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U
362 Points ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U
346 Points ∼52% -48%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼48% -52%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼48% -52%

Comme on pouvait s’y attendre, le deuxième passage de notre boucle multi-thread Cinebench R15 a donné un résultat inférieur, l'appareil se stabilisant à 600 points, mais en franchissant à nouveau ce seuil à la fin. Le score moyen après 50 passages était de 583,6 points (avec en moyenne 2,7 GHz, 89 °C, et 24,2 W), ce qui est bien mieux que l’ancien (et plus épais) XPS 13 9360 (environ 520 points). Nous pouvons en conclure que la nouvelle solution de refroidissement est plus efficace et fonctionne mieux dans l’ensemble, malgré le châssis plus fin du nouveau XPS 13.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Dans l’ensemble, les performances sont impressionnantes pour un châssis aussi fin, et l’appareil réussit à dissiper la chaleur de 24 W pendant de longues périodes, surpassant de manière significative la cible de 15 W d’Intel. Cela signifie aussi qu’une solution de refroidissement plus puissante est nécessaire pour utiliser tout le potentiel du Turbo Boost du processeur, et la version Core i7-8550U n’a de sens que pour ceux qui ont besoin de performances mono-cœur élevées. Autrement, le prix plus élevé ne vaut tout simplement pas le coup.

Les performances sont légèrement plus basses sur batterie (33 W au maximum, puis 23 W), mais le score de 586 est toujours impressionnant. Plus de comparaisons du i5-8250U peuvent être trouvées sur cette page.

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
669 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances globales

Le nouveau XPS 13 9370 est comme prévu très rapide et réactif. Nous n’avons pas eu de problème durant nos tests, et cette impression a été confirmé par les excellents résultats de l’appareil. Seul l’Apple MacBook Pro 13 parvient à dépasser le nouveau XPS 13 dans le test synthétique PCMark, grâce à son GPU plus puissant. Tous les autres concurrents, y compris la version 4K du XPS 13, ont été facilement battus, excepté le XPS 13 d’ancienne génération dans le Creative Test de PCMark 8, grâce à sa puce graphique Iris plus puissante.

PCMark 10 - Score
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 8192
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼100% +2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 8192
3764 Points ∼98%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 8192
3678 Points ∼96% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (of 24, min: 2279, max: 3860)
3299 Points ∼86% -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, 16384
3262 Points ∼85% -13%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, 16384
3212 Points ∼84% -15%
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 16384
3071 Points ∼80% -18%
Average of class Subnotebook
  (of 28, min: 1150, max: 3860)
2829 Points ∼74% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 16384
5037 Points ∼100% +3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 8192
4906 Points ∼97%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640, 16384
4890 Points ∼97% 0%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (of 27, min: 2699, max: 5106)
4657 Points ∼92% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 8192
4461 (min: 4448, max: 4484) Points ∼89% -9%
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, 8192
4276 Points ∼85% -13%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, 16384
4184 Points ∼83% -15%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 8192
4140 Points ∼82% -16%
Microsoft Surface Laptop i5
7200U, HD Graphics 620, 4096
4106 Points ∼82% -16%
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, 8192
4092 Points ∼81% -17%
Average of class Subnotebook
  (of 157, min: 1283, max: 5363)
3886 Points ∼77% -21%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 8192
5544 (min: 5539, max: 5549) Points ∼100% +10%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640, 16384
5083 Points ∼92% +1%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 8192
5044 Points ∼91%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 8192
4933 Points ∼89% -2%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, 16384
4722 Points ∼85% -6%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (of 20, min: 3308, max: 5044)
4649 Points ∼84% -8%
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, 8192
4501 Points ∼81% -11%
Microsoft Surface Laptop i5
7200U, HD Graphics 620, 4096
3962 Points ∼71% -21%
Average of class Subnotebook
  (of 127, min: 1011, max: 5544)
3502 Points ∼63% -31%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 8192
4057 (min: 4055, max: 4059) Points ∼100% +2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 8192
3994 Points ∼98%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640, 16384
3902 Points ∼96% -2%
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 16384
3899 Points ∼96% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (of 28, min: 3186, max: 4006)
3661 Points ∼90% -8%
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, 8192
3507 Points ∼86% -12%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 8192
3471 Points ∼86% -13%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, 16384
3268 Points ∼81% -18%
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, 8192
3186 Points ∼79% -20%
Microsoft Surface Laptop i5
7200U, HD Graphics 620, 4096
3071 Points ∼76% -23%
Average of class Subnotebook
  (of 179, min: 1027, max: 4182)
2949 Points ∼73% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3994 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5044 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4906 points
Aide

Périphériques de stockage

Les XPS 13 9370 sont équipés de SSD PCIe rapides, d’au moins 256 Go. Les deux modèles que nous avons testés sont équipés du même SSD Toshiba XG5, et notre modèle de test a atteint une vitesse de lecture de 2 770 Mo/s, et d’écriture de 1 077 Mo/s. Le nouveau SSD propose donc des performances en lecture bien plus élevées que le XG4 du XPS 13 8360 équipé d’une carte graphique Iris. Changer de SSD ne vaut le coup que si vous avez absolument besoin de plus de stockage.

Comme c’est courant avec les SSD PCIe de Toshiba, les tests AS SSD ne sont pas pertinents. Un aperçu de nombreux SSD et de leurs performances est disponible ici.

Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell XPS 13 i5-8250U
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Apple MacBook Pro 13 2017
Apple SSD AP0128
Asus ZenBook 13 UX331UN
SanDisk SD8SN8U512G1002
Huawei MateBook X
LITEON CB1-SD256
CrystalDiskMark 5.2
-4%
-37%
-19%
-56%
-38%
Write 4K
128.22
131.93
3%
114
-11%
16.02
-88%
53.77
-58%
68.05
-47%
Read 4K
48.09
46.72
-3%
25.45
-47%
22.9
-52%
27.6
-43%
28.95
-40%
Write Seq
1088.31
1036.36
-5%
319.4
-71%
721.8
-34%
420.3
-61%
529.3
-51%
Read Seq
1876.58
1352.32
-28%
1151
-39%
1807
-4%
437.3
-77%
711.1
-62%
Write 4K Q32T1
367.07
487.74
33%
349.8
-5%
416.5
13%
234.2
-36%
306.4
-17%
Read 4K Q32T1
411.88
443.9
8%
341.2
-17%
538.1
31%
260.1
-37%
500.9
22%
Write Seq Q32T1
1077.6
1047.7
-3%
352.2
-67%
733
-32%
506.9
-53%
496.9
-54%
Read Seq Q32T1
2770.7
1698.7
-39%
1787
-36%
3121
13%
552.3
-80%
1297
-53%
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Sequential Read: 1875.2 MB/s
Sequential Write: 352.7 MB/s
512K Read: 839.63 MB/s
512K Write: 353.88 MB/s
4K Read: 34.18 MB/s
4K Write: 127.49 MB/s
4K QD32 Read: 381.77 MB/s
4K QD32 Write: 339.86 MB/s

Performances GPU

Dell n’équipe le XPS 13 qu’avec des GPU intégrés : tous les calculs graphiques sont gérés par l’UHD Graphics 620 du processeur. Il s'agit d'une HD Graphics 620 utilisée sur les anciennes puces Kaby Lake, qui a été renommée. Le GPU peut atteindre une fréquence maximale de 1 100 MHz, combiné avec le Core i5-8250U, et devrait pouvoir utiliser tout son potentiel grâce à la configuration mémoire à double canal. Nous ne savons pas si le XPS 13 actuel sera disponible avec des GPU Iris plus puissants comme le prédécesseur.

La UHD Graphics 620 réalise des performances supérieures à la moyenne dans 3DMark, mais la version 4K est un peu plus rapide. Le GPU Iris de l’ancien 9360 est aussi devant, de plus de 20 %.

Les performances graphiques ne sont pas suffisantes pour les jeux AAA modernes (voir aussi la prochaine partie), mais c’est un bon choix pour la vidéo et le streaming, dont les vidéos haute-résolution. Les performances du GPU ne sont pas réduites sur batterie. Des comparatifs avec la UHD Graphics 620 sont disponibles ici.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3581 Points ∼100% +102%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼66% +34%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7560U
2124 Points ∼59% +20%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1806 Points ∼50% +2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼50%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1675 Points ∼47% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 48, min: 1497, max: 1901)
1666 Points ∼47% -6%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1528 Points ∼43% -14%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1467 Points ∼41% -17%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2903 Points ∼100% +164%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼53% +40%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7560U
1369 Points ∼47% +24%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1200 Points ∼41% +9%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 43, min: 862, max: 1288)
1068 Points ∼37% -3%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
875 Points ∼30% -20%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
789 Points ∼27% -28%

Performances de jeu

Il faudra rester aux jeux anciens ou peu exigeants pour utiliser le XPS 13 pour jouer. BioShock Infinite, par exemple, tourne fluidement avec un réglage moyen, et Rocket League est également utilisable avec des détails réduits. Il est possible de connecter un GPU externe grâce au Thunderbolt 3. Celui-ci n’est paramétré qu’avec deux lignes PCIe, mais les performances devraient toujours être très bonnes, tant que vous connectez l’écran externe directement sur l’eGPU. Voir notre article détaillé pour plus d’informations.

Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 103.549.731.414.1fps
BioShock Infinite (2013) 57.234.129.19.8fps
The Witcher 3 (2015) 16.810.7fps
Rocket League (2017) 89.733.822.2fps

Emissions

Nuisances sonores

Le XPS 13 est devenu tristement célèbre pour son coil whine. Heureusement, notre modèle de test ne présente aucun grésillement vraiment gênant. Nous n’en avons remarqué un très notable qu’une seule fois, provenant du SSD Toshiba sollicité par nos benchmarks SSD (CDM 5). Cela dit, nous avons pu identifier un très léger coil whine, mais perceptible qu’en mettant l’oreille directement contre la machine. Nous resterons bien sûr attentifs à la moindre alerte.

Malheureusement, nous avons aussi entendu un bruit électronique notable plusieurs fois durant nos tests, tout particulièrement lors du défilement des sites web, et encore plus lors de l’utilisation de la webcam.

Les deux ventilateurs du nouveau XPS 13 9370 (il n’y en avait qu’un auparavant) sont le plus souvent très silencieux. On remarque ainsi que le refroidissement passif de ce petit appareil n’est pas mauvais, les ventilateurs ne se mettant en route qu’après 90 secondes de 3DMark06, avant d’atteindre 31,2 – 32,2 dB(A). La vitesse des ventilateurs baisse rapidement dès qu’on arrête de solliciter le portable. Nous avons mesuré entre 34 et 37,3 dB(A) en cas de grosses sollicitations, en fonction des sollicitations du processeur. Dans l’ensemble, il s’agit là de bons résultats, et l’appareil est même un peu plus silencieux que le 9360 avec un CPU Kabye Lake R.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A)
Fortement sollicité
32.2 / 37.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.136.830.134.236.32529.228.629.529.730.13133.429.529.530.2344031.628.927.23032.55039.638.427.927.540.96327.226.426.626.8288023.725.825.124.925.710025.827.323.823.826.512523.623.822.8232516021.622.422.721.921.720021.92222.721.721.725021.521.621.32121.831522.220.621.219.520.140020.319.819.919.119.950021.619.819.918.220.26302219.62018.219.780022.119.719.217.319.7100024.520.42017.320.2125025.320.419.616.720.2160025.921.520.41619.6200026.821.120.115.620.2250027.120.919.215.919.9315027.721.618.916.119400027.22018.116.41850002618.417.716.517.6630022.818.317.716.917.6800020.117.617.417.117.31000018.417.517.517.117.31250017.617.417.417.117.21600017.117.117.11717.1SPL37.332.231.229.131.3N2.51.71.51.21.5median 22.2Dell XPS 13 9370 FHD i5median 20.4median 19.9median 17.1median 19.9Delta2.81.61.31.51.733.732.533.231.831.933.731.73231.429.63131.734.132.135.634.135.334.132.734.931.43331.632.729.62930.530.23729.629.230.227.929.329.829.227.526.227.527.425.627.526.125.125.726.226.126.12525.225.22524.22523.624.623.824.223.823.624.424.32323.52324.4242322.321.621.32425.62521.921.321.125.623.422.921.420.820.423.423.722.221.419.519.523.72321.620.618.718.92324.823.221.518.418.424.827.125.223.117.71827.125.624.221.617.917.925.626.224.522.317.717.626.22926.623.717.417.32930.430.224.117.817.730.428.724.821.217.817.728.726.32320.41817.826.321.7201918.118.121.720.71918.418.418.320.719.418.618.418.518.419.419.118.618.518.318.519.118.918.418.318.318.618.918.818.618.318.518.618.838.436.633.630.530.438.42.82.41.91.41.42.8median 24.4Dell XPS 13 i5-8250Umedian 23.2median 21.5median 18.4median 18.5median 24.42.2221.91.92.228.428.930.326.728.529.730.330.529.328.527.127.63026.926.927.226.626.125.125.725.223.526.525.524.525.723.624.823.924.525.223.425.823.623.523.622.1262222.622.121.622.121.120.721.221.32119.720.321.125.721.719.519.720.722.320.118.218.719.722.420.317.518.919.72623.817.21819.825.524.916.817.61925.223.51617.319.224.223.916.916.919.324.723.516.717.320.526.325.617.117.620.926.82717.918.122.128.928.618.318.721.829.228.518.518.82128.526.918.918.921.428.326.918.919.320.429.828.61919.319.328.427.519.11918.923.122.118.618.518.319.519.31818.317.818.718.517.617.917.317.617.417.217.332.539.338.430.230.51.73.12.91.31.4median 20.4Apple MacBook Pro 13 2017median 25.2median 23.8median 18.2median 18.712.92.90.90.93229.82928.828.529.628.82929.828.528.528.428.328.630.428.532.132.431.432.828.127.727.927.426.526.327.227.427.82928.529.726.124.624.225.224.424.323.224.724.923.822.425.125.423.521.825.724.823.920.324.823.822.618.823.724.423.118.424.724.222.818.124.227.426.117.627.530.83017.131.430.829.316.930.529.327.616.928.936.234.516.73635.433.516.735.330.929.516.93131.730.116.931.532.330.117.132.429.92717.430.325.523.317.725.72220.5182219.118.717.919.318.418.41818.543.541.829.643.44.13.51.34.1median 26.1Asus ZenBook 13 UX331UNmedian 24.6median 17.9median 25.72.93.21.93.3hearing rangehide median Fan Noise

Températures

Dell a équipé le nouveau XPS 13 9370 avec une isolation spéciale (GORE) directement sous le clavier, pour réduire les températures extérieures. Il est également équipé d’un ventilateur supplémentaire.

Contrairement au modèle avec écran 4K tactile, nous n’avons remarqué aucune zone chaude au repos, et la température en surface n’a jamais dépassé 23 °C. Le châssis chauffe bien sûr en cas de sollicitations (en particulier la partie supérieure du clavier), mais les résultats sont très bons vu les performances de l’appareil et sa finesse. La chauffe ne devient jamais gênante pour les doigts. Les températures ne sont pas un problème en cas d’utilisation classique, et l’on peut utiliser l’appareil sur les genoux sans restriction. Le point le plus chaud est situé au niveau de la bordure d’écran inférieure droite, là où la chaleur est évacuée du châssis. Nous avons mesuré jusqu’à 46,5 °C à cet endroit durant les stress tests.

 43.5 °C44.2 °C40.6 °C 
 41.2 °C41.5 °C33.8 °C 
 31.2 °C31 °C27.1 °C 
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 37.1 °C
34.1 °C43.6 °C45.5 °C
30.6 °C37.1 °C37.5 °C
29.4 °C32.3 °C32.9 °C
Maximum: 45.5 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.6 °C | Température ambiante de la pièce 19.5 °C | Voltcraft IR-900
XPS 13 9370 - Stress test (au-dessus).
XPS 13 9370 - Stress test (au-dessus).
XPS 13 9370 - Stress test (au-dessous).
XPS 13 9370 - Stress test (au-dessous).

Stress Test

Stress test
Stress test

Le processeur consomme environ 50 W au début des stress tests, avec Prime95 et FurMark, même s’il n’atteint pas sa fréquence maximale. Le CPU varie entre 2,3 et 2,9 GHz, et le GPU entre 1 000 et 1 050 MHz. Les fréquences maximales nécessiteraient sans doute environ 10 W de plus. Cela montre que l’enveloppe thermique de 15 W du nouveau processeur ULV est plus un argument marketing qu'une réalité.

Ce n’est pas surprenant que le système de refroidissement d’un appareil aussi fin que le XPS 13 9370 ne puisse supporter cela longtemps. La température du CPU atteint 98 °C en seulement quelques secondes, avant que la fréquence baisse significativement (4 x 1,5 GHz pour le CPU, 900 MHz pour le GPU). Les valeurs baissent encore plus au long de nos tests (en moyenne 4 x 1,4 GHz pour le CPU et 820 MHz pour le GPU, à une température de 78 °C au bout de 1h30). Cela signifie que le XPS peut gérer 22 W pendant des périodes prolongées, ce qui surpasse aisément la classification 15 W d’Intel. Même certains ultrabooks plus gros et plus épais ne font pas mieux.

A noter que les performances étaient identiques quel que soit le mode (Dell et Balanced). Les résultats de 3DMark 11 ne changent pas juste après les stress tests.

Haut-parleurs

Il n'y a pas de changement apparent en ce qui concerne les haut-parleurs stéréo (1 W chacun). Ils sont toujours situés à l'avant sur les côtés. Le XPS est équipé du logiciel MaxxAudio, que nous avons laissé activé pour nos mesures. Les petits modules peuvent être assez bruyants, jusqu'à 82 dB(A), mais le son manque de puissance. Mais cela n'est pas surprenant pour un appareil aussi fin. Les haut-parleurs sont parfaits pour les vidéos YouTube, la musique de fond et Skype. Il est possible de brancher des écouteurs ou des haut-parleurs externes via une prise stéréo ou grâce au Bluetooth, ce qui a bien fonctionné lors de notre test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.230.52529.729.43130.228.4403028.25027.529.16326.8288024.925.710023.832.11252335.116021.948.620021.752.62502157.431519.558.140019.158.750018.262.763018.26580017.371.9100017.371.8125016.772.116001672.6200015.672.7250015.968.6315016.168.9400016.465.9500016.571.6630016.973.7800017.172.61000017.167.21250017.163.7160001755.3SPL29.182.8N1.255.8median 17.1Dell XPS 13 9370 FHD i5median 65.9Delta1.58.632.732.330.531.628.328.929.432.134.232.429.331.626.534.130.541.925.149.725.849.124.753.623.654.422.559.721.15919.662.918.868.318.571.217.771.317.372.817.672.117.473.517.470.717.571.61868.317.970.318.369.918.670.818.769.418.868.318.864.830.582.81.556.1median 18.7Asus ZenBook 13 UX331UNmedian 68.32.36hearing rangehide median Pink Noise
Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 49% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ZenBook 13 UX331UN audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 80% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency comparison (checkboxes select/deselectable!)

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Dell a réussi à baisser la consommation énergétique au repos par rapport au XPS 13 9360 avec écran FHD. Comme on peut s’y attendre, l’écran optionnel 4K consomme plus, surtout au niveau maximum de luminosité. Notre capteur a mesuré un court instant plus de 50 W en cas de sollicitations, avant de se stabiliser à 40 - 44 W après quelques secondes.

La consommation d’énergie en veille est un peu déroutante, c’est le moins qu’on puisse dire. Notre capteur indique 4,1 W pour les cinq premières minutes, et 0,61 W ensuite.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.45 / 0.61 Watts
Au reposdarkmidlight 3.14 / 5.22 / 6 Watts
Fortement sollicité midlight 38.5 / 50.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3
Microsoft Surface Laptop i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5
Power Consumption
-29%
-21%
3%
-11%
-2%
-46%
3%
Idle Minimum *
3.14
4.3
-37%
3.6
-15%
3.32
-6%
3.7
-18%
2.7
14%
4.6
-46%
3.2
-2%
Idle Average *
5.22
8
-53%
7.9
-51%
5.27
-1%
5.2
-0%
5.3
-2%
11
-111%
6.5
-25%
Idle Maximum *
6
8.1
-35%
8.5
-42%
6.32
-5%
7.6
-27%
6.2
-3%
12
-100%
6.8
-13%
Load Average *
38.5
46.6
-21%
43
-12%
32
17%
41.6
-8%
37.6
2%
39.5
-3%
28.2
27%
Load Maximum *
50.4
49.8
1%
43
15%
45.9
9%
50.5
-0%
60.1
-19%
34.6
31%
36
29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

XPS 13 9370 - Temps de charge.
XPS 13 9370 - Temps de charge.

La batterie de l’appareil, plus petite que l’ancienne (52 contre 60 Wh), est l’objet de nombreuses spéculations. Après nos premiers tests, nous pouvons vous assurer que le XPS 13 a tenu le coup. Il a tenu 10h44 dans notre test Wifi, ce qui n’est que légèrement moins long que le modèle FHD de l’an dernier. La désactivation de la luminosité adaptative a réduit la durée de vie de la batterie de 21 minutes. L’autonomie n’est pas aussi mauvaise qu’on aurait pu le craindre.

Alors que nous faisions nos propres tests, nous avons reçu les résultats de ceux du modèle 4K. Celui-ci n’est pas très bon dans notre test Wifi, tenant moins de 7h à cause de la combinaison d’un écran haute résolution et d’une batterie de moindre capacité.

La version FHD est un excellent appareil pour regarder des films : notre Big Buck Bunny (H.264, FHD) a pu tourner pendant 14 heures.

En cas de sollicitations, les performances et la consommation plus élevées du CPU ont leur effet négatif sur l’autonomie, le XPS 13 9370 n’a tenu qu’un peu plus de 2h. La batterie atteint 50 % de charge en 45 minutes, et la charge complète prend environ 2h30.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41.15399.15.0)
10h 44min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 59min
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh, 3840x2160
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 3200x1800
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640, 60 Wh, 1920x1080
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh, 2560x1600
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh, 1920x1080
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, 40 Wh, 2160x1440
Autonomie de la batterie
-24%
15%
16%
-14%
-11%
-6%
WiFi v1.3
644
408
-37%
689
7%
655
2%
681
6%
504
-22%
337
-48%
Load
119
106
-11%
146
23%
154
29%
78
-34%
120
1%
162
36%

Verdict

Points positifs

+ châssis haute qualité
+ très compact
+ bonne utilisation des performances
+ souvent silencieux dans les tâches du quotidien
+ bon clavier
+ 2 Thunderbolt 3
+ bonne autonomie
+ lecteur d'empreintes digitales
+ la luminosité adaptative peut être éteinte

Points négatifs

- écran brillant, même les versions non tactiles
- USB C et lecteur micro SD seulement
- partie clavier pas aussi robuste qu'avant
- mauvais temps de réponse
- léger coil whine
- qualité et position de la webcam
- fuites de lumière et zones plus lumineuses sur notre modèle
En test : le Dell XPS 13 9370.
En test : le Dell XPS 13 9370.

Le nouveau XPS 13 9370 est censé continuer le succès des modèles des années précédentes. L’ancien modèle était à peine désuet, et à jour en termes de performances, mais la concurrence ne s’arrête jamais. Dell a décidé de rendre le nouveau portable plus fin, sans pour autant changer le design de base. On reconnaît que c’est un XPS 13, surtout la version noire.

Mais ce n’est pas un problème, le châssis étant toujours très élégant et robuste, même si sa finesse a imposé de faire des compromis par rapport aux modèles précédents. Cela commence avec la robustesse de la partie clavier, toujours très bonne mais moins rigide qu’auparavant. Notre modèle de test émet des craquements quand on essaye de le tordre. L’écran plus fin est également un désavantage : il est toujours solide, mais grâce à une couche de verre supplémentaire, maintenant utilisée sur tous les modèles. Qu’importe que vous vouliez un écran tactile ou non, vous aurez toujours un écran brillant. Il y a aussi le problème du choix des ports : Dell a malheureusement remplacé le lecteur de carte SD plein format par un lecteur de carte micro SD, et tous les ports USB sont des USB C. Les adaptateurs seront sans doute nécessaires.

Il y a quand même d’autres améliorations, en plus du châssis plus fin. L’écran Full HD est juste un peu plus sombre que sur la version 4K, mais il est néanmoins tout à fait correct. Nous avons été seulement surpris par les temps de réponse élevés, mais il en va de même pour la version 4K. Les performances globales et l’optimisation des performances du processeur sont toutes les deux excellentes. Le nouveau système de refroidissement fonctionne bien, et les ventilateurs ne sont pas trop bruyants. On détecte toujours du coil whine, mais il n’est généralement pas vraiment audible. Il semble que Dell ait entendu nos critiques sur la luminosité adaptative de l’écran : il n’est par défaut activé que sur batterie, et il est possible de le couper complètement dans le BIOS. Ses effets sur l’autonomie ne sont pas exceptionnels.

Le nouveau XPS 13 est toujours un très bon choix pour ceux qui cherchent un portable compact avec un châssis de haute qualité et de bonnes performances. Il y a plus de compromis qu’avec le modèle précédent, mais c’est le cas d’un peu tous les concurrents.

Mais alors quel modèle choisir pour ceux qui seraient intéressés par le XPS 13 ? Nous avons déjà testé deux versions d’écran différentes, et il nous semble que vous pouvez choisir sans souci le modèle standard à 1080p, à moins que vous ayez absolument besoin du tactile ou de la résolution 4K. Sa luminosité est un peu plus basse (mais toujours très bonne), mais les autres éléments sont comparables. La grosse différence réside dans l’autonomie, le modèle 4K consommant beaucoup plus. La version Core i7 ne devrait pas non plus avoir beaucoup d’avantages (que dans les scénarios mono cœur) par rapport au i5. Dans l’ensemble, le modèle d’entrée de gamme est sans doute le meilleur des deux, avant tout pour sa meilleure autonomie.

Dell XPS 13 9370 FHD i5 - 02/07/2018 v6
Andreas Osthoff

Châssis
91 /  98 → 93%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
0 / 80 → 
Poids
73 / 35-78 → 87%
Autonomie
94%
Écran
86%
Performances en jeu
57 / 68 → 84%
Performances dans les applications
89 / 87 → 100%
Chauffe
91 / 91 → 100%
Nuisance sonore
92%
Audio
80 / 91 → 88%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
81%
89%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Dell XPS 13 9370 (Core i5, FHD)
Andreas Osthoff, 2018-03-24 (Update: 2018-03-24)