Notebookcheck

Test d'écran : Razer Blade Stealth (13.3 QHD+, i7-7500U)

Andreas Osthoff (traduit par JBP), 09/19/2017

Plus grand écran. Razer a mis à jour son ultrabook et propose deux tailles d’écran différentes dans le même châssis. Nous avons testé le nouveau modèle de 13,3 pouces. Quelles sont les différences, et quel écran faut-il choisir ?

Razer Blade Stealth QHD 13, Intel Core i7 7500U (Blade Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR3-1866, soudée
Écran
13.3 pouces 16:9, 3200x1800 pixel 276 PPP, Sharp SHP1493 (LQ133Z1JW26), IPS IGZO
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Réseau
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.1 x 321 x 206
Batterie
53.6 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
1.33 kg, Alimentation: 320 g
Prix
1599 euros

 

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 19380 Hz100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 19380 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 19380 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

344
cd/m²
341
cd/m²
354
cd/m²
366
cd/m²
406
cd/m²
394
cd/m²
367
cd/m²
375
cd/m²
407
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 407 cd/m² Moyenne: 372.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 402 cd/m²
Contraste: 1624:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 5.2 | - Ø
95.4% sRGB (Argyll) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.11
Razer Blade Stealth QHD 13, Intel Core i7 7500U
Sharp SHP1493 (LQ133Z1JW26), IPS IGZO, 3200x1800, 13.3
Razer Blade Stealth
Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 2560 x 1440, 12.5
Razer Blade Stealth
IPS IGZO, 3840x2160, 12.5
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Sharp SHP144A, IPS, 3200x1800, 13.3
Screen
-10%
9%
1%
0%
Brightness
373
382
2%
399
7%
393
5%
357
-4%
Brightness Distribution
84
88
5%
93
11%
82
-2%
84
0%
Black Level *
0.25
0.45
-80%
0.309
-24%
0.33
-32%
0.266
-6%
Contrast
1624
893
-45%
1343
-17%
1345
-17%
1489
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
3.6
20%
3.78
16%
4
11%
3.9
13%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
4.3
17%
3.38
35%
2.83
46%
4.16
20%
Gamma
2.11 114%
2.1 114%
2.23 108%
2.05 117%
2.31 104%
CCT
7709 84%
6572 99%
7329 89%
6963 93%
6514 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
62.3
2%
85.1
39%
59.3
-3%
57.5
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
95.4
95.7
0%
99.3
4%
91.4
-4%
88.7
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.6 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 40.15063.0.0)
6h 26min
Razer Blade Stealth QHD 13, Intel Core i7 7500U
53.6 Wh, 13.3, 3200x1800
Razer Blade Stealth
53.6 Wh, 12.5, 2560 x 1440
Razer Blade Stealth
45 Wh, 12.5, 3840x2160
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
60 Wh, 13.3, 3200x1800
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
60 Wh, 13.3, 3200x1800
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
386
498
29%
228
-41%
526
36%
516
34%
En test : le Razer Blade Stealth 13,3 pouces. Modèle de test aimablement fourni par Razer Allemagne.
En test : le Razer Blade Stealth 13,3 pouces. Modèle de test aimablement fourni par Razer Allemagne.

Razer suit la tendance actuelle, consistant à équiper des appareils existants avec de plus grands écrans. Le Blade Stealth est ainsi maintenant disponible avec un écran de 13,3 pouces dans le même châssis qu’auparavant. Cette dalle plus grande améliore le design de l’appareil, en se débarrassant des larges bordures de l’écran 4K de 12,5 pouces. Mais elles ne sont pas encore aussi étroites que sur le XPS 13, par exemple.

Alors quel est le meilleur écran ? Mis à part la couverture Adobe RGB légèrement inférieure, ce qui n’est pas le plus important sur un portable avant tout destiné aux joueurs, le nouvel écran n’a que des avantages, et pas de sérieux désavantages : plus d’espace à l’écran, résolution légèrement moins élevée, nombre de mesures très proches, et même de meilleurs temps de réponse. Le contrôle adaptatif de l’écran pourrait être un problème, mais il ne nous a pas vraiment gêné en pratique. Razer fournit même une mise à jour du firmware sur demande. Nous vérifierons ses effets sur l’autonomie dès que nous l’aurons.

Razer reconnaît aussi que le nouveau 13,3 pouces est un meilleur choix : le prix pour le modèle 12,5 pouces est passé de 1 799 € à 1 529 (i7, 512 Go). La version 13,3 pouces commence à 1 599 €, mais seulement avec un SSD de 256 Go ; le modèle à 512 Go est 200 € plus cher.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test d'écran : Razer Blade Stealth (13.3 QHD+, i7-7500U)
Andreas Osthoff, 2017-09-19 (Update: 2017-09-19)