Notebookcheck

Courte critique du PC portable Microsoft Surface Laptop (i5-7200U)

Allen Ngo (traduit par JBP), 08/09/2017

Tout dans l’écran. La nouvelle Surface Laptop paraît plus exceptionnelle qu’elle n’est en réalité. Alors que l’écran tactile 3:2 unique est lumineux, précis et coloré pour les graphistes, presque tout le reste est moyen.

Microsoft Surface Laptop (Surface Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
Intel HD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 933 MHz, LPDDR3, 21.20.16.4636
Mémoire
4096 Mo 
, 1866,7 MHz, double canal, 10-10-10-28, soudée
Écran
13.5 pouces 3:2, 2256x1504 pixel 201 PPP, Oui, ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Toshiba THNSN0128GTYA, 128 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, Connectique audio: combo 3,5 mm, Brightness Sensor
Réseau
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.5 x 308 x 223
Batterie
45 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.25 kg, Alimentation: 200 g
Prix
1000 USD

 

A l'avant : pas de connectivité.
A l'avant : pas de connectivité.
Côté droit : entrée secteur (Surface Connect).
Côté droit : entrée secteur (Surface Connect).
A l'arrière : pas de connectivité.
A l'arrière : pas de connectivité.
Côté gauche : USB 3.0, combo audio 3,5 mm.
Côté gauche : USB 3.0, combo audio 3,5 mm.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
534 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼98% -2%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼94% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
588 MBit/s ∼100% +6%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼98% +3%
Microsoft Surface Laptop
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
556 MBit/s ∼95%
392
cd/m²
396.6
cd/m²
372.5
cd/m²
387.8
cd/m²
384.2
cd/m²
376.9
cd/m²
368.2
cd/m²
356
cd/m²
370.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 396.6 cd/m² Moyenne: 378.3 cd/m² Minimum: 2.18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384.1 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | - Ø
ΔE Greyscale 1.2 | - Ø
94.2% sRGB (Argyll) 63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.21
Microsoft Surface Laptop
ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5, 2256x1504
Microsoft Surface Book with Performance Base
Panasonic MEI96A2, IPS, 13.5, 3000x2000
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, IPS, 12.3, 2736x1824
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
APPA033, , 13.3, 2560x1600
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-10%
13%
-18%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 (25.6, 25.2)
61 (28, 33)
-20%
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
9%
47.2 (19.6, 27.6)
7%
32.8 (16, 16.8)
35%
Response Time Black / White *
37.2 (20, 17.2)
37 (21, 16)
1%
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
16%
53 (10, 43)
-42%
33.2 (10.8, 22.4)
11%
PWM Frequency
50 (50)
Screen
-14%
-36%
-2%
-89%
Brightness
378
423
12%
396
5%
542
43%
325
-14%
Brightness Distribution
90
86
-4%
87
-3%
90
0%
89
-1%
Black Level *
0.36
0.37
-3%
0.36
-0%
0.56
-56%
0.195
46%
Contrast
1067
1241
16%
1147
7%
1016
-5%
1801
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
2.28
-27%
3.09
-72%
1.4
22%
7.4
-311%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
2.48
-107%
3.92
-227%
1.8
-50%
6.71
-459%
Gamma
2.21 109%
2.5 96%
2.3 104%
2.16 111%
2.74 88%
CCT
6708 97%
8602 76%
7333 89%
6877 95%
7222 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.7
62
-3%
61
-4%
78.4
23%
50.48
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
94.2
96
2%
97
3%
99.3
5%
73.31
-22%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -13%
-12% / -27%
-10% / -5%
-33% / -67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.6 ms hausse
↘ 25.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6262 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼83% +29%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼71% +10%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼67% +4%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66% +2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
126 Points ∼65% 0%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
124 Points ∼64% -2%
Microsoft Surface Laptop
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼65%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼60% -7%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼45% -30%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
86 Points ∼44% -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
379 Points ∼18% +17%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼16% +6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼16% +5%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼15% +1%
Microsoft Surface Laptop
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼15%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼14% -5%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼14% -5%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼14% -9%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼12% -21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼10% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼84% +54%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼74% +37%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼67% +23%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
1.45 Points ∼66% +21%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
1.36 Points ∼62% +13%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼60% +11%
Microsoft Surface Laptop
Intel Core i5-7200U
1.2 Points ∼54%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
1.03 Points ∼47% -14%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
0.98 Points ∼44% -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
4.03 Points ∼17% +15%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼16% +9%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼15% +5%
Microsoft Surface Laptop
Intel Core i5-7200U
3.5 Points ∼15%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
3.45 Points ∼14% -1%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
3.3 Points ∼14% -6%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
3.24 Points ∼14% -7%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
2.85 Points ∼12% -19%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
2.27 Points ∼10% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
6263 Points ∼71% +27%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼63% +15%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
4999 Points ∼56% +2%
Microsoft Surface Laptop
Intel Core i5-7200U
4913 Points ∼55%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
4846 Points ∼55% -1%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
4396 Points ∼50% -11%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
3871 Points ∼44% -21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
3286 Points ∼37% -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
13170 Points ∼26% +36%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼23% +20%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
11292 Points ∼23% +16%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
10525 Points ∼21% +8%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
10003 Points ∼20% +3%
Microsoft Surface Laptop
Intel Core i5-7200U
9706 Points ∼20%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
8718 Points ∼18% -10%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
6994 Points ∼14% -28%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
787.585 s * ∼9% -69%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
644.6 s * ∼8% -39%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
526 s * ∼6% -13%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
467.287 s * ∼6% -0%
Microsoft Surface Laptop
Intel Core i5-7200U
465.277 s * ∼5%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5% +2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
898 Seconds * ∼4% -24%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
817.6 Seconds * ∼4% -13%
Microsoft Surface Laptop
Intel Core i5-7200U
722.288 Seconds * ∼3%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
655.742 Seconds * ∼3% +9%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
643 Seconds * ∼3% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
563.28 Seconds * ∼3% +22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
5609
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9706
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4913
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
29.18 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.2 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
40.48 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
324 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Laptop
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
4106 Points ∼63%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3949 Points ∼61% -4%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3853 Points ∼59% -6%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
4205 Points ∼45% +6%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4136 Points ∼44% +4%
Microsoft Surface Laptop
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
3962 Points ∼43%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3280 Points ∼55% +7%
Microsoft Surface Laptop
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
3071 Points ∼51%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3040 Points ∼51% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3071 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3962 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4106 points
Aide
Microsoft Surface Laptop
Toshiba THNSN0128GTYA
Microsoft Surface Book with Performance Base
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung MZFLV128 NVMe
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
328%
115%
528%
293%
Write 4k QD32
41.18
347.1
743%
153.6
273%
419
917%
218.3
430%
Read 4k QD32
77.75
326.9
320%
368.3
374%
657
745%
479.2
516%
Write 4k
40.45
108.6
168%
101.5
151%
23.5
-42%
116.9
189%
Read 4k
22.15
40.91
85%
28.51
29%
16.1
-27%
29.31
32%
Write 512
126.7
698.1
451%
154.2
22%
1481
1069%
439.9
247%
Read 512
278.5
687.4
147%
266.3
-4%
1183
325%
1036
272%
Write Seq
128.2
860.9
572%
154.2
20%
1336
942%
732.6
471%
Read Seq
425.6
1017
139%
666
56%
1662
291%
1233
190%
Toshiba THNSN0128GTYA
Sequential Read: 425.6 MB/s
Sequential Write: 128.2 MB/s
512K Read: 278.5 MB/s
512K Write: 126.7 MB/s
4K Read: 22.15 MB/s
4K Write: 40.45 MB/s
4K QD32 Read: 77.75 MB/s
4K QD32 Write: 41.18 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2597 Points ∼16% +114%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2517 (min: 2509) Points ∼16% +107%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1858 Points ∼12% +53%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼11% +51%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1650 Points ∼10% +36%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
1486 Points ∼9% +22%
Microsoft Surface Laptop
Intel HD Graphics 620, 7200U
1215 Points ∼8%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼6% -17%
Fujitsu Lifebook E544
Intel HD Graphics 4600, 4210M
698 Points ∼4% -43%
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2761.5 (min: 2743) Points ∼5% +88%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2696 Points ∼5% +84%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
2206 Points ∼4% +50%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +45%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1587 Points ∼3% +8%
Microsoft Surface Laptop
Intel HD Graphics 620, 7200U
1467 Points ∼3%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
1410 Points ∼3% -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -19%
Fujitsu Lifebook E544
Intel HD Graphics 4600, 4210M
744 Points ∼1% -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
1698 Points ∼4% +115%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1657 Points ∼4% +110%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1621 Points ∼4% +105%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% +74%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1055 Points ∼3% +34%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
825 Points ∼2% +5%
Microsoft Surface Laptop
Intel HD Graphics 620, 7200U
789 Points ∼2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2% -7%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
13172 Points ∼8% +101%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
13153 Points ∼8% +101%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼7% +72%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
9056 Points ∼6% +38%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
8861 Points ∼5% +36%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
7064 Points ∼4% +8%
Microsoft Surface Laptop
Intel HD Graphics 620, 7200U
6539 Points ∼4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼4% -7%
Fujitsu Lifebook E544
Intel HD Graphics 4600, 4210M
4983 Points ∼3% -24%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
51806 Points ∼7% +56%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
40939 Points ∼6% +23%
Microsoft Surface Laptop
Intel HD Graphics 620, 7200U
33260 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1586 points
3DMark Ice Storm Standard Score
48984 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5454 points
3DMark Fire Strike Score
743 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 45.827.422.77fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.5fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.2 / 28.2 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
30.3 / 39.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Noise
-8%
-14%
-4%
2%
off / environment *
28.2
29.4
-4%
30.2
-7%
Idle Minimum *
28.2
29.4
-4%
31.5
-12%
30.2
-7%
28.9
-2%
Idle Average *
28.2
29.4
-4%
31.5
-12%
30.2
-7%
28.9
-2%
Idle Maximum *
29
29.7
-2%
31.5
-9%
30.2
-4%
28.9
-0%
Load Average *
30.3
39
-29%
40.5
-34%
33
-9%
30.9
-2%
Load Maximum *
39.3
40.2
-2%
40.7
-4%
36.2
8%
33.5
15%
Witcher 3 ultra *
39.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 33.8 °C36.4 °C30.2 °C 
 28.6 °C34 °C27.4 °C 
 25 °C25.6 °C25.6 °C 
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 29.6 °C
42.4 °C45.2 °C42.2 °C
38.4 °C41.4 °C38.4 °C
35.8 °C37 °C35.6 °C
Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 39.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203941.6253536.83132.8354033.934.45033.334.16333.4338031.935.410031.238.812530.44516030.253.420028.355.125027.758.431527.759.840026.258.850025.464.663025.763.38002562.8100024.564.2125023.861.4160023.762.9200023.661.9250023.361.4315023.256.1400022.958.4500022.957.3630022.957.980002357.31000022.958.21250022.959.41600022.948.1SPL36.172.9N2.733.2median 23.8Microsoft Surface Laptopmedian 58.4Delta2.13.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Microsoft Surface Laptop audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 83% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.18 / 0.31 Watts
Au reposdarkmidlight 3.2 / 6.5 / 6.8 Watts
Fortement sollicité midlight 28.2 / 36 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Laptop
7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, Apple SSD AP0256, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-75%
-12%
-34%
14%
Idle Minimum *
3.2
4.15
-30%
4.4
-38%
2.1
34%
4.1
-28%
Idle Average *
6.5
8
-23%
9
-38%
7.6
-17%
4.2
35%
Idle Maximum *
6.8
11.9
-75%
10.7
-57%
8.2
-21%
5.1
25%
Load Average *
28.2
67
-138%
19.6
30%
56.4
-100%
22.1
22%
Load Maximum *
36
76
-111%
19.9
45%
59.8
-66%
29.4
18%
Witcher 3 ultra *
58

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 31min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
10h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 04min
Microsoft Surface Laptop
7200U, HD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, 78 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, 38 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
7500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Autonomie de la batterie
-6%
-24%
-27%
12%
-15%
Reader / Idle
1351
1530
13%
899
-33%
1295
-4%
WiFi v1.3
602
576
-4%
427
-29%
566
-6%
677
12%
511
-15%
Load
124
90
-27%
111
-10%
66
-47%
157
27%

Points positifs

+ couleurs et niveaux de gris très précis, avant calibration
+ écran très lumineux, et noirs excellents
+ très grande qualité de construction, rigide
+ couverture sRGB presque complète
+ texture Alcantara unique
+ haut-parleurs supérieurs à la moyenne
+ prise en charge de Windows Hello
+ les repose-poignets restent frais
+ ventilateurs discrets
+ très bonne autonomie

Points négatifs

- absence de : USB type C, thunderbolt 3, emplacement de carte SIM, lecteur de carte SD, verrou Kensington, lecteur d’empreintes
- dessous de la base peut beaucoup chauffer en cas de fortes sollicitations
- châssis qui vibre notablement en cas de lecture audio
- performances décevantes de la HD Graphics 620
- Turbo Boost du CPU non maintenu
- pas d’accessoires ni d’adaptateurs intégrés
- ventilateurs aigus
- bouton d’alimentation bizarrement placé
- temps de réponse de l’écran lents
- RAM DDR3 et non DDR4
- Core i7 très cher
- SSD très lent
En test : la Microsoft Surface Laptop Core i5.
En test : la Microsoft Surface Laptop Core i5.

Microsoft présente sa Surface Laptop comme étant "plus qu’un portable traditionnel", mais nos tests démontrent le contraire. Ceux pour qui l’USB C, un lecteur de carte SD ou le NVMe sont importants, devront se tourner vers les ultrabooks phares de Lenovo, HP ou Dell, mieux fournis que la Surface de Microsoft. La base en Alcantara est certainement originale et constitue un argument de vente unique, mais n’apporte rien de particulier en pratique.

L’écran de 13,5 pouces est le meilleur argument en faveur de la Surface Laptop, tout le reste étant vraiment décevant. Si l’écran 3:2 ou les graphiques Iris ne sont pas importants pour vous, alors le portable est moins bon que la pléthore d’alternatives de 13 ou 14 pouces. La bonne autonomie, les ventilateurs silencieux, et la large couverture colorimétrique du portable peuvent également être retrouvés sur des concurrents comme le XPS 13 9360 QHD+, ou le Notebook 9.

Le comportement du Core i7 en cas de fortes sollicitations sera intéressant à étudier dans un test futur : si notre configuration Core i5 parvient difficilement à maintenir ses taux d’horloge à 2,7-2,8 GHz, alors comment la version Core i7 plus exigeante pourra-t-elle maintenir son Turbo Boost de 4 GHz ? Nous sommes aussi préoccupés de voir dans quelle mesure la RAM DDR3 limitera les performances du GPU Iris Plus Graphics 640, vu les limitations de la HD Graphics 620 sur notre configuration Core i5.

Microsoft met en avant ses notebooks auprès des étudiants, et nous pouvons apprécier la qualité globale de l’appareil. Mais la longue liste de fonctionnalités absentes limite sa polyvalence, et la rend difficile à recommander, que ce soit pour les étudiants ou pour des utilisateurs classiques.

Trop peu, trop tard : si la Surface Laptop est un ordinateur portable costaud avec un bon écran, elle n’offre pas grand-chose de plus, et elle est loin de la polyvalence d’une Surface Pro 4 ou même de nombre d’ultrabooks du marché.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Microsoft Surface Laptop - 06/18/2017 v6
Allen Ngo

Châssis
79 /  98 → 81%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
32 / 80 → 40%
Poids
72 / 78 → 86%
Autonomie
93%
Écran
90%
Performances en jeu
58 / 68 → 86%
Performances dans les applications
78 / 87 → 90%
Chauffe
92 / 91 → 100%
Nuisance sonore
96%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
53 / 85 → 62%
Moyenne
74%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Microsoft Surface Laptop (i5-7200U)
Allen Ngo, 2017-08- 9 (Update: 2017-08- 9)