Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M360

AMD Radeon R7 M360

L'AMD Radeon R7 M360 est une carte graphique DirectX 12 entrée-de-gamme pour ordinateurs portables annoncée mi-2015. La carte est basée sur un dérivé de la puce Tonga et prend ainsi en charge les instructions DirectX 12, Vulkan et le FreeSync. La puce est cadencée relativement haut avec une fréquence de 1015 MHz, néanmoins l'utilisation d'une mémoire vidéo DDR3 64 Bit lente devrait être un goulot d'étranglement.

Performances

Les performances de la R7 M360 devraient être entre celles d'une Radeon R5 M255 (320 unités de calcul seulement) et d'une Radeon R7 M260 (mémoire vidéo DDR3 128-bit, mais fréquence plus basse). Les titres actuels relativement gourmands tels que Dragon Age: Inquisition ou encore Evolve ne seront fluides qu'avec les paramètres au minimum. 

Les 384 unités de calcul sont compatibles OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 6 blocs d'unités de calcul)

Fonctionnalités

Les fonctionnalités de la R7 M360 incluent le décodeur vidéo UVD3 pour les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD qui permet à la carte graphique AMD un décodage direct.

La gamme R7 intègre aussi le basculement dynamique de cartes graphiques entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes vis-à-vis de la technologie Optimus de chez Nvidia. Par ailleurs, la M360 peut afficher sur plusieurs moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

Les autres fonctionnalités comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint alors que la technologie Power Gating éteint les composants inactifs de la carte. 

Le processeur audio HD est capable de transférer de l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour la vidéo Blu-Ray). De plus, il permet maintenant d'envoyer le son sur plusieurs appareils à la fois avec la fonction "Discrete Digital Multipoint Audio" (DDMA).

Radeon R7 M300 Gamme

Radeon R7 M380 640 @ 0.92 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Radeon R7 M370 384 @ 0.88 GHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon R7 M360 384 @ 1.13 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R7 M340 320 @ 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
ArchitectureGCN 2.0
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne1125 MHz
Fréquence de la mémoire2000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12, OpenGL 4.3
technologie28 nm
CaractéristiquesDirectX 12, Mantle, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Vulkan
Date de présentation06.05.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/en-us/products/graphi...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.6 pt (4%)
AMD Radeon HD 8180
0.88 -76%
...
AMD Radeon HD 8650G
3.49 -4%
Intel HD Graphics 510
3.51 -3%
NVIDIA GeForce 920M
3.51 -3%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
3.55 -2%
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
3.56 -2%
AMD Radeon 520
3.56 -2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
3.56 -2%
AMD Radeon R6 M255DX
3.58 -1%
AMD Radeon R7 M445
3.61 -1%
AMD Radeon R7 M360
3.63
AMD Radeon R7 (Carrizo)
3.63 0%
NVIDIA GeForce 710M
3.65 1%
AMD Radeon HD 8850M
3.65 1%
NVIDIA GeForce 830M
3.65 1%
AMD Radeon HD 8750M
3.69 2%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
3.71 2%
Intel HD Graphics 530
3.74 3%
AMD Radeon HD 8550G
3.76 4%
Intel HD Graphics 6000
3.8 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.2 1779%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
463 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
410 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605
113 -72%
...
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
349 -15%
Intel HD Graphics 630
368 -10%
AMD Radeon 610M
369.5 -10%
AMD Radeon RX Vega 3
371.8 -9%
Intel Iris Graphics 6100
377 -8%
AMD Radeon R7 M440
381 -7%
Intel UHD Graphics 620
389.1 -5%
AMD Radeon 520
397 -3%
Intel UHD Graphics 630
409.5 0%
AMD Radeon R7 M360
410
NVIDIA GeForce 920MX
417 2%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 2%
Intel Iris Plus Graphics 640
442.5 8%
NVIDIA GeForce MX110
450.5 10%
AMD Radeon 530
452.3 10%
AMD Radeon R7 M445
471 15%
NVIDIA GeForce 930MX
493 20%
Intel Iris Plus Graphics 645
550 34%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
552 35%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20857 4987%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 72946     moyenne: 82837     médian: 82837 (10%)     maximum: 92728 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 41105     moyenne: 42271     médian: 42270.5 (6%)     maximum: 43436 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4097     moyenne: 4596     médian: 4583 (5%)     maximum: 5001 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5117     moyenne: 5607     médian: 5746 (2%)     maximum: 5983 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1003     moyenne: 1020     médian: 1024 (0%)     maximum: 1031 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1109     moyenne: 1140     médian: 1146 (1%)     maximum: 1163 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 29601     moyenne: 45169     médian: 52264 (7%)     maximum: 60310 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1720     moyenne: 2088     médian: 2156 (3%)     maximum: 2301 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1721     moyenne: 2014     médian: 2029 (2%)     maximum: 2222 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
Qualcomm Adreno 685
1927 -4%
AMD Radeon HD 8770M
1934 -4%
Qualcomm Adreno 680
1936 -4%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
1942 -4%
NVIDIA GeForce 830M
1969 -2%
AMD FirePro M4000
1981 -2%
NVIDIA GeForce GT 740M
1985 -1%
NVIDIA GeForce GTX 470M
2003 -1%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
2004 0%
AMD Radeon R7 M360
2014
AMD Radeon 520
2017 0%
AMD Radeon HD 7750M
2085 4%
NVIDIA Quadro 4000M
2092 4%
NVIDIA GeForce GT 650M
2104 4%
AMD Radeon HD 7770M
2110 5%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
2118 5%
NVIDIA GeForce MX110
2125 6%
AMD Radeon R7 M460
2139 6%
NVIDIA GeForce 930M
2145 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65603 3157%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5544 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
5162 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8179     moyenne: 8275     médian: 8273.5 (11%)     maximum: 8374 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
15.4 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
12.4 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4908     moyenne: 6506     médian: 7326 (5%)     maximum: 7952 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.51     moyenne: 24.7     médian: 24.9 (9%)     maximum: 25.4 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 31.26     moyenne: 33.9     médian: 34.3 (9%)     maximum: 35.64 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
59.7 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
111.2 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
29.2 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
30.2 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
173 Samples/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
313 Samples/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1523 points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Dishonored 2

Dishonored 2

2016
Bas 1280x720
10.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
Bas 1280x720
41.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
Bas 1280x720
71.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mafia 3

Mafia 3

2016
Bas 1280x720
14.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
90.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
71.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
Bas 1280x720
13.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
Bas 1280x720
18.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
Bas 1280x720
25.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
21.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
Bas 1280x768
14.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
Bas 1280x720
28.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
Bas 1280x720
14.1 19.2 ~ 17 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11 17.8 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Division

The Division

2016
Bas 1280x720
14.5 29.6 ~ 22 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
0 (!) 17.1 ~ 9 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!) 7.1 ~ 4 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
Bas 1280x720
18 22 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8 10 ~ 9 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7 8 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
18.3 21.2 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.3 7.5 ~ 7 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5 5.1 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
19.6 25.5 ~ 23 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.3 12.3 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.9 7.3 ~ 7 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparer