Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Honor MagicBook 14 2022 : ordinateur portable multimédia avec RTX 2050
Jusqu'à présent, le MagicBook 14 de Honor est un ordinateur portable multimédia ordinateur portable multimédia plutôt bon marché (à partir d'environ 850 dollars) équipé de processeurs Intel ou AMD, qui présentait de nombreuses similitudes avec la série MateBook D de Huawei. Cela change maintenant avec le nouveau MagicBook 14 2022, car le boîtier a été considérablement amélioré et Honor déploie maintenant des composants plus puissants, comme un GPU optionnel GeForce GPU RTX 2050.
Le sujet de cette revue est un modèle avec un GPU dédié qui supporte le processeur Alder Lake H (Core i5-12500H). Pour un prix de 1 299 euros (environ 1300 dollars), vous recevez également 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran de 14 pouces au format 3:2, que nous connaissons déjà du Huawei MateBook 14. Le modèle de base sans le GPU GeForce coûte 1 099 euros (environ 1100 dollars).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 09/22 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.2 % | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.7 % | 01/22 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % | 03/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % | 04/22 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Etui - Comme un MateBook 14
L'ensemble du boîtier du nouveau MagicBook 14 de Honor ressemble au MateBook 14 de Huaweimême s'il existe de légères différences dans les détails. Ce n'est pas un point de critique, car Honor a considérablement amélioré l'appareil par rapport à son prédécesseur et la qualité du châssis en aluminium est très agréable. La fabrication et la stabilité sont excellentes : il n'y a aucun bruit de craquement et l'unité de base ne cède que légèrement sous la pression
La charnière centrale est fondamentalement bien ajustée et l'écran peut être ouvert d'une seule main sans problème. Cependant, il est impossible d'éviter complètement un basculement, ce qui est certainement dû au facteur de forme et au couvercle d'écran comparativement profond. Des artefacts d'image apparaissent sur l'écran lorsque beaucoup de pression est appliquée à l'arrière de l'écran, mais cela ne devrait pas être une cause d'inquiétude dans l'utilisation quotidienne
Nous trouvons également que la couleur du boîtier, le gris spatial, est visuellement attrayante et que les surfaces ne sont pas particulièrement sensibles aux taches. Les bords de l'écran sont assez étroits, surtout sur les côtés, et le rapport écran/corps est de 82 % dans l'ensemble.
Pesant un peu moins de 1,56 kg, le nouveau MagicBook 14 n'est pas un poids plume, mais cela est également dû à la carte graphique dédiée, au refroidissement et à la grande batterie. Pourtant, l'appareil ne fait pas mauvaise figure par rapport à ses concurrents. Seul leSchenker Vision 14est beaucoup plus mobile avec ses 1,1 kg. La version GeForce du MagicBook 14 est livrée avec un adaptateur électrique de 135 watts plutôt encombrant, qui, avec les câbles, pèse 500 grammes de plus. La version iGPU, par contre, est vendue avec l'adaptateur secteur bien connu de 65 watts (~200 grammes).
Equipement - MagicBook sans Thunderbolt
En termes de connectivité, le MagicBook 14 offre à la fois des ports USB-C modernes et un port USB-A classique, ce qui est très pratique pour une utilisation quotidienne. Vous n'aurez pas non plus à vous passer d'une sortie HDMI. Cependant, le fabricant a réduit les coûts de licence pour USB 4 et Thunderbolt, ce qui est un peu surprenant compte tenu du prix.
Communication
Avec le module AX201 d'Intel, Honor installe un module WLAN moderne qui prend en charge Wi-Fi 6 (802.11ax) et Bluetooth 5.2, mais pas les derniers réseaux 6 GHz (Wi-Fi 6E). En tandem avec notre routeur de référence d'Asus, les taux de transfert sont très élevés à presque 1,7 GBit/s et également très stables.
Webcam
La webcam est située dans le bord supérieur de l'écran, mais n'offre que le strict minimum avec un capteur 720p qui ne permet pas de prendre de bonnes photos. Il faut également se passer d'un obturateur mécanique ou d'une webcam IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
La plaque de base est fixée par dix vis Torx (T5) et est facile à retirer. A part remplacer le SSD M.2-2280 et nettoyer les ventilateurs, il n'y a rien à faire puisque tous les autres composants, y compris la RAM et aussi le module WLAN, sont soudés à la carte mère. Seule la batterie semble être vissée.
Périphériques d'entrée - Honor avec une plus grande course des touches
Clavier
Alors que presque tous les fabricants continuent de réduire la course des touches pour permettre l'utilisation de dispositifs plus fins, Honor a adopté une approche différente et a augmenté la course des touches de 1,3 mm à 1,5 mm. La différence dans la sensation de frappe est immédiatement et positivement perceptible. Avec le retour d'information précis, nous avons un clavier décent sur lequel les longs textes peuvent être tapés sans problème. La disposition de notre échantillon de revue est une version américaine, mais les modèles dans d'autres pays seront bien sûr vendus avec le clavier régional correspondant.
Honor
a également installé un rétroéclairage blanc à deux niveaux qui peut être activé par la combinaison de touches Fn+barre d'espace. La durée de l'éclairage peut être réglée de manière pratique dans le PC Manager. Le bouton d'alimentation, situé en haut à droite du clavier, n'est pas positionné de manière idéale, car c'est là que l'on s'attendrait à trouver la touche Suppr. Il sert également de scanner d'empreintes digitales, qui a fonctionné sans problème lors des tests.
Pavé tactile
Avec ses dimensions de 12 x 7,2 cm, le ClickPad offre suffisamment d'espace pour un contrôle normal du pointeur et des gestes avec jusqu'à quatre doigts. Cependant, le pavé dans la zone inférieure de notre appareil n'était pas intégré de manière très propre et cliquette légèrement, ce qui est gênant dans l'utilisation quotidienne. De plus, le bruit du clic lorsque vous appuyez vraiment sur la zone inférieure est assez fort.
Affichage - IPS avec format 3:2
Honor utilise un panneau IPS de 14 pouces avec une résolution de 2160x1440 pixels (185 DPI) au format 3:2, que nous connaissons également du MateBook 14. Cependant, un panneau d'un fournisseur différent est utilisé ici, qui obtient des résultats légèrement moins bons dans l'ensemble. Néanmoins, l'impression subjective de l'image reste très bonne. L'appareil profite de la surface brillante, même s'il ne s'agit pas d'un écran tactile.
Le fabricant spécifie une luminosité de 300 cd/m², ce qui est légèrement dépassé par notre appareil. Même si le taux de contraste de plus de 1 500:1 est très bon, la dalle du MateBook 14 offre de meilleures valeurs dans presque tous les domaines. Le scintillement PWM est également présent à partir d'une luminosité de 40 % ou moins dans nos mesures, bien que la fréquence de 28 kHz ne devrait pas poser de problème. Ce qui est clairement perceptible, en revanche, ce sont les halos prononcés dans les contenus sombres, ce qui est particulièrement gênant lors de la lecture de vidéos, puisque vous avez presque toujours des barres verticales noires en raison du format 3:2.
La stabilité de l'angle de vision ne laisse aucune place à la critique et les temps de réponse sont discrets.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 330 cd/m²
Contraste: 1571:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 6% | 28% | 30% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 68.8 1% | 74.3 9% | 99.41 46% | 99.9 47% | 65.6 -3% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.3 1% | 97.6 -1% | 99.94 1% | 100 2% | 97.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 69.5 1% | 75.7 10% | 94.79 38% | 97.6 42% | 67.5 -2% |
| Response Times | 13% | 11% | 27% | 29% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 32.8 ? 12% | 40.4 ? -9% | 3 ? 92% | 2.4 ? 94% | 34 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 26.3 ? | 22.8 ? 13% | 18.4 ? 30% | 3 ? 89% | 2.4 91% | 20 ? 24% |
| PWM Frequency | 28400 ? | 360 -99% | 362.3 ? -99% | |||
| Screen | -8% | -2% | 46% | 2824% | 19% | |
| Brightness middle | 330 | 331.1 0% | 407 23% | 384 16% | 399 21% | 364 10% |
| Brightness | 320 | 326 2% | 407 27% | 385 20% | 401 25% | 367 15% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 94 4% | 98 9% | 98 9% | 82 -9% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.25 -19% | 0.07 67% | 0.001 100% | 0.145 31% |
| Contrast | 1571 | 1142 -27% | 1628 4% | 5486 249% | 399000 25298% | 2510 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.23 -24% | 2.6 -44% | 1.75 3% | 2.5 -39% | 1.92 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.44 -16% | 4.4 6% | 3.41 27% | 4.6 2% | 3.7 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.63 61% | 2 -25% | 2.32 -45% | 2.2 -38% | 0.95 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.6 -20% | 2.7 10% | 1.06 65% | 1.8 40% | 2.61 13% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.38 92% |
| CCT | 6697 97% | 6022 108% | 6316 103% | 6440 101% | 6368 102% | 7063 92% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-3% | 5% /
2% | 34% /
39% | 961% /
1706% | 11% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) révèle que l'écran est déjà décent dans son état de livraison et qu'il n'y a pas de dominante de couleur notable. Il semble également que ce soit presque le meilleur résultat, puisque nous n'avons pas pu réduire davantage les écarts avec notre propre calibration, ce qui est inhabituel, notamment en ce qui concerne l'échelle de gris. L'écran couvre presque entièrement le petit espace de couleurs sRGB, ce qui est tout à fait suffisant pour une utilisation quotidienne, et l'édition d'images/vidéos est également possible grâce aux faibles écarts de couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.1 ms hausse |  |
| ↘ 11.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 19.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 28400 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |  |
| ≤ 70 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 28400 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % (70 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 28400 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans les environnements lumineux, l'écran très réfléchissant pose problème et le contenu est difficilement reconnaissable en raison des nombreuses et fortes réflexions. Une utilisation raisonnable est ici hors de question ; il faudrait simplement que le panneau soit beaucoup plus lumineux pour cela. En revanche, les utilisateurs devraient être en mesure de trouver une position convenable les jours nuageux.
Performances - Alder Lake-H et GeForce RTX
Conditions d'essai
Le PC Manager préinstallé propose deux modes de performance différents, qui ont également un impact significatif sur les performances des deux composants. Le mode Smart est activé par défaut, mais pour obtenir des performances optimales, vous devez utiliser le mode High Performance, qui n'est disponible que sur secteur. Nous avons listé les valeurs TDP/TGP ci-dessous :
| Mode de performance | Charge du CPU | Charge du GPU | Stress test | Bruit maximal du ventilateur Witcher 3 | Bruit maximal du ventilateur stress test |
|---|---|---|---|---|---|
| Smart | 84W -> 35W | 45W | CPU : 20WGPU : 40W -> 30W |
39,8 dB(A) | 45,4 dB(A) |
| Haute performance | 84W ->56W | 60W | CPU : 25WGPU : 45W |
45,4 dB(A) | 50,6 dB(A) |
Nous avons effectué les tests de référence et les mesures suivants dans les modes Hautes performances et Meilleures performances de Windows, mais nous examinons également les capacités du mode Smart dans des sections individuelles. Note: Dans certains cas, le mode de performance de Windows n'est pas modifié, ce qui peut conduire à des valeurs inférieures même en mode Haute Performance . Cela s'est également produit dans notre cas et nous avons donc été contraints de répéter certains tests. Dans l'ensemble, le système de refroidissement est capable de maintenir une température constante de 70 watts.
Processeur - Core i5-12500H
Le site Core i5-12500H appartient à l'actuelle série Alder Lake H d'Intel et offre 4 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité. En termes de configuration de CPU, il correspond auCore i7-1260Ptandis que le Core i7-12700Hoffre deux cœurs de performance supplémentaires. On peut douter que le choix du processeur fasse une différence dans ce cas : avec les limites de puissance élevées, jusqu'à 84 watts ou 56 watts en charge permanente, les valeurs de performance s'avèrent bonnes. Le Core i7-12700H du modèle Dell Inspiron 14 Plus 7420par exemple, n'est que légèrement plus rapide pendant une courte période. Il est intéressant de noter que le Core i7 du Dell a une consommation nettement inférieure de 38 watts (en charge permanente). Les deux cœurs supplémentaires permettent néanmoins d'obtenir les mêmes performances multicœurs que le Core i5 à 56 watts, ce qui montre une fois de plus l'inefficacité des cœurs de performance à des fréquences d'horloge élevées. En mode Smart , les performances sont comparables dans les deux premiers runs, mais elles chutent ensuite légèrement à ~1 600 points. La boucle CB montre également une baisse de performance mineure après la première exécution, puisque les ventilateurs doivent se mettre en marche avant que la performance ne se stabilise environ une minute plus tard.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Le Core i5 fait pâle figure face à AMD dans les tests multicœurs, puisque l'ancien Ryzen 9 5900HS dans le Yoga Slim 7 Pro de Lenovo est plus rapide avec 42 watts. L'actuel Ryzen 7 6800U AMD Rembrandt (Zen 3+) R7 6800U Notebook Processor dans le Yoga 7 14 Test du Lenovo Yoga 7 14 G7 : le convertible multimédia brille avec l'AMD Ryzen 7 6800U dans le Yoga 7 14 est également à peine plus lent sur toute la boucle Cinebench, bien que la consommation se stabilise d'un maximum de 44 watts à 25 watts.
D'autre part, nous ne voulons pas cacher le fait que les performances monocœurs sont très bonnes, mais cela s'applique également aux puces Alder Lake P ou Alder Lake U. Cependant, les performances se font ici au prix d'une consommation d'énergie élevée (~25W IA cores, 28W CPU package power). En mode batterie, la consommation d'énergie chute rapidement d'une valeur initiale de 56 watts à 35 watts, et la perte de performance reste dans les limites d'environ 15 % dans les tests multi-cœurs. Plus de benchmarks CPU sont disponibles dans notre
section technique.Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4624 - 30789, n=101, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (11330 - 14686, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2110, n=99, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (1558 - 1701, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (4687 - 5640, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=97, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (602 - 656, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (1970 - 2283, n=10) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (220 - 250, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=95, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (223 - 288, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (44105 - 54380, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (5151 - 5563, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (7962 - 10828, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=100, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (1471 - 1693, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (12 - 16.6, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (40.1 - 58.5, n=9) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (0.4748 - 0.535, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=88, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=88, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=88, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Performance du système
Le MagicBook 14 est un système très rapide et obtient de bons résultats dans les benchmarks système et les tests de mémoire. Aucun problème n'a été enregistré pendant les tests non plus.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1009 - 2146, n=91, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (971 - 2064, n=91, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2865, n=91, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2171, n=91, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| PCMark 10 Score | 6524 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 94254, n=88, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), l'appareil examiné n'a montré aucune limite
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Honor installe une interface PCIe 4.0 rapide et un lecteur tout aussi rapide avec le Samsung PM9A1 (version commerciale du 980 Pro). Avec 512 Go (dont un total d'environ 410 Go est disponible après le premier démarrage), l'espace de stockage est suffisant, et avec des taux de transfert de plus de 6 Go/s, il n'y a pas de problème de vitesse ici.
Cependant, les performances du disque dur ne restent pas complètement stables en cas de charge permanente et fluctuent un peu, ce qui peut être dû aux températures élevées. Là encore, cela ne devrait guère jouer de rôle dans l'utilisation quotidienne (contrairement au partitionnement d'usine). Malheureusement, nous devons aborder ce point dans chaque revue des ordinateurs portables Honor ou Huawei, car quelle que soit la taille du SSD, le disque système n'est souvent alloué qu'à environ 120 Go. Après avoir soustrait Windows et les programmes normaux, l'utilisateur ne dispose que d'un peu moins de 70 Go, le reste étant stocké sur une autre partition. Ceux qui ne font pas attention aux téléchargements, à l'importation de photos/vidéos ou à l'installation de programmes/jeux rencontreront très rapidement des problèmes de capacité, ce qui est tout simplement inutile. D'autres benchmarks SSD sont disponiblesici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La carte graphique intégrée Xe Graphics G7 du processeur se charge du traitement graphique dans l'utilisation quotidienne, qui fonctionne également très bien. C'est la version la plus rapide du Xe Graphics G7 avec 96 UE, mais ceux qui veulent jouer correctement aux jeux actuels sur le MagicBook doivent absolument opter pour la version avec la RTX 2050
En fait, laRTX 2050 est un GeForce MX570avec RayTracing et support DLSS, mais l'interface mémoire est beaucoup plus petite comparée à la RTX 2060 (64-bit, 4 GB GDDR6). Grâce à la configuration TGP élevée (60 watts), la RTX 2050 obtient de bons résultats dans les benchmarks et elle se classe très près de ses rivales avec la RTX 3050 ou RTX 3050 Ti dans l'ensemble, même si ces dernières consomment moins d'énergie avec un TGP de 50 watts
En charge permanente, les performances restent parfaitement stables (Time Spy stress test : 99.5%). En mode Smart avec un TGP de 45 watts, les performances du GPU ne sont inférieures que d'environ 10 %. En mode batterie, les performances sont encore plus réduites à 30 watts, ce qui entraîne un déficit de ~20%. D'autres benchmarks GPU sont disponiblesici.
| 3DMark 11 Performance | 15542 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39594 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9475 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4326 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances de jeu de laGeForce RTX 2050sont bonnes et le GPU se classe à nouveau juste derrière les GPU RTX 3050. Dans de nombreux cas, les performances sont donc suffisantes pour une résolution Full HD et des détails élevés à maximaux. Seuls les titres extrêmement exigeants, comme Cyberpoint 2077, nécessitent une réduction supplémentaire des paramètres graphiques. Les performances de jeu sont également absolument constantes, mais il faut s'attendre à une réduction notable des performances en mode batterie (-25 %). D'autres benchmarks de jeux sont disponibles ici.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 183.2 | 175.8 | 111.5 | 55.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 217 | 141 | 78 | 39.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.3 | 143.6 | 138.1 | 130.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 112.6 | 60.8 | 42.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117 | 93.6 | 82.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 78 | 71 | 66 |
| Strange Brigade (2018) | 198.7 | 89.7 | 74 | 65.3 |
| F1 2021 (2021) | 248 | 137.5 | 107.6 | 52.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 49 | 42 | 30 | 25 |
Émissions - Le MagicBook 14 peut être bruyant
Bruit
Le MagicBook 14 est un appareil très silencieux au quotidien, car les deux ventilateurs sont souvent désactivés pendant les tâches légères et il faut au moins 30 secondes avant que les deux ventilateurs ne démarrent sous charge. Cependant, lorsque vous soumettez l'appareil à un réel stress, notamment en mode Haute Performance , il devient très bruyant avec un maximum de 50 dB(A). On peut s'attendre à environ 45 dB(A) en jouant, mais le bruit du ventilateur n'est pas à haute fréquence ni désagréable. Nous recommandons notamment l'utilisation d'un casque dans les espaces confinés. Aucun autre bruit électronique n'a été détecté.
| Mode de performance | 3DMark 06 | Witcher 3 Ultra | Test de stress |
|---|---|---|---|
| Smart | 32,7 dB(A) | 39,8 dB(A) | 45,4 dB(A) |
| Haute performance | 39,8 dB(A) | 45,4 dB(A) | 50,6 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.8 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
| Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | -16% | -0% | 3% | |
| off / environment * | 24.3 | 23.2 5% | 24.3 -0% | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.2 5% | 24.3 -0% | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.2 5% | 24.3 -0% | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 25 -3% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23.2 5% | 25.9 -7% | 30.9 -27% | 27.3 -12% | 25 -3% |
| Load Average * | 39.8 | 47.5 -19% | 43.3 -9% | 56 -41% | 41 -3% | 35.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 51.7 -14% | 44.6 2% | 43.5 4% | ||
| Load Maximum * | 50.6 | 51.7 -2% | 49.5 2% | 56 -11% | 43.5 14% | 40.2 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Honor a bien maîtrisé les températures de surface du nouveau MagicBook 14. Le boîtier métallique ne chauffe pas du tout sous faible charge et il n'y a que des points chauds isolés même sous charge maximale en mode performance. Sur le fond, ceux-ci se situent au milieu de l'appareil à 48-51 °C, donc en théorie, vous pouvez toujours poser l'ordinateur portable sur vos cuisses. La zone centrale du clavier est également sensiblement plus chaude, mais cela ne limite pas la frappe.
Le test de stress montre le même comportement que celui décrit ci-dessus : La carte graphique reste constante à 45 watts, tandis que le processeur reste à 31 watts pendant quelques minutes après un court pic de consommation de 68 watts et se stabilise finalement à 25 watts. Aucune réduction des performances après le test de stress n'a été observée.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.6 °C / 125 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / #-2.6 F).
| Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -11% | -16% | -12% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 40 10% | 49.7 -11% | 42.3 5% | 44.5 -0% | 40 10% |
| Maximum Bottom * | 51.6 | 36.4 29% | 56 -9% | 49.6 4% | 56.4 -9% | 47.1 9% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 27 -3% | 28.8 -10% | 34.2 -31% | 29.1 -11% | 27.7 -6% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 30.6 -14% | 37.9 -41% | 34 -27% | 28.7 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo offrent un son décent, mais qui manque de vigueur. Néanmoins, la qualité sonore est parfaitement suffisante pour de la musique de fond ou un film/série occasionnel. Vous devez absolument activer le logiciel Nahimic préchargé, qui propose plusieurs préréglages. Cela rend le son nettement plus riche et plus fort.
Honor MagicBook 14 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 14 Plus 7420 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Beaucoup d'endurance grâce à la batterie de 75 Wh
Consommation d'énergie
Les taux de consommation en veille sont légèrement supérieurs à ceux duHuawei MateBook 14bien que l'écran de ce dernier soit un peu plus lumineux. Dans l'ensemble, les valeurs restent correctes. Selon HWiNFO, nous constatons une consommation totale d'environ 138 watts en charge au début du test de stress et jusqu'à 113 watts pendant la charge pure du CPU. En conséquence, Honor fournit également la version dGPU du MagicBook 14 avec une alimentation de 135 watts. Cela semble raisonnable, mais malheureusement, cela n'aide pas beaucoup dans la pratique, car les deux ports USB-C (3.2 Gen.2) ne peuvent absorber qu'un peu plus de 100 watts au maximum. Nous avons essayé plusieurs adaptateurs d'alimentation USB-C, mesurant une consommation maximale de 107 watts. Comme la charge de pointe n'est de toute façon maintenue que peu de temps avant de baisser sensiblement, ce problème ne joue pas vraiment de rôle dans la pratique. Néanmoins, nous avons demandé à Honor s'il s'agit d'une limitation fondamentale ou si des mises à jour des pilotes seront effectuées avant la mise sur le marché de l'ordinateur portable. Cet article sera mis à jour dès que nous recevrons une réponse.
| Éteint/en veille | 0.43 / 0.82 Watts |
| Au repos | 4.5 / 10.1 / 10.5 Watts |
| Fortement sollicité |
83.2 / 107.1 Watts |
   
| |
| Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14.00 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 2160x1440, 14.00 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -21% | 0% | -28% | 26% | 6% | -25% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 6.3 -40% | 6.7 -49% | 6.6 -47% | 9.5 -111% | 4.7 -4% | 4.66 ? -4% | 7.29 ? -62% |
| Idle Average * | 10.1 | 10.3 -2% | 12.6 -25% | 9.6 5% | 14.1 -40% | 9.1 10% | 9.09 ? 10% | 11.8 ? -17% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 20 -90% | 15.4 -47% | 7.3 30% | 14.9 -42% | 10.1 4% | 11.3 ? -8% | 14.6 ? -39% |
| Load Average * | 83.2 | 106.2 -28% | 85.7 -3% | 73 12% | 79.5 4% | 39 53% | 70.5 ? 15% | 77.7 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 85 | 96.1 -13% | 83 2% | 74.4 12% | 73.5 14% | 40.1 53% | ||
| Load Maximum * | 107.1 | 136.5 -27% | 110.9 -4% | 119 -11% | 98.5 8% | 66 38% | 86.5 ? 19% | 121 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
La grande batterie de 75 Wh assure une très bonne autonomie. Avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m² (correspondant à 62% de la luminosité maximale ici), notre test vidéo a fonctionné pendant 12,5 heures et le test WLAN pendant un peu plus de 11 heures (7,5 heures à pleine luminosité). Ces résultats sont très bons et placent le MagicBook 14 devant ses rivaux dans ces disciplines.
Une charge complète ne prend que 77 minutes avec l'appareil allumé. une capacité de batterie de 50% est disponible après ~30 minutes.
| Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -38% | -34% | 5% | -51% | -7% | -4% | |
| H.264 | 755 | 405 -46% | 531 -30% | 710 ? -6% | |||
| WiFi v1.3 | 665 | 432 -35% | 327 -51% | 569 -14% | 327 -51% | 562 -15% | 572 ? -14% |
| Load | 90 | 54 -40% | 86 -4% | 112 24% | 111 23% | 97.7 ? 9% | |
| Reader / Idle | 712 | 687 | 933 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Un bon ordinateur portable multimédia
Honor passe à la vitesse supérieure et propose un ordinateur portable multimédia puissant avec le nouveau MagicBook 14 2022, qui peut également gérer les jeux grâce à la technologie GeForce RTX 2050. L'appareil n'a rien à voir avec l'ancien MagicBook 14 et son prix a également augmenté de manière significative. Cela vaut également pour la qualité du boîtier, qui se situe désormais au bon niveau du Huawei MateBook 14
Les performances élevées du système, le bon clavier avec une course des touches étendue et la qualité d'image subjective généralement bonne de la dalle IPS 3:2 s'avèrent solides dans l'utilisation quotidienne. Cependant, les halos clairement visibles et la luminosité comparativement faible sont ici problématiques. Avec la surface hautement réfléchissante, l'ordinateur portable pourrait facilement être utilisé comme miroir de maquillage les jours de forte luminosité.
Les performances du processeur Alder Lake H et du GPU dédié GeForce RTX-2050 sont très bonnes dans l'ensemble, mais aucun des composants ne bat des records en termes d'efficacité. Par conséquent, le refroidissement est obligé d'en faire plus et les ventilateurs peuvent devenir très bruyants. Avec un processeur AMD et, par exemple, un GPU GeForce RTX 3050 Honor aurait pu atteindre le même niveau de performance en consommant moins d'énergie. En outre, la consommation d'énergie à court terme est très élevée, mais les ports USB-C limitent la puissance de charge maximale, et l'adaptateur d'alimentation de 135 watts inclus ne peut pas être utilisé du tout. Malheureusement, Honor a omis le Thunderbolt 4 ici.
La combinaison d'Alder Lake-H et de la RTX 2050 de GeForce offre de bonnes valeurs de performance, mais n'est pas particulièrement efficace, c'est pourquoi vous devez vous contenter de ventilateurs bruyants sous charge. Pour le reste, le nouveau MagicBook 14 de Honor n'a que des défauts mineurs et est globalement un bon ordinateur portable multimédia avec une longue autonomie de batterie.
Les appareils concurrents tels que le Dell Inspiron 14, Asus VivoBook Pro 14 ou Yoga Slim 7 Pro 14 offrent des composants légèrement plus efficaces ou plus rapides. Les VivoBook Pro 14 et Yoga Slim 7 proposent même une dalle OLED, mais ils présentent également des inconvénients. Si vous recherchez le même niveau de performances graphiques dans un appareil beaucoup plus compact, vous devriez jeter un coup d'œil au Schenker Vision 14qui abrite une RTX 3050 Ti dans un boîtier léger de 1,1 kg.
Prix et disponibilité
Honorle nouveau MagicBook 14 semble être largement disponible dans toutes les régions, mais toutes n'offrent pas les mêmes spécifications (Core i5-12500H et RTX 2050) comme dans notre échantillon. Les lecteurs internationaux sont invités à vérifier directement sur le site officiel Honor depuis l'endroit de leur choix. Nous avons constaté, par exemple, que notre configuration de test est disponible sur Inde et Singapour (cette liste n'est pas exhaustive)
Honor MagicBook 14 2022
-
09/05/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
