Test du Schenker Vision 14 : maintenant avec GeForce RTX 3050 Ti

Après avoir ouvert le boîtier, vous pouvez voir le refroidissement amélioré avec le deuxième ventilateur ainsi que le caloduc supplémentaire. Les très bonnes options de maintenance et de mise à niveau qui comprennent deux emplacements SODIMM (max. 64 Go de RAM) et deux emplacements M.2 2280 à part entière (1x PCIe 4.0 et 1x PCIe 3.0 x2) ainsi que le module WLAN remplaçable sont toujours présents dans le modèle H35 du Vision 14

Les processeurs H35 d'Intel Tiger Lake sont essentiellement des processeurs mobiles Tiger Lake ordinaires à quatre cœurs (huit threads), mais ils consomment simplement plus d'énergie. Cependant, nous constatons souvent dans nos analyses que même les processeurs ordinaires de la série U (par exemple, le Core i7-1165G7) consomment parfois plus de 40 watts lors de brefs pics de charge. Par rapport aux processeurs Intel de 45 watts, qui offrent plus de cœurs de processeur, les processeurs H35 utilisent les adaptateurs graphiques Iris Xe plus rapides.

C'est pourquoi la plupart des ordinateurs portables utilisent les CPU H35 sans GPU dédié, afin que vous puissiez également bénéficier de l'iGPU plus rapide. En revanche, la combinaison de ces CPU avec une carte graphique dédiée n'a pas beaucoup de sens, car vous sacrifiez les performances du CPU par rapport aux CPU de 45 watts et vous ne profitez pas pleinement de la rapidité du GPU Iris Xe.

Toutefois, il serait injuste de rejeter la faute sur Schenker elle-même, car elle dépend des puces disponibles chez Intel (les CPU AMD ne sont pas disponibles en raison de goulots d'étranglement au niveau de l'approvisionnement). Étant donné qu'elles partagent le même jeu de puces que les puces Tiger Lake U, la production des puces H35 nécessite comparativement moins d'efforts de développement, et le Vision 14 est également disponible sans le GPU supplémentaire GeForce, de sorte que le processeur est logique dans ce cas. Cependant, à notre avis, les mêmes performances auraient pu être obtenues avec un normal Core i7-1165G7ou un Core i7-1185G7si ce dernier avait également été équipé d'un composé thermique en métal liquide et d'un refroidissement plus puissant.

Comme pour le premier échantillon du Vision 14deux profils de base (Silence et Performance) sont à nouveau disponibles dans le centre de contrôle préinstallé, ainsi que trois sous-profils chacun, que nous avons listés dans le tableau ci-dessous

Dans notre précédent test du Vision 14, nous avions utilisé le profil Performance Balanced, mais la carte graphique supplémentaire a légèrement modifié les paramètres par défaut. En utilisant Performance Balanced, la puissance du CPU est maintenant limitée à seulement 20 watts après quelques secondes (même lorsque le GPU GeForce n'est pas en cours d'exécution), ce qui fait même chuter les performances du CPU nettement en dessous du niveau du Core i7-1165G7 du Vision 14 (environ 12% de moins @CBR15 Multi sous charge constante) ; par conséquent, nous avons utilisé le profil Performance Enthusiast par défaut pour nos benchmarks et nos mesures, qui offre un meilleur équilibre des performances du CPU et du GPU. Cependant, nous allons également examiner les effets des autres profils dans des catégories individuelles

Le siteIntel Core i7-11370H est basé sur la génération Tiger Lake et offre quatre cœurs (huit threads) qui atteignent des fréquences d'horloge allant jusqu'à 4,8 GHz ou 4,3 GHz lorsque les quatre cœurs sont actifs. Au départ, le processeur fonctionne avec jusqu'à 46 watts dans les benchmarks multicœurs, puis se stabilise à 40 watts. Ces résultats sont bons en principe, mais les performances du processeur sont inutilement ralenties par le faible nombre de cœurs. En fin de compte, le Vision 14 H35 n'est pas tellement en avance sur le Vision 14 équipé du processeur i7-116 Vision 14 avec le i7-1165G7. Même le Schenker Vision 15où le Core i7-1165G7 est utilisé avec des limites de puissance comparables (50/40 watts), n'est que légèrement plus lent. Néanmoins, le processeur quadricœur d'Intel n'a aucune chance contre un processeur AMD moderne comme leRyzen 7 5800Udans lesThinkBook 13s (qui est exécuté avec des limites de puissance considérablement plus basses ici). En combinaison avec le GPU dédié GeForce, un processeur à six ou huit cœurs (classe 45 watts, par ex Core i5-11400HouCore i7-11800H) aurait été plus judicieux

Les performances sont limitées à 25 watts sur batterie, ce qui entraîne une réduction des performances d'environ 15 % dans le test Multi. Vous trouverez d'autres benchmarks pour le Core i7-11370H dans notre Article Benchmarks CPU.

Le Vision 14 donne une très bonne impression de performance générale. Il n'y a pratiquement aucun temps d'attente dans la pratique, et toutes les commandes sont exécutées sans aucun retard. Notre échantillon peut également se placer en tête de la comparaison dans le test synthétique PCMark 10

Le Vision 14 offre deux emplacements pour SSD M.2 2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0 x2). Par défaut, un Samsung 970 Evo d'une capacité de stockage de 250 Go est installé, mais il existe de nombreuses options à choisir dans le configurateur. Par exemple, un Samsung 980 Pro avec une capacité de stockage de 1 To (865 Go gratuits après le premier démarrage) est inclus dans notre appareil de test pour un coût supplémentaire de 157 euros (~175 $). Le 980 Pro peut profiter de l'interface rapide PCIe 4.0, et il atteint de très bons taux de transfert. Le deuxième emplacement est limité en termes de vitesse (PCIe 3.0 x2, ~1,750 MB/s max), mais il est toujours très utile pour étendre facilement la capacité de stockage si nécessaire. D'autres benchmarks SSD sont disponibles ici