Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus Vivobook Pro 14 OLED : PC portable validé Pantone très puissant
Asus offre beaucoup de performances à un prix comparativement bas avec les modèles VivoBook Pro. Ces ordinateurs portables sont disponibles en format 14, 15 et 16 pouces avec des processeurs Intel et AMD, ainsi que diverses options pour les cartes graphiques. Notre appareil de test est particulièrement impressionnant avec son écran OLED haute résolution. Il offre 2 800×1 800 pixels pour une taille de 14 pouces. Un site AMD Ryzen 5 5600Hun Nvidia GeForce RTX 3050et 16 Go de RAM garantissent une puissance de calcul élevée. Certains détaillants et Asus le facturent actuellement à moins de 1 000 euros (~1 016 dollars).
Nous avons déjà passé en revue laversion 15 pouces du VivoBook Pro OLED il y a quelque temps. Plusieurs ordinateurs portables multimédias et de bureau dotés d'un dGPU entrent en ligne de compte comme prétendants. Parmi eux, le beaucoup plus cherMicrosoft Surface Laptop Studiole moins cherAcer Swift X SFX14 avec le GeForce GTX 1650, et même le Asus Zenbook Pro 15.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % | 03/22 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % | 03/22 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 82.2 % | 07/21 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 12/21 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 05/22 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 01/22 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Beaucoup de plastique et un peu d'aluminium
L'Asus VivoBook Pro 14 a l'air fin, et il présente généralement un design plutôt discret. L'unité de base de l'ordinateur portable est en plastique, et le couvercle de l'écran est en alliage d'aluminium. Ces deux éléments semblent extrêmement robustes. Il faut beaucoup de force pour déformer l'ordinateur portable. La couleur de notre unité de test est un bleu grisâtre, qui peut également sembler gris clair en fonction de la lumière.
L'écran peut être ouvert d'une seule main ; l'angle d'ouverture maximum est de 130°. Cela laisse une grande marge de manœuvre pour le positionnement. Bien que les charnières soient lisses, l'écran tient bien sa position. Les cadres autour de l'écran sont relativement étroits, mais l'appareil ne peut pas encore être qualifié de "cadre étroit"
De petits éléments de design allègent l'aspect général de l'ordinateur portable. Le motif à rayures sur la touche Entrée et le logo 3D sur le couvercle se retrouvent sur d'autres ordinateurs portables Asus.
Avec une épaisseur de 19 mm et un poids de 1,5 kg, le VivoBook 14 n'est ni particulièrement fin ni léger pour un ordinateur portable multimédia. Mais le puissant matériel informatique avec le Ryzen 5 et le GeForce RTX 3050 doit également être refroidi de manière appropriée. Par conséquent, l'ordinateur portable d'Asus se situe dans la moyenne par rapport aux autres ordinateurs portables multimédias qui disposent d'un dGPU.
Connectivité - Seulement l'indispensable
Pour un ordinateur portable multimédia qui est également destiné aux créateurs de médias, l'Asus VivoBook offre un nombre assez faible de ports rapides. Nous trouvons deux ports USB 2.0 Type-A sur le côté gauche. Sur le côté droit, il y a au moins un port USB Type-A et un port USB-C avec USB 3.1 (5 Gb/s). Le processeur AMD ne prend pas en charge Thunderbolt 4. Le lecteur de carte microSD, quant à lui, n'est connecté que par USB 2.0. En fin de compte, le VivoBook n'a pas la possibilité de transférer des données vraiment rapidement.
Lecteur de carte MicroSD
En raison de la connexion USB 2.0, même la carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60 rapide ne peut pas offrir des vitesses de transfert de données élevées. Cependant, le lecteur de cartes reste également bien en dessous des vitesses maximales de l'USB 2.0 (480 Mb/s) avec un maximum de 304,8 Mb/s. Les cartes microSD ne peuvent pas non plus être insérées complètement dans le lecteur de cartes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Les grandes pièces métalliques du boîtier peuvent avoir un impact négatif sur les taux de transfert des ordinateurs portables lors des tests Wi-Fi. Cela suggère également que le VivoBook d'Asus n'aura pas nécessairement les taux de transfert Wi-Fi les plus élevés. Cependant, les taux de 950 et 920 Mb/s pour l'envoi et la réception, respectivement, sont encore assez bons pour le module Wi-Fi MediaTek MT7921. Les vitesses d'envoi et de réception sont ici clairement supérieures aux performances moyennes du module bon marché.
Webcam
La webcam de 0,9 mégapixel ne permet d'obtenir une bonne image que dans une mesure limitée. L'obturateur de confidentialité est une bonne fonction qui peut être utilisée pour cacher l'objectif de l'appareil photo intégré.
Sécurité
D'après la fiche technique, l'Asus VivoBook Pro 14 OLED dispose également d'un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, en plus des fonctions de sécurité offertes par l'.. AMD Ryzen 5 5600H. Cependant, nous n'avons pas pu vérifier le fonctionnement du capteur lors du test car Windows ne l'a pas reconnu.
Accessoires
Outre la collection habituelle de papiers et l'adaptateur d'alimentation, une collection d'autocollants est incluse dans la livraison du VivoBook. L'emballage est presque entièrement dépourvu de plastique. Seul un petit sceau autocollant indique ici si la boîte de l'ordinateur portable a déjà été ouverte
Maintenance
Neuf vis Torx 5 maintiennent le couvercle inférieur de l'ordinateur portable en place. Comme la RAM est soudée et qu'il n'y a pas non plus de deuxième emplacement M.2, l'ordinateur portable peut difficilement être mis à niveau
Garantie
Asus propose des ordinateurs portables dans le monde entier avec une garantie de 36 ou 24 mois à compter de la date d'achat. La batterie est couverte par une garantie de douze mois. L'une des étiquettes indique si l'ordinateur portable bénéficie d'une garantie de 36 ou 24 mois. Ainsi, notre appareil de test bénéficie d'une garantie de 24 mois.
Périphériques d'entrée - Numpad en pavé tactile
Clavier
Le clavier rétroéclairé du VivoBook Pro 14 OLED offre une expérience de frappe tout juste acceptable. Cela est dû à la course médiocre des touches et au retour haptique modéré. Cependant, les frappes sont agréablement silencieuses et les touches sont bien disposées
Pavé tactile
Comme beaucoup d'ordinateurs portables récents d'Asus, le VivoBook Pro 14 OLED a un pavé numérique caché dans le pavé tactile. Une fois activé, il s'allume derrière le pavé tactile noir. Le contrôle de la souris est toujours possible, mais quelque peu limité, puisqu'un tapotement ne déclenche pas de clic de souris, mais entre un symbole le cas échéant. En pratique, le pavé numérique virtuel s'avère utile lors de la saisie de données.
Toutefois, avec sa surface mate et glissante, le ClickPad pourrait être un peu mieux construit. On peut voir ici de nettes lacunes sur les bords, et le ClickPad semble un peu bancal. Cela n'entraîne pas d'inconvénients pour le contrôle de la souris. On a l'impression que les entrées sont détectées et mises en œuvre sans latence.
Affichage - écran OLED validé par Pantone
Comme son nom l'indique, l'Asus VivoBook Pro 14 OLED est doté d'un écran OLED. Au format 16:10, les 2880×1800 pixels offrent une image nette à 243 ppi. Comme il est typique de la technologie d'affichage, il n'y a ici aucun défaut d'illumination. Avec 384 cd/m², l'écran est lumineux. Cependant, la surface massivement réfléchissante de l'ordinateur portable peut être un peu pénible. Les utilisateurs qui recherchent une résolution d'affichage encore plus élevée la trouveront dans d'autres variantes de configuration du VivoBook Pro 14.
L'écran 90 Hz est également assez peu scintillant. Les temps de réponse rapides rendent l'ordinateur portable intéressant même pour les joueurs. Lors de la lecture de vidéos, on remarque aussi clairement que les images fantômes n'ont aucune chance lors des mouvements rapides.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: 5486:1 (Valeurs des noirs: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.32
ΔE Greyscale 1.06 | 0.57-98 Ø5.3
94.79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -12% | -18% | -11% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.41 | 72 -28% | 80.6 -19% | 71.5 -28% | 79.3 -20% | 74.3 -25% |
| sRGB Coverage | 99.94 | 99 -1% | 99.9 0% | 99 -1% | 95.6 -4% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.79 | 73 -23% | 78.5 -17% | 72.5 -24% | 87.3 -8% | 75.7 -20% |
| Response Times | -1250% | -419% | -1167% | -10% | -880% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 49 ? -1533% | 58.4 ? -1847% | 48 ? -1500% | 2.1 ? 30% | 40.4 ? -1247% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 32 ? -967% | 24 ? -700% | 28 ? -833% | 2.3 ? 23% | 18.4 ? -513% |
| PWM Frequency | 360 | 5000 ? 1289% | 60.2 -83% | |||
| Screen | -181% | -33% | -52% | -29% | -60% | |
| Brightness middle | 384 | 395 3% | 497 29% | 364 -5% | 342.9 -11% | 407 6% |
| Brightness | 385 | 391 2% | 491 28% | 372 -3% | 346 -10% | 407 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 92 -6% | 89 -9% | 98 0% | 94 -4% |
| Black Level * | 0.07 | 0.18 -157% | 0.29 -314% | 0.19 -171% | 0.25 -257% | |
| Contrast | 5486 | 2194 -60% | 1714 -69% | 1916 -65% | 1628 -70% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 9.73 -456% | 1.2 31% | 2.18 -25% | 2.42 -38% | 2.6 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.41 | 16.33 -379% | 2.8 18% | 4.01 -18% | 4.05 -19% | 4.4 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.41 39% | 0.8 66% | 2 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.06 | 7.5 -608% | 1.9 -79% | 2.34 -121% | 2.1 -98% | 2.7 -155% |
| Gamma | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.21 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6440 101% | 6678 97% | 6821 95% | 6533 99% | 6364 102% | 6316 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -483% /
-298% | -155% /
-106% | -412% /
-216% | -17% /
-20% | -319% /
-168% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran de l'Asus VivoBook Pro 14 OLED est validé par Pantone https://www.pantone.com/license/about-pantone-validated. Cela signifie que Pantone, en tant que fabricant des échelles de couleurs les plus précises, a testé et vérifié la précision de la reproduction des couleurs. Nos mesures montrent que l'écran de l'ordinateur portable a un espace colorimétrique très large et une bonne reproduction des couleurs. En moyenne, les écarts de couleur sont à peine perceptibles avec un DeltaE de 1,75
En pratique, l'écran brille par ses couleurs vives. L'écran convient parfaitement à l'édition d'images et de vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz |    | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran OLED brillant ne peut pas pleinement faire ses preuves en utilisation extérieure. En fonction de l'angle de vue, on obtient de fortes réflexions ou les réfractions de la lumière ambiante qui sont typiques des OLED. Néanmoins, il est généralement possible de trouver une position où le contenu de l'écran est lisible
Il est impossible d'observer des changements de couleur ou une variation importante de la luminosité, même sous des angles de vue plus obliques. L'écran de l'ordinateur portable Asus est fidèle aux couleurs dans toutes les directions.
Performances - Performances élevées et constantes grâce au Ryzen 5 et au GeForce RTX
Avec son AMD Ryzen 5600Het laNvidia GeForce RTX 3050cet ordinateur portable multimédia est un puissant outil polyvalent. L'édition d'images et de vidéos ainsi que les jeux les plus récents ne posent aucun problème au VivoBook Pro 14 OLED d'Asus avec ses 16 Go de RAM. L'ordinateur portable est également disponible dans d'autres configurations avec des processeurs Intel ou sans carte graphique dédiée
Conditions d'essai
L'application MyASUS vous permet de définir trois modes de performance différents. Le mode Performance, le mode Standard et le mode Whisper sont disponibles ici. Le mode Performance ne peut être utilisé qu'en conjonction avec une source d'alimentation externe.
Nous avons sélectionné différents modes de performance en fonction des exigences du test. Ainsi, les benchmarks ont été réalisés en mode Performance. L'endurance de la batterie sous charge et les mesures d'énergie sous charge moyenne ont été effectuées en mode Standard. Le mode Whisper a été sélectionné pour la mesure de l'autonomie de la batterie et les mesures d'énergie en mode veille. La consommation d'énergie maximale a été mesurée en mode Performance. Les trois modes de performance ont également été testés pour les émissions sonores.
Processeur
Le siteAMD Ryzen 5 5600H est un processeur mobile relativement puissant avec six cœurs et douze threads. En utilisation quotidienne, le Ryzen 5 gère tous les niveaux de charge avec aisance. Dans les benchmarks de performance, le processeur affiche les hautes performances multicœurs typiques d'AMD, alors qu'il est clairement à la traîne des processeurs d'Intel dans les benchmarks monocœurs.
Le processeur conserve ses hautes performances même en cas de charge prolongée. Cependant, il y a quelques ordinateurs portables dans notre base de données avec le processeurAMD Ryzen 5 5600H qui tirent encore plus de performances du processeur. Selon le mode de performance, le Ryzen 5 de l'Asus VivoBook Pro 14 peut fonctionner à un peu plus de 50 watts, même sur de longues distances, tant que les performances de Nvidia GeForce ne sont pas requises. Sur batterie, le contrôle des performances de l'ordinateur portable ne laisse le processeur fonctionner qu'à 15 watts. Cela double presque la durée d'exécution des 25 passages de Cinebench R13.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4624 - 30789, n=101, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2110, n=99, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=97, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=95, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=100, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=88, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=88, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Performance du système
Comparé à d'autres ordinateurs portables multimédias équipés d'un dGPU, l'Asus VivoBook Pro 14 n'affiche pas les meilleures performances, mais les scores de l'ordinateur portable dans PCMark et CrossMark sont exceptionnellement bons. Avec les pilotes Nvidia Studio, l'ordinateur portable peut principalement obtenir des scores très élevés dans la sous-catégorie Création de contenu numérique. Une fois de plus, cela indique que l'ordinateur portable multimédia est également destiné aux créateurs de contenu
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5748 - 5905, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9372 - 9987, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (7975 - 8627, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6486 - 6897, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1009 - 2146, n=91, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (971 - 2064, n=91, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2865, n=91, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2171, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 Score | 5748 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 94254, n=88, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=88, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=88, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=87, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test de latence avec LatencyMon a donné une latence d'un peu moins d'une milliseconde. Cela signifie que l'ordinateur portable est tout juste capable de gérer les applications en temps réel dans notre configuration matérielle et logicielle testée. Aucune image n'a été perdue pendant la lecture de notre vidéo de test YouTube 4K 60 Hz
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD Intel intégré se classe dans l'une des dernières places dans notre Article Benchmarks HDD/SSD. Il n'est donc pas surprenant que le stockage ne soit pas non plus particulièrement rapide dans l'ordinateur portable Asus. Néanmoins, les vitesses de transfert de données sont suffisantes pour la plupart des cas d'utilisation
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le siteAMD Radeon RX Vega 6 intégrée dans le Ryzen 5 résout la plupart des tâches quotidiennes. Si vous avez besoin de plus de performances graphiques, laNvidia GeForce RTX 3050 entre en jeu. Selon le mode de performance ou l'alimentation, la carte graphique fonctionne à 30 ou 50 watts. Cela entraîne des baisses de performances significatives dans certains cas. En comparant les différents modes avec le benchmark Fire Strike dans 3DMark, on obtient les taux suivants
| Mode Performance | Mode Standard | Mode Whisper | Puissance de la batterie | |
|---|---|---|---|---|
| Consommation du GPU | 50 watts | 40 watts | 35 watts | 30 watts |
| Fire Strike Score GPU | 11,356 | 10,516 | 9,974 | 8,806 |
Étant donné que la carte graphique de l'ASUS VivoBook Pro 14 peut tout aussi bien maintenir ses performances relativement élevées à long terme, laRTX 3050 parvient à tenir tête à la carte légèrement plus puissanteRTX 3050 Ti légèrement plus puissante dans les appareils concurrents. C'est ainsi que le VivoBook obtient des scores élevés dans les différents benchmarks avec 3DMark et 3DMark 11.
Asus installe ici le pilote Nvidia Studio pour la GeForce RTX 3050. Ce pilote est mieux optimisé pour les programmes exigeants qui sont utilisés pour l'édition 3D et le montage vidéo. Cependant, 3DMark ne propose pas de benchmarks optimisés pour ce pilote, il est donc possible qu'un autre pilote graphique puisse produire de meilleurs scores.
| 3DMark 11 Performance | 14890 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34692 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10427 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4708 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
L'Asus VivoBook Pro 14 OLED a atteint de bonnes fréquences d'images dans tous les jeux que nous avons testés, même en utilisant des paramètres élevés. L'ordinateur portable multimédia gère même facilement le Ghostwire Tokyo actuel, ce qui montre ses compétences en matière de jeu. La combinaison du processeurRyzen 5 5600H et de laGeForce RTX 3050 fournit de grandes performances ici
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (52 - 67, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18 - 62.5, n=5, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (45 - 59, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (27 - 91, n=5, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (50 - 85, n=2, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 171.7 | 114.9 | 59.7 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 67.4 | 47.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.7 | 123.7 | 113 | 107.7 | 61.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 80.3 | 67.1 | 60.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 90 | 68 | 64 | 61 | ||
| Strange Brigade (2018) | 239 | 114.1 | 93.7 | 80.7 | ||
| F1 2021 (2021) | 232 | 132.8 | 106.1 | 52.7 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 87 | 64 | 62 | 53 | 50 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 75.1 | 62.7 | 62.3 | 57 | 35.6 |
Émissions - Souvent silencieuses, le plus souvent silencieuses
Émissions sonores
La plupart du temps, les deux ventilateurs de l'ordinateur portable restent presque silencieux. Même sous une charge modérée, ils ne montent que légèrement en régime et restent à environ 30 dB(A). Ce n'est qu'en cas de forte charge, comme les jeux vidéo, que le portable devient clairement audible. Néanmoins, le profil sonore du VivoBook Pro 14 n'est que marginalement gênant, car il contient plus de fréquences moyennes
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 30.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 56 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) | ||
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 15% | 11% | 17% | 11% | |
| off / environment * | 25.4 | 26 -2% | 24.7 3% | 25 2% | 22.8 10% | 24.3 4% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 26 -2% | 24.7 3% | 25 2% | 22.9 10% | 24.3 4% |
| Idle Average * | 25.4 | 27 -6% | 24.7 3% | 25 2% | 22.9 10% | 24.3 4% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 27.4 11% | 24.7 20% | 25 19% | 22.9 26% | 25.9 16% |
| Load Average * | 56 | 42.2 25% | 33.2 41% | 44.2 21% | 33.2 41% | 43.3 23% |
| Load Maximum * | 56 | 44.3 21% | 46.7 17% | 44.2 21% | 52.8 6% | 49.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 47.3 | 44.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Même si la température de surface de l'ordinateur portable augmente en cas de charge soutenue, il peut encore être utilisé confortablement. La face supérieure reste assez confortable avec un maximum de 43 °C (~109 °F) sur la zone du clavier et des repose-paumes, juste au-dessus de la température ambiante. Des températures allant jusqu'à 50 °C (~122 °F) peuvent apparaître au fond du boîtier. Cela reste supportable
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.6 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.5 °C / 83.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / #0.5 F).
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 23% | -7% | 15% | 2% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 42.3 | 42.1 -0% | 42.3 -0% | 55.6 -31% | 40.8 4% | 36 15% | 49.7 -17% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 45.3 9% | 38.2 23% | 67.8 -37% | 45.2 9% | 47.2 5% | 56 -13% |
| Idle Upper Side * | 34.2 | 25.5 25% | 23.4 32% | 28.3 17% | 29.8 13% | 37 -8% | 28.8 16% |
| Idle Bottom * | 37.9 | 25.3 33% | 23.5 38% | 28.9 24% | 24.7 35% | 39.2 -3% | 30.6 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le test de stress avec Prime95 et FurMark montre les performances élevées du processeur au début. Pendant les trois premières minutes, la carte graphique et le processeur fonctionnent à environ 35 watts. Ensuite, la performance du Ryzen 5 est réduite à environ 25 watts. La RTX 3050 de GeForce fonctionne en permanence à 35 watts. Les températures du CPU et du dGPU restent constantes pendant le test d'une heure
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du VivoBook Pro 14 OLED sont caractérisés par des médiums et des aigus clairs. Les basses pourraient être un peu plus fortes au moins à des volumes élevés, mais elles se maintiennent bien jusqu'à des volumes moyens. Dans l'ensemble, les haut-parleurs de l'ordinateur portable sont satisfaisants
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.31# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Autonomie de la batterie définie par l'écran OLED
Consommation d'énergie
Sans charge, l'ordinateur portable fonctionne avec une consommation d'énergie comprise entre 6,6 et 9,6 watts. Il convient toutefois de noter que l'écran OLED nécessite une quantité d'énergie différente selon le contenu de l'écran et la luminosité. Cela signifie que l'ordinateur portable a besoin de beaucoup moins d'énergie pour un contenu d'écran sombre.
Sous des charges plus élevées, la consommation d'énergie se situe entre 70 et 90 watts. L'ordinateur portable se rapproche également des 120 watts spécifiés par l'adaptateur d'alimentation pendant une courte période. À long terme, cependant, le VivoBook Pro 14 reste bien en dessous de la capacité de l'adaptateur d'alimentation, ce qui signifie que ce dernier est bien adapté aux performances de l'ordinateur portable.
| Éteint/en veille | 0.2 / 1.8 Watts |
| Au repos | 6.6 / 9.6 / 7.3 Watts |
| Fortement sollicité |
73 / 119 Watts |
   
| |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 15% | 24% | -12% | -28% | -31% | -28% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 3.4 48% | 3 55% | 3.6 45% | 5.5 17% | 6.7 -2% | 7.16 ? -8% | 7.29 ? -10% |
| Idle Average * | 9.6 | 6 37% | 6.3 34% | 6.2 35% | 7.4 23% | 12.6 -31% | 10.6 ? -10% | 11.8 ? -23% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 9.2 -26% | 10.3 -41% | 10.4 -42% | 14.9 -104% | 15.4 -111% | 15 ? -105% | 14.6 ? -100% |
| Load Average * | 73 | 57 22% | 66 10% | 55.1 25% | 78.2 -7% | 85.7 -17% | 91 ? -25% | 77.7 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 74.4 | 57.3 23% | 66.6 10% | 54.1 27% | 80.1 -8% | 83 -12% | ||
| Load Maximum * | 119 | 93.6 21% | 90.6 24% | 58 51% | 110.9 7% | 110.9 7% | 128 ? -8% | 121 ? -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
À condition que les exigences de l'ordinateur portable multimédia ne sollicitent pas le dGPU, il offre une autonomie impeccable. Les résultats du test de navigation Web en Wi-Fi, avec jusqu'à 9 h 29 d'autonomie, prouvent que le VivoBook Pro 14 peut supporter une journée de travail complète. Cela est également dû à la capacité relativement élevée de la batterie intégrée. Elle est assez généreuse avec 63 Wh. Il n'est donc que peu surprenant que l'ordinateur portable puisse se targuer d'une autonomie de près de 2 heures, même en charge
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | -8% | 70% | 85% | -33% | 8% | |
| Reader / Idle | 687 | 458 -33% | 1571 129% | 933 ? 36% | |||
| WiFi v1.3 | 569 | 605 6% | 523 -8% | 764 34% | 766 35% | 327 -43% | 572 ? 1% |
| Load | 112 | 100 -11% | 230 105% | 215 92% | 86 -23% | 97.7 ? -13% | |
| Witcher 3 ultra | 74 | 81.8 ? | |||||
| H.264 | 1067 | 405 | 710 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un affichage impressionnant et un potentiel de performance élevé
Le point fort de l'Asus VivoBook Pro 14 OLED est son écran exceptionnel : Avec une résolution 3K au format 16:10 et une couverture de près de 100 % de l'espace colorimétrique Display P3, l'écran ne laisse pratiquement rien à désirer. L'ordinateur portable d'Asus affiche également des taux impeccables en termes de performances générales du système. Le Ryzen 5 et le Nvidia GeForce RTX 3050 assurent des temps de réponse rapides et des taux d'images élevés dans les jeux modernes. Associé à une longue autonomie, à de faibles émissions sonores et à des haut-parleurs relativement bons, l'ordinateur portable peut être recommandé aux utilisateurs qui peuvent accepter des compromis en termes de connectivité. En effet, l'Asus VivoBook n'offre que le strict nécessaire à cet égard. L'USB 2.0 et le lecteur de carte microSD, qui n'offre que des vitesses USB 2.0 également, ne sont plus à jour.
Toutefois, il faut également tenir compte du faible prix de l'ordinateur portable. Certains détaillants et Asus proposent déjà le VivoBook Pro 14 OLED à moins de 1 000 euros (~1 018 dollars). Par conséquent, l'ordinateur portable multimédia avec son GeForce RTX 3050 offre un bon rapport qualité-prix.
Le VivoBook Pro 14 OLED établit des normes pour les écrans des ordinateurs portables de milieu de gamme. La puissance de calcul de l'ordinateur portable est également plus qu'adéquate.
La combinaison d'un matériel puissant et d'un écran brillant en contraste avec le reste de la connectique, qui semble presque bon marché, pourrait sembler inhabituelle. Néanmoins, Asus rogne sur le VivoBook dans des domaines qui n'affectent que marginalement la productivité. Par conséquent, le VivoBook devrait également intéresser tous ceux qui passent leur temps libre à faire de la retouche d'image créative.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, le modèle prédominant aux États-Unis semble être le VivoBook Pro 14 OLED équipé du Processeur AMD Ryzen 7 5800Hle Nvidia GeForce RTX 3050, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To. Vous pouvez actuellement obtenir cette configuration pour 1 199,99 $ sur Amazon ainsi que dans la boutique en ligne Best Buy.
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T
-
07/11/2022 v7
Marc Herter
Pricecompare
