Notebookcheck

La GeForce MX450 semble prête à offrir des gains énormes par rapport aux séries Intel Iris Xe et AMD Radeon RX Vega après avoir boité à travers les décevantes GeForce MX250 et MX350

La GeForce MX450 semble prête à offrir des gains énormes par rapport aux séries Intel Iris Xe et AMD Radeon RX Vega après avoir boité à travers les décevantes GeForce MX250 et MX350 (Image source : Nvidia)
La GeForce MX450 semble prête à offrir des gains énormes par rapport aux séries Intel Iris Xe et AMD Radeon RX Vega après avoir boité à travers les décevantes GeForce MX250 et MX350 (Image source : Nvidia)
La prochaine GeForce MX450 apportera le plus grand saut de performance de génération en génération pour la série MX de faible puissance depuis le lancement du MX150 en 2017. Intel et AMD sont désormais en mesure d'offrir des performances de type GeForce MX150 à partir de GPU intégrés plus économes en énergie, ce qui poussera Nvidia à intégrer enfin Turing dans sa famille MX400 de prochaine génération.
Allen Ngo, 🇺🇸 🇪🇸 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Le GeForce MX150, qui a trois ans, a été une étape importante pour la gamme ULV de GPU MX mobiles de Nvidia. Contrairement à son prédécesseur immédiat, la GeForce 940MX, le MX150 a remanié toute l'architecture, de Maxwell à Pascal, pour une augmentation considérable des performances graphiques brutes et des performances par watt. À son meilleur, il était capable d'exécuter des jeux à peine 10 à 15 % plus lentement que la populaire GeForce 960M, mais à une fraction du TDP (25 W contre 60 W). Aucun GPU intégré d'Intel ou d'AMD n'était capable de toucher le MX150 au moment de son lancement.

Les séries GeForce MX250 et MX350 qui ont succédé se sont toutefois révélées n'être que des mises à jour mineures de la fréquence d'horloge de l'ancien MX150. En fait, les changements ont été si minimes que certains portables MX150 pourraient même surpasser ceux qui fonctionnent avec le nouveau MX250. Ces gains marginaux ont permis à Intel et à AMD de rattraper leur retard en matière de performances graphiques avec leurs propres solutions intégrées Iris et Radeon Vega, respectivement. Tiger Lake Xe et le Renoir Radeon Vega 8, par exemple, ont égalé ou surpassé le MX150 sans avoir besoin de recourir à des GPU discrets.

Le pendule des performances va bientôt pencher à nouveau du côté de Nvidia lorsque la GeForce MX450 sera disponible, espérons-le, d'ici la fin de l'année. Le fabricant de puces mettra enfin à jour l'architecture Pascal vieillissante des séries MX150/250/350 à Turing, qui surpassera largement les derniers GPU intégrés Xe G7 ou Radeon Vega d'Intel ou d'AMD. D'après nos premiers tests d'une première unité MX450, la puce devrait pouvoir offrir un niveau de performance beaucoup plus proche de la GeForce GTX 1050 mais avec la même enveloppe TDP de ~25 W que les précédents GPU GeForce MX.

Les utilisateurs qui cherchent à maximiser les performances graphiques de leur prochain achat d'Ultrabook pourraient envisager d'attendre les systèmes équipés de la GeForce MX450, car celle-ci devrait offrir l'un des plus grands gains de GPU pour les ordinateurs portables secondaires depuis le lancement de la MX150.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points ∼69%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 1975, n=5)
1611 Points ∼52%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=40)
1436 Points ∼46%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1326 Points ∼43%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1173 Points ∼38%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼37%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points ∼29%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼29%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
852 Points ∼28%
Honor Magicbook 14
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
788 Points ∼25%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
788 Points ∼25%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 848, n=20)
739 Points ∼24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼24%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (1222 - 2288, n=5)
1862 Points ∼58%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1137 - 1859, n=38)
1591 Points ∼50%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1469 Points ∼46%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1338 Points ∼42%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼40%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1028 Points ∼32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼31%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
967 Points ∼30%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
885 Points ∼28%
Honor Magicbook 14
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
882 Points ∼28%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (587 - 960, n=20)
835 Points ∼26%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
8093 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points ∼82%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 7500, n=5)
5065 Points ∼63%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5909, n=39)
4940 Points ∼61%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
4332 Points ∼54%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3938 Points ∼49%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼46%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points ∼38%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2983 Points ∼37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼36%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2876 Points ∼36%
Honor Magicbook 14
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2655 Points ∼33%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=23)
2600 Points ∼32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼30%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (5815 - 6607, n=4)
6288 Points ∼64%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3036 - 7160, n=34)
5544 Points ∼56%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
5103 Points ∼52%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼45%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4323 Points ∼44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼40%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3767 Points ∼38%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3639 Points ∼37%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points ∼36%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼33%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1319 - 4163, n=25)
3186 Points ∼32%
Honor Magicbook 14
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2869 Points ∼29%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points ∼77%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 8950, n=5)
7345 Points ∼64%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5018 - 7090, n=35)
6409 Points ∼56%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
6232 Points ∼54%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
6085 Points ∼53%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points ∼43%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼43%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4400 Points ∼38%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4152 Points ∼36%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=25)
4015 Points ∼35%
Honor Magicbook 14
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3994 Points ∼35%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼31%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼31%
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4499 articles published on Notebookcheck since 2011
Stefan Hinum
Translator: Stefan Hinum - Founder, CEO, CFO - 17186 articles published on Notebookcheck since 2006
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 09 > La GeForce MX450 semble prête à offrir des gains énormes par rapport aux séries Intel Iris Xe et AMD Radeon RX Vega après avoir boité à travers les décevantes GeForce MX250 et MX350
Allen Ngo, 2020-09-27 (Update: 2020-09-27)