Notebookcheck

Critique complète de l'ultraportable de jeu Razer Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 02/20/2019

Un ultrabook pour les joueurs. Le nouveau Blade Stealth prouve que toutes les GeForce MX150 ne sont pas égales. C’est l’ultrabook de 13,3 pouces le plus rapides que nous ayons jamais testé, avec des performances à un cheveux de celles d’une GTX 960M, et ce dans un châssis de la taille d’un MacBook Pro 13.

La critique originale du Razer Blade Stealth est disponible en anglais sur cette page.

La série Blade Stealth est la vision Razer de l’ultrabook. Alors que les Blade 14, Blade 15 et Blade Pro sont avant tout des portables de jeu ultrafins, le Blade Stealth utilise des processeurs ULV pour concurrencer les ultraportables haut de gammes que sont les Dell XPS 13, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro, Asus ZenBook UX433, Lenovo Yoga C930, Samsung Series 9 NP900X3N, et le MacBook Pro 13.

Ce qui rend ce dernier Blade Stealth bien différent des concurrents, ce n’est pas son design aux bordures étroites, tous les concurrents Windows mentionnés en étant aussi équipés. Non, c’est plutôt sa carte graphique GeForce MX150 dans sa version non bridée qui donne à l’Ultrabook Razer de bonnes capacités graphiques. Ceux qui voudraient la finesse d’un Ultrabook fin mais avec assez de puissance graphique pour jouer aux derniers titres d’eSport devraient trouver le Razer séduisant.

Les configurations actuelles débutent avec le processeur Whiskey Lake U Core i5-8265U avec 8 Go de RAM, la UHD Graphics 620 intégrée, un SSD M.2 SATA de 256 Go, et un écran 1080p pour 1 400 $, et montent jusqu’au Core i7-8565U avec 16 Go de RAM, la GeForce MX150, un SSD NVMe M.2 de 512 Go, et un écran tactile pour 1 900 $. Nous avons ici le modèle intermédiaire, avec le Core i7, la MX150, et l’écran 1080p.

Plus de tests de Razer Blade :

(Source : Razer)
(Source : Razer)
Razer Blade Stealth i7-8565U (Blade Stealth Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8565U
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX150 - 4096 Mo, Processeur: 1468 MHz, Mémoire: 6008 MHz, GDDR5, 416.34, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 1200 MHz, 10-10-10-28, double canal, soudée
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Sharp LQ133M1JW41, IPS, SHP14B8, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Lite-On CA3-8D256-Q11,  Go 
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connectique audio: combo 3,5 mm, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.8 x 304.6 x 210
Batterie
53.1 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p, Windows Hello
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, 4 haut-parleurs, Smart Amp, Clavier: chiclet, Chroma, Rétroéclairage du clavier: oui, Razer Synapse, 12 Mois Garantie
Poids
1.31 kg, Alimentation: 284 g
Prix
1 600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le Blade Stealth avec les processeurs Whiskey Lake U est une refonte complète des versions Kaby Lake précédentes. Comme nous l’avons détaillé dans notre annonce du nouveau portable, Razer semble avoir réduit le châssis de son Blade 15 de 15,6 pouces, pour l’adapter à un écran de 13,3 pouces. La texture, les matériaux et le look de l’appareil sont de ce fait presque identiques à celui du Blade 15, et ce jusqu'au logo gris.

La rigidité est excellente, sans aucun craquement de la base ou de la partie écran. Nous avons été impressionnés de voir à quel point la base fine pouvait être rigide, par rapport à des machines comme l’Asus ZenBook UX3430. Le clavier ne ploie que légèrement quand on appuie en son centre. La partie écran est un peu plus flexible que celle du XPS 13 ou du ZenBook UX433, mais en aucun aussi flexible que celles du Samsung Notebook 9 NP900 ou du LG Gram 13. La longue charnière est assez ferme pour éviter les oscillations lors de la frappe ou du transport.

La qualité de construction paraît très bonne, sans écarts entre matériaux ni défauts. Elle n’est pas parfaite non plus, puisque nous avons eu un problème de charge, comme nous le détaillons dans la partie sur l’autonomie. Le système est néanmoins très séduisant, comme il se doit pour une machine Razer. Les traces de doigt inévitables sur les surfaces mattes anodisées sont généralement facile à nettoyer avec le chiffon inclus.

Les portables Razer ont tendance à plus plaire aux fans de Mac que les portables Windows classiques, et un rapide coup d’œil à l’appareil montre pourquoi : le nouveau Blade Stealth est presque identique au MacBook Pro 13, en ce qui concerne son volume et son poids, et laisse une première impression similaire. Les nouvelles bordures d’écran étroites permettent à l’appareil d’être moins large de presque 16 mm que la dernière génération de Blade Stealth. Il est néanmoins un peu plus épais de 1 mm, sans doute à cause du nouveau GPU dédié.

Le Razer Blade Stealth possède le même aluminium CNC anodisé que la série Blade 15.
Même aluminium CNC anodisé que la série Blade 15.
Le Razer Blade Stealth possède un bouton de démarrage dans l'angle du clavier, comme sur beaucoup de portables Asus. Il n'y a pas de lecteur d'empreinte digitale.
Bouton de démarrage dans l'angle du clavier, comme sur beaucoup de portables Asus. Il n'y a pas de lecteur d'empreinte digitale.
Les traces de doigt s'accumulent très rapidement sur la surface matte du Razer Blade Stealth.
Les traces de doigt s'accumulent très rapidement sur la surface matte.
L'écran du Blade Stealth s'ouvre à un maximum de 150 dégrés.
L'écran s'ouvre à un maximum de 150 dégrés.
321 mm 206 mm 13.8 mm 1.4 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connectivité

Les ports sont identiques à ceux de la génération Blade Stealth précédente, à l'exception du HDMI, remplacé par un port USB C Gen. 2. Il faudra investir dans un adaptateur ou dans un nouveau câble pour connecter un écran externe.

Les deux ports USB C peuvent charger le système, mais seul le port droit est compatible avec les stations d’accueil Thunderbolt 3 - dont le Razer Core.

Nous sommes du coup un peu déçus de ne pas avoir de lecteur de carte SD, ni de verrou Kensington, ni de HDMI. Les Ultrabooks concurrents, comme le HP Spectre x360 13 sont ici avantagés.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : USB A 3.1, Thunderbolt 3.
Côté droit : USB A 3.1, Thunderbolt 3.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen. 2, USB A 3.1.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen. 2, USB A 3.1.

Communication

Le WLAN et le Bluetooth 5 sont gérés par un module Intel 9560, pour des débits montant jusqu’à 1,73 Gbit/s. Notre serveur est limité à 1 Gbit/s, si bien que les vitesses peuvent être supérieures à celles enregistrées ci-dessous. À la différence du Killer 1550, l’Intel 9560 n’inclut pas de fonctionnalité de priorisation du réseau, utile aux joueurs inconditionnels. Nous n’avons pas rencontré de problèmes avec le sans-fil durant le temps passé avec la machine.

Module WLAN M.2 amovible sur le Razer Blade Stealth.
Module WLAN M.2 amovible.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (min: 651, max: 774) MBit/s ∼100% +18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼88% +4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) MBit/s ∼85% 0%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) MBit/s ∼100% +2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼98%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (min: 271, max: 625) MBit/s ∼91% -7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼77% -22%

Accessoires

Sont inclus quelques autocollants du logo Razer, et un petit chiffon de nettoyage, en plus des habituels guide de démarrage rapide et carte de garantie. Un adaptateur USB C vers HDMI ou vers Ethernet aurait été apprécié.

L’eGPU Razer Core est à nouveau compatible. Nous nous attendons à de meilleures performances qu’avec la génération précédente de Blade Stealth avec Core i7-8550U, l’i7-8565U du nouveau Blade Stealth ne subissant pas un throttling aussi élevé.

Maintenance

Il faut un tournevis Torx T5 pour retirer la coque inférieure, comme les autres portables Blade. L’accès est aisé, même si l’évolutivité est réduite.

2018 Blade Stealth
2018 Blade Stealth
2016 Blade Stealth pour comparer.
2016 Blade Stealth pour comparer.

Garantie

La garantie standard d’un an s’applique. Nous espérons que Razer envisagera des garanties de deux ans à l’avenir, comme les portables Aorus ou EVGA.

Périphériques d'entrée

Clavier

La matière et le retour des touches principales AZERTY sont identiques à celles du Blade 15. Ce n’est pas nécessairement une bonne chose, les touches du Blade 15 ayant une course courte et un retour trop mou, surtout pour un portable de jeu. Les touches des Ultrabooks concurrents comme le Spectre x360 13 ou le MateBook X Pro ont un retour plus ferme, proposant donc une meilleure expérience.

Un des défauts majeurs du clavier du Blade Stealth est sa faible largeur, à cause des grilles de haut-parleurs sur les côtés. De ce fait, la barre oblique vers l’avant, Entrée, Shift et la barre espace ont été rognées, si bien que le clavier est un peu bizarre à utiliser. Au moins, les touches des flèches sont de taille normale, ce qui est rare sur les ultraportables.

Un rétroéclairage RVB une zone est disponible, contrairement au rétroéclairage par touche de la génération précédente. Razer affirme que cela a été fait principalement pour améliorer l’autonomie. Nous apprécions que tout le rétroéclairage soit uniforme, à la différence du Blade 15.

Touchpad

Le trackpad (11,1 x 7,1 mm) est plus grand que celui du XPS 13 (10,5 x 6 cm) tout en étant plus petit que celui du MateBook X Pro (12 x 7,8 cm). Sa surface est totalement lisse, les doigts ne collant jamais même à vitesse très réduite. Il n’y aura pas de problème de flexibilité, même en appuyant en son centre.

Les touches de souris incluses ont une course très courte, un retour mou, et un clic à peine audible. Cela aurait été mieux d’avoir un retour plus ferme, pour un clic plus efficace.

Les grilles des haut-parleurs prennent de l'espace précieux de chaque côté du clavier du Blade Stealth.
Les grilles des haut-parleurs prennent de l'espace précieux de chaque côté du clavier
Retour et course des touches du clavier du Blade Stealth similaires à ceux du Blade 15.
Retour et course des touches du clavier similaires à ceux du Blade 15.

Écran

On a le choix entre un écran mat FHD ou un écran tactile brillant 4K UHD, avec la promesse d’un calibrage d’usine individuel. Notre configuration FHD de test utilise une dalle IPS Sharp LQ133M1JW41, déjà présente dans d’autres portables de notre base. La luminosité et le contraste sont tous deux supérieurs à la moyenne, à respectivement 400 cd/m² et 1300:1 - dans les 300 cd/m² et 1000:1 pour les concurrents. Les couleurs sont belles et les textes paraissent nets, sans grain. Nous pouvons supposer que la version 4K UHD brillante semblera encore plus nette que notre version matte.

Aussi réussi que peut paraître l’écran, il possède un défaut flagrant. Les temps de réponse sont élevés, créant un effet ghosting non négligeable en jeu. Il faut avouer que les Ultrabooks concurrents ont également des temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris élevés, mais le Blade Stealth est également un petit portable de jeu, si bien que des temps de réponse réduits sont plus attendus. Des titres rapides comme Overwatch souffriront plus du ghosting par rapport à des titres comme LoL ou DOTA 2.

Nous avons détecté du scintillement MLI jusqu’à 24 % de luminosité. Heureusement, sa fréquence est très élevée, et la plupart des utilisateurs ne la remarqueront pas. Le rétroéclairage du clavier ne semble pas en avoir, à la différence du Blade Pro plus gros.

Les fuites de lumière inégales sont très réduites, et peu visibles.

Le Razer Blade Stealth n'a presque aucunes fuites de lumière sur les bords ou dans les angles.
Presque aucunes fuites de lumière sur les bords ou dans les angles.
Razer Blade Stealth - Grille de sous-pixel (166 PPP).
Grille de sous-pixel (166 PPP).
391.8
cd/m²
396.3
cd/m²
404.5
cd/m²
383.1
cd/m²
429.8
cd/m²
389.9
cd/m²
402.7
cd/m²
421.4
cd/m²
410.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 429.8 cd/m² Moyenne: 403.3 cd/m² Minimum: 17.48 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 429.8 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.3
96.3% sRGB (Argyll 3D) 61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5, 2560x1440
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, IPS, 13.3, 2560x1600
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-20%
-44%
148%
8%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (29.2, 28.4)
37 (19, 18)
36%
69.6 (32.4, 37.2)
-21%
46 (21, 25)
20%
51.6 (25.6, 26)
10%
40.8 (20.4, 20.4)
29%
Response Time Black / White *
34 (17.6, 16.4)
33.4 (13.2, 20.2)
2%
44 (24.4, 19.6)
-29%
32 (17, 15)
6%
32.4 (16.4, 16)
5%
27.6 (15.6, 12)
19%
PWM Frequency
22730 (24)
200 (30)
-99%
3759 (20)
-83%
118000 (75, 150)
419%
Screen
-64%
-37%
12%
-27%
-123%
Brightness middle
429.8
402
-6%
478.5
11%
519
21%
329.8
-23%
316
-26%
Brightness
403
382
-5%
466
16%
504
25%
318
-21%
291
-28%
Brightness Distribution
89
88
-1%
86
-3%
95
7%
74
-17%
83
-7%
Black Level *
0.32
0.45
-41%
0.43
-34%
0.33
-3%
0.25
22%
0.36
-13%
Contrast
1343
893
-34%
1113
-17%
1573
17%
1319
-2%
878
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.08
3.6
-233%
3.09
-186%
0.4
63%
2.37
-119%
5.9
-446%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.96
7.5
-89%
5.94
-50%
2.8
29%
4.08
-3%
12.9
-226%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.21
2.06
-70%
1.3
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
4.3
-231%
2.4
-85%
2.2
-69%
2.8
-115%
8.6
-562%
Gamma
2.23 99%
2.1 105%
2.063 107%
2.22 99%
2.145 103%
2.1 105%
CCT
6452 101%
6572 99%
6883 94%
6908 94%
6441 101%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.4
62.3
1%
69.47
13%
77.3
26%
67
9%
60.7
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
96.3
95.7
-1%
98.36
2%
99.99
4%
98
2%
94.5
-2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-42% / -54%
-41% / -38%
80% / 43%
-10% / -21%
-50% / -100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’espace colorimétrique sRVB est presque totalement couvert, et l’AdobeRVB l’est à 61 %, ce qui est proche du Blade 15 et de la génération précédente du Blade Stealth. Les créatifs devraient être satisfaits de cette gamme de couleur et de la fidélité des couleurs. Les écrans du Dell XPS 13 ou de l’Apple MacBook Pro 13 font encore mieux, afin de satisfaire les professionnels.

Razer Blade Stealth : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Razer Blade Stealth : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite montrent une dalle très fidèle en sortie d’usine, confirmant le calibrage d’usine. La valeur DeltaE de l’échelle de gris est à 1,3 et la saturation à 1,11, ce qui est plus fidèle que les concurrents. Nos essais d’améliorer ce calibrage ont été sans succès, si bien que le calibrage par l’utilisateur est inutile. Gigabyte offre un tel calibrage d’usine pour sa série Aero 15.

Pour pinailler, on pourra dire que les rouges et les bleus sont moins fidèles que les autres couleurs, surtout aux niveaux de saturation les plus élevés. Mais même ainsi, ce n’est un problème que très mineur, la fidélité des couleurs étant excellente.

Razer Blade Stealth - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Razer Blade Stealth - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Razer Blade Stealth - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Razer Blade Stealth - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Razer Blade Stealth - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Razer Blade Stealth - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
57.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.2 ms hausse
↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 22730 Hz ≤ 24 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 22730 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 22730 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9654 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur est supérieure à la moyenne pour un Ultrabook, grâce à l’écran lumineux et à la dalle matte qui réduit les reflets. Les utilisateurs qui voudraient une visibilité encore meilleure devraient regarder du côté du MacBook Pro 13 ou du Samsung Notebook 9 NP900, qui ont une luminosité supérieure.

Les angles de vision de l’écran IPS sont excellents, sans changements majeurs de couleur ou de contraste depuis des angles élevés. La luminosité apparente baisse juste légèrement quand on ne regarde pas directement l’écran.

Razer Blade Stealth - À l'extérieur dans la lumière directe du soleil.
À l'extérieur dans la lumière directe du soleil.
Razer Blade Stealth - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Razer Blade Stealth - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Razer Blade Stealth - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Sur le Razer Blade Stealth, la RAM soudée est proche du CPU et du GPU.
RAM soudée est proche du CPU et du GPU.

Comme les modèles Blade Stealth précédents et la majorité des Ultrabooks, le Blade Stealth 2018 utilise des processeurs Intel ULV de 15 W. Le nouveau modèle monte les enchères en intégrant une carte graphique dédiée Nvidia GeForce MX150, comme les MateBook X Pro ou HP Envy 13t concurrents. Mais à la différence de Huawei ou HP, le GPU du Razer est la version la plus rapide 1D10 de 25 W et non la version 1D12 de 10 W. Cela seulement devrait donner au nouveau Blade Stealth un avantage significatif sur ses concurrents, qui utilisent le plus souvent la UHD Graphics 620 intégrée.

La VRAM est également doublée, passant de 2 Go DDR5 sur le MateBook X Pro ou le HP Envy 13, à 4 Go DDR5. Optimus de Nvidia est de la partie, et permet une bascule autonomique entre les cartes graphiques pour préserver l’autonomie.

Processeur

Razer Blade Stealth - CineBench R15.
CineBench R15.

Le Core i7-8565U est le CPU ULV classique pour les Ultrabooks en 2019. Au regard de ce que nous avons testé à l’heure qu’il est, ses performances dans le Blade Stealth sont au niveau attendu par rapport aux Kaby Lake R. Le gain est faible quand on compare le nouveau CPU au Core i7-8550U qu’il remplace.

Le paramètre le plus important est la façon dont le processeur maintient ses performances, et dans quelle mesure le throttling s’impose sur de longues périodes. Avec Cinebench R15 Multithread en boucle, nous voyons que le score initial de 677 points passe à 626 dès le deuxième passage, pour une baisse de performances de seulement 7,5 %. Les Core i5 et i7 du MateBook X Pro baissent de 10 à 15 % dans le même test. Le throttling est bien moins important ici, par rapport au Blade Stealth précédent, où le processeur i7-8550U était sous-performant.

Consultez notre page consacrée au Core i7-8565U pour avoir plus d’informations techniques et de tests.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP; CPU Multi 64Bit: Ø514 (508.92-521.44)
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø557 (543.67-594.64)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
180 Points ∼83% +3%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼82% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% -3%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=27)
168 Points ∼77% -3%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -5%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼75% -6%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -11%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -14%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -19%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼64% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% +83%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +33%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +18%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
672 Points ∼15% +3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=28)
596 Points ∼14% -8%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% -9%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼12% -20%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -39%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼8% -47%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.02 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
651 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Aide

Performances globales

Les tests PCMark montrent que le nouveau Blade Stealth surpasse la concurrence d’une bonne marge, ce qui inclut le MateBook X Pro. Sa carte graphique GeForce MX150 non bridée y est indéniablement pour quelque chose.

Razer Blade Stealth - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Razer Blade Stealth - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
Razer Blade Stealth - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼33%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points ∼27% -19%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
2975 Points ∼27% -20%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% -25%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2689 Points ∼24% -27%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼23% -31%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼68%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -13%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points ∼56% -17%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -20%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4962 Points ∼51% -25%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4390 Points ∼45% -33%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼78%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points ∼69% -12%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% -12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
7364 Points ∼69% -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6743 Points ∼63% -19%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼54%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -12%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% -21%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3284 Points ∼42% -22%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3262 Points ∼42% -23%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3212 Points ∼41% -24%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -38%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼78%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% -4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4399 Points ∼68% -13%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼64% -17%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -19%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% -3%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3665 Points ∼60% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -13%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% -15%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3268 Points ∼54% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3873 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5065 points
Aide

Stockage

Sur le Blade Stealth, le SSD M.2 est à côte du module WLAN.
Le SSD M.2 est à côte du module WLAN.

Le stockage est limité à un unique emplacement M.2. Étrangement, Razer a équipé son dernier Blade Stealth d’un SSD Lite-On, alors que tous les portables Razer étaient équipés de SSD Samsung. Nous ne savons pas trop pourquoi Razer a décidé de changer de fournisseur, mais le Samsung PM981 de 256 Go du Blade Base Model surpasse le Lite-On dans presque tous les tests. La différence sera néanmoins difficile à constater dans un usage quotidien, les performances restant similaires à celles des autres Ultrabooks.

Notre tableau des SSD et disques durs vous donnera plus de tests et de comparaisons.

Razer Blade Stealth - AS SSD.
AS SSD.
Razer Blade Stealth - CDM 5.5.
CDM 5.5.
Razer Blade Stealth i7-8565U
Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
 
HP Spectre x360 13t-ae000
Liteon CA1-8D256-HP
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
AS SSD
5%
-7%
-4%
-18%
-5%
Copy Game MB/s
1029.3
503.34
-51%
838.95
-18%
340.01
-67%
252.3
-75%
Copy Program MB/s
485.8
570.18
17%
300.87
-38%
209.69
-57%
132.3
-73%
Copy ISO MB/s
1595.45
584.6
-63%
1492.46
-6%
539.41
-66%
687.4
-57%
Score Total
1495
1911
28%
1998
34%
1373
-8%
1967
32%
Score Write
487
596
22%
590
21%
427
-12%
412
-15%
Score Read
679
926
36%
968
43%
657
-3%
1059
56%
Access Time Write *
0.063
0.055
13%
0.13
-106%
0.056
11%
0.03
52%
Access Time Read *
0.069
0.059
14%
0.121
-75%
0.069
-0%
0.06
13%
4K-64 Write
281.49
444.78
58%
162
-42%
404.1
44%
266.32
-5%
256.9
-9%
4K-64 Read
477.27
678.32
42%
957
101%
724.86
52%
434.3
-9%
891.1
87%
4K Write
103.4
107.45
4%
20
-81%
91.36
-12%
94.98
-8%
127.2
23%
4K Read
40.03
29.36
-27%
9.7
-76%
29.84
-25%
38.04
-5%
35.2
-12%
Seq Write
1017.09
435.82
-57%
1694
67%
945.31
-7%
661.05
-35%
283.6
-72%
Seq Read
1616.93
2204.54
36%
1442
-11%
2133.49
32%
1849.93
14%
1331.9
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lite-On CA3-8D256-Q11
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3015 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1086 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 449.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2459 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1085 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59.23 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.8 MB/s

Performances graphiques

Razer met en avant la version la plus puissante 25 W de la GeForce MX150, et nous pouvons dire que le bénéfice pour les performances est notable. Elle est d’environ 15 % plus rapide que la moyenne de notre base de donnée, avec plus de 40 portables. Par rapport à la GeForce MX150 10 W plus lente du MateBook X Pro, le GPU du Blade Stealth est d’environ 35 % plus puissant. En fait, le portable Razer possède le score GPU 3DMark 11 le plus élevé de tous les appareils équipés d’une MX150 de notre base de donnée. Il faut s’attendre à un niveau de performances inférieur de juste 15 % par rapport à l’ancienne Maxwell GTX 960M, pour des performances par Watt en hausse.

Aussi impressionnant que son GPU puisse être, il est facilement surpassé par les portables Pascal d’entrée de gamme. Le Dell G3 15 bon marché, avec une GTX 1050, est d’environ 60 % plus rapide, pour des capacités de jeu bien supérieures. Passer au Blade 15 avec une GTX 1060 Max-Q amènera un gain de performances de 200 %.

Jetez un œil à notre page dédiée à la GeForce MX150, pour plus d’informations techniques et de comparaisons.

Razer Blade Stealth - 3DMark 11.
3DMark 11.
Razer Blade Stealth - Cloud Gate.
Cloud Gate.
Razer Blade Stealth - Fire Strike.
Fire Strike.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼46% +136%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% +123%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% +73%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% +32%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5515 Points ∼24% +26%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼16% -19%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼13% -33%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% -39%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% -45%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1854 Points ∼8% -58%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼8% -60%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼8% -60%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1681 Points ∼7% -62%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% +193%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +192%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% +72%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +56%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5289 Points ∼10% +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% -29%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% -38%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6% -38%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2885 Points ∼6% -41%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -47%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% -61%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1852 Points ∼4% -62%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1675 Points ∼3% -66%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% +205%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +175%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% +68%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +66%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4361 Points ∼11% +17%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2740 Points ∼7% -26%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6% -35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% -44%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -44%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1738 Points ∼4% -53%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% -66%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1271 Points ∼3% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44% +276%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +172%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +81%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
34407 Points ∼19% +58%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31060 Points ∼17% +43%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% -24%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8% -32%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% -34%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -50%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10604 Points ∼6% -51%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5% -54%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% -56%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9349 Points ∼5% -57%
3DMark 11 Performance
5219 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
15768 points
3DMark Fire Strike Score
3377 points
Aide

Performances de jeu

La GeForce MX150 est optimale pour les joueurs occasionnels, ou pour les titres moins gourmands comme LoL, Starcraf II, Fortnite ou Rocket League. Dans le cas de Fortnite, les utilisateurs peuvent s’attendre à un jeu fluide en 1080p60 avec des réglages sur Moyen. C’est impossible avec des portables équipés d’une UHD Graphics intégrés, sans l’aide du streaming ou d’un GPU externe coûteux.

The Witcher 3 montre des taux d’image sans baisse de performances, suggérant l’absence d’interruption d’activité en arrière-plan.

Des titres plus exigeants comme The Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider peuvent également tourner en 1080p, mais avec les réglages au plus bas et à 30 ou 40 FPS. Le Blade 15 ou l’eGPU Razer Core feront mieux.

0102030