Verdict sur le Motorola Moto G37
Le Motorola Moto G37 est un téléphone très attrayant qui, grâce à son prix, convient aux personnes disposant d’un budget limité ou comme deuxième téléphone. Vous n’avez pas à renoncer à la 5G ; vous bénéficiez d’un débit Wi-Fi stable et suffisamment rapide, ainsi que d’un écran raisonnablement lumineux.
La qualité d’image de l’appareil photo est suffisante pour les besoins de base, le capteur d’empreintes digitales fonctionne de manière assez fiable et l’autonomie de la batterie est à peu près équivalente à celle de la concurrence.
Cependant, des mesures de réduction des coûts importantes ont également été prises par rapport à son prédécesseur, le Moto G35 — probablement en raison de la forte hausse des prix de la mémoire : L'appareil photo grand angle a été supprimé, l'écran présente une résolution nettement inférieure, aucun étui de protection n'est fourni dans la boîte, la mémoire de stockage est sensiblement plus lente et la prise en charge de l'eSIM a également été supprimée.
La génération actuelle de smartphones d'entrée de gamme se caractérise par des mesures de réduction des coûts. Parallèlement, les générations plus anciennes ne bénéficient généralement de mises à jour de sécurité que pendant une courte période, voire pas du tout. Si vous pouvez patienter, il serait préférable de reporter l'achat d'un nouveau modèle de téléphone d'un an ou deux, jusqu'à ce que la situation sur le marché de la mémoire se soit à nouveau détendue.
Si vous devez absolument en acheter un dès maintenant, le Moto G37 est un smartphone fiable et d’un prix raisonnable, même s’il est à la traîne par rapport à la concurrence.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Motorola propose le Moto G37 à un peu moins de 300 dollars américains, par exemple sur amazon.com.
Table des matières
- Verdict sur le Motorola Moto G37
- Spécifications
- Caractéristiques et atouts – Des couleurs élégantes, mais une capacité de stockage limitée
- Communication et fonctionnement – Écran tactile fiable
- Logiciels et développement durable – Motorola et son cycle de mise à jour court
- Appareils photo – Seulement deux objectifs
- Affichage – Économie de résolution
- Performances, émissions et autonomie de la batterie – Faible consommation, autonomie correcte
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Caractéristiques et atouts – Des couleurs élégantes, mais une capacité de stockage limitée
Motorola a adapté le Moto G37 à sa gamme actuelle. Cela se traduit par trois couleurs Pantone élégantes (fuchsia, bleu et gris) ; à l’international, une version turquoise est également disponible. De plus, la face arrière est fabriquée dans un plastique souple et intègre avec élégance le module de l’appareil photo.
Les transitions entre les matériaux et le cadre ne sont pas tout à fait aussi harmonieuses que sur les modèles plus onéreux du fabricant, mais le téléphone est de construction solide et ne se déforme pas.
Il bénéficie de la certification IP64, ce qui signifie qu’il résiste bien à la poussière et à la saleté, même s’il ne faut pas le plonger dans l’eau.
Il est livré avec 128 Go de stockage et 4 Go de RAM ; à l’international, il existe même des versions ne proposant que 64 Go de stockage. Et nous pensions que ce type de capacité de stockage appartenait au passé, même pour les téléphones d’entrée de gamme…
La capacité de stockage peut être étendue à l’aide de cartes microSD, et le lecteur de carte s’est révélé assez rapide lors de notre test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G35 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=52, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement – Écran tactile fiable
Le Wi-Fi 5 est un standard haut de gamme ; le Moto G37 offre donc des débits attendus d’environ 260 à 330 Mbit/s. Ce n’est pas particulièrement rapide, mais pour ceux qui ne disposent de toute façon pas d’une connexion Internet gigabit à domicile et qui ne prévoient pas d’utiliser le téléphone sur un réseau domestique haut débit, cela suffit.
Certaines fréquences cellulaires internationales ne sont pas prises en charge ; avant de voyager à l’étranger, vous devriez donc vérifier si vous pouvez utiliser le Moto G37 pour vous connecter à Internet mobile dans votre pays de destination. La réception s’est avérée stable lors de notre test. Dans des situations difficiles, par exemple entre de grands immeubles, le signal peut toutefois parfois s’interrompre.
L'écran peut afficher jusqu'à 120 images par seconde, et l'écran tactile est précis et raisonnablement réactif. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de veille situé à droite, ce qui permet de déverrouiller le téléphone de manière fiable et rapide.
| Networking | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Logiciels et développement durable – Motorola et son cycle de mise à jour court
Android 16 est préinstallé, avec l’interface MotoUI qui n’apporte que des modifications mineures à la version originale d’Android et a tendance à intégrer les fonctionnalités avancées dans ses propres applications.
De nouvelles mises à jour de sécurité devraient être publiées jusqu’en avril 2029, ce qui n’est pas vraiment long.
L’emballage est sans plastique, mais aucune autre information n’est fournie concernant la durabilité du téléphone.
Appareils photo – Seulement deux objectifs
Bien qu’il y ait quatre découpes pour caméra à l’arrière, une seule est en réalité équipée d’un capteur d’image : une caméra de 50 mégapixels fait office de caméra principale.
Ses caractéristiques techniques sont similaires à celles du Moto G35, mais il ne permet plus d’enregistrer de vidéos en 4K. La qualité d’image est satisfaisante pour cette gamme de prix, et l’appareil gère assez bien les conditions de faible luminosité. Cependant, la netteté n’est que moyenne.
La caméra frontale prend des photos correctes, mais il vaut mieux éviter de trop zoomer sur celles-ci.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantSurroundingLow Light
Affichage – Économie de résolution
Les mesures de réduction des coûts sont également visibles au niveau de l'écran IPS : la résolution passe à 1 604 x 720 pixels.
Cela place ce téléphone derrière ses concurrents de même gamme de prix, d'autant plus que ceux-ci sont souvent équipés d'écrans OLED nettement plus lumineux.
Le rendu des couleurs est assez précis, mais là encore, la concurrence a une longueur d'avance.
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 876 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.209
CCT: 7094 K
| Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G35 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 274% | 92% | 29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 943 | 3430 264% | 1839 95% | 1215 29% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 933 | 3582 284% | 1752 88% | 1198 28% | |
| Response Times | -80% | 94% | 92% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 39.2 ? -140% | 0.99 ? 94% | 1.57 ? 90% | 0.54 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 23.6 ? -20% | 1.13 ? 94% | 1.39 ? 93% | 0.93 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | 13.04 | ||
| Screen | -26% | 31% | -18% | 28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 876 | 1069 22% | 979 12% | 1127 29% | 1280 46% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.53 | 0.7 -32% | |||
| Contrast (:1) | 1653 | 1527 -8% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 3.32 -81% | 1.3 29% | 2.6 -42% | 1.3 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.55 | 5.48 -20% | 2.6 43% | 5.3 -16% | 3.9 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 3.6 -38% | 1.6 38% | 3.7 -42% | 2 23% |
| Gamma | 2.209 100% | 2.167 102% | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.14 103% |
| CCT | 7094 92% | 6141 106% | 6688 97% | 6496 100% | 6776 96% |
| Brightness (cd/m²) | 976 | 969 | 1277 | ||
| Brightness Distribution (%) | 88 | 95 | 97 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -53% /
-40% | 133% /
107% | 55% /
37% | 51% /
45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7744 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.6 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie – Faible consommation, autonomie correcte
Le Moto G37, équipé d’un processeur MediaTek Dimensity 6300, n’offre pas vraiment plus de puissance que son prédécesseur. Ses performances sont également nettement inférieures à celles de ses concurrents dans la même gamme de prix, et son fonctionnement n’est pas toujours tout à fait fluide au quotidien.
Au moins, la température maximale du châssis en charge reste acceptable, et même après une utilisation prolongée, on ne constate qu’une perte de performances minime.
Le petit haut-parleur situé sur le bord inférieur est complété par l’écouteur. Néanmoins, le profil sonore est très orienté vers les aigus, ce qui n’est pas particulièrement impressionnant. Si vous connectez des haut-parleurs ou un casque via USB ou Bluetooth, vous obtiendrez un son clair. La sélection de codecs sans fil pour la transmission audio couvre les options les plus importantes.
La batterie a été conçue avec une capacité légèrement supérieure, à 5 200 mAh, et offre environ une heure d’autonomie supplémentaire lors de notre test Wi-Fi. Cependant, la concurrence a déjà une longueur d’avance dans ce domaine également. Le téléphone peut être rechargé à une puissance maximale de 20 watts ; une recharge complète prend plus de 2 heures.
| Motorola Moto G37 | Motorola Moto G35 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | CMF Phone 2 Pro | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 219% | 192% | 336% | 219% | -18% | 410% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 355.5 | 989.3 178% | 911.87 157% | 1986.3 459% | 986.43 177% | 300 ? -16% | 2227 ? 526% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 331.3 | 860.3 160% | 867.34 162% | 1732.34 423% | 524.58 58% | 196.6 ? -41% | 1910 ? 477% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 68.5 | 272.1 297% | 222.77 225% | 368.9 439% | 294.62 330% | 85.7 ? 25% | 311 ? 354% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 93.8 | 318.9 240% | 302.72 223% | 115.25 23% | 385.68 311% | 58.5 ? -38% | 358 ? 282% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G35 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Motorola Moto G37 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 15 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 10% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.2 / 1.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | Moyenne Mediatek Dimensity 6300 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -29% | -24% | -35% | -13% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 1.04 -16% | 0.85 6% | 1.04 -16% | 1.108 ? -23% | 0.879 ? 2% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 1.33 -11% | 1.86 -55% | 1.63 -36% | 1.695 ? -41% | 1.474 ? -23% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.38 1% | 1.94 -39% | 1.69 -21% | 1.955 ? -40% | 1.663 ? -19% | |
| Load Average * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | 7% | 5% | 3% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 16.7 -6% | 19 7% | 18.6 5% | 18.3 3% |
| Reader / Idle (h) | 36.6 | ||||
| H.264 (h) | 21.1 | ||||
| Load (h) | 4.2 |
Note globale de Notebookcheck
Sans ces brèves mises à jour de sécurité, vous seriez presque obligé de revenir au modèle précédent — c'est dire à quel point Motorola a lésiné sur les moyens avec le Moto G37.
Il existe encore des alternatives proposées par d’autres fabricants ; nous ne pouvons donc recommander notre modèle de test qu’aux personnes qui apprécient vraiment son design et qui peuvent se le procurer à un prix très abordable.
Motorola Moto G37
- 07/30/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: Prix de liste: 250€ | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G35 Unisoc T8100 (T760) ⎘ ARM Mali-G57 MP4 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.2 | Amazon: Prix de liste: 179€ | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: $229.50 Prix de liste: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: Prix de liste: 279€ | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
