Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G34 5G : smartphone pour les économes qui ne peuvent pas s'en passer

Prix d'ami. Le Moto G34 ne vous coûtera qu'environ 220 dollars. En contrepartie, vous bénéficiez de la 5G, de la prise en charge de l'eSIM, d'un écran 120 Hz et d'une bonne dose de puissance. Est-ce le téléphone idéal pour les petits budgets ?

Les smartphones de milieu de gamme de la série Moto-G sont très populaires - et ce n'est pas étonnant, car Motorola a donné à ses appareils une version de base pratiquement inchangée Android pendant des années, et ses téléphones offrent une excellente connectivité pour un bon prix.

Le Motorola Moto G34 5G se vend aux alentours de 220 dollars, mais vous n'avez pas à vous priver d'options de connectivité modernes.

Dans cet article, nous allons examiner de plus près si le téléphone Motorola est le meilleur choix, car la concurrence dans cette gamme de prix est forte et abondante.

Motorola Moto G34 (Moto G Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, IPS, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3,5mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 162.7 x 74.7
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Mois Garantie, eSIM support, SAR: 0.90W/​kg Head, 1.26W/​kg Body, sans ventilateur
Poids
179 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.9 %
03/24
Motorola Moto G34
SD 695 5G, Adreno 619
179 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79 %
02/23
Motorola Moto G23
Helio G85, Mali-G52 MP2
184.3 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.2 %
02/24
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/23
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
74.6 %
02/23
Honor X7a
Helio G37, PowerVR GE8320
196 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720

Le smartphone abordable de Motorola est disponible en trois variantes de couleur : Ocean Green (un vert foncé avec une teinte bleue), Ice Blue (un bleu pastel clair) et Charcoal Black (qui est simplement noir). Dans toutes les versions, le dos est en plastique mat qui brille légèrement à la lumière.

Le module de l'appareil photo se distingue en termes de matériaux et de couleurs, car il dépasse du dos comme un coussin. Il apparaît davantage comme un objet étranger et, par conséquent, nous le considérons comme moins réussi du point de vue du design.

Les bords de l'écran en façade sont clairement visibles, mais pour la gamme de prix, ils restent d'une taille normale.

En termes d'encombrement et de poids, le téléphone Motorola s'avère compact et relativement léger. Cependant, avec ses 6,5 pouces, son écran est un peu plus petit que celui de la plupart de ses concurrents. Si vous saisissez le téléphone un peu plus fermement, il craque parfois, mais dans l'ensemble, il est construit de manière très solide.

Comparaison des tailles

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g167.5 mm 76.9 mm 8.3 mm 196 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 179 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 184.3 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Beaucoup d'offres

En Europe, où nous avons effectué ce test, il n'existe qu'une seule variante de stockage du Moto G34 5G, à savoir avec 128 Go de stockage et 4 Go de RAM. Selon le fabricant, il coûte 220 dollars, mais vous pouvez déjà le trouver moins cher en ligne.

Les acheteurs peuvent s'attendre à une bonne connectivité, y compris NFC, une prise audio de 3,5 mm, des haut-parleurs stéréo et même la prise en charge eSIM. En revanche, vous devrez vous contenter d'un seul emplacement pour carte nano SIM.

La possibilité de se connecter au réseau 5G est une rareté pour un prix d'environ 200 dollars, mais le Motorola Moto G34 5G offre exactement cela.

En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone, prise audio de 3,5 mm
En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone, prise audio de 3,5 mm
Top : microphone
Top : microphone
Gauche : bouton de volume, bouton de mise en veille
Gauche : bouton de volume, bouton de mise en veille
A droite : Emplacement de la carte SIM
A droite : Emplacement de la carte SIM

lecteur de carte microSD

L'emplacement pour carte microSD est situé à côté de l'emplacement pour carte SIM et peut accueillir des cartes d'une taille maximale de 1 To. Les vitesses de lecture et d'écriture sont correctes pour la catégorie de prix, mais elles ne permettent pas de tirer pleinement parti des débits de données possibles de notre carte de référence Angelbird V60.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +27%
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.1 MB/s -34%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -38%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.9 MB/s -45%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (26.3-51.7)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.6 (28.1-50.2)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (24.7-48.3)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (31.5-85.3)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.1 (32.5-76.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (27.4-77.4)

Logiciel - Stock Android avec 3 ans de mises à jour

Motorola a installé Android 14 sur le téléphone et n'a pas changé grand-chose au système d'exploitation de Google. Les paramètres des fonctions spécifiques à ce smartphone sont stockés dans l'application Moto, de sorte que le menu des paramètres habituels ne semble pas surchargé.

Le dernier correctif de sécurité de notre appareil de test datait de février 2024, de sorte qu'au moment du test, il était plutôt à jour. Motorola a inclus son smartphone dans le programme "Android Enterprise Recommended " et doit donc faire une promesse de mise à jour : des correctifs de sécurité tous les deux mois jusqu'en janvier 2027 et, dans tous les cas, Android 15 en tant que mise à jour.

Malheureusement, le téléphone est livré avec un certain nombre d'applications et de jeux sponsorisés préinstallés, mais ils peuvent tous être facilement supprimés.

Communication et GNSS - Le smartphone 5G à petit prix

Le modem Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 5 comme norme la plus rapide. C'est courant dans cette gamme de prix et le Motorola Moto G34 5G atteint des vitesses typiques pour un smartphone coûtant environ 220 dollars. Cependant, de légères fluctuations dans le débit de données pendant la transmission ont été visibles lors de notre test. Malheureusement, elles se sont également produites de temps en temps lorsque nous avons répété le test.

À proximité du routeur, le téléphone charge toujours les pages web assez rapidement et affiche des barres de réception complètes. À une distance de 10 mètres du routeur et avec 3 murs entre les deux, l'indicateur de réception affiche encore les 3/4 de la force du signal, ce qui signifie que le chargement des pages prend beaucoup plus de temps.

Le Motorola Moto G34 est un smartphone 5G, vous pouvez donc utiliser la norme de communication mobile actuelle la plus rapide. Les fréquences 4G et 5G sont suffisantes en Europe, où nous avons testé le téléphone. Toutefois, si vous prévoyez un voyage, vérifiez à l'avance si le Moto G34 5G prend également en charge les bandes nécessaires - il ne s'agit en aucun cas d'un téléphone mondial pouvant être utilisé partout.

Networking
Motorola Moto G34
iperf3 receive AXE11000
279 (min: 210) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
337 (min: 287) MBit/s ∼49%
Motorola Moto G23
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 322) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
370 (min: 339) MBit/s ∼54%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Honor X7a
iperf3 receive AXE11000
308 (min: 302) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
370 (min: 341) MBit/s ∼54%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
652 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G34; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø279 (210-321)
Motorola Moto G34; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø337 (287-358)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Nous avons testé la précision de localisation du Moto G34 5G en sortant. Nous avons été localisés assez rapidement avec une précision de 3 mètres. Cependant, comme il ne prend pas en charge le SBAS pour une localisation encore plus précise, il s'agit là d'un résultat standard.

Afin de tester l'efficacité du module de localisation du smartphone Motorola dans la pratique, nous avons effectué une sortie à vélo en utilisant la smartwatch Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison.

Dans l'ensemble, le Moto G34 5G a fourni des résultats assez précis, ne s'écartant que de quelques mètres de temps à autre. Cela est particulièrement visible lorsque vous pédalez dans les ruelles étroites de la ville.

Malgré cela, vous pouvez utiliser le téléphone à des fins de navigation sans aucun problème. Ce n'est que si vous recherchez une précision absolue que vous devriez regarder ailleurs.

Services de localisation du Motorola Moto G34 - vue d'ensemble
Services de localisation du Motorola Moto G34 - vue d'ensemble
Les services de localisation du Moto G34 de Motorola - un tournant
Les services de localisation du Moto G34 de Motorola - un tournant
Motorola Moto G34 services de localisation - bridge
Motorola Moto G34 services de localisation - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Agréable et clair

Motorola utilise l'application téléphonique de Google, la même que l'on trouve sur de nombreux autres smartphones Android. Elle est structurée de manière claire et offre toutes les fonctionnalités nécessaires, telles que la liste des appelants et l'accès rapide à vos contacts enregistrés.

La qualité d'appel avec le téléphone porté à l'oreille est correcte, le son n'est pas déformé au volume maximum et vous entendez toujours clairement la personne à l'autre bout de la ligne. Notre voix est également bien transmise, mais il faut veiller à ne pas parler trop bas, sinon le microphone ne capte rien.

Le haut-parleur du téléphone permet également de bien comprendre la personne à l'autre bout du fil. Le microphone mains libres s'est avéré un peu moins précis, car il semble enregistrer des voix calmes avec beaucoup d'interruptions. En outre, vous devez veiller à parler dans la direction du microphone, sinon l'appel ne sera pas aussi clair.

Caméras - Franchir les frontières entre les classes

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

L'appareil photo principal situé au dos a une résolution maximale de 50 mégapixels, mais il prend généralement des photos de 12,5 mégapixels. Le module photo combine quatre points d'image en un seul grand pixel, ce qui permet d'obtenir des photos avec un rendement lumineux plus élevé.

En outre, le dos du téléphone abrite un objectif macro qui peut être utilisé pour des prises de vue très rapprochées, mais sa résolution de 2 MP n'est pas la plus élevée. L'appareil n'est pas équipé d'un objectif ultra grand-angle. La concurrence a un avantage sur ce point : Le Samsung Galaxy A14 LTE et Redmi Note 13 4G disposent tous deux d'un tel objectif.

Malgré cela, les photos prises avec l'appareil photo principal du Moto G34 sont plutôt bonnes si l'on considère qu'il coûte moins de 250 dollars : les couleurs sont vives et, dans l'image du paysage, les nuages dans le ciel sont très détaillés sans paraître délavés. Toutefois, le niveau de détail ne peut rivaliser avec celui de téléphones plus coûteux.

Nous apprécions la façon dont les photos sont éclaircies dans les environnements plus sombres. Encore une fois, les appareils haut de gamme offrent parfois de meilleurs résultats, mais compte tenu de son prix, il est impressionnant de voir tout ce que le Moto G34 peut faire. La netteté de l'image pourrait même être améliorée.

Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. La qualité d'image est bonne, l'autofocus et le réglage automatique de la luminosité de l'appareil photo fonctionnent rapidement et presque imperceptiblement.

La caméra frontale a une résolution de 16 mégapixels et prend de bons selfies à la lumière du jour. Il ne faut pas s'attendre à beaucoup de détails dans les zones sombres des photos, mais leur netteté est bonne et, si nécessaire, vous pouvez les agrandir sans perdre trop de qualité.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera landscapeMain camera low light
Cliquer pour charger les images

L'appareil photo principal a été soumis à un second test dans notre laboratoire d'essai, dans des conditions d'éclairage précisément réglées. La carte de test a été représentée de manière assez nette et raisonnablement contrastée sous un très bon éclairage, bien que les couleurs aient été un peu trop vives. Les détails de la mire pouvaient encore être reconnus dans une certaine mesure avec un éclairage de seulement 1 lux.

ColorChecker
21.8 ∆E
10.3 ∆E
19.8 ∆E
22.6 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
7.1 ∆E
22.7 ∆E
11.4 ∆E
16.7 ∆E
10.2 ∆E
5.1 ∆E
19 ∆E
15.1 ∆E
14.2 ∆E
2.6 ∆E
12.7 ∆E
18.8 ∆E
7.9 ∆E
3.7 ∆E
9.9 ∆E
14 ∆E
10.2 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G34: 12.74 ∆E min: 2.59 - max: 22.71 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.5 ∆E
38.4 ∆E
34.3 ∆E
43.9 ∆E
59.9 ∆E
52.1 ∆E
34.7 ∆E
40.1 ∆E
29 ∆E
61.4 ∆E
61.5 ∆E
30.3 ∆E
46.8 ∆E
35.2 ∆E
71 ∆E
40.9 ∆E
40.8 ∆E
73.3 ∆E
66.9 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G34: 44.42 ∆E min: 13.35 - max: 73.28 ∆E

Accessoires et garantie - Lots inclus avec le téléphone

Contrairement à la tendance, Motorola a décidé d'inclure un chargeur avec son smartphone abordable, qui, avec une puissance de 20 watts, dépasse même légèrement la puissance de charge maximale possible du Moto G34 (spécifiée à 18 watts). Bien entendu, un câble USB approprié est également fourni. Le téléphone est également protégé par une housse en silicone.

En cas de besoin, vous pouvez acheter un chargeur de remplacement sur la boutique Amazon de Motorola.

Pour les informations relatives à la garantie, nous vous recommandons de consulter votre législation locale.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Affichage rapide et excellent capteur d'empreintes digitales

L'écran du Motorola Moto G34 5G étant scanné jusqu'à 240 fois par seconde pour les saisies tactiles, il est possible de saisir des commandes en douceur, le système réagissant très rapidement. L'écran tactile reste précis jusque dans les coins et sur les bords.

Les boutons physiques sont logés sur le côté droit du boîtier, à savoir le bouton de volume et le bouton de mise en veille. Ils ont une portée un peu courte et nous aurions aimé que leur retour d'information soit un peu plus net, mais dans l'ensemble, ils s'utilisent bien.

Un lecteur d'empreintes digitales est également intégré au bouton de mise en veille et peut être utilisé pour déverrouiller le système. Il fonctionne de manière très fiable et rapide : Si vous touchez le capteur avec votre doigt, le téléphone se déverrouille presque instantanément.

Vous pouvez également déverrouiller le téléphone par reconnaissance faciale. Celle-ci fonctionne mieux dans de bonnes conditions d'éclairage et elle est également fiable. Cependant, il s'agit uniquement d'une fonction de reconnaissance faciale 2D qui utilise la caméra frontale.

Clavier vertical
Clavier vertical
Clavier horizontal
Clavier horizontal

Affichage - Si seulement la résolution était plus élevée...

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran du téléphone Motorola utilise la technologie IPS et peut afficher du contenu à près de 120 images par seconde. Malheureusement, il n'offre qu'une résolution de 1 600 x 720 pixels. C'est peut-être la moyenne de la catégorie, mais l'écran de l'appareil n'est pas très performant Xiaomi Redmi Note 13 4G montre qu'il est possible d'offrir une résolution Full HD dans cette catégorie de prix.

Par conséquent, les images ne sont pas aussi nettes que sur les écrans à plus haute résolution, mais après quelques jours d'utilisation, vous ne remarquerez probablement plus la différence. Cela peut également s'expliquer par le fait que son écran de 6,5 pouces est un peu plus petit que celui de la plupart de ses concurrents.

Sa luminosité maximale de 523 cd/m² est bonne, mais à cet égard, le Redmi Note 13 4G se distingue par une luminosité presque deux fois supérieure en plein soleil. Sa valeur de noir de 0,47 cd/m² est assez élevée, ce qui a pour effet de diminuer légèrement le contraste et de rendre les couleurs moins vives.

500
cd/m²
521
cd/m²
516
cd/m²
509
cd/m²
523
cd/m²
512
cd/m²
499
cd/m²
516
cd/m²
508
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 523 cd/m² (Nits) Moyenne: 511.6 cd/m² Minimum: 3.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 523 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
90.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
Motorola Moto G34
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G23
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Honor X7a
IPS, 1600x720, 6.74
Screen
-38%
51%
-114%
-14%
Brightness middle
523
522
0%
940
80%
465
-11%
586
12%
Brightness
512
502
-2%
922
80%
439
-14%
562
10%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
89
-6%
91
-4%
Black Level *
0.47
0.47
-0%
0.47
-0%
0.26
45%
Contrast
1113
1111
0%
989
-11%
2254
103%
Colorchecker dE 2000 *
1.89
4.63
-145%
1.2
37%
8.5
-350%
4.24
-124%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.63
8.59
-86%
2.28
51%
15.8
-241%
8.44
-82%
Greyscale dE 2000 *
3.1
5.2
-68%
1.4
55%
11.8
-281%
5.3
-71%
Gamma
2.262 97%
2.296 96%
2.27 97%
2.2 100%
2.226 99%
CCT
6471 100%
7832 83%
6503 100%
10757 60%
6955 93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17788 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous n'avons constaté aucun scintillement PWM, même à des niveaux de luminosité très faibles, ce qui signifie que même les personnes sensibles peuvent utiliser le smartphone sans problème.

En utilisant le mode couleur naturel, l'écran a obtenu une reproduction des couleurs assez précise lors de nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, vous pouvez donc être assez confiant lorsque vous évaluez les couleurs sur son écran.

Ses temps de réponse sont longs, mais cela ne devrait faire la différence que dans un environnement très professionnel.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.7 ms hausse
↘ 11.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
71.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 48 ms hausse
↘ 23.3 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

Les jours de forte luminosité, vous risquez d'être confronté à de mauvais reflets contre lesquels l'écran ne peut pas rivaliser. En revanche, vous pouvez très bien utiliser le téléphone à l'extérieur par temps plus nuageux ou à l'ombre.

Vous pouvez lire sur l'écran quel que soit l'angle de vue sans que le contenu ne paraisse différent ou plus sombre qu'auparavant.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performances - Coup du SoC sur le téléphone Motorola

Le Qualcomm Snapdragon 695 date peut-être de 2021, mais il n'en reste pas moins un puissant SoC de milieu de gamme fabriqué à l'aide d'un processus relativement moderne, à savoir 6 nm. Le SoC a été utilisé principalement dans des smartphones de milieu de gamme de haute qualité au cours des dernières années, y compris le Honor Magic4 Lite et le Motorola Edge 30 Neo.

Et que fait Motorola en 2024 ? Il a installé l'ancien SoC (mais assez rapide) dans le Moto G34 5G bon marché, ce qui se traduit par de bonnes performances pour un smartphone aussi bon marché. La concurrence dans cette gamme de prix est laissée dans la poussière, car elle est au moins 25 % plus lente et parfois deux fois moins rapide que le Moto G34 5G, selon le benchmark.

Grâce à sa faible résolution d'écran, le téléphone exécute également les programmes de manière très fluide et peut souvent afficher des applications d'édition de photos et de vidéos un peu plus complexes sans problème.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
914 Points +35%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
676 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -35%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
354 Points -48%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -48%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
162 Points -76%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
3002 Points +67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +6%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1794 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -1%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1363 Points -24%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -26%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
756 Points -58%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=112, 2 dernières années)
1373 Points +51%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
907 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (893 - 919, n=8)
906 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -47%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -54%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
193 Points -79%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=112, 2 dernières années)
3804 Points +88%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1993 - 2189, n=8)
2073 Points +3%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2020 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -24%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -31%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
845 Points -58%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=148, 2 dernières années)
744700 Points +88%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
395991 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, 2 dernières années)
11876 Points +5%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
11314 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -15%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8215 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -35%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
5742 Points -49%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -49%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
842 Points +41%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
598 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -42%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=163, 2 dernières années)
5862 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points 0%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3644 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -25%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -39%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=163, 2 dernières années)
9816 Points +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +10%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7037 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points -10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -27%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=163, 2 dernières années)
6368 Points +59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +6%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4005 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -34%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=163, 2 dernières années)
14624 Points +235%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4360 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -47%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -58%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=163, 2 dernières années)
1509 Points +5%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1434 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=148, 2 dernières années)
21505 Points +271%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +17%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5790 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -37%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=107, 2 dernières années)
17669 Points +4048%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (426 - 3080, n=7)
825 Points +94%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points +83%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
426 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -10%

Son unité graphique est nettement plus rapide que celle des smartphones comparables. Il est possible d'afficher des contenus de manière assez fluide en Full HD, mais il est dommage que son écran n'exploite pas pleinement cette possibilité.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points -47%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 Points
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
189 Points -48%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1206 Points
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
749 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -47%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
748 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -63%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -66%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
31 fps -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -52%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps -54%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
22 fps -77%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
75 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
42 fps -44%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -71%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -71%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
20 fps -73%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
47 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -49%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -51%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
12 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
63 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps -52%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
15 fps -76%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -78%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -79%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -53%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -78%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -78%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -85%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.2 fps -54%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -55%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -56%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
3.5 fps -82%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -69%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -77%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
4.9 fps -80%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -56%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -60%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -61%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -82%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
11 fps -71%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -75%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
7.7 fps -80%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -52%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.8 fps -58%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -60%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
4.2 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.6 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -58%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -61%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
0.6 fps -83%

Le Moto G34 5G s'est également montré très performant dans les tests de navigation, en chargeant les pages relativement rapidement.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=169, 2 dernières années)
107.9 Points +2%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
105.304 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -62%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=153, 2 dernières années)
110.1 runs/min +37%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
80.1 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min -33%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -35%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -60%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
111 Points
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
101 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -56%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -60%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33533 Points +6%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
31647 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -50%
Motorola Moto G23 (Chrome 111)
13252 Points -58%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -63%
Honor X7a (Chrome 114)
6352 Points -80%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -158%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -95%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * -36%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=169, 2 dernières années)
1547 ms * -19%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
1298.2 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Son stockage UFS-2.1 est également plus rapide que sur beaucoup de smartphones concurrents, mais le Motorola Moto G34 a rencontré son maître sur ce point : Le Xiaomi Redmi Note 13 4G dispose d'un stockage UFS-2.2, ce qui permet des temps de chargement encore plus courts et des transferts de données plus rapides.

Motorola Moto G34Motorola Moto G23Xiaomi Redmi Note 13 4GSamsung Galaxy A14 LTEHonor X7aMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
29%
-61%
-66%
-11%
101%
Sequential Read 256KB
524.1
282.4
-46%
909.8
74%
298.69
-43%
280
-47%
Sequential Write 256KB
495
244.6
-51%
606.3
22%
200.17
-60%
223
-55%
Random Read 4KB
192.1
100.2
-48%
177.1
-8%
55.9
-71%
59.1
-69%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-20%
Random Write 4KB
180.2
100.5
-44%
228
27%
55.86
-69%
14.7
-92%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-27%
Motorola Moto G34Xiaomi Redmi Note 13 4GMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
PCMark for Android
-4%
-17%
116%
Storage 2.0 seq. read int.
462 ?(3.0.4061)
586 ?(3.0.4061)
27%
Storage 2.0 seq. write int.
420 ?(3.0.4061)
436 ?(3.0.4061)
4%
Storage 2.0 random read int.
29 ?(3.0.4061)
30.8 ?(3.0.4061)
6%
25.8 ?(15.3 - 38.4, n=6)
-11%
Storage 2.0 random write int.
41.9 ?(3.0.4061)
22.2 ?(3.0.4061)
-47%
28.9 ?(21.7 - 41.9, n=6)
-31%
Storage 2.0
18862 ?(3.0.4061)
16582 ?(3.0.4061)
-12%
15801 ?(8211 - 20827, n=21)
-16%

Jeux - Décents, mais pas parfaits

Malgré des performances tout à fait décentes, le Motorola Moto G34 5G s'affaiblit quelque peu lorsqu'il s'agit de jouer. Bien sûr, les jeux simples ne posent pas de problème au téléphone, mais les jeux plus complexes montrent les limites de performance de l'appareil.

En exécutant Genshin Impact, par exemple, il n'a atteint que 20 images par seconde, même avec des paramètres très bas, ce qui a souvent conduit le personnage du jeu ou la caméra à produire des mouvements quelque peu anguleux. En jouant à PUBG Mobile, elle atteint encore 40 images par seconde avec des paramètres bas, mais seulement 30 images par seconde avec des niveaux de détail élevés. Nous avons testé les taux de rafraîchissement à l'aide de la suite logicielle GameBench pour tester les taux de rafraîchissement.

Dans l'ensemble, les jeux sur le téléphone sont corrects si vous réduisez un peu vos attentes. Le contrôle via l'écran tactile et, le cas échéant, le capteur de position fonctionne également sans problème.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G34; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø20.2 (19-28)
Motorola Moto G34; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø19.6 (14-20)
Motorola Moto G34; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø39.4 (36-41)
Motorola Moto G34; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø29.6 (27-30)

Émissions - Le Moto G34 peut devenir assez chaud

Température

Dans cette section, nous cherchons à savoir si le boîtier du smartphone chauffe lorsqu'il est fortement sollicité : nous avons mesuré une température de 44,8 °C après des tests plus longs et plus exigeants. C'est clairement perceptible et, comme nous l'avons mesuré à température ambiante, la température pourrait être encore plus élevée pendant les chaudes journées d'été.

Cependant, cela n'a aucun effet sur les performances du SoC : Même après 20 exécutions des tests de stress 3DMark Wild Life, nous n'avons pas noté de différences dans les taux de rafraîchissement.

 44.2 °C35.9 °C35 °C 
 42.4 °C36.5 °C35.2 °C 
 41 °C38.6 °C34.8 °C 
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 38.2 °C
34.4 °C39.3 °C42.7 °C
35.3 °C38.4 °C44.8 °C
35.1 °C39.8 °C43.6 °C
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 39.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.8 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 %
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % 0%
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -3%
01234567Tooltip
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.15-2.18)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.28)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.52 (4.47-4.53)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)

Intervenants

Le Motorola Moto G34 5G a pour objectif d'offrir un son stéréo, et il utilise pour cela son haut-parleur dédié situé en bas et l'écouteur situé au-dessus de l'écran. Il en résulte un son raisonnablement puissant à volume maximal. Le son est un peu lourd dans les aigus, mais il n'est pas désagréable. Les voix sont faciles à comprendre et la musique est correcte, mais elle manque de médiums et de graves.

Si vous connectez des écouteurs via le port 3,5 mm ou Bluetooth, vous obtenez un son clair et, selon l'appareil audio externe, des basses nettement plus marquées. Heureusement, le smartphone Motorola prend en charge presque tous les codecs audio actuellement disponibles via Bluetooth. Outre les normes telles que aptX, SBC et AAC, cela inclut également des formats plus exotiques tels que Opus et LC3. Les codecs audio Hi-Res tels que LHDC V3/V4 et LDAC sont également disponibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.636.22537.6363130.731.64033.429.45038.434.86324.528.18016.519.210015.819.312513.119.816014.624.82008.629.62507.834.63157.244.84008.553.450010.156.463010.961.180010.969100012.667.412509.169.316009.663.7200010.166.2250010.865.7315012.770.4400013.276500015.277.2630014.374.5800015.367.61000016.162.51250016.365.21600017.253.3SPL24.983.2N0.650.8median 12.6median 63.7Delta2.9124343.135.436.732.531.13533.23836.828.524.221.121.62122.420.922.119.722.114.730.313.636.811.942.812.655.114.460.114.560.815.660.412.569.512.872.611.171.511.971.311.968.613.166.914.463.715.961.215.956.516.357.917571759.517.649.126.579.60.839.4median 14.5median 59.52.212.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G34Honor X7a
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G34 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor X7a analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Fonctionne pendant des années

Consommation électrique

Le smartphone abordable de Motorola s'est avéré relativement économe lors de nos tests de consommation d'énergie dans différents scénarios. Le SoC consomme nettement moins d'énergie que les smartphones comparables, qui sont également moins gourmands en énergie, surtout lorsqu'ils sont fortement sollicités. La gestion de l'énergie de Motorola peut donc être considérée comme une réussite.

La puissance de charge maximale est de 18 watts. Le chargement de la batterie prend environ 2 heures 15 avec le chargeur fourni, si la batterie est complètement vide au préalable.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.5 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 3.2 / 4.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G34
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-27%
-10%
-25%
Idle Minimum *
1
1.1
-10%
0.89
11%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
11%
Idle Average *
1.5
1.3
13%
2.31
-54%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-17%
Idle Maximum *
1.8
1.5
17%
2.34
-30%
Load Average *
3.2
3.6
-13%
4.11
-28%
3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18)
-21%
Load Maximum *
4.8
7.8
-63%
6.46
-35%
5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18)
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.72.93.13.43.63.94.14.34.6Tooltip
Motorola Moto G34; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.98 (0.974-4.83)
Motorola Moto G34; Idle 150cd/m2: Ø1.196 (1.014-1.822)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
Motorola Moto G34; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.48 (3.23-4.08)
Motorola Moto G34; Idle 150cd/m2: Ø1.196 (1.014-1.822)

Délais d'exécution

Le Motorola Moto G34 5G peut-il traduire ses valeurs de consommation relativement faibles en une autonomie prolongée ? Notre appareil de test n'établit pas de nouveaux records, mais il parvient à tirer le maximum de sa batterie de 5 000 mAh :

16:35 heures d'autonomie lors de notre test WLAN, pour être précis, ou plus de 20 heures de visionnage de films à partir du stockage interne. Si vous avez sauvegardé les huit films d'Harry Potter, vous pourrez les regarder en une seule charge de batterie.

En cas de charge élevée, l'autonomie du téléphone est de 5h29, ce qui vous laisse du temps pour une longue session de jeu.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 32min
WiFi Websurfing
16h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 29min
Motorola Moto G34
5000 mAh
Motorola Moto G23
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Honor X7a
5330 mAh
Autonomie de la batterie
16%
-2%
-10%
2%
Reader / Idle
1472
1509
3%
1170
-21%
H.264
1205
1358
13%
1044
-13%
WiFi v1.3
995
1152
16%
742
-25%
896
-10%
1014
2%
Load
329
334
2%
348
6%

Points positifs

+ prêt pour la 5G
+ excellentes performances pour cette catégorie de prix
+ prise en charge de l'eSIM
+ nombreux codecs audio Bluetooth
+ lecteur de carte microSD relativement rapide
+ relativement compact et léger
+ Android avec 3 ans de mises à jour
+ bonnes photos prises par l'appareil photo, même dans de mauvaises conditions d'éclairage
+ écran 120 Hz sans scintillement PWM
+ capteur d'empreintes digitales rapide
+ haut-parleurs stéréo décents
+ bonnes durées d'utilisation

Points négatifs

- écran à faible résolution
- avec des cadres larges...
- ... et le module caméra monté
- chauffe considérablement sous charge
- puissance de jeu limitée
- pas de caméra ultra grand angle

Verdict - L'un des téléphones 5G les moins chers

Moto G34 5G : avis sur le Motorola Moto G34 5G
Moto G34 5G : avis sur le Motorola Moto G34 5G

Le Motorola Moto G34 5G est en effet un bon téléphone pour les petits budgets. Il offre de bonnes performances, une connectivité décente, y compris la prise en charge de la carte eSIM, et des haut-parleurs stéréo au son agréable. De plus, il est livré avec un ensemble complet d'accessoires, dont un chargeur et un étui en silicone. En outre, tous les téléphones de cette catégorie de prix n'offrent pas la possibilité de se connecter à la 5G.

La question de savoir si ce téléphone est le meilleur choix dans cette catégorie de prix dépendra probablement de vos priorités personnelles : Avez-vous absolument besoin d'un écran Full-HD et seriez-vous mieux servi avec un AMOLED ? Dans ce cas, vous devriez jeter un coup d'œil à la sélection de Xiaomi ou de Samsung. En outre, certains téléphones offrent des services de localisation encore plus précis et un boîtier plus moderne pour un prix similaire.

En dehors de cela, le Moto G34 5G est difficilement critiquable : Son autonomie est bonne, il ne prend pas trop de temps à charger, son appareil photo prend des photos décentes et vous n'avez pas à vous soucier du scintillement PWM.

Le Motorola Moto G34 est un bon smartphone 5G pour un prix modique. Cependant, ses performances élevées et sa bonne connectivité sont contrebalancées par un écran de faible résolution.

Il n'est pas facile de trouver un smartphone 5G à moins de 250 dollars. L'année dernière, le Xiaomi Redmi Note 12 5G de l'année dernière pourrait être une alternative, par exemple, que vous pouvez maintenant obtenir pour un peu plus de 200 USD.

Prix et disponibilité

Actuellement, le Motorola Moto G34 5G n'est pas disponible à l'achat aux États-Unis. Vous pouvez consulter tous les appareils du fabricant qui sont actuellement disponibles dans sa boutique Amazon.

Motorola Moto G34 - 03/19/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
50 / 70 → 71%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
30 / 64 → 47%
Performances dans les applications
75 / 86 → 88%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
66%
Moyenne
76%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G34 5G : smartphone pour les économes qui ne peuvent pas s'en passer
Florian Schmitt, 2024-03-21 (Update: 2024-03-21)