Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G31 : un écran OLED au détriment de certaines fonctionnalités

Il est plus facile à gérer, mais est-il aussi bon ? Le Moto G31 est devenu plus léger et un peu plus compact, et il arbore désormais un écran Full HD. Cependant, par rapport à son prédécesseur, il y a aussi quelques compromis à faire. Dans notre revue, nous allons découvrir si le smartphone est toujours une bonne affaire pour 200 euros (~$226).
Motorola Moto G31

L'année dernière, Motorola a présenté une gamme de produits plus large avec la nouvelle série Moto G. En plein milieu : Le Moto G30qui avait beaucoup à offrir pour un peu moins de 190 euros (~$215).

Son successeur, le Moto G31, est maintenant arrivé : C'est un smartphone un peu plus maniable, mais il est aussi 10 euros (~$11) plus cher, et au premier coup d'œil, on peut dire qu'il lui manque certaines des caractéristiques dont disposait son prédécesseur. Par exemple, un écran 90 Hz ou une capacité de stockage importante.

Le Moto G31 est-il peut-être encore pire que son prédécesseur ? Notre revue détaillée y regarde de plus près.

Motorola Moto G31 (Moto G Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.40 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPP, capacitive touchscreen, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 44 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, shared, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (900, 2100 MHz), LTE (FDD: 700, 800, 850, 900, 1800, 2100, 2600 MHz; TDD: 2300, 2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 161.9 x 73.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, charger, cable, SIM tool, silicon case, 24 Mois Garantie, IP52-certified, sans ventilateur, étanche
Poids
181 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
78.6 %
01/22
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
77.6 %
04/21
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.9 %
12/21
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.4 %
12/21
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78.5 %
10/21
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720

Mesurant 6,4 pouces, le Moto G31 est un peu plus compact que son prédécesseur, et il est également assez léger avec ses 181 grammes. Les utilisateurs ayant des mains un peu plus petites s'en réjouiront. Grâce à l'appareil photo perforé, une grande partie de la façade peut être utilisée pour l'écran, et les bords sont relativement étroits.

Nous apprécions le dos en plastique légèrement texturé ainsi que la construction solide et de haute qualité. Le module caméra a également un design élégant avec son aspect rond, presque organique. Le fabricant nous a fourni une unité d'examen en gris minéral, bien qu'il puisse également sembler un peu bleuté ou vert foncé selon la façon dont la lumière le frappe. La deuxième option de couleur est Baby Blue, un bleu clair frais.

L'étui est certifié IP52, il est donc raisonnablement bien protégé contre la poussière et les éclaboussures d'eau, mais vous ne devez jamais immerger l'appareil dans l'eau

Motorola Moto G31
Motorola Moto G31
Motorola Moto G31
Motorola Moto G31
Motorola Moto G31

Size comparison

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g

Connectivité - Seulement le tarif standard maintenant

Par rapport à son prédécesseur, le Moto G30le Moto G31 doit s'accommoder de compromis importants en termes de capacité de stockage : Alors que vous disposiez encore de 6 Go de RAM et de 128 Go de stockage l'année dernière, vous devrez désormais vous contenter de 4 Go de mémoire et de 64 Go de stockage. Cela place le smartphone au même niveau que le Samsung Galaxy A12 Exynosqui est au moins 30 euros (~34 $) moins cher lorsqu'il est acheté chez le fabricant.

Le NFC est toujours disponible, et il y a aussi une certification DRM L1 qui vous permet de profiter du contenu de streaming HD dans toute sa gloire avec l'écran 1080p maintenant de meilleure résolution.

À droite : Bouton de mise en veille, bascule de volume, bouton Google Assistant
À droite : Bouton de mise en veille, bascule de volume, bouton Google Assistant
Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
Haut : Microphone, prise audio 3,5 mm
Haut : Microphone, prise audio 3,5 mm
En bas : Microphone, port USB-C, haut-parleur
En bas : Microphone, port USB-C, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Les utilisateurs peuvent utiliser une carte microSD pour étendre la capacité de stockage, mais ils doivent pour cela renoncer à un emplacement SIM. En termes de vitesse de lecture et d'écriture, le téléphone Motorola atteint des taux typiques de sa catégorie dans notre test avec la carte microSD de référence Angelbird V60. Cependant, leSamsung Galaxy A12 Exynos propose également un téléphone doté d'un lecteur microSD beaucoup plus rapide pour moins cher.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +170%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.7 MB/s ∼43% +17%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼33% -11%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)

Logiciel - Le téléphone Motorola est assuré d'obtenir Android 12

Android 11 continue d'être le système préinstallé, mais le My UX basé sur Android 12 est censé être déployé à partir de février, et le fabricant a déjà confirmé que le Moto G31 recevra également cette mise à jour. Cependant, il n'est pas encore clair quand cela se produira. Après enquête, Motorola nous a informés qu'il n'y aura pas d'autres mises à jour de l'OS pour ce smartphone en dehors de celle-ci.

Les correctifs de sécurité datent de décembre 2021 au moment du test, ce qui signifie qu'ils sont encore assez à jour, une bonne performance pour un smartphone à prix relativement bas. Les mises à jour de sécurité sont prévues pour trois ans à partir du lancement, donc probablement jusqu'à la fin de 2024.

Traditionnellement, Motorola utilise une version assez pure de Android, et toutes les fonctions spéciales sont regroupées dans l'application Moto. En outre, Motorola veut s'assurer que les données des utilisateurs sont protégées à tout moment grâce à ThinkShield for Mobile. Cela comprend, par exemple, une inspection détaillée des fournisseurs ainsi que des caractéristiques matérielles intégrées et des logiciels améliorés pour rendre les appareils encore plus sûrs.

Logiciel Motorola Moto G31
Logiciel Motorola Moto G31
Logiciel Motorola Moto G31

Communication et GNSS - 4G avec bonne réception

Grâce au Wi-Fi 5, le Moto G31 atteint des taux de transfert WLAN d'environ 350 Mb/s, ce qui est courant dans cette catégorie. Le téléphone est légèrement plus performant que son prédécesseur dans nos tests avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12.

Les utilisateurs à la recherche d'un smartphone compatible avec la 5G ne seront pas satisfaits du Moto G31. Vous n'obtenez ici que les fréquences 4G les plus nécessaires, donc selon le pays, l'Internet mobile pourrait ne pas être disponible lors de voyages internationaux, car le téléphone est incapable de communiquer avec le réseau local.

Cependant, si vous avez accès au réseau 4G, la réception est assez stable, et il peut même rivaliser avec des smartphones haut de gamme comme l' ?iPhone 13 en ce qui concerne la puissance du signal. Au moins dans notre échantillon de test, nous pouvons confirmer que le Motorola Moto G31 a une bonne réception mobile.

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)
487 MBit/s ∼100% +41%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (338min - 353max) MBit/s ∼71% 0%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼71%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
322 (308min - 331max) MBit/s ∼66% -7%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s ∼56% -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9% -88%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)
475 MBit/s ∼100% +35%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
353 (261min - 359max) MBit/s ∼74%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (294min - 350max) MBit/s ∼72% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
320 (290min - 330max) MBit/s ∼67% -9%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s ∼61% -18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11% -86%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø353 (261-359)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (334-352)

Le téléphone Motorola se révèle assez rapide lorsqu'il s'agit de se positionner à l'extérieur : Il y a suffisamment de signaux satellites disponibles après un court laps de temps pour déterminer la position avec une très bonne précision de 2 mètres. GPS, GLONASS et Galileo sont pris en charge, et le système de support SBAS est également utilisé.

Dans notre test sur le terrain avec le Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison, le Moto G31 montre une bonne précision : De temps en temps, un jardin ou une maison est coupé, bien que nous étions naturellement sur la route, mais la précision est tout à fait suffisante pour une utilisation quotidienne et devrait même répondre à des exigences plus élevées en matière de précision de suivi.

Positionnement du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Venu 2 - Point de virage
Positionnement du Garmin Venu 2 - Point de virage
Positionnement du Garmin Venu 2 - Pont
Positionnement du Garmin Venu 2 - Pont
Positionnement du Motorola Moto G31 - Présentation
Positionnement du Motorola Moto G31 - Présentation
Positionnement du Motorola Moto G31 - Point de virage
Positionnement du Motorola Moto G31 - Point de virage
Positionnement du Motorola Moto G31 - Bridge
Positionnement du Motorola Moto G31 - Bridge

Qualité du téléphone et des appels - Moto G31 avec un son clair

Bien entendu, VoLTE et VoWiFi sont pris en charge par le Moto G31, ce qui signifie que les signaux vocaux peuvent être transmis via le réseau LTE ou le Wi-Fi.

Nous avons vérifié la qualité d'appel du téléphone avec quelques appels de test, et nous devons dire : Nous l'aimons beaucoup. Ni l'écouteur ni le haut-parleur ne grondent, et le microphone capte notre voix très clairement et sans bruit de fond, même lorsque nous parlons très fort ou très bas. Dans l'ensemble, une excellente performance pour un téléphone aussi bon marché.

Appareils photo - Téléphone Moto avec zoom hybride

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

Motorola a légèrement réduit le système de caméra par rapport au Moto G30: L'appareil photo principal n'a qu'une résolution de 50 mégapixels, il prend donc des photos de 12 mégapixels avec pixel-binning pour une plus grande luminosité par défaut. En outre, l'objectif auxiliaire de profondeur de champ a été abandonné, mais il s'agit probablement d'une perte tolérable qui sera à peine perceptible en termes de qualité d'image.

Les photos prises à l'extérieur dans de bonnes conditions d'éclairage ne sont pas nettes à 100 %, mais elles sont assez belles dans l'ensemble. Cependant, la plage dynamique pourrait encore être un peu plus élevée, ce qui se remarque également en cas de faible luminosité et de forts contrastes : ici, une grande quantité de détails se perd rapidement dans les zones sombres.

L'appareil photo grand angle prend de belles photos, mais elles perdent rapidement leurs détails lorsqu'on les examine de plus près. La sensibilité à la lumière est également assez faible. Il est possible de zoomer en plusieurs étapes entre l'appareil photo grand angle et l'appareil photo principal, mais la transition entre les objectifs est moins élégante que sur les téléphones haut de gamme.

Il n'est pas possible de zoomer pendant l'enregistrement d'une vidéo, les utilisateurs doivent donc choisir un objectif avant de commencer à enregistrer. Avec le logiciel de caméra préinstallé, il n'est pas non plus possible de choisir une résolution vidéo autre que 1080p à 30 fps. Cela place le smartphone au même niveau que sa catégorie.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - PlantMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
Cliquer pour charger les images

En laboratoire, dans des conditions de lumière prédéfinies, le Moto G31 présente une netteté légèrement décroissante vers les bords, mais sinon, la netteté de l'image est décente, et il n'y a que des déficits mineurs en termes de contraste. Dans l'ensemble, c'est un bon résultat pour un téléphone à un prix aussi bas

ColorChecker
15.9 ∆E
13.3 ∆E
20.2 ∆E
20.6 ∆E
17.7 ∆E
13.3 ∆E
13.2 ∆E
20.2 ∆E
14.3 ∆E
12.2 ∆E
12.2 ∆E
9.9 ∆E
10.9 ∆E
16.4 ∆E
9.5 ∆E
7.3 ∆E
14.7 ∆E
17.6 ∆E
4.7 ∆E
6.1 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
10.9 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G31: 12.95 ∆E min: 2.94 - max: 20.62 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
52.3 ∆E
37.8 ∆E
36.9 ∆E
43.2 ∆E
61.5 ∆E
52.6 ∆E
34.4 ∆E
39.9 ∆E
27.6 ∆E
63 ∆E
62.8 ∆E
29.9 ∆E
47.2 ∆E
35.1 ∆E
73.5 ∆E
41.3 ∆E
42.5 ∆E
80.8 ∆E
68.2 ∆E
50.1 ∆E
35.5 ∆E
23.5 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G31: 45.03 ∆E min: 12.99 - max: 80.79 ∆E

Accessoires et garantie - motocare offre la sécurité

La boîte contient une large gamme d'accessoires, et Motorola a même inclus un étui en silicone. Pour ce qui est du chargeur de remplacement approprié, Motorola renvoie à sa boutique officielle Amazon, où l'accessoire est disponible pour un peu moins de 16 euros (~18 dollars).

Motorola offre une garantie de 24 mois aux acheteurs de l'UE. En outre, vous pouvez acheter le motocare sur le site , la boutique officielle de Motorolaqui prolonge la garantie d'un an pour un prix compris entre 20 et 50 euros (~$23 à ~$57), tout en offrant une protection optionnelle contre les dommages accidentels.

Dispositifs de saisie et manipulation - Boutons mous

Le clavier virtuel vient de Google, donc les utilisateurs qui ont déjà utilisé un autre smartphone Android seront plus que probablement familiers avec lui. Sinon, il est intuitif et comprend toutes les fonctions essentielles.

Les boutons physiques sont situés sur le côté droit lorsque le smartphone est tenu à la verticale. Le bouton de mise en veille est légèrement en retrait, et il contient également le scanner d'empreintes digitales. Il fonctionne de manière fiable et rapide. La bascule de volume et un bouton pour Google Assistant se trouvent au-dessus. Tous les boutons matériels sont faciles à trouver, mais ils ont un point de pression un peu spongieux.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Écran OLED Full HD pour moins de 200 euros (~$226)

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Pratiquement aucun smartphone ne propose un écran Full HD comme le Moto G31 pour environ 200 euros (~$226), ce qui signifie que vous devez généralement vous rabattre sur des appareils plus anciens devenus moins chers entre-temps, ou vous pouvez jeter un coup d'œil au Xiaomi Redmi Note 8 2021.

En outre, Motorola offre un panneau OLED qui peut afficher des noirs complets en éteignant complètement les diodes individuelles, ce qui rend les couleurs plus brillantes. La luminosité nettement plus élevée par rapport à son prédécesseur est également un gros point positif, même si le smartphone n'est pas encore tout à fait à la hauteur de sa catégorie.

413
cd/m²
429
cd/m²
428
cd/m²
414
cd/m²
423
cd/m²
433
cd/m²
418
cd/m²
429
cd/m²
440
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 440 cd/m² (Nits) Moyenne: 425.2 cd/m² Minimum: 3.05 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 423 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.82
Screen
-35%
-65%
-75%
-65%
Brightness middle
423
284
-33%
446
5%
496
17%
568
34%
Brightness
425
263
-38%
423
0%
491
16%
525
24%
Brightness Distribution
94
83
-12%
88
-6%
91
-3%
85
-10%
Black Level *
0.34
0.29
0.19
0.24
Colorchecker dE 2000 *
1.58
2.92
-85%
4.94
-213%
5.5
-248%
5.31
-236%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.68
5.06
-8%
8.81
-88%
8.88
-90%
9.04
-93%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.6
-33%
5.1
-89%
6.6
-144%
5.6
-107%
Gamma
2.219 99%
2.307 95%
2.145 103%
2.36 93%
2.517 87%
CCT
6674 97%
6780 96%
7890 82%
8432 77%
7541 86%
Contrast
835
1538
2611
2367

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 223.2 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 223.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 223.2 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

On observe un PWM, que l'on retrouve habituellement dans les OLED. Les utilisateurs sensibles devraient tester l'écran à faible luminosité avant d'acheter l'appareil afin de voir s'ils sont gênés par le scintillement. Les temps de réponse sont rapides, ce qui rend l'écran tactile bien adapté aux joueurs également.

L'écran fonctionne de manière satisfaisante en utilisant le mode de couleurs "Naturel", où celles-ci sont affichées de manière assez précise, même s'il y a une très légère teinte verdâtre lorsqu'il s'agit du blanc absolu.

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - espace couleur sRGB
CalMAN - espace couleur sRGB
CalMAN - Espace couleur AdobeRGB
CalMAN - Espace couleur AdobeRGB
CalMAN - Espace couleur DCI P3
CalMAN - Espace couleur DCI P3
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Il n'y a aucune plainte concernant les angles de vision. Le smartphone peut être utilisé en extérieur par temps nuageux sans aucun problème. Cependant, s'il fait plus beau, il faut chercher un endroit à l'ombre, sinon les reflets sur l'écran, combinés à la luminosité moyenne, rendront difficile la visualisation du contenu de l'écran

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performance - Niveau de performance standard pour sa catégorie

Le siteMediaTek Helio G85 est utilisé comme SoC. Il possède huit cœurs avec des fréquences d'horloge allant jusqu'à 2 GHz. Notre unité d'examen atteint de bons taux de performance avec lui qui sont en ligne avec sa gamme de prix. Au quotidien, cela signifie que la navigation dans les menus est rapide. Cependant, le prédécesseur semblait tout de même un peu plus fluide malgré une puissance de calcul légèrement inférieure grâce à son écran 90 Hz.

Plusieurs applications fonctionnant simultanément ou des applications exigeantes amènent rapidement le smartphone à ses limites. Le contrôle du volume, par exemple, ne peut alors se faire que mollement. Si vous voulez plus de puissance, vous devriez envisager le légèrement plus cher Nokia G50: LeSnapdragon 480 offre une puissance de calcul nettement supérieure.

Au début, le Moto G31 semble être en retard en ce qui concerne les benchmarks graphiques, mais il faut garder à l'esprit qu'il dispose d'un écran de plus haute résolution que son prédécesseur. Ainsi, en pratique, il est certainement possible que les utilisateurs perçoivent le smartphone comme étant un peu plus lent en termes de traitement graphique. Dans les tests hors écran, qui sont tous rendus dans la même résolution, notre appareil de référence a un petit avantage sur le Moto G30. Néanmoins, ce n'est clairement pas suffisant pour compenser les performances supplémentaires nécessaires en raison de l'écran de plus haute résolution.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼52%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points ∼46% -12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼26% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼53% +1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points ∼76% +46%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (344 - 369, n=8)
354 Points ∼53% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=253, 2 dernières années)
673 Points ∼100% +91%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼59%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points ∼57% -3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼49% -16%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼61% +3%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points ∼74% +25%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1259 - 1351, n=8)
1304 Points ∼59% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=253, 2 dernières années)
2201 Points ∼100% +70%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1230 Points ∼47%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
646 Points ∼25% -47%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1256 Points ∼48% +2%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
925 Points ∼36% -25%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1163 - 1256, n=7)
1213 Points ∼47% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (72 - 8702, n=198, 2 dernières années)
2594 Points ∼100% +111%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼45%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points ∼15% -67%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
654 Points ∼25% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1165 Points ∼45% +1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1039 Points ∼40% -9%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1148 - 1233, n=8)
1182 Points ∼46% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (255 - 9069, n=198, 2 dernières années)
2570 Points ∼100% +124%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼65%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% -13%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼70% +7%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points ∼70% +8%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (6596 - 8672, n=5)
7552 Points ∼74% +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=148, 2 dernières années)
10178 Points ∼100% +54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1818 Points ∼51%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points ∼52% +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1283 Points ∼36% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1876 Points ∼52% +3%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3599 Points ∼100% +98%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1818 - 1898, n=7)
1850 Points ∼51% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=177, 2 dernières années)
3413 Points ∼95% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1674 Points ∼43%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points ∼45% +5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1126 Points ∼29% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1732 Points ∼44% +3%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3792 Points ∼97% +127%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1627 - 1759, n=7)
1703 Points ∼43% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=177, 2 dernières années)
3916 Points ∼100% +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2601 Points ∼85%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points ∼77% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2048 Points ∼67% -21%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2674 Points ∼88% +3%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3054 Points ∼100% +17%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2495 - 2674, n=7)
2600 Points ∼85% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=177, 2 dernières années)
2858 Points ∼94% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1785 Points ∼36%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points ∼37% +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points ∼26% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points ∼38% +6%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3666 Points ∼74% +105%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1729 - 1897, n=7)
1830 Points ∼37% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13121, n=223, 2 dernières années)
4968 Points ∼100% +178%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1633 Points ∼23%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points ∼25% +8%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points ∼16% -30%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points ∼25% +8%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points ∼56% +137%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1633 - 1765, n=7)
1696 Points ∼24% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=223, 2 dernières années)
6952 Points ∼100% +326%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼81%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points ∼66% -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points ∼63% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points ∼85% +5%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3091 Points ∼95% +17%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2644 - 2778, n=7)
2697 Points ∼83% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=221, 2 dernières années)
3250 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1408 Points ∼56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points ∼46% -17%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points ∼34% -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points ∼58% +4%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points ∼98% +76%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1400 - 1463, n=7)
1419 Points ∼56% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=178, 2 dernières années)
2535 Points ∼100% +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1246 Points ∼47%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points ∼41% -14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points ∼28% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points ∼48% +1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points ∼89% +88%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1237 - 1268, n=7)
1251 Points ∼47% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=178, 2 dernières années)
2635 Points ∼100% +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2578 Points ∼84%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points ∼77% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points ∼66% -21%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points ∼86% +3%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points ∼100% +19%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2493 - 2654, n=7)
2581 Points ∼84% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=178, 2 dernières années)
2860 Points ∼93% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1430 Points ∼35%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼29% -18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points ∼21% -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points ∼36% +2%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points ∼64% +81%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1411 - 1453, n=7)
1432 Points ∼35% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11528, n=231, 2 dernières années)
4034 Points ∼100% +182%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼25%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼21% -15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points ∼15% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points ∼25% -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points ∼49% +95%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1243 - 1270, n=7)
1261 Points ∼25% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 19364, n=231, 2 dernières années)
5031 Points ∼100% +297%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2603 Points ∼80%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points ∼67% -17%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points ∼65% -19%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points ∼87% +8%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points ∼95% +19%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2603 - 2811, n=7)
2691 Points ∼83% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=231, 2 dernières années)
3245 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1426 Points ∼60%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points ∼47% -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
954 Points ∼40% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1432 Points ∼60% 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2332 Points ∼98% +64%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1391 - 1434, n=6)
1423 Points ∼60% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=160, 2 dernières années)
2387 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1271 Points ∼48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points ∼38% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
839 Points ∼32% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1255 Points ∼48% -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2256 Points ∼86% +77%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1234 - 1285, n=6)
1266 Points ∼48% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=160, 2 dernières années)
2635 Points ∼100% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2488 Points ∼94%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points ∼86% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2098 Points ∼79% -16%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2456 Points ∼93% -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2646 Points ∼100% +6%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1567 - 2513, n=6)
2313 Points ∼87% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=160, 2 dernières années)
2577 Points ∼97% +4%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
719 Points ∼23%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points ∼12% -46%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points ∼13% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
721 Points ∼23% 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points ∼31% +36%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (706 - 736, n=6)
720 Points ∼23% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (216 - 10062, n=184, 2 dernières années)
3182 Points ∼100% +343%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
717 Points ∼21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points ∼13% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
717 Points ∼21% 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points ∼29% +36%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (698 - 732, n=6)
716 Points ∼21% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (205 - 11700, n=185, 2 dernières années)
3377 Points ∼100% +371%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points ∼12% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
186 Points ∼19% +3%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points ∼30% +62%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (181 - 186, n=5)
182.4 Points ∼19% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 3080, n=140, 2 dernières années)
984 Points ∼100% +444%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
180 Points ∼19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points ∼12% -35%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
181 Points ∼19% +1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points ∼30% +60%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (178 - 181, n=5)
179.8 Points ∼19% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (101 - 2864, n=136, 2 dernières années)
971 Points ∼100% +439%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
40 fps ∼58%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps ∼74% +28%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
33 fps ∼48% -17%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
41 fps ∼59% +3%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (40 - 41, n=4)
40.3 fps ∼58% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=195, 2 dernières années)
69.3 fps ∼100% +73%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
45 fps ∼32%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps ∼24% -24%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps ∼17% -47%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
46 fps ∼33% +2%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (45 - 46, n=4)
45.8 fps ∼33% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=195, 2 dernières années)
140 fps ∼100% +211%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22 fps ∼39%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps ∼59% +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps ∼50% +27%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
23 fps ∼41% +5%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (22 - 23, n=4)
22.5 fps ∼40% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=194, 2 dernières années)
56.2 fps ∼100% +155%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼31%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps ∼26% -16%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps ∼20% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
25 fps ∼31% 0%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (25 - 25, n=4)
25 fps ∼31% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=195, 2 dernières années)
80.2 fps ∼100% +221%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
14 fps ∼32%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps ∼59% +86%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps ∼43% +36%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
14 fps ∼32% 0%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8.7 - 14, n=4)
11.4 fps ∼26% -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=194, 2 dernières années)
43.7 fps ∼100% +212%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼30%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼24% -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps ∼17% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
16 fps ∼30% 0%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (14 - 16, n=4)
15 fps ∼28% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=195, 2 dernières années)
54.2 fps ∼100% +239%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps ∼31%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps ∼51% +65%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼40% +29%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.8 fps ∼32% +4%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8.2 - 8.8, n=4)
8.58 fps ∼31% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=194, 2 dernières années)
27.5 fps ∼100% +224%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼29%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps ∼22% -24%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6 fps ∼18% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9 fps ∼27% -6%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (9 - 9.6, n=4)
9.38 fps ∼29% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 97, n=194, 2 dernières années)
32.9 fps ∼100% +243%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.4 fps ∼29%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼45% +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼38% +31%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps ∼29% +1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼100% +245%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8.4 - 18, n=7)
10.4 fps ∼36% +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=249, 2 dernières années)
28.8 fps ∼99% +243%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼28%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps ∼25% -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps ∼18% -35%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps ∼28% +1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼53% +88%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=7)
9.39 fps ∼28% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 123, n=250, 2 dernières années)
34.1 fps ∼100% +255%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5.4 fps ∼27%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps ∼46% +70%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps ∼35% +30%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps ∼28% +2%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼90% +233%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (5.4 - 12, n=7)
7.33 fps ∼37% +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=250, 2 dernières années)
19.9 fps ∼100% +269%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼27%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼22% -20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼17% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps ∼27% 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼50% +86%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=7)
3.4 fps ∼26% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 47, n=250, 2 dernières années)
13 fps ∼100% +271%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
191865 Points ∼35%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points ∼36% +3%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (191865 - 231224, n=2)
211545 Points ∼38% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1041980, n=112, 2 dernières années)
552824 Points ∼100% +188%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
171116 Points ∼47%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points ∼48% +2%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119981 Points ∼33% -30%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
177574 Points ∼49% +4%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (171116 - 177574, n=2)
174345 Points ∼48% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=125, 2 dernières années)
362184 Points ∼100% +112%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5912 Points ∼10%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points ∼27% +168%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼7% -25%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7145 Points ∼12% +21%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (5912 - 7145, n=3)
6369 Points ∼11% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=132, 2 dernières années)
59389 Points ∼100% +905%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2229 Points ∼52%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points ∼53% +1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼39% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2374 Points ∼56% +7%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2138 - 2374, n=4)
2257 Points ∼53% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=169, 2 dernières années)
4247 Points ∼100% +91%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4366 Points ∼58%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points ∼57% -2%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼44% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
4773 Points ∼63% +9%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=4)
4626 Points ∼61% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=169, 2 dernières années)
7543 Points ∼100% +73%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2691 Points ∼55%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points ∼61% +11%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼38% -32%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3085 Points ∼63% +15%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2536 - 3085, n=4)
2787 Points ∼57% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=169, 2 dernières années)
4866 Points ∼100% +81%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼25%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points ∼25% +2%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼17% -31%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1849 Points ∼25% +1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1811 - 1849, n=4)
1836 Points ∼25% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=169, 2 dernières années)
7380 Points ∼100% +302%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1143 Points ∼83%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼85% +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼68% -17%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1183 Points ∼85% +3%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=4)
1138 Points ∼82% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=169, 2 dernières années)
1385 Points ∼100% +21%

Le Motorola Moto G31 est très performant en matière de navigation sur Internet, et il parvient généralement à atteindre les premières places dans les benchmarks de navigation. Vous devrez supporter de légers retards lors du chargement des sites et de la récupération des photos, mais le smartphone s'en sort plutôt bien dans l'ensemble

Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Smartphone
93.8 pt ∼94%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
51.6 pt ∼52%
Motorola Moto G31
50.4 pt ∼50%
Moyenne Mediatek Helio G85
50 pt ∼50%
Motorola Moto G30
46.7 pt ∼47%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
25.8 pt ∼26%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)
62.3 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
31.19 Points ∼50%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.85 Points ∼50% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
30.77 Points ∼49% -1%
Moyenne Mediatek Helio G85 (29.2 - 31.3, n=5)
30.5 Points ∼49% -2%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼34% -32%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=167, 2 dernières années)
115.5 Points ∼100% +102%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
58.9 Points ∼51% +3%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
57.2 Points ∼50%
Moyenne Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4)
56.6 Points ∼49% -1%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.63 Points ∼43% -13%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points ∼28% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)
61 runs/min ∼100% +119%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
27.9 runs/min ∼46% 0%
Motorola Moto G31 (Chome 97)
27.9 runs/min ∼46%
Moyenne Mediatek Helio G85 (27 - 27.9, n=4)
27.7 runs/min ∼45% -1%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min ∼45% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼27% -42%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=178, 2 dernières années)
92.4 Points ∼100% +105%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points ∼55% +13%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
47 Points ∼51% +4%
Moyenne Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5)
45.2 Points ∼49% 0%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
45 Points ∼49%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼41% -16%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=183, 2 dernières années)
23386 Points ∼100% +102%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
12554 Points ∼54% +8%
Moyenne Mediatek Helio G85 (10299 - 12937, n=4)
11847 Points ∼51% +2%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
11597 Points ∼50%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points ∼42% -15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼25% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼100% -144%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4650 ms * ∼55% -34%
Moyenne Mediatek Helio G85 (3464 - 3939, n=5)
3650 ms * ∼43% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
3475 ms * ∼41% -0%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
3469 ms * ∼41%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années)
3158 ms * ∼37% +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec la mémoire flash eMMC, le téléphone Moto est équipé du type de stockage le plus lent actuellement utilisé dans les smartphones. C'est également courant dans cette gamme de prix, et le Moto G31 atteint des taux de transfert tout à fait décents en comparaison ici. Cependant, leNokia G50 montre à quel point un système est plus fluide lorsqu'il utilise le type de stockage UFS, plus rapide

Motorola Moto G31Motorola Moto G30Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi Note 8 2021Nokia G50Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-33%
-15%
89%
-34%
115%
Sequential Read 256KB
309.8
214.5
-31%
302.3
-2%
309.4
0%
515
66%
273 ?(95.6 - 704, n=188)
-12%
934 ?(45.6 - 2037, n=246, 2 dernières années)
201%
Sequential Write 256KB
221.5
190.2
-14%
74.5
-66%
159.7
-28%
486.6
120%
176.7 ?(40 - 274, n=188)
-20%
474 ?(11.9 - 1485, n=246, 2 dernières années)
114%
Random Read 4KB
84
247.4
195%
77.8
-7%
73.6
-12%
182
117%
58.9 ?(9.58 - 148.5, n=188)
-30%
167.1 ?(13.5 - 345, n=246, 2 dernières années)
99%
Random Write 4KB
109.8
12.2
-89%
47.21
-57%
88.9
-19%
166.5
52%
30.8 ?(2.34 - 146.9, n=188)
-72%
160.5 ?(56.5 - 458, n=247, 2 dernières années)
46%

Jeux - 60 fps est à peine réalisable

Un véritable jeu à 60 fps est presque impossible avec le Moto G31. Même les jeux d'action un peu moins exigeants comme Armajet ont tendance à tourner plutôt à 55 fps. Dans PUBG Mobile, le taux de trame tombe à 30 fps avec des détails élevés, et il atteint environ 40 fps en utilisant des paramètres bas. Nous avons mesuré les taux de trame avec les outils de GameBench.

Il est donc tout à fait possible de faire tourner des jeux de manière fluide, mais il faut éviter d'avoir des attentes trop élevées en termes de taux de trame. Les commandes utilisant le capteur de position et l'écran tactile fonctionnent de manière fiable.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0510152025303540455055Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø55.1 (41-59)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø39.9 (39-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (27-31)

Émissions - Rien ne chauffe

Température

Les températures de surface du smartphone ne sont pas excessivement élevées, même après une charge prolongée, ce qui signifie que les problèmes ne pourraient survenir qu'en cas de températures extérieures extrêmement élevées.

Les tests de stress 3DMark révèlent que les performances ne baissent guère, même pendant des périodes prolongées de charge élevée. Les scores sont à peu près équivalents à ceux duXiaomi Redmi Note 8 2021 qui est équipé du même SoC.

 38.2 °C34.6 °C32.3 °C 
 37.8 °C34.6 °C32.3 °C 
 37.3 °C34.2 °C32.3 °C 
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 34.8 °C
31.9 °C34 °C39.2 °C
32.3 °C33.6 °C37.8 °C
33 °C33.8 °C37 °C
Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.2 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.7 (386min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 (4.32min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 (4.31min) % ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼99% 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.086min) % ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.3 (1.081min) % ∼99% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % ∼97% -3%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.091 (1.086-1.099)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.093 (1.081-1.1)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.31-4.34)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.32-4.35)
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Retour
Carte thermique - Retour

Haut-parleur

Comme pour son prédécesseur, le son du Moto G31 a des médiums très accentués, ce qui empêche les aigus de bourdonner désagréablement dans les oreilles, même au volume maximum. Le son est plus chaud et plus équilibré que dans certains autres smartphones à petit budget, mais naturellement, on est loin des enceintes de smartphone vraiment géniales. Le volume maximal est également trop faible pour cela.

La sortie du son à l'aide de la prise audio de 3,5 mm et du Bluetooth fonctionne sans problème. Tous les derniers codecs aptX peuvent être utilisés pour la lecture audio sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040452532.434.93127.626.74029.930.55034.935.3632727.98017.821.810014.222.312513.32916010.236.12008.842.72509.648.53157.351.74007.354.85009.261.763012.962.180017.362.9100012.969.7125010.967.716009.772200010.267.6250011.665.731501370.1400013.968.7500015.266.8630015.770.2800015.873.41000017.166.51250016.163.71600016.658.2SPL25.880.7N0.748.5median 12.9median 63.7Delta2.88.74340.836.835.836.831.930.635.23432.92927.625.521.229.320.923.922.214.234.811.34111.748.29.754.39.356.511.861.613.76217.363.916.271.211.171.510.37410.47211.67012.668.513.963.715.272.515.671.416.370.316.567.916.466.417.153.671.426.482.226.50.851median 13.9median 63.92.411hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G31Motorola Moto G30
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G31 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Motorola Moto G30 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Presque aucun autre téléphone ne se recharge aussi lentement

Consommation d'énergie

Le Moto G31 est exigeant en termes de consommation d'énergie en charge maximale. Sinon, le téléphone est assez frugal

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 0.9 / 1.3 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 8.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for o