Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLes meilleurs smartphones avec appareil photo de 2023 : Test vidéo - La fin d'un mythe téléphonique
Après avoir passé au crible les meilleurs smartphones à appareil photo de l'année dans notre comparatif photoil est maintenant temps d'examiner les capacités d'enregistrement vidéo des téléphones. S'il revenait aux YouTubers de désigner un vainqueur dans cette catégorie, il s'agirait à coup sûr d'un iPhone Apple. Dans ce test, cependant, nous allons chercher à savoir si un téléphone Android est capable de répondre à nos attentes, telles qu'elles ont été définies dans notretest de l'appareil photo- pour l'enregistrement vidéo.
Les modèles phares actuels de Android ont déjà un net avantage sur liPhone 14 Pro Maxdans un domaine, à savoir la résolution. Le Samsung Galaxy S23 Ultra et leXiaomi 13 Prone se contentent pas de prendre des vidéos en qualité UHD, ils permettent même d'enregistrer des vidéos en 8K. Nous verrons si ces téléphones sont également capables d'impressionner en qualité comme ils le font en nombre, même si le téléphone Apple et le Pixel 7 Pro ne disposent pas de cette fonctionnalité.
Nous avons résumé les modules de caméra et leur sortie vidéo respective en images par seconde dans le tableau suivant :
| Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Xiaomi 13 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| Appareil photo principal | 200 MPix (f/1.7, OIS) | 50 MPix (f/1.85, 1/1.31", OIS) | 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1", OIS) | 48 MPix (f/1.78, 1/1.28", OIS) |
| enregistrement vidéo 8K | 24 fps, 30 fps | - | 24 fps | - |
| Enregistrement vidéo UHD | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 30 fps, 60 fps | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 25 fps, 30 fps, 60 fps |
| enregistrement vidéo 1 080p | 24 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, (960 fps ralenti) | 30 fps, 60 fps, (240 fps ralenti) | 30 fps, 60 fps, (1 920 fps ralenti) | 25 fps, 30 fps, 60 fps, (240 fps ralenti) |
| Prise en charge HDR | 1 080p, 4K24, 4k30, 4K60 | 1 080p,4k30, 4K60 | 1 080p, 4K24, 4k30 | 1 080p, 4K24, 4K25, 4k30, 4K60 |
| Version du logiciel | S918BXXU1AWBD | TQ1A.221205.011 | 14.0.12 | 16.3.1 |
Enregistrement vidéo sur les caméras des smartphones pendant la journée
Dans toutes les sections de test, nous nous sommes concentrés sur les caméras principales des smartphones phares pour l'enregistrement vidéo. En examinant leurs caractéristiques techniques, il apparaît clairement que les appareils photo des smartphones phares sont les plus performants Samsung Galaxy S23 Ultraoffre la plus grande flexibilité dans ses modes vidéo normaux - il triomphe non seulement en résolution (8K) mais aussi en fréquence d'images (120 fps en Full HD) par rapport au Pixel 7 Pro et à liPhone 14 Pro Max. Malgré tout, le téléphone de Samsung - ainsi que les trois autres sujets de test - doit essuyer quelques critiques en ce qui concerne l'absence de l'option 120 images par seconde en UHD. Cette option devrait être standard depuis longtemps dans tous les smartphones haut de gamme. Si vous attachez une grande importance à cette caractéristique, jetez un coup d'œil auSony Xperia Pro-I ou leOnePlus 10 Pro.
Étant donné que des objectifs supplémentaires nuisent à la qualité de l'image, nous n'avons pas tenu compte des téléobjectifs et des objectifs ultra grand-angle dans ce test. Les quatre téléphones phares permettent de passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement. Cependant, le Pixel 7 Pro n'utilise pas de téléobjectif pour zoomer - au lieu de cela, il agrandit l'enregistrement numériquement. Il faut également noter qu'il y a un changement significatif de la balance des blancs lorsqu'on passe d'un objectif à l'autre.
Qualité d'image vidéo UHD
Nous allons maintenant examiner plusieurs échantillons de vidéos prises pendant la journée et sans la fonction HDR activée, puisque cette fonction n'est préactivée que sur l'iPhone 14 Max iPhone 14 Pro Max etPixel 7 Pro. À notre goût, la vidéo du vaisseau amiral Apple était un peu sombre et calibrée un peu trop chaudement dans les vidéos de la maison et de la fenêtre. Cette dernière était également légèrement surexposée. Avec le Xiaomi 13 Prol'iPhone 14 Pro Max avait la meilleure netteté. Le Pixel 7 Pro manquait un peu de netteté, tout comme le Galaxy S23 Ultraqui a fait preuve d'un manque de netteté décevant dans la vidéo de la maison. Cependant, dans l'ensemble, les résultats du Galaxy S23 Ultra sont relativement bons. Les vidéos du Xiaomi 13 Pro étaient légèrement plus froides, ce qui signifie que les visages avaient tendance à être représentés de manière trop pâle par rapport à une balance des couleurs plus chaude.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HouseFlowerWindow
Lorsque le mode HDR est activé, le Xiaomi 13 Proétaient trop sursaturées et commençaient presque à briller. La représentation des couleurs du cheval rouge par le Samsung Galaxy S23 Ultra est peut-être la plus précise, mais le produit phare de Samsung ne dispose pas d'une balance des blancs suffisante, ce qui n'est pas le cas de l iPhone 14 Pro Maxa excellé à ce moment-là. De beaux niveaux de contraste et des couleurs relativement neutres parlent en faveur du téléphone Apple, mais sa représentation des couleurs était parfois moins que décente - la carrière de sable ocre et le cheval rouge vif ont été bien mieux capturés par le Pixel 7 Pro. La dynamique était également légèrement meilleure sur le téléphone de Google.
qualité d'image vidéo 8K
Lors de l'enregistrement à des résolutions extrêmement élevées, telles que la 8K, nous avons constaté que le Xiaomi 13 Pro était un peu moins performant que les autres Xiaomi 13 Proa fait un bien meilleur travail en termes de netteté que le téléphone de Samsung. La caméra Galaxy S23 Ultraa trop accentué les contours, ce qui a donné un aspect légèrement artificiel. À part cela, les deux téléphones affichent un niveau de détail élevé et une bonne dynamique.
Enregistrement de vidéos sur les caméras des smartphones dans l'obscurité
Qualité d'image vidéo UHD
Afin de tester les performances vidéo des smartphones phares en cas de faible luminosité, nous avons enregistré des vidéos en utilisant l'option 4K30 dans différentes conditions d'éclairage. Les logiciels d'appareil photo de Samsung et de Apple offrent tous deux la possibilité de réduire automatiquement la fréquence d'images afin de laisser passer plus de lumière dans des conditions plus sombres. Nous avons utilisé cette fonction lors de nos tests.
Dans l'obscurité, leXiaomi 13 Pro et leGalaxy S23 Ultraont réussi à capturer plus de détails que leurs concurrents et les pavés étaient facilement identifiables - tandis que le Pixel 7 Pro et liPhone 14 Pro Maxont eu quelques problèmes de netteté. Cependant, la vidéo du téléphone de Xiaomi est également devenue légèrement floue vers les bords du cadre. La mise au point de la vidéo du Pixel 7 Pro était nettement plus douce.
Le Galaxy S23 Ultra a capturé la lumière et les couleurs avec beaucoup de précision dans la vidéo de rue - mais en regardant les stores, on voit clairement à quel point l'iPhone 14 Pro Max et le Xiaomi 13 Pro ont été médiocres, puisqu'ils apparaissent légèrement rouges. Curieusement, le Pixel 7 Pro a représenté les maisons dans les mêmes couleurs qu'en plein jour - Google a apparemment calculé l'influence des lampadaires sur l'image et ajusté les couleurs en conséquence. Malheureusement, sa vidéo était un peu plus granuleuse que celle de ses concurrents.
Nous pouvons observer un résultat similaire dans les vidéos des livres : Le Pixel 7 Pro et le Galaxy S23 Ultra ont représenté la scène de manière très authentique - pour cette vidéo, nous avons installé une lampe de couleur crème avec une lumière chaude dans un environnement sombre. L'iPhone 14 Pro Max et le Xiaomi 13 Pro ont eu du mal avec la précision des couleurs - en particulier dans la représentation des tons roses des livres. Une fois encore, la vidéo du Pixel 7 Pro était légèrement granuleuse.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HouseBook
Étonnamment, avec la fonction HDR activée, Samsung et Apple ont tous deux suivi la même voie que Google pour représenter les couleurs de la maison - seul Xiaomi a interprété la situation d'éclairage de manière similaire à sa vidéo avec HDR désactivé. En raison d'un léger changement d'angle, toutes les vidéos des téléphones ont montré un léger reflet sur le lampadaire. Les Google Pixel 7 Proest celui qui en a le moins souffert.
qualité d'image vidéo 8K
Comme pour les vidéos prises sous un bon éclairage, l'image du Xiaomi 13 Proprésente une netteté légèrement supérieure dans ses vidéos haute résolution à celle du Galaxy S23 Ultra. En revanche, le téléphone de Samsung avait une meilleure représentation des couleurs, du moins dans la vidéo prise dans la rue. Dans l'ensemble, les vidéos 8K étaient visiblement plus sombres et moins détaillées que les vidéos prises en UHD.
Stabilisation de l'image en UHD et 8K
Pour nos vidéos de test, nous avons commencé par marcher, puis nous avons accéléré jusqu'à ce que nous soyons en train de courir, puis nous avons fait une pause et recommencé à courir. Au total, l'OIS combiné à l'EIS a fait un excellent travail sur les quatre appareils.
Même en marchant à vive allure, le Pixel 7 Proétait assez stable à 4K30 et a bien réussi à rester concentré - nous dirions que ses résultats sont similaires à ceux de la Galaxy S23 Ultra. L iPhone 14 Pro Maxétait un peu en retrait par rapport aux deux téléphones Android - les contours de la vidéo avaient tendance à se brouiller. La même chose s'est produite avec le Xiaomi 13 Prosauf que l'autofocus a travaillé un peu plus fort que ses concurrents dès qu'il a remarqué un changement dans la profondeur de champ. En ce qui concerne la vitesse de mise au point, les quatre appareils testés ont tous obtenu de très bons résultats.
Les résultats sont un peu différents lorsque l'on utilise l'option 4K60. Dans ce cas, nous avons constaté que l iPhone 14 Pro Maxétait le plus stable, mais le Samsung Galaxy S23 Ultra et lePixel 7 Proont également obtenu de très bons résultats. Le Xiaomi 13 Proest un peu à la traîne : lors du changement rapide de la mise au point, les couleurs et la netteté sont parfois loin d'être idéales. Cependant, toutes les vidéos des flagships semblaient se comporter un peu plus "nerveusement" à 60 fps.
En ultra-haute résolution 8K, la caméra Galaxy S23 Ultraa mieux stabilisé les petites oscillations que leXiaomi 13 Pro. Cependant, les deux vidéos se sont révélées assez agitées par rapport aux vidéos UHD et ont montré pas mal d'erreurs d'image et de distorsions. Si vous utilisez un trépied ou si vous avez une main très stable, vous devriez certainement encore être en mesure d'obtenir de très bons résultats en utilisant cette option.
La qualité audio des smartphones phares lors de l'enregistrement de vidéos
Nous avons testé la lecture vocale à une distance de 30 centimètres, directement derrière les smartphones. Samsung a transmis les bruits et les voix de manière très directe et présente, tout comme le Pixel 7 Pro- cependant, le Galaxy S23 Ultraétait un peu plus clair. Le Xiaomi 13 Proa un son très naturel, mais on peut entendre pas mal de bruits de fond. L'iPhone 14 Pro Max iPhone 14 Pro Maxse situe entre le Pixel et le Xiaomi : les voix sont parfois un peu ternes et accompagnées d'un certain écho.
Ensuite, nous avons testé la même chose à 1,5 mètre des appareils. Le Pixel 7 Pro et le Galaxy S23 Ultra transmettaient à nouveau les voix de manière très naturelle - surtout le téléphone de Google - en comparaison, l'iPhone 14 Pro Max sonnait très écho et nous avons également remarqué une grande différence de qualité audio avec le Xiaomi 13 Pro. À l'extérieur, par temps venteux, l'iPhone 14 Pro Max et le Xiaomi 13 Pro ont vraiment eu du mal avec les bruits du vent, mais le Pixel 7 Pro les a filtrés efficacement.
Le logiciel de l'appareil photo des smartphones
En ce qui concerne le logiciel de l'appareil photo, leXiaomi 13 Pro et leSamsung Galaxy S23 Ultradisposent d'un mode vidéo Pro spécial, en plus de leurs modes vidéo normaux, qui permet de personnaliser les réglages individuels. Apple propose une fonction ProRes qui permet d'enregistrer des vidéos de haute qualité tout en réduisant la taille des fichiers, mais cette fonction n'est pas disponible lors de l'enregistrement UHD sur notre modèle de test doté de 128 Go. Il convient de garder cela à l'esprit si vous envisagez d'acheter un iPhone 14 Pro. Google garde les choses les plus simples en ce qui concerne le logiciel de l'appareil photo.Les utilisateurs du Pixel 7 Pron'ont accès qu'aux fonctions de base les plus importantes.
Verdict - comparaison vidéo des smartphones phares
Nous avons examiné la qualité d'image, la stabilisation et la lecture audio d'une sélection de smartphones haut de gamme commercialisés en 2023. Ce faisant, nous avons mis fin à un grand mythe de la téléphonie, à savoir que Apple est en tête pour tout ce qui concerne la vidéographie. Bien sûr, certains utilisateurs voudront déjà mettre un coup de pied dans la fourmilière de l'iPhone 14 Pro Max iPhone 14 Pro Max et leXiaomi 13 Prode leur trône vidéo en raison de leur utilisation de la génération USB 2.0, très lente. Nous ne nous sommes pas attardés sur ce point dans notre test, mais une vitesse de copie vidéo rapide, comme on peut le voir sur le Galaxy S23 Ultran'est pas à sous-estimer. Cependant, nous ne considérons pas cela comme un problème majeur, car de nombreuses options basées sur le cloud ou sans fil - dans ce cas, AirDrop ou Mi Share pour l'iPhone 14 Pro Max et le Xiaomi 13 Pro - rendent le partage de fichiers rapide très possible.
Il est impossible de déterminer un vainqueur clair en ce qui concerne l'enregistrement vidéo, comme c'était le cas pour la photographie. L'époque où l'iPhone était considéré comme un objet inamovible est clairement révolue - au plus tard avec la sortie des smartphones Android de la génération 2023
.
Dans l'ensemble, l'iPhone 14 Pro Max était-il toujours le téléphone le plus cohérent et, par conséquent, le meilleur téléphone vidéo de notre test comparatif ? Probablement, mais pas de beaucoup. Les caractéristiques qui parlent en faveur de l'iPhone sont la fonction ProRes en 10 bits et la prise en charge de Dolby Vision dans tous les formats. En matière de qualité vidéo, c'est une question de goût personnel, car les téléphones Android offrent souvent de meilleurs résultats que leur concurrent Apple. D'autant plus que l'iPhone 14 Pro Max ne prend pas en charge l'enregistrement vidéo 8K, qui représente généralement un grand saut qualitatif dans cette génération de smartphones et dont la fonction est devenue très utile.
Heureusement, le marché des smartphones "abordables" est bien représenté par le Google Pixel 7 Proqui offre une excellente alternative vidéo à ses concurrents plus onéreux. En ce qui concerne l'enregistrement vidéo, le Pixel 7 Pro s'est en fait avéré être encore meilleur par rapport à notrecomparaison des tests photoen effet, le téléphone a même réussi à atteindre des niveaux supérieurs dans certains domaines de notre test (lecture audio, stabilisation de l'image).
Comme pour tous nos tests d'appareils photo sur notebookcheck.com, nous avons stocké tous les fichiers originaux dans cette comparaison vidéo, afin que vous puissiez comparer et vous faire votre propre opinion. Vous pouvez donner votre avis personnel dans la section commentaire en dessous du test.
Prix et disponibilité
Le Pixel 7 Pro peut être acheté directement sur le site Google Store pour 899 $, ainsi qu'auprès d'autres grands détaillants comme Amazon.
Le Samsung Galaxy S23 Ultra commence à 1199,99 $ pour la version avec le plus petit espace de stockage et peut être acheté sur Samsung ou sur Amazon.
Le Xiaomi 13 Pro n'est actuellement pas disponible à l'achat aux États-Unis.
L'iPhone 14 Pro Max, dans toutes ses variantes de couleur et de stockage, peut être acheté directement sur Apple pour un prix supérieur à 1099 $ ou sur Amazon
.
