Notebookcheck Logo

Test du Google Pixel 7 Pro : un smartphone premium avec Android stock

Sans compromis. Le Google Pixel 7 Pro s'en tient à une formule éprouvée, s'étant amélioré dans presque tous les domaines. Le prix est resté stable et l'approvisionnement en mises à jour est à nouveau garanti pendant cinq ans. Les différences par rapport au modèle moins cher concernent principalement l'écran et les caméras, mais certaines sont plus importantes que prévu

Google vient tout juste de présenter son rejeton de milieu de gamme, le Pixel 6aet maintenant la société suit avec la nouvelle série Pixel 7. Le Pixel 7 Pro dont il est question ici est le successeur direct du.. Pixel 6 Proet s'en tient essentiellement à un design éprouvé, mais est livré avec une configuration de caméra améliorée et un SoC plus récent.

Le prédécesseur a dû endurer les critiques des utilisateurs finaux pour les écrans jaunâtres, la faible réception et un capteur d'empreintes digitales lent, ce qui explique pourquoi nous accordons une attention particulière à ces questions dans la revue suivante.

Du côté positif, les prix sont restés stables cette année et le Pixel 7 Pro commence à environ 899 dollars US pour la variante 128 Go, la mise à niveau vers 256 Go coûtant 100 dollars US supplémentaires. Le modèle 512 Go (1 300 dollars américains) ne peut être acheté qu'aux États-Unis jusqu'à présent. Cette année, toutes les versions de stockage sont également enfin disponibles pour toutes les options de couleur.

Google Pixel 7 Pro (Pixel 7 Gamme)
Processeur
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5
Écran
6.70 pouces 19.5:9, 3120 x 1440 pixel 513 PPP, capacitive, 10 Multi-Touch-Points, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 114 Go libres
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 162.9 x 76.6
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, USB-PD 3.0, 12W/23W wireless charging
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MPix (Ultra Wide, 1.25 µm, 125.8°, f/2.2) + 48 MPix (5x Tele, 0.7 µm, 20.6°, f/3.5, OIS); Ultra HD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Appareil photo secondaire: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfokus)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Onscreen, OTG-Adapter, USB-C-Cabel, 24 Mois Garantie, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.38 W/kg, Head-SAR: 0.98 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, sans ventilateur, étanche
Poids
212 g
Prix
899 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.1 %
11/22
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
90.3 %
03/23
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.3 %
10/22
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.7 %
11/22
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
05/22
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
08/22
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.2 %
12/22
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
171 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
89.2 %
04/22
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20
210 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
Variantes de couleurs du Google Pixel 7 Pro
Variantes de couleurs du Google Pixel 7 Pro

Le Pixel 7 Pro a le même design frappant que son prédécesseur, mais la bosse de la caméra se fond désormais parfaitement dans le cadre du boîtier, qui semble encore plus haut de gamme. Le fabricant précise que l'épaisseur est de 8,9 millimètres ; nous avons mesuré 8,55 millimètres sans la caméra. En incluant l'appareil photo, le smartphone Pixel mesure 11,1 millimètres.

L'avant et l'arrière sont protégés par le Corning Gorilla Glass Victus, qui a un toucher très agréable et est également visuellement convaincant. Malheureusement, il est aussi extrêmement sensible aux empreintes digitales. En raison de la surface en verre lisse, les utilisateurs doivent faire attention au smartphone sur des surfaces légèrement inégales, car il risque de glisser.

La qualité de construction est solide et se caractérise par des interstices étroits et réguliers. La rigidité en torsion est également élevée, et nous n'avons pas été en mesure de susciter le moindre bruit du Pixel 7 Pro lors des tests correspondants. Le couvercle de l'emplacement SIM est presque à fleur de cadre et peut accueillir une nano-SIM.

Le Pixel 7 Pro est disponible en Hazel (gris), Snow (blanc) et Obsidian (noir). La batterie est installée de manière permanente et le smartphone est étanche à la poussière et à l'eau selon la norme IP68.

Comparaison des tailles

163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g156 mm 68 mm 8.2 mm 171 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - USB 3.2 (Gen. 2) et UWB pour le Pixel 7 Pro

Google a doté le Pixel 7 Pro d'un port USB 3.2 rapide de 2e génération qui fonctionne avec un taux de transfert de données allant jusqu'à 10 GBit/s et prend en charge la sortie d'images filaires. En dehors duPixel 7seul le ROG Phone 6 offre une connexion aussi puissante.

Il faut garder à l'esprit qu'il n'y a pas de support microSD lors de la sélection du stockage. Un IR blaster, une prise audio ou une LED de notification n'ont pas non plus été installés. Le renfoncement dans le cadre situé en haut du smartphone de Google est destiné aux antennes 5G mmWave, mais cette norme mobile n'est pas encore disponible en Europe. Google ne révèle pas si les antennes ont tout de même été installées et si elles seront activées ultérieurement via une mise à jour.

Outre le Bluetooth 5.2, le Wi-Fi 6E et le NFC, le Pixel 7 Pro prend également en charge la technologie UWB.

Haut : microphone, découpe pour l'antenne mmWave
Haut : microphone, découpe pour l'antenne mmWave
A gauche : SIM
A gauche : SIM
À droite : bouton d'alimentation, bascule de volume
À droite : bouton d'alimentation, bascule de volume
En bas : haut-parleurs, USB, microphone
En bas : haut-parleurs, USB, microphone

Logiciels - Mises à jour rapides de Google jusqu'en 2027

Le Google Pixel 7 Pro est livré avec le stock Android 13 et les derniers correctifs de sécurité, qui sont mis à jour mensuellement. Au moins trois mises à niveau de version et deux années supplémentaires de mises à jour de sécurité seront fournies (jusqu'en octobre 2027). Cela signifie donc que le smartphone obtiendra Android 16 au minimum ; Google révèle les détails correspondants sur une page FAQ.

En plus des caractéristiques bien connues des Pixel, Google fournit maintenant sa propre solution VPN pour les propriétaires de Pixel. Cependant, la fonctionnalité n'était pas disponible au moment de l'examen et devrait être ajoutée via une mise à jour en décembre 2022.

Le smartphone peut désormais traduire 48 langues via des traductions en direct. Cela inclut les textes écrits dans les messageries, les textes capturés via l'appareil photo, les sous-titres dans les vidéos, et même les traductions en direct pour la parole dans certaines langues. Cette dernière peut être lancée via Google Assistant avec la commande "Sois mon interprète" et fonctionne étonnamment bien.

Google préinstalle la plupart de ses propres applications, mais s'abstient d'installer des applications tierces.

Communication et GNSS - Pixel 7 Pro avec 5G Sub6 et Wi-Fi 6E

Sur le papier, le Google Pixel 7 Pro est capable de fonctionner en Wi-Fi 6E. Malheureusement, le smartphone de Google ne reconnaît pas la bande 6 GHz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Il est probable que cela soit modifié via une prochaine mise à jour. Dès que ce sera le cas, nous fournirons les résultats de test correspondants. Sur le réseau 5 GHz, les valeurs de performance sont très prometteuses et très bonnes, tant en termes de vitesse que de stabilité.

En Europe, le Pixel 7 Pro ne prend en charge que la 5G Sub6, ce qui n'est pas vraiment un problème actuellement en raison de l'absence de réseaux mmWave, mais deviendra certainement plus important dans un avenir proche. Les qualités du signal du Pixel 6 (Pro) ont été un point de critique fréquent. Le Pixel 7 Pro, en revanche, fait forte impression dans les zones métropolitaines (réseau : Telekom, 5G) et ne laisse aucune place à la critique. En comparaison directe avec l'iPhone 14 Pro Max et le Motorola Edge 30 Ultra, l'atténuation (perte de signal) au sein de la même cellule radio est légèrement plus élevée, mais les performances de transfert de données sont à un niveau similaire. Il n'y a donc pas de différence notable dans ce scénario.

Le Pixel 7 Pro prend en charge un grand nombre de bandes de fréquences, il devrait donc être utilisable dans le monde entier.

Networking
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 643) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
817 (min: 751) MBit/s ∼48%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 446) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 531) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1657 (min: 1379) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1522 (min: 1278) MBit/s ∼87%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
672 (min: 443) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 757) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 765) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
899 (min: 432) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1346 (min: 696) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1565 (min: 777) MBit/s ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 768) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 865) MBit/s ∼55%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼34%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼90%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1736 (min: 874) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 876) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
668 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
698 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1529 (min: 229) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1645 (1586-1695)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1742 (1585-1798)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Test GPS en extérieur
à l'extérieur
Test GPS à l'intérieur
à l'intérieur
Test GPS : GNSS supporté
GNSS

Pour la localisation, le Google Pixel 7 Pro utilise le GNSS bi-bande pour se connecter aux réseaux de satellites GPS, Glonass, Galileo, QZSS et BeiDou. Le positionnement par satellite est très rapide et précis en extérieur, mais prend plus de temps en intérieur et le smartphone a besoin d'un certain temps avant d'afficher des niveaux de précision convenables.

Nous avons comparé le Pixel avec la smartwatch de fitness Garmin Venu 2 lors d'une courte randonnée à vélo. Ses capacités de suivi sont tout à fait décentes, mais pas aussi précises que celles de la montre Garmin. Néanmoins, les performances offertes sont tout à fait satisfaisantes pour les tâches de navigation.

Essai du GNSS : tour du lac
Essai du GNSS : tour du lac
Essai du GNSS : boucle
Essai du GNSS : boucle
Essai du GNSS : résumé
Essai du GNSS : résumé

Téléphonie et qualité de la voix

Le Google Pixel 7 Pro est un smartphone à double carte SIM qui offre de la place pour une nano-SIM physique et une eSIM. En mars 2023, la prise en charge de la double eSIM sera assurée via une mise à jour. Des fonctionnalités telles que les appels VoLTE et WLAN sont prises en charge, mais Google a désactivé les contrôles de comptes SIP intégrés de Android.

Nous avons été très satisfaits de la qualité de la voix lors de nos tests. Lorsqu'il est tenu à l'oreille, le smartphone Pixel reproduit la voix de l'utilisateur de manière très naturelle, bien que les meilleurs microphones lui donnent un son légèrement plus terne que d'habitude. Mais cela n'est pas perceptible dans une utilisation quotidienne. Les petits bruits de fond sont inaudibles et filtrés sans aucune perte de qualité. Le Pixel s'adapte même de manière satisfaisante aux environnements bruyants, comme un café très fréquenté, même si le bruit de fond se faufile parfois et que la voix de l'utilisateur semble un peu creuse. Ce dernier effet ne devient plus audible que dans des environnements très bruyants, mais même dans ce cas, le Pixel 7 Pro fait très bien son travail.

Le capteur de proximité est situé dans le panneau et réagit très rapidement et de manière fiable. Il présente toutefois l'inconvénient de réduire l'écran pendant un appel, ce qui n'aide pas lorsque nous voulons accéder au menu rapide.

Beaucoup de réglages pour les caméras du Pixel 7 Pro

Selfie avec le Pixel 7 Pro (mode photo)
Selfie avec le Pixel 7 Pro (mode photo)
Selfie avec le Pixel 7 Pro (mode portrait)
Selfie avec le Pixel 7 Pro (mode portrait)

La caméra frontale du Google Pixel 7 Pro fonctionne avec une résolution similaire à celle du...prédécesseur, offrant 10,8 MP. Malheureusement, elle n'utilise qu'une mise au point fixe. Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD jusqu'à 60 FPS, mais ceux qui veulent utiliser le HDR seront limités à 30 FPS. Google propose également un mode nuit automatique et la fonction "Top Shot" pour la photographie en façade. Dans le cas de cette dernière, le smartphone enregistre une courte vidéo et effectue une sélection de photos parmi lesquelles l'utilisateur peut choisir celle qui lui convient. En outre, une retouche du visage en deux étapes peut être activée. Une option grand angle étendu est également disponible pour les selfies de groupe. Dans l'ensemble, nous aimons les photos prises avec la caméra frontale. Ce n'est qu'en contre-jour que les photos apparaissent un peu pâles.

La configuration de la caméra à l'arrière est également très similaire à celle du Pixel 6 Pro. La caméra principale utilise un capteur de 50 MP de Samsung, qui est complété par un ultra grand-angle à 12 MP et un téléobjectif de 48 MP qui promet un grossissement optique cinq fois (5x). En comparaison, le prédécesseur avait un zoom optique quadruple (x4) et l'ultra grand angle n'avait qu'un angle de 114 degrés (Pixel 7 Pro : 125,8 degrés).

L'appareil photo principal prend de très bonnes photos et trouve un bon équilibre en ce qui concerne la netteté. C'est particulièrement vrai pour les gros plans, tandis que la qualité de l'image est un peu plus faible dans les photos panoramiques, notamment en contre-jour. Bien que la plage dynamique soit élevée sur l'ensemble de l'image, on constate quelques faiblesses dans les détails. Les contours sont légèrement boueux et délavés. Le mode nuit a également produit quelques erreurs lors de nos tests et, entre autres, notre droïde est apparu étrangement sale. Google va certainement apporter des améliorations sur ce point, d'autant que les performances en basse lumière sont par ailleurs très bonnes.

Le zoom optique fait très bien son travail en plein jour et peut agrandir numériquement jusqu'à un facteur 30. Ce zoom puissant n'est plus adapté aux impressions, mais il est tout à fait utile pour zoomer de loin sur un panneau, une affiche ou quelque chose de similaire. Le viseur optique de l'affichage en direct, qui est activé à un grossissement de 15x, est également pratique. La stabilisation de l'image est bonne, mais elle ne permet pas de capturer les mouvements ou les sujets en mouvement aussi bien que, par exemple, le Galaxy S22 Ultra de Samsung ou le X80 Pro de Vivo

zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x
zoom 10x
zoom 30x
zoom 30x
Un viseur supplémentaire s'affiche à partir d'un grossissement de 15x.

Malgré une résolution relativement faible, l'objectif ultra grand-angle permet de prendre de bonnes photos, même s'il ne peut pas rivaliser avec l'appareil photo principal. De légères aberrations peuvent se produire dans les zones périphériques, en particulier lorsque des bords durs (par exemple, des bâtiments) sont présents, et le bruit de la prise de vue est plus important dans ces zones. Un objectif macro est également disponible. Le Pixel 7 Pro passe en mode macro assez rapidement dès le début, mais cela peut être désactivé via un petit bouton.

En termes de vidéographie, le smartphone de Google fournit de bons résultats, mais il ne peut pas rivaliser avec les autres smartphones haut de gamme en termes de fonctionnalités. Le mode 8k manquant est certainement la perte la plus facile à supporter, mais il n'y a également aucun choix de rapports d'aspect que ce soit, et les taux de rafraîchissement sont limités à 30 et 60 FPS. Nous apprécions l'option permettant d'enregistrer des vidéos HDR 10 bits, bien qu'elle soit limitée à l'Ultra HD à 30 FPS. La fonction de ralenti est uniquement disponible en Full HD, tandis que le time-lapse est disponible en 4k pour tous les objectifs.

Paramètres de l'appareil photo
Paramètres étendus de la caméra
Réglages rapides pour les photos
Paramètres rapides pour les vidéos
Options de stabilisation pour la vidéo.
Un bouton de commande est affiché en mode macro.
 
 

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Google Pixel 7 Pro offre une bonne qualité d'image. La mire est capturée avec une balance des blancs assez chaude, mais les détails restent très clairs jusqu'à la zone périphérique. Les sujets apparaissent lumineux et bien éclairés en basse lumière (1 lux), mais l'image est alors très froide et bleuâtre en conséquence.

La reproduction des couleurs est également très bonne. Seul le cyan s'écarte un peu de la cible avec un écart légèrement accru par rapport au DeltaE.

ColorChecker
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4.6 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
4 ∆E
1.4 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
8.1 ∆E
6.6 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
3.3 ∆E
11.6 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
3.7 ∆E
2.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 4.98 ∆E min: 1.4 - max: 11.57 ∆E
ColorChecker
30.6 ∆E
47.7 ∆E
26.8 ∆E
39.4 ∆E
32.6 ∆E
54.8 ∆E
42.1 ∆E
19.5 ∆E
30.6 ∆E
19.2 ∆E
49.4 ∆E
54 ∆E
13.8 ∆E
44 ∆E
23.5 ∆E
46.6 ∆E
30.2 ∆E
36.4 ∆E
47.4 ∆E
48.1 ∆E
47 ∆E
39.2 ∆E
27.6 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 36.03 ∆E min: 13.78 - max: 54.81 ∆E

Accessoires et garantie - Étroitesse de la portée de la livraison

Le Google Pixel 7 Pro est uniquement livré avec un câble USB-C et un adaptateur OTG (Type-C vers Type-A). Ceux qui veulent un adaptateur d'alimentation correspondant directement auprès de Google doivent débourser 30 dollars US supplémentaires, et la station de charge sans fil coûte environ 80 dollars US. En outre, Google propose également des étuis de protection pour son smartphone, qui sont disponibles à partir de 22 dollars environ.

La garantie est de 24 mois en Allemagne et ne peut être prolongée. Cela peut différer dans d'autres régions, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter.

Périphériques de saisie et fonctionnement - Le Pixel 7 Pro est désormais doté de la reconnaissance faciale

L'écran tactile capacitif du Pixel 7 Pro reconnaît jusqu'à dix touchers simultanés et est protégé par le Corning Gorilla Glass Victus. Les propriétés de glisse sont excellentes, d'autant plus que Google n'utilise pas de film protecteur. Les touches physiques sont bien calées dans le cadre et leur course est courte.

Google installe une fois de plus un scanner optique d'empreintes digitales pour la sécurité biométrique. Bien que cela fonctionne de manière plus fiable que dans lePixel 6 Pro, la zone de contact reste très petite, de sorte qu'il est facile d'égarer le doigt. Le Vixo X80 Pro est dans une autre ligue à cet égard, car il utilise un grand capteur à ultrasons. Au moins, la reconnaissance faciale est maintenant aussi embarquée. Celle-ci a fonctionné très rapidement et de manière fiable lors des tests, mais il convient de noter qu'il s'agit d'une méthode de déverrouillage moins sûre

Le moteur de vibration fournit un retour d'information à la fois net et haptiquement attrayant. Certaines aides à l'utilisation utiles ont également été intégrées au Pixel 7 Pro. Par exemple, une action prédéfinie peut être déclenchée par un double tapotement à l'arrière du smartphone. Il peut s'agir, par exemple, d'allumer ou d'éteindre la lampe de poche ou de faire une capture d'écran. Le lancement direct d'apps spécialement sélectionnées est également possible.

Taraudage rapide
Gestes et mouvements
Mode une main

Écran - LTPO OLED brillant jusqu'à 120 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran du Google Pixel 7 Pro mesure 6,7 pouces (17,02 cm) et offre en option une résolution QHD+ (3 120 x 1 440), mais le Full HD+ avec une densité de pixels inférieure est prédéfini. Selon les spécifications, la dalle OLED est capable de LTPO, ce qui signifie que le système devrait automatiquement faire varier le taux de rafraîchissement entre 10 et 120 Hz. Malheureusement, cela n'a pas été confirmé dans nos tests, car le smartphone ne bascule entre 60 et 120 Hz que lorsque la fonction Smooth Display est activée. Le Pixel 7 Pro prend en charge les normes HDR les plus courantes (HLG, HDR10, HDR10+). Une fonction always-on est disponible, mais ne peut être configurée que de manière très limitée.

La luminosité de la dalle atteint une moyenne très élevée de 1025 cd/m² sur un écran blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé et est extrêmement uniforme. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), l'écran atteint jusqu'à 1 499 cd/m². Si vous n'utilisez pas le capteur pour le contrôle, un maximum de 585 cd/m² est disponible.

Nous avons constaté un scintillement de l'OLED lors de nos mesures avec l'oscilloscope, mais celui-ci est très constant à faible luminosité et correspond à la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz. Lorsque l'écran devient plus lumineux, la fréquence passe à un niveau stable de 240 Hz. L'effet est comparable à celui d'une gradation permanente en courant continu, c'est pourquoi la probabilité de plaintes est plus faible qu'avec des écrans dont la progression est plus hachée.

Nous n'avons pas observé de tremblement temporel. Pour cela, nous avons examiné l'écran au microscope pendant la lecture d'une vidéo au ralenti à 240 FPS (gris foncé, à pleine luminosité).

1030
cd/m²
1020
cd/m²
1026
cd/m²
1025
cd/m²
1022
cd/m²
1027
cd/m²
1025
cd/m²
1023
cd/m²
1029
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1030 cd/m² (Nits) Moyenne: 1025.2 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1022 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-22%
-23%
-19%
-59%
-75%
-62%
-15%
Brightness middle
1022
1061
4%
1020
0%
913
-11%
1090
7%
861
-16%
896
-12%
794
-22%
Brightness
1025
1057
3%
1020
0%
913
-11%
1097
7%
856
-16%
902
-12%
801
-22%
Brightness Distribution
99
99
0%
96
-3%
95
-4%
98
-1%
97
-2%
97
-2%
97
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.3
-44%
1
-11%
1
-11%
2.5
-178%
2.27
-152%
2
-122%
0.9
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
3.1
-48%
2.8
-33%
2.4
-14%
3.8
-81%
4.17
-99%
6.4
-205%
2.2
-5%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
2.1
-91%
1.8
-64%
2.3
-109%
2.9
-164%
1.3
-18%
1.5
-36%
Gamma
2.22 99%
2.19 100%
2.29 96%
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6650 98%
6511 100%
6502 100%
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6618 98%
6654 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17682 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
min.
25% de la luminosité de l'écran
25%
50 % de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
Luminosité maximale de l'écran
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

Nous avons examiné la représentation des couleurs à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel d'analyse CalMAN. Le profil de couleur prédéfini Adaptive offre un affichage légèrement plus saturé et utilise un espace couleur sRGB étendu. Comme son nom l'indique, les performances d'imagerie sont plus précises sous le profil Naturel. Dans l'ensemble, le Pixel 7 Pro fait tout ce qu'il faut dans ce domaine et offre des performances d'imagerie impeccables.

Niveaux de gris (profil : adaptatif, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : adaptatif, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : adaptatif, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : adaptatif, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (Profil : Adaptive, Espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (Profil : Adaptive, Espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : adaptatif, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : adaptatif, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.528 ms hausse
↘ 0.524 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.981 ms hausse
↘ 3.028 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.5 ms) de tous les appareils testés.

Le Pixel 7 Pro se comporte très bien en extérieur et offre une très bonne lisibilité dans toutes les situations de lumière. Tout au plus, les reflets sur la surface en verre peuvent être un peu gênants, mais cela ne vaut que lorsque l'écran est vu de côté.

La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED est au niveau attendu et nous l'apprécions beaucoup. Une perte de luminosité et un léger voile vert ne sont visibles qu'à partir d'angles de vue très plats.

Stabilité de l'angle de vision du Google Pixel 7 Pro
Stabilité de l'angle de vision du Google Pixel 7 Pro

Performances : Google Tensor G2 avec une légère augmentation des performances

Google utilise la deuxième génération de son propre processeur ARM, fabriqué par Samsung, pour le Pixel 7 Pro. Par rapport à la première génération de Tensor, leGoogle Tensor G2 utilise un processeur très similaire, qui se compose à nouveau de trois clusters. Ceux-ci comprennent deux puissants cœurs Cortex X1, qui fonctionnent jusqu'à 2,85 GHz, deux Cortex A78 (jusqu'à 2,35 GHz chacun) et quatre cœurs Cortex A55 économes en énergie (jusqu'à 1,8 GHz). Cela signifie que l'horloge maximale est seulement 50 MHz plus élevée.

Le test monocœur dans Geekbench ne révèle donc qu'une augmentation minime des performances. Mais celle-ci est légèrement supérieure lorsque tous les cœurs sont utilisés, grâce aux cœurs A78 plus modernes. Cependant, le Tensor G2 se retrouve derrière les autres processeurs haut de gamme et doit même s'avouer vaincu face à l'Exynos 2200.

Les augmentations des performances de l'IA sont beaucoup plus importantes. Dans Procyon, nous avons enregistré une augmentation impressionnante de 53 % par rapport à son prédécesseur, mais cela reste bien en deçà duSnapdragon 8+ Gen 1 dans le Xiaomi 12T Pro.

Néanmoins, cela n'enlève rien à l'excellente vitesse système du Pixel 7 Pro. Dans l'utilisation quotidienne, le smartphone de Google est aussi fluide que du beurre.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points +80%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points +29%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points +27%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points +22%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1181 Points +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points +8%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points +1%
Moyenne Google Tensor G2
  (1036 - 1078, n=4)
1053 Points 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=201, 2 dernières années)
921 Points -12%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points +72%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points +12%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3425 Points +6%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points
Moyenne Google Tensor G2
  (3093 - 3265, n=4)
3198 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=201, 2 dernières années)
3055 Points -5%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points -9%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points +40%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points +39%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points +23%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
910383 Points +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points +10%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=138, 2 dernières années)
770978 Points 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points -7%
Moyenne Google Tensor G2
  (619727 - 773857, n=5)
692109 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +52%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points +40%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=200, 2 dernières années)
11973 Points +5%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
11605 Points +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points
Moyenne Google Tensor G2
  (10530 - 11736, n=5)
11184 Points -2%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points +50%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points +24%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
993 Points +12%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points +2%
Moyenne Google Tensor G2
  (886 - 934, n=5)
900 Points +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=159, 2 dernières années)
851 Points -4%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points +19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points +17%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points +4%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points
Moyenne Google Tensor G2
  (5704 - 6419, n=5)
6057 Points -2%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6053 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, 2 dernières années)
5988 Points -3%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points +44%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points +22%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points +22%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=155, 2 dernières années)
9905 Points +7%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
9009 Points -3%
Moyenne Google Tensor G2
  (7803 - 9601, n=5)
8791 Points -5%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +62%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +61%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +25%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, 2 dernières années)
6501 Points +19%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6336 Points +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points +13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points
Moyenne Google Tensor G2
  (4556 - 6548, n=5)
5416 Points -1%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +47%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points +31%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points +7%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points
Moyenne Google Tensor G2
  (15766 - 16375, n=5)
16151 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, 2 dernières années)
15209 Points -7%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
13319 Points -19%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +13%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points +5%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1765 Points +1%
Moyenne Google Tensor G2
  (1720 - 1838, n=5)
1750 Points +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, 2 dernières années)
1531 Points -12%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points +62%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points
Moyenne Google Tensor G2
  (37656 - 44323, n=5)
42050 Points -1%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
27946 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=144, 2 dernières années)
21312 Points -50%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -66%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -73%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points +539%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=32, 2 dernières années)
24804 Points +315%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points +6%
Moyenne Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1046 Points -82%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1016 Points +218%
Moyenne de la classe Smartphone
  (215 - 1418, n=18, 2 dernières années)
615 Points +93%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points +78%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points
Moyenne Google Tensor G2
  ()
319 Points 0%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2540 Points +153%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points +118%
Moyenne de la classe Smartphone
  (474 - 2842, n=18, 2 dernières années)
1775 Points +77%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points
Moyenne Google Tensor G2
  ()
1002 Points 0%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3204 Points +48%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points
Moyenne Google Tensor G2
  ()
2164 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (344 - 3638, n=16, 2 dernières années)
1643 Points -24%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points -71%

En ce qui concerne l'accélération graphique, le Google Pixel 7 Pro utilise un processeur ARM Mali-G710 MP7, intégré au SoC, qui est le GPU le plus faible de cette série à ce jour. Le plus puissant G710 MP10est utilisé dans le ROG Phone 6Dpar exemple. Même une variante avec jusqu'à 16 cœurs serait possible de la part d'ARM

En termes de performances, le diagnostic est mitigé. Si l'ancienne API OpenGL ES est utilisée, le smartphone Pixel est capable de doubler ses performances à certains endroits. Malheureusement, la situation est différente avec l'API moderne Vulkan, où les augmentations ne se situent que dans une fourchette basse de pourcentage à un chiffre. Si les performances restent très élevées, elles offrent moins de réserves compte tenu de la longue durée de vie du smartphone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +59%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points +53%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2047 Points +13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points +82%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +53%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points +51%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points +51%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points +35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points +19%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points +84%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points +65%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9268 Points +38%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points +17%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points +5%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +25%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5564 Points +19%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4009 Points -14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points -16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3224 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points +88%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20452 Points +86%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19768 Points +80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
17859 Points +63%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points +34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +57%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12876 Points +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
10103 Points +20%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9255 Points +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points +8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -16%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -34%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +82%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps +81%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps +73%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps +27%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
318 fps +27%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps -50%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +71%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +43%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +42%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -23%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -29%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps -29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps +108%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps +98%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps +71%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps +59%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps +31%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +113%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +107%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +104%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps +7%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps +69%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -36%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +141%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +103%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +62%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps +62%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +56%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +51%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -29%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +143%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +93%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps +93%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +89%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +46%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +14%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +68%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +42%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +42%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps +32%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps 0%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +174%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +76%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +58%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps +58%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +50%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +55%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -20%

Basemark GPUScore