Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 13 Pro : haute qualité, capteurs photo Leica, et deux gros inconvénients

Pourquoi Xiaomi n'apprend-il pas ? Le Xiaomi 13 Pro est livré dans un élégant boîtier en céramique et utilise le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Outre un écran LTPO très lumineux et un matériel solide, l'actuel smartphone phare de Xiaomi laisse une fois de plus notre équipe de rédaction avec quelques questions sans réponse....
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

Le successeur du Xiaomi 12 Pro est déjà disponible sur le marché chinois depuis la fin de l'année dernière et, comme prévu, s'appuie sur des composants très puissants. En plus de la mémoire vive LPDDR5X et de l'espace de stockage UFS 4.0, le Xiaomi 13 Pro utilise le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Qualcomm Snapdragon SD 8 Gen 2 Notebook Processor . Le lancement international n'a pas encore eu lieu, mais il devrait avoir lieu dans quelques semaines - fin février semble probable. En tant qu'appareil d'importation, les prix commencent à environ 800 USD pour la version d'entrée de gamme avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage interne.

Le flagship actuel (du moins jusqu'à l'introduction du modèle Ultra attendu) du fabricant chinois se concentre principalement sur la photographie. Comme pour les modèles 12S, le système de caméra du 13 Pro a été créé en coopération avec la société allemande Leica. Le capteur Sony IMX989 de 1 pouce, connu du modèle 12S Ultra, sert de base à l'appareil photo principal, ce qui devrait garantir de bonnes photos. Mais le nouveau téléobjectif de 50 mégapixels avec la fonction "élément flottant" pour les gros plans jusqu'à 10 cm semble également très prometteur.

Xiaomi 13 Pro (13 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.73 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPP, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Go 
, 224 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, IR Blaster, Miracast, UWB-Chip
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G Nr: N1 / N3 / N5 / N8 / N28a / N38 / N40 / N41 / N77 / N78 / N79; 4G LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G WCDMA: 850/1900/2100MHz; 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.38 x 162.9 x 74.6
Batterie
4820 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1.6µm) + 50MP (3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 50MP (f/2.2, 14mm), camera2API: Level 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, charger, case, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Mois Garantie, Widevine L1, sans ventilateur, étanche
Poids
229 g, Alimentation: 163 g
Prix
930 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.2 %
03/23
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
229 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
02/22
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90 %
02/23
Vivo X90 Pro+
SD 8 Gen 2, Adreno 740
221 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"3200x1440
89.1 %
11/22
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.4 %
03/22
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.9 %
11/22
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Couleurs du Xaomi 13 Pro
Couleurs du Xaomi 13 Pro
 

Le Xiaomi 13 Pro peut être acheté en quatre couleurs : noir, blanc, vert clair et bleu clair. Les trois premières variantes de couleur ont un dos en céramique "nanobiologique", tandis que la variante bleu clair a une surface imitant le cuir qui, selon le fabricant, est très résistante à la saleté dans un usage quotidien. Notre échantillon de revue blanc a une finition brillante qui ne semble pas vraiment attirer les empreintes digitales.

Le smartphone de Xiaomi est étanche à la poussière et à l'eau selon la norme IP68 et donne une impression de très haute qualité. Le Corning Gorilla Glass Victus est utilisé en façade, ce qui protège la dalle OLED de 6,73 pouces légèrement incurvée des rayures. Les bords de l'écran sont étroits, mais le rapport écran/surface de 89,2 % est légèrement inférieur à celui d'un Galaxy S23 Ultra.

Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

Comparaison des tailles

164.35 mm 75.29 mm 9.7 mm 221 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Smartphone Xiaomi avec IR blaster

Xiaomi a doté son 13 Pro d'un système de stockage rapide UFS 4.0 d'une capacité de 256 ou 512 Go. Au moment de choisir le stockage, il faut garder à l'esprit que le support microSD est absent. En termes de vitesse USB, Xiaomi ne précise pas le type de port USB-C installé sur son site chinois, mais un port USB 3.2 rapide de 1ère ou 2ème génération, qui fonctionne avec un taux de transfert de données élevé et prend en charge la sortie d'image filaire, continue d'être tristement absent. La norme 2.0 est à nouveau utilisée ici.

Parmi les autres caractéristiques matérielles du smartphone de Xiaomi, citons le Bluetooth 5.3, une puce UWB, la transmission sans fil des contenus de l'écran (Miracast), un IR blaster et l'USB OTG pour la connexion rapide d'accessoires externes tels qu'une clé USB. Une puce NFC est bien sûr également disponible, avec notamment la certification Play Protect.

Haut : microphone, haut-parleur, IR blaster, microphone
Haut : microphone, haut-parleur, IR blaster, microphone
En bas : haut-parleur, microphone, port USB, emplacement pour carte de crédit
En bas : haut-parleur, microphone, port USB, emplacement pour carte de crédit
Côté droit : bascule de volume, boutons marche/arrêt
Côté droit : bascule de volume, boutons marche/arrêt
Côté gauche
Côté gauche

Logiciel - Xiaomi 13 Pro avec Android 13

Xiaomi combine le Android 13 avec sa propre interface utilisateur MIUI dans la version 14. Cependant, les correctifs de sécurité d'octobre 2022 ne sont pas tout à fait maintenus à jour.

La garantie de mise à jour de laSérie Xiaomi 12c'est-à-dire trois mises à jour majeures de Android et quatre ans de mises à jour de sécurité, s'appliquera probablement aussi à la série 13 en Europe - les smartphones haut de gamme de Xiaomi seront donc mis à jour jusqu'à Android 16 et MIUI 17. Les acheteurs d'un smartphone Galaxy de la série S, cependant, obtiennent encore un peu plus de soutien avec quatre mises à jour majeures Android et cinq ans de correctifs de sécurité.

Comme d'habitude avec les versions chinoises, notre échantillon d'examen ne prend pas en charge les services Google ex works, tels que le PlayStore. Au lieu de cela, les services chinois et les propres services de Xiaomi sont utilisés. Mais contrairement aux smartphones Huawei, vous n'avez pas à vous passer des services Google. Le cadre de services Google est déjà préinstallé à la livraison, donc seul le PlayStore doit être installé manuellement via le magasin d'applications interne. En dehors du chinois et de l'anglais, il n'est toutefois pas possible de sélectionner d'autres langues système.

Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

Communication et GNSS - Xiaomi 13 Pro avec WiFi 7

À l'intérieur du WLAN domestique, le Xiaomi 13 Pro offre la norme ax rapide avec WiFi 7, y compris la plage de fréquences de 6 GHz, qui, avec la technologie (MU-)MIMO, a assuré des taux de transfert très élevés dans nos mesures. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le smartphone de Xiaomi a atteint plus de 1 800 MBit/s dans la gamme des 6 GHz et près de 1 000 MBit/s lors de la transmission sous les 5 GHz.

En plus du module WLAN rapide, le 13 Pro fait appel au modem Snapdragon X70, incluant la norme 5G, mais sans le support mmWave. En outre, notre version chinoise du smartphone de Xiaomi prend en charge l'accès à un total de 16 bandes LTE - mais les bandes 20 et 28, qui sont pertinentes pour les pays germanophones, sont absentes. Ce problème sera résolu avec la sortie de la variante européenne du Xiaomi 13 Pro, analogue au Xiaomi 12 Pro, qui dispose de beaucoup plus de fréquences LTE que son homologue chinois.

Networking
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
809 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 972) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1859 (min: 919) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1603) MBit/s ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 890) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼81%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼98%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 835) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 804) MBit/s ∼78%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (919-1905)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1636 (1603-1672)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (780-871)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (972-1016)
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur

Pour la localisation, le smartphone Xiaomi utilise une large sélection de satellites principaux allant du GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1 + B1C+ B2a), Galileo (E1+E5a) à QZSS (L1 + L5). Pour déterminer la précision du positionnement dans la pratique réelle, nous avons emmené notre échantillon d'examen pour une courte randonnée à vélo et avons enregistré le parcours en parallèle avec un Garmin Venu 2 à des fins de comparaison.

Les capacités de suivi du 13 Pro sont solides dans l'ensemble. Cependant, les écarts par rapport aux itinéraires sélectionnés sont visibles dans la vue détaillée de l'enregistrement GPS, notamment lors des changements de direction. Néanmoins, le smartphone de Xiaomi est très adapté aux tâches de navigation malgré des imprécisions mineures.

Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2

Téléphonie et qualité de la voix - Smartphone Xiaomi avec double SIM

Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

Le Xiaomi 13 Pro propose un dual-SIM complet avec deux emplacements pour carte nano-SIM, mais l'eSIM n'est pas pris en charge. Des fonctions telles que les appels VoLTE et Wi-Fi sont disponibles. Les microphones intégrés assurent une expérience vocale naturelle, qui est quelque peu altérée par un bruit de fond mineur. En mode haut-parleur, un léger écho est présent.

Appareils photo - Smartphone Xiaomi avec capteur de 1 pouce

Selfie du Xiaomi 13 Pro en mode Textures
Selfie du Xiaomi 13 Pro en mode Textures
Selfie du Xiaomi 13 Pro en mode classique
Selfie du Xiaomi 13 Pro en mode classique

La caméra frontale du Xiaomi 13 Pro n'a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur. La caméra selfie a une haute résolution de 32 MP et fournit des photos très impressionnantes avec un niveau de détail élevé. Cependant, on remarque que les images sont largement surexposées en "mode classique".

Malgré la haute résolution de la caméra frontale, les enregistrements vidéo ne sont possibles qu'à un maximum de 1080p à 30 fps. Les smartphones concurrents, tels que leSamsung Galaxy S22 Ultraoffrent bien plus avec une qualité UHD à 60 fps.

À l'arrière, on retrouve le capteur Sony IMX989 de 1 pouce connu du Xiaomi 12S Ultra, complet avec OIS. Comme pour les modèles 12S, Xiaomi annonce sa collaboration avec Leica, qui tourne non seulement autour du logiciel, mais comprend également un revêtement optique ALD des lentilles. Les photos présentent une dynamique d'image étendue et beaucoup de détails. Grâce au capteur de 1 pouce, les arrière-plans sont le plus souvent flous, même en mode photo, ce qui donne aux photos une touche particulière. Les photos prises avec le Xiaomi 13 Pro ne sont pas aussi sur-nivelées que ce qui est souvent le cas chez la concurrence, mais nous trouvons parfois les photos un peu trop douces. En plus d'un très intéressant appareil photo macro téléobjectif de 50 mégapixels (y compris OIS), l'appareil photo principal est soutenu par une caméra ultra grand angle, également de 50 mégapixels.

Leica propose les modes "Vibrant" et "Authentique" dans le logiciel de l'appareil. Le premier mode rend les couleurs plus saturées et plus vives, tandis que le second reproduit des clichés "style Leica", qui accentuent les zones de lumière et d'ombre. Nos photos de comparaison ont été prises en mode "Leica Authentic".

Leica Authentic
Leica Authentic
Leica Vibrant
Leica Vibrant

Le téléobjectif avec son zoom sans perte 3,2x est basé sur la conception interne de Liquid Lens, qui comprend un groupe de lentilles flottantes. L'objectif est divisé en deux groupes qui peuvent être déplacés en interne, ce qui permet une plage de mise au point de 10 cm à l'infini théorique. Les photos zoomées présentent une netteté de base solide jusqu'à un agrandissement de cinq fois, ce qui constitue une nette amélioration par rapport auprédécesseurnéanmoins, d'autres smartphones haut de gamme, tels que le Vivo X90 Pro+ont des qualités de zoom nettement supérieures.

La caméra ultra grand-angle contrôle très bien la courbure de l'objectif ; nous n'avons pas détecté d'aberrations chromatiques. En revanche, le niveau de netteté n'est pas très prononcé, notamment dans les zones périphériques.

Le Xiaomi 13 Pro enregistre des images animées avec la caméra principale à un maximum de 8K à 24 fps. Les vidéos de qualité UHD peuvent être enregistrées jusqu'à 60 images par seconde. Le passage d'un objectif à l'autre n'est possible que lors de l'enregistrement en 1080p.

Ultra grand angle
Grand angle
zoom 2x
zoom 3,2x
zoom 10x
zoom 70x (max)
Macro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angleZoom 5x
Cliquer pour charger les images

Nous avons examiné de plus près les performances d'imagerie du capteur Sony de 1 pouce dans des conditions d'éclairage contrôlées. Dans le profil P3, l'écran OLED intégré du Xiaomi 13 Pro est capable de couvrir complètement l'espace colorimétrique, qui est assez large par rapport à sRGB, de sorte que le large espace colorimétrique de la calibration Leica peut également être affiché complètement. Les écarts par rapport aux couleurs de référence se situent dans une fourchette typique des smartphones ; les couleurs sont souvent reproduites de manière un peu trop vive, notamment dans les tons verts.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.5 ∆E
9.6 ∆E
15.6 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
8.1 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
8.6 ∆E
15.2 ∆E
11.1 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 8.85 ∆E min: 2.81 - max: 16.74 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
30.1 ∆E
25.2 ∆E
25.8 ∆E
27.5 ∆E
29.4 ∆E
29.8 ∆E
19.3 ∆E
20.7 ∆E
22.3 ∆E
30.5 ∆E
34.9 ∆E
17.1 ∆E
28.3 ∆E
16.4 ∆E
22.9 ∆E
22.3 ∆E
31 ∆E
21.5 ∆E
22 ∆E
30.2 ∆E
27 ∆E
20.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 24.61 ∆E min: 13.38 - max: 34.86 ∆E

Accessoires et garantie - Xiaomi 13 Pro avec bloc d'alimentation

Chargeur pour le Xiaomi 13 Pro
Chargeur pour le Xiaomi 13 Pro

La version chinoise du Xiaomi 13 Pro est livrée avec une alimentation modulaire de 120 watts, un câble USB et une coque de protection. On peut se demander dans quelle mesure la version mondiale bénéficiera du chargeur, car celui-ci devait être acheté séparément en Allemagne dans le cas du prédécesseur. Un film de protection est également installé départ usine. En outre, notre prêteur TradingShenzhen a également fourni un adaptateur UE pour le chargeur et un adaptateur USB-OTG pour la version chinoise.

La garantie pour le smartphone de Xiaomi est de 12 mois. Cela peut différer dans d'autres pays, les acheteurs doivent donc vérifier auprès du vendeur avant l'achat.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Téléphone Xiaomi avec FaceUnlock

L'écran tactile capacitif du smartphone de Xiaomi est protégé par le Corning Gorilla Glass Victus et possède d'excellentes propriétés de glisse. La surface tactile met en œuvre les entrées avec précision et présente un taux de rafraîchissement de 240 par seconde grâce au taux d'échantillonnage élevé (240 Hz). Comme sur le prédécesseur, le moteur de vibration fournit un retour d'information net et haptiquement attrayant.

Un scanner optique d'empreintes digitales est à nouveau intégré à l'écran pour la sécurité biométrique. Xiaomi se passe des avantages d'une méthode basée sur les ultrasons, comme le fait Samsung ou Vivomais le capteur intégré réagit rapidement et de manière fiable. La reconnaissance biométrique du visage peut également être utilisée via la caméra frontale, mais ce n'est pas très sûr en raison du processus 2D.

Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

Écran - Smartphone Xiaomi avec OLED

Reproduction de la matrice des sous-pixels
Reproduction de la matrice des sous-pixels

L'écran AMOLED LTPO de 6,73 pouces, légèrement incurvé sur les côtés, provient de Samsung et offre une résolution WQHD+ avec un taux de rafraîchissement dynamique allant de 1 Hz à 120 Hz - nous pouvons également accéder à ces valeurs dans les données système. Toutefois, pour pouvoir profiter de la densité de pixels élevée de la dalle 10 bits (521 ppi), il faut d'abord désactiver la résolution FullHD+ par défaut dans les paramètres.

La luminosité maximale du Xiaomi 13 Pro est spécifiée à 1 900 nits. Sur une surface d'un blanc pur, la dalle AMOLED atteint une valeur maximale d'un très bon 1290 cd/m² dans nos mesures. Si nous ajoutons quelques zones sombres à l'écran, la luminosité augmente considérablement et atteint 1 798 cd/m² dans le test APL18. Le smartphone de Xiaomi est donc effectivement très proche des spécifications du fabricant dans nos mesures. Ce qui n'a pas souvent été le cas dans le passé récent https://www.notebookcheck.com/Schummeln-die-Smartphone-Hersteller-des-OEfteren-bei-den-Angaben-zur-Displayhelligkeit.646326.0.html.

Comme tous les écrans OLED, l'écran du Xiaomi 13 Pro vacille sur l'ensemble du spectre de luminosité. Nous avons mesuré une fréquence de 120 Hz jusqu'à une luminosité de 59 % avec une courbe d'amplitude plate. Au-delà de cette limite de luminosité, le panneau scintille entre 361 et 366 Hz.

1215
cd/m²
1245
cd/m²
1290
cd/m²
1211
cd/m²
1230
cd/m²
1280
cd/m²
1209
cd/m²
1239
cd/m²
1279
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1290 cd/m² (Nits) Moyenne: 1244.2 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1230 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.73
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Vivo X90 Pro+
AMOLED, 3200x1440, 6.78
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Screen
-11%
-6%
7%
3%
-15%
Brightness middle
1230
959
-22%
1109
-10%
1022
-17%
1077
-12%
940
-24%
Brightness
1244
977
-21%
1124
-10%
1025
-18%
1093
-12%
945
-24%
Brightness Distribution
94
96
2%
96
2%
99
5%
97
3%
92
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.1
-10%
1.1
-10%
0.9
10%
1.2
-20%
1.18
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.1
-11%
2.7
4%
2.1
25%
2
29%
2.86
-2%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.9
-6%
2
-11%
1.1
39%
1.3
28%
2.1
-17%
Gamma
2.24 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.22 99%
2.37 93%
2.217 99%
CCT
6446 101%
6498 100%
6605 98%
6650 98%
6526 100%
6352 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Min.
25% de la luminosité de l'écran
25%
50 % de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
Luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

Le smartphone de Xiaomi dispose de trois profils de couleurs et d'un mode "Personnalisé" où l'espace colorimétrique, la température et l'intensité peuvent être ajustés. Nous avons examiné l'étalonnage des couleurs de la dalle AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman.

Dans les paramètres d'usine (profil : original), l'espace couleur sRGB est contrôlé et également couvert dans une large mesure. Nos valeurs DeltaE mesurées indiquent une très faible déviation des couleurs (1,0). Des différences minimes peuvent être observées dans le magenta. La reproduction des niveaux de gris révèle également une petite déviation dans la plage cible (<3).

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Niveaux de gris (Espace couleur cible : sRGB ; Profil : Original)
Niveaux de gris (Espace couleur cible : sRGB ; Profil : Original)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.829 ms hausse
↘ 0.6365 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.287 ms hausse
↘ 1.352 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Comme prévu, le Xiaomi 13 Pro peut être utilisé en extérieur sans restriction grâce aux réserves de luminosité très élevées. Si vous préférez régler la luminosité manuellement sans capteur de luminosité, un maximum de 511 cd/m² est disponible. Les reflets sur la surface en verre peuvent être assez gênants ici.

Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

La stabilité de l'angle de vision est très bonne. L'écran AMOLED n'est que légèrement plus froid et plus sombre à des angles de vue très plats.

Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

Performances - Xiaomi 13 Pro avec SoC Qualcomm

Dans le camp des Android, pour l'instant, il n'est pas beaucoup plus rapide que le Xiaomi 13 Pro. Le Snapdragon 8 Gen 2 se comporte très bien dans nos benchmarks et laisse généralement la concurrence derrière lui. La raison en est le nouveau processeur cryo composé de quatre clusters avec différentes architectures ARM, dont le rapide noyau principal (Cortex-X3) avec jusqu'à 3,2 GHz.

Le SoC de Qualcomm se comporte très bien dans les tests de référence. La valeur multicœur, en particulier, est très élevée dans Geekbench. Ici, Xiaomi a été en mesure d'augmenter les performances de plus d'un tiers par rapport au12 Pro.le SoC Qualcomm est également très performant dans PCMark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1489 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points -38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=218, 2 dernières années)
916 Points -39%
Multi-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points -5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4786 Points -8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=218, 2 dernières années)
3004 Points -42%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1277795 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points -1%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1262638 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -25%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +6%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -11%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12748 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, 2 dernières années)
11798 Points -20%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -23%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points -15%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1038 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points -32%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +19%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7684 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7376 Points
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points -22%
System
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +22%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12847 Points +19%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10786 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points -10%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -14%
Memory
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points +5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7330 Points +1%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7232 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -25%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -29%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points +20%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22986 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22837 Points -1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points -39%
Web
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +5%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1665 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1564 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +303%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +170%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +38%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
16465 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points -79%

Dans les tests graphiques, l Adreno 740 s'avère également très performant et devance parfois de près de 20 % le Vivo X90 Pro+, qui utilise également le Snapdragon 8 Gen 2.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3784 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3173 Points -16%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3843 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3192 Points -17%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14038 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
490 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps -9%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -35%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
218 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -43%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -38%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -41%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +1%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -44%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -46%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -41%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -57%

Dans l'utilisation quotidienne, ainsi que lors de la navigation avec Chrome, le smartphone de Xiaomi laisse une excellente impression. La vitesse perçue ainsi que les résultats des benchmarks sont de premier ordre.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points -7%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
116.455 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points -23%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -30%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -39%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min +12%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -3%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
139 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points -36%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -43%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points -56%
Octane V2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +5%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +4%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années)
33588 Points -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -30%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
27938 Points -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
1773.4 ms * -157%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * -147%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -131%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -93%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * -52%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -46%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Comme prévu, la vitesse du stockage UFS 4.0 est très élevée. Les valeurs mesurées dépassent les 3 500 Mo/s en lecture et sont donc plus de deux fois supérieures à celles de l'ordinateur 12 Pro.12 Prodans l'utilisation quotidienne, cependant, ces différences sont à peine perceptibles.

Xiaomi 13 ProXiaomi 12 ProVivo X90 Pro+Google Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GHuawei Mate 50 ProMoyenne 256 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-3%
-57%
-45%
-41%
-8%
-50%
Sequential Read 256KB
3587.83
1620
-55%
3397.4
-5%
1346.78
-62%
1653
-54%
1835.8
-49%
Sequential Write 256KB
2601.45
1465
-44%
2834.4
9%
874.73
-66%
1074
-59%
1104.8
-58%
Random Read 4KB
387.72
324.9
-16%
373.88
-4%
219.01
-44%
322.3
-17%
263.4
-32%
Random Write 4KB
546.98
448.9
-18%
484.29
-11%
253.18
-54%
273.1
-50%
423.6
-23%

Gaming - Le smartphone de Xiaomi parvient à 120 fps

Afin d'évaluer la puissance graphique de l'unité GPU dans le cadre d'une utilisation quotidienne, nous avons examiné de plus près quelques titres du site Android avec l'outil logiciel de notre partenaire GameBench. Sur le papier, la forte Qualcomm-SoCet un écran OLED rapide de 120 Hz avec des temps de réponse courts de moins de 4 ms promettent beaucoup de plaisir de jeu.

Cependant, Armajet révèle des valeurs relativement faibles. Au début, nous avons observé un taux d'images élevé proche du taux d'images natif de la dalle OLED, mais cela diminue régulièrement sur une très courte période de temps. Le tireur d'arène supporte théoriquement les 120 Hz complets de l'écran, mais le Xiaomi 13 Pro ne parvient qu'à un maigre 63 fps en moyenne. On ne sait pas pourquoi le taux de rafraîchissement est si bas, car il n'est pas dû à des problèmes thermiques. Dans PUBG Mobile, en revanche, les 60 fps typiques sont possibles en HD, tandis que le flagship fonctionne à 40 fps constants au niveau de détail le plus élevé (UHD).

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13 Pro; Armajet: Ø63.1 (41-121)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (59-60)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø60 (59-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Émissions - Le Xiaomi 13 Pro reste assez stable

Température

Le boîtier du Xiaomi 13 Pro ne chauffe pratiquement pas sous charge. Le fabricant chinois utilise un matériau dissipateur de chaleur très fin pour refroidir la zone de la source de chaleur. Les températures maximales enregistrées sont restées dans une fourchette de sécurité avec un maximum de 33 °C. Cependant, le développement de la chaleur à l'intérieur du smartphone phare entraîne une réduction des performances du SoC Qualcomm.

Les tests de stress de Wild Life montrent clairement que les performances baissent d'environ 10 à 20 % lorsque la charge augmente, ce qui est une valeur décente pour unSmartphone Snapdragon 8 Gen 2.

 30.5 °C30 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C30.6 °C 
 30.2 °C30.4 °C30 °C 
Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 30.6 °C
28.2 °C28.4 °C28.2 °C
28.3 °C28.7 °C28.9 °C
28 °C28.4 °C28.9 °C
Maximum: 28.9 °C
Moyenne: 28.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28.9 °C / 84 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.5 % +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -43%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % -53%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 %
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
87 % -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % -36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.1 (19.4-22)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (64.6-77.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro
Examen du smartphone Xiaomi 13 Pro

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo du Xiaomi 13 Pro ont de nouveau été optimisés par Harman Kardon et donnent une très bonne impression. Les médiums et les aigus sont équilibrés et même les gammes de basses supérieures sont quelque peu audibles. Cependant, une baisse du diagramme de bruit rose peut être observée pour les super tweeters.

Il est également possible de connecter un casque via le port USB-C ou sans fil via Bluetooth 5.3. Le Xiaomi 13 Pro utilise un large éventail de codecs Bluetooth pris en charge (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.837.82526.329.93125.629.14018.624.35030.232.26320.5298019.527.310018.437.512513.643.516011.653.220012532501256.931510.158.140010.159.150010.569.463010.368.2800107010009.874.1125011.372.1160011.274.7200011.476.4250011.978315013.982.1400014.779.850001475.8630014.674.1800013.573.71000013.375.41250013.761.11600013.960.8SPL24.888.5N0.673.5median 12median 72.1Delta1.77.83533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 13 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Xiaomi 13 Pro avec batterie de 4 820 mAh

Consommation d'énergie

Le Xiaomi 13 Pro utilise deux puces propriétaires pour contrôler la charge et la gestion de la batterie, que le fabricant chinois appelle le "Surge Battery Management System". La charge s'effectue soit via le port USB-C à une puissance maximale de 120 watts, soit sans fil à une puissance maximale de 50 watts. La charge sans fil inversée à un maximum de 10 watts est également de la partie. Outre le MI FC 2.0, les protocoles de charge rapide courants tels que QC4 ou PD3.0 sont également pris en charge.

La batterie de 4 820 mAh s'est rechargée à pleine capacité très rapidement lors des tests, en 20 minutes environ. La consommation d'énergie du Xiaomi 13 Pro est comparable à celle de sonprédécesseur, et la valeur de ralenti de près de 1,4 watts en particulier laisse place à l'optimisation. Du côté positif, nos mesures de benchmark Geekbench et GFX montrent que le Snapdragon 8 Gen 2du smartphone de Xiaomi nécessite beaucoup moins d'énergie que, par exemple, le Vivo X90 Pro+.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 1.02 / 1.36 / 1.58 Watts
Fortement sollicité midlight 4.29 / 6.15 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-5%
6%
-6%
-26%
-25%
-12%
Idle Minimum *
1.02
0.94
8%
0.92
10%
0.78
24%
0.58
43%
1.2
-18%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-3%
Idle Average *
1.36
1.24
9%
1.76
-29%
1.61
-18%
0.71
48%
1.5
-10%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-10%
Idle Maximum *
1.58
1.34
15%
1.88
-19%
1.63
-3%
1.16
27%
1.7
-8%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-3%
Load Average *
4.29
5.7
-33%
3.65
15%
3.29
23%
7.07
-65%
6.5
-52%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
-59%
Load Maximum *
6.15
8.12
-32%
6.24
-1%
6.01
2%
11.32
-84%
8.7
-41%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
-51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (0.899-8.01)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.96 (6.61-7.31)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Autonomie de la batterie

Une évolution positive est l'autonomie de la batterie du Xiaomi 13 Pro, qui est vraiment bonne même avec une résolution élevée QHD Plus et un contrôle d'affichage adaptatif. Dans le test pratique WLAN, le smartphone de Xiaomi a atteint des durées d'exécution nettement plus longues que sonprédécesseur en lecture vidéo continue à environ 14 heures, et 21 heures avec le module WLAN désactivé.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 9min
WiFi Websurfing (Mi Browser 17)
14h 06min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 14min
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Autonomie de la batterie
5%
7%
-14%
19%
2%
Reader / Idle
1509
2036
35%
1210
-20%
1973
31%
1754
16%
H.264
1263
788
-38%
1213
-4%
1078
-15%
1139
-10%
WiFi v1.3
846
766
-9%
905
7%
676
-20%
844
0%
717
-15%
Load
254
337
33%
226
-11%
410
61%
296
17%

Points positifs

+ boîtier de haute qualité
+ soC plus rapide
+ écran lumineux et haute résolution
+ stockage UFS rapide
+ longue durée de vie de la batterie
+ bon appareil photo principal

Points négatifs

- pas d'option UHD pour la caméra frontale
- USB 2.0 uniquement
- caméra ultra grand angle et téléobjectif solide tout au plus
- la prise en charge des mises à jour peut encore être améliorée

Verdict sur le Xiaomi 13 Pro

En examen : Xiaomi 13 Pro. Appareil échantillon fourni par TradingShenzhen.
En examen : Xiaomi 13 Pro. Appareil échantillon fourni par TradingShenzhen.

Le Xiaomi 13 Pro fait mieux dans de nombreux domaines que le Xiaomi 12 Pro de l'année dernière 12 Pro. En commençant par le meilleur ensemble de caméras, la tendance positive se poursuit également avec l'écran plus lumineux et le boîtier étanche. Ici, Xiaomi est à la hauteur de la concurrence. Ceux qui sont gênés par les légers déficits dans les fonctions de zoom devraient regarder de plus près le Vivo X90 Pro+.

Le smartphone de Xiaomi n'a pas à rougir non plus en termes de performances, car le fabricant chinois tire beaucoup de performances du Snapdragon 8 Gen 2 et est même capable de combler l'écart avec le Apple A16 Bionic de l Apple iPhone 14 Pro Max dans certains cas (Geekbench Multi-Score). Grâce à l'efficacité du SoC Qualcomm, le Xiaomi 13 Pro peut également se targuer d'une autonomie très intéressante.

Le Xiaomi 13 Pro fait beaucoup de choses bien. Nous espérons seulement que Xiaomi sera bientôt à court de composants USB obsolètes.

Comme pour les précédentes générations de smartphones premium de Xiaomi, nous n'arrivons à nouveau pas à comprendre deux points en ce qui concerne le matériel. Premièrement, le fabricant chinois a une fois de plus installé un port USB 2.0 lent sans option de sortie d'image dans son modèle de référence 2023, bien que la concurrence la concurrence offre mieux depuis des années. Deuxièmement, Xiaomi ne propose toujours pas d'option UHD pour une caméra frontale de 32 MPix et d'une résolution de 8 000 x 4 000.

Sinon, nous ne trouvons pas beaucoup de points qui parlent contre l'achat du Xiaomi 13 Pro. Pour ceux qui trouvent le modèle Pro trop grand, le Xiaomi 13 est un smartphone plus compact. À l'avenir, nous aimerions que le support logiciel soit plus long, à la manière de Samsung ou de Google ainsi qu'un capteur d'empreintes digitales ultrasonique moderne.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Xiaomi 13 Pro n'a pas encore été lancé dans les pays autres que la Chine, mais les acheteurs peuvent envisager d'acheter une édition chinoise qui prend également en charge l'anglais (en plus du chinois) sur Giztop.

Les prix de départ sont indiqués en USD (799,00 $), GBP (711,11 £), EUR (799,00 €), CAD (1 110,61 $), AUD (1 190,51 $), HKD (6 312,10 $), INR (₹47 940,00 $), JPY (119 051 ¥), TWD ($24,769.00), RUB (39,950.00) et SGD ($1,086.64).

Les prix susmentionnés sont en date du 15.02.2023 et peuvent être modifiés.

Xiaomi 13 Pro - 02/13/2023 v7
Marcus Herbrich

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
55 / 70 → 79%
Poids
87%
Autonomie
91%
Écran
93%
Performances en jeu
72 / 64 → 100%
Performances dans les applications
94 / 86 → 100%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Appareil photo
78%
Moyenne
84%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 13 Pro : haute qualité, capteurs photo Leica, et deux gros inconvénients
Marcus Herbrich, 2023-02-16 (Update: 2023-02-16)