Verdict - Le Neo 16 A25 est l'ordinateur portable de jeu avec Ryzen 9 9955HX3D le plus puissant
Le nouveau XMG Neo 16 A25 est également disponible avec un processeur AMD pour la première fois cette année, y compris le nouveau Ryzen 9955HX3D avec 3D V-Cache. Comme avec l'ancien Ryzen 9 7945HX3D, les performances de certains jeux bénéficient sensiblement du cache supplémentaire. Comme nous l'avons démontré dans notre analyse du 9955HX3Dl'avantage par rapport à la Ryzen 9 9955HX standard n'est pas particulièrement significatif, surtout en résolution QHD, et le supplément de 215 € n'est utile que dans une certaine mesure. Cependant, si vous souhaitez utiliser le gamer le plus rapide, vous avez frappé à la bonne porte.
En termes d'équipement, il y a une différence entre le modèle AMD et le modèle Intel du Neo 16. Le modèle AMD n'est actuellement disponible qu'avec 96 Go de mémoire vive et ne prend pas en charge Thunderbolt et USB 4.0. En outre, le modèle Intel peut désormais être commandé avec un module Wi-Fi 7. Le modèle Intel a également un net avantage en termes d'autonomie de la batterie.
Le nouveau mini panneau LED mérite notre recommandation pour l'écran, et le supplément de 175 € est tout à fait justifié. Cependant, le problème de la commutation graphique persiste sur tous les modèles du Neo 16, car Advanced Optimus n'est pas encore pris en charge. XMG informe les clients sur sa page d'accueil officielle https://www.xmg.gg/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ et est actuellement en contact avec Nvidia pour résoudre le problème. Cependant, il n'y a actuellement aucune garantie que la fonctionnalité sera mise en œuvre.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Neo 16 avec un processeur AMD partage de nombreuses similitudes avec le Neo 16 E25 (Intel), que nous avons récemment testé. Vous trouverez des informations complètes sur le boîtier, ses caractéristiques, le nouveau mini panneau LED et le refroidissement à l'eau Oasis en option dans notre test du Neo 16 E25.
Spécifications
Performances - Ryzen 9 9955HX3D avec jusqu'à 96 Go de RAM
| Profil énergétique | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | max. Volume du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Équilibré | 45 watts | 1 296 points | 150 watts | 22 210 points | 103,4 fps | 45,9 dB(A) |
| Enthusiast | 85 watts | 1 826 points | 150 watts | 22 239 points | 103,6 fps | 49,8 dB(A) |
| Overboost | 160/145 watts | 2,120 points | 175 watts | 24,121 points | 111.2 fps | 55.5 dB(A) |
| batterie (Enthusiast) | 42/35 watts | 979 points | 40 watts | 5,476 points | 25.4 fps | 33.8 dB(A) |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (2072 - 2160, n=3) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne de la classe Gaming (331 - 2298, n=74, 2 dernières années) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (129.4 - 130, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (68.2 - 138.2, n=75, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (38864 - 39266, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=147, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (2165 - 2179, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=147, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (15146 - 15177, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=147, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (847 - 851, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=147, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (6041 - 6044, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=150, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (321 - 333, n=2) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=147, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=141, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (80 - 80, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (145803 - 148086, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=145, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (7151 - 7300, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=145, 2 dernières années) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (19788 - 20551, n=4) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=134, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (3146 - 3237, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3219, n=134, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (23468 - 23669, n=2) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=144, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (2381 - 2401, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=144, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (42.3 - 42.7, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=145, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=143, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (44.9 - 46.6, n=2) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, 2 dernières années) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (0.3552 - 0.3677, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 238426, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (9656 - 9750, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (32989 - 33636, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 126658, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (161913 - 163423, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (2497 - 2517, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62274, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 43032, n=2) | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9639 - 9647, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=131, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (11728 - 11735, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=131, 2 dernières années) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10829 - 11003, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=131, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (18879 - 19123, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=131, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2199 - 2264, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=113, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1958 - 2021, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=113, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2651 - 2700, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=113, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1776 - 1874, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=113, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=125, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=113, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=135, 2 dernières années) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9647 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 61533, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 103347, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 65369, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 108954, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=144, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 53735 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 49845 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 21652 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6029 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=139, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 110, n=140, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (122 - 962, n=145, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 164, n=108, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 453, n=135, 2 dernières années) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 115.6, n=15) | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.8 - 115.6, n=90, 2 dernières années) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 136, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne de la classe Gaming (60 - 127, n=12, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (66.1 - 115.9, n=21, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 183.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 313 | 288 | 275 | 248 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 233 | 208 | 173.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 181.1 | 152.6 | 133.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 453.1 | 342.9 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 333.4 | 260.7 | 227.4 | 218.8 | 156.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 226 | 208 | 180 | 164 | 111.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 145.4 | 138.6 | 127.7 | 88.5 | |
| F1 24 (2024) | 421 | 399 | 357 | 154.2 | 101.2 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 229 | 209 | 165 | 161 | 127 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 203 | 151.9 | 133.4 | 106 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 126 | 115 | 97 | 69 | 59 |
| F1 25 (2025) | 317 | 308 | 291 | 59.8 | 36.8 |
Émissions et énergie
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.2 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.1 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D, Kingston Fury Renegade SFYRS1000G | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -2% | -3% | -6% | 5% | |
| arrêt / environnement * | 24.1 | 24 -0% | 24 -0% | 23.8 1% | 22.8 5% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 25 2% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Idle Average * | 25.6 | 27 -5% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 29 -13% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Load Average * | 47.2 | 52 -10% | 52.4 -11% | 40.5 14% | 47.7 -1% | 40.46 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.5 | 55 1% | 55.4 -0% | 53.6 3% | 54.8 1% | 59.75 -8% |
| Load Maximum * | 55.5 | 55 1% | 55.4 -0% | 53.6 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.3 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.3 °C / 112 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / #-4.2 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 1% | -8% | 5% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 46.3 | 49 -6% | 47.8 -3% | 44.2 5% | 42.8 8% | 39 16% |
| Maximum Bottom * | 44.3 | 45 -2% | 46.7 -5% | 48.1 -9% | 50.2 -13% | 51 -15% |
| Idle Upper Side * | 30 | 30 -0% | 28.4 5% | 33 -10% | 27.6 8% | 36 -20% |
| Idle Bottom * | 31.1 | 30 4% | 28.9 7% | 36.1 -16% | 26.2 16% | 38 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Strix Scar 16 2025 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
HP Omen Max 16 ah000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Aorus MASTER 16 AM6H analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.36# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.42 / 1.9 Watts |
| Au repos | 13.2 / 16.8 / 17.1 Watts |
| Fortement sollicité |
164.2 / 392.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D, Kingston Fury Renegade SFYRS1000G | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 2% | -38% | -19% | -29% | |
| Idle Minimum * | 13.2 | 13.1 1% | 11.8 11% | 22.5 -70% | 9.9 25% | 25 -89% |
| Idle Average * | 16.8 | 17.5 -4% | 15.1 10% | 32.2 -92% | 28.6 -70% | 29.4 -75% |
| Idle Maximum * | 17.1 | 23 -35% | 15.8 8% | 34.3 -101% | 47.1 -175% | 31 -81% |
| Load Average * | 164.2 | 88 46% | 165.3 -1% | 169.3 -3% | 141.8 14% | 109 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 284 | 299 -5% | 296 -4% | 294 -4% | 253 11% | 290 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 282 | 297 -5% | 289 -2% | 288 -2% | 230 18% | 292 -4% |
| Load Maximum * | 392.8 | 428 -9% | 415.5 -6% | 371.5 5% | 233 41% | 325 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
Notebookcheck note globale
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
- 05/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
