Notebookcheck Logo
Teaser

Test du HP Omen Max 16 : ultra rapide mais un peu trop chaud

Stats maximales.

L'Omen Max 16 est livré avec les derniers processeurs Intel Arrow Lake et les cartes graphiques Nvidia Maxwell disponibles jusqu'au Core Ultra 9 275HX et GeForce RTX 5090. Cependant, le processeur en particulier aurait probablement pu bénéficier d'une solution de refroidissement plus solide.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇪🇸 ...
Blackwell RTX 5000 Intel Gaming Geforce Arrow Lake

Verdict - L'une des options de processeur les plus rapides disponibles

L'Omen Max 16 offre des performances impressionnantes compte tenu de sa taille. Il est équipé du même processeur Core Ultra 9 275HX et du même GPU RTX 5090 de 175 W GeForce que le modèle concurrent Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10, tout en étant à la fois plus lourd et plus petit. Le processeur en particulier permet au HP de surpasser les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces populaires comme le Razer Blade 16 2025 ou l'Asus ROG Zephyrus G16 qui sont limités au Ryzen AI 9 HX 370 et au Core Ultra 9 285H, respectivement. Les utilisateurs qui peuvent exploiter le processeur Core HX super rapide pour leurs charges de travail peuvent trouver l'Omen Max 16 intéressant, d'autant plus qu'il est livré avec des panneaux OLED similaires à ceux de la concurrence et un clavier sans doute plus confortable.

Aussi rapide que soit le processeur Arrow Lake HX, il est peut-être trop rapide pour l'Omen Max 16. La température du cœur sous charge ou pendant les jeux dépasse largement les 90°C, tandis que les fréquences d'horloge sont systématiquement inférieures à celles du même processeur fonctionnant sur le Legion Pro 7i 16 mentionné plus haut. Le déficit est peut-être minime, mais les passionnés qui recherchent la moindre performance préféreront peut-être le Lenovo ou un autre modèle avec des options de CPU plus froides mais plus lentes.

Points positifs

+ écran OLED haute qualité 240 Hz avec G-Sync
+ slots RAM et SSD facilement accessibles
+ cible TGP élevée de 175 W
+ clavier confortable
+ Support SSD PCIe5

Points négatifs

- températures du CPU très élevées lors des jeux
- Le Core Ultra 9 275HX pourrait être plus rapide
- les haut-parleurs pourraient être plus puissants
- pas de support HDR1000
- lourd pour la taille

Prix et disponibilité

HP livre maintenant l' Omen Max 16 à partir de $2500 pour la configuration RTX 5070 Ti de base jusqu'à $4000 pour notre configuration RTX 5090 telle que nous l'avons testée.

Amazon Logo
Amazon
HP OMEN MAX 16-inch Gaming Laptop, Windows 11, Intel Core Ultra 9, 32GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 5080, WQXGA, Shadow Black

L'Omen Max 16 est conçu pour être la version plus grande, plus lourde et plus rapide de l'Omen 16 "normal" omen 16 "normal". Il embarque donc certains des processeurs les plus rapides du marché, notamment le CPU Arrow Lake Core Ultra 9 275HX et le GPU Blackwell 175 W GeForce RTX 5090, alors que de nombreux concurrents plus fins n'offrent que des processeurs de la série H et des GPU TGP inférieurs. L'Omen Max 16 vise à faire le moins de concessions possible en matière de performances - du moins en théorie.

Les SKUs inférieures de ce modèle commencent avec le CPU Core Ultra 7 255HX et le GPU RTX 5070 Ti avec un écran IPS 2K pour $2500 USD jusqu'à notre unité de test entièrement configurée avec un écran OLED 1600p pour plus de $4000 USD.

Les alternatives dans l'espace de jeu de 16 pouces incluent le MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16ou le Razer Blade 16.

Plus de commentaires sur HP :

Spécifications

HP Omen Max 16 ah000
Processeur
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 156 W PL2 / Short Burst, 109 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Carte graphique
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 Go VRAM, Processeur: 1597 MHz, RAM: 1750 MHz, 175 W TDP, GDDR7, 572.62, Advanced Optimus
Mémoire
32 Go 
, SK Hynix, DDR5-5600, Dual-Channel, 26-26-26-52
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, Samsung ATNA60DL02-0, OLED, brillant: oui, HDR, 240 Hz
Carte mère
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Disque dur
WDC PC SN810 2TB, 2048 Go 
Carte son
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24.9 x 357 x 269
Batterie
83 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: 1080p30
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: Beveled, Rétroéclairage du clavier: oui, Omen Gaming Hub, HP Smart, 12 Mois Garantie
Poids
2.807 kg, Alimentation: 933 g
Prix
3800 USD
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Caisse - Emballage dense

Bien que leurs dimensions soient différentes, l'Omen Max 16 est visuellement très similaire à l'Omen 16 2024 sortant, jusqu'à la couleur noire mate, le design arrière et les charnières, et les surfaces lisses en aluminium. Les principales différences sont le clavier révisé et la nouvelle barre LED le long du bord avant, comme sur le dernier modèle de la gamme Legion Pro 7i 16 G10.

La qualité de construction reste excellente autour de la base, tandis que le couvercle et les charnières auraient pu être plus rigides pour une meilleure sensation de longévité. Par exemple, le couvercle a tendance à vaciller lors de l'ajustement des angles et la pression sur le centre derrière l'écran fait fléchir la surface plus que sur le Blade 16 ou le Lenovo susmentionné.

HP a vraiment mis le "Max" dans "Omen Max 16" car le modèle est à la fois plus épais et plus lourd que l'Omen 16 sortant. L'augmentation du poids en particulier est notable car le système est plus lourd de plusieurs centaines de grammes que des concurrents comme le ROG Zephyrus G16 ou le Legion 9 16IRX9 de l'année dernière. Il s'agit d'un design assez dense, même pour un ordinateur portable de jeu de 16 pouces.

Matériaux métalliques monotones similaires à ceux de l'Omen 16 standard
Matériaux métalliques monotones similaires à ceux de l'Omen 16 standard
Le design de l'arrière est plus petit et moins agressif que sur le dernier Legion Pro 7i 16 G10
Le design de l'arrière est plus petit et moins agressif que sur le dernier Legion Pro 7i 16 G10
Les empreintes digitales s'accumulent rapidement sur la surface foncée, mais sont par ailleurs faciles à nettoyer
Les empreintes digitales s'accumulent rapidement sur la surface foncée, mais sont par ailleurs faciles à nettoyer
Couvercle ouvert à l'angle maximum (~140 degrés)
Couvercle ouvert à l'angle maximum (~140 degrés)
Les grilles d'aération carrées restent inchangées
Les grilles d'aération carrées restent inchangées
Nouvelle barre de LED sur le bord avant pour le distinguer des modèles plus anciens
Nouvelle barre de LED sur le bord avant pour le distinguer des modèles plus anciens

Comparaison des tailles

369 mm 259.4 mm 23.5 mm 2.4 kg357 mm 284 mm 28.55 mm 2.7 kg357 mm 269 mm 24.9 mm 2.8 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.5 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 17.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Les options de port restent les mêmes que sur l'Omen 16 malgré les changements externes et internes. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose car le modèle intègre une sélection saine pour être compétitif par rapport aux alternatives, mais les créateurs de contenu peuvent déplorer l'absence d'un lecteur de carte SD intégré.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Droit : USB-A (10 Gbps)
Droit : USB-A (10 Gbps)
Gauche : 2x USB-C Thunderbolt 4 avec DisplayPort 2.1 + Power Delivery, casque 3,5 mm
Gauche : 2x USB-C Thunderbolt 4 avec DisplayPort 2.1 + Power Delivery, casque 3,5 mm
Adaptateur secteur, RJ-45 (2,5 Gbps), HDMI 2.1, USB-A (10 Gbps)
Adaptateur secteur, RJ-45 (2,5 Gbps), HDMI 2.1, USB-A (10 Gbps)

Communication

L'Intel BE200 est livré en standard avec une connectivité Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4.

Module WLAN amovible caché sous la solution de refroidissement
Module WLAN amovible caché sous la solution de refroidissement
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1781 (1669min, 1680.89P1 - 1877max) MBit/s +40%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
1660 (1542min, 1547.8P1 - 1822max) MBit/s +31%
HP Omen 16 (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1392 (740min - 1497max) MBit/s +10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1378 (539min - 1507max) MBit/s +9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1270 (961min - 1408max) MBit/s
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1188 (966min - 1409max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1708 (1681min, 1682.16P1 - 1731max) MBit/s +20%
HP Omen 16 (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1693 (1660min - 1709max) MBit/s +19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
1587 (1550min, 1555.51P1 - 1603max) MBit/s +12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1562 (657min - 1677max) MBit/s +10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1422 (1224min - 1482max) MBit/s
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1268 (973min - 1456max) MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (771min - 1600max) MBit/s +26%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1419 (966min - 1534max) MBit/s +14%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1242 (1202min - 1314max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1660 (1606min - 1685max) MBit/s +10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1513 (1456min - 1541max) MBit/s
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1045 (843min - 1252max) MBit/s -31%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
HP Omen Max 16 ah000; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1242 (1202-1314)
HP Omen Max 16 ah000; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1512 (1456-1541)

Webcam

Une webcam de 2 mégapixels est fournie en standard avec un système infrarouge et un obturateur physique.

ColorChecker
11.6 ∆E
12.3 ∆E
17.5 ∆E
24.1 ∆E
18.7 ∆E
16.4 ∆E
10.3 ∆E
13.9 ∆E
12.1 ∆E
11 ∆E
15.4 ∆E
20.6 ∆E
5.2 ∆E
18.9 ∆E
12 ∆E
13.3 ∆E
12.2 ∆E
21.3 ∆E
2.5 ∆E
8.3 ∆E
12.5 ∆E
15.1 ∆E
14 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker HP Omen Max 16 ah000: 13.56 ∆E min: 2.53 - max: 24.1 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur se détache facilement à l'aide d'un simple tournevis Phillips. Les deux emplacements M.2 2280 SSD et les deux emplacements SODIMM sont clairement étiquetés pour permettre à l'utilisateur final d'effectuer des mises à niveau. Le module WLAN est également techniquement amovible, mais il est caché sous la solution de refroidissement et donc plus difficile à retirer.

Omen Max 16 2025 interne
Omen Max 16 2025 interne

Durabilité

Les couvercles extérieur et inférieur sont constitués à 100 % d'aluminium recyclé, tandis que les repose-poignets et le cadre autour de l'écran sont constitués de 30 à 45 % de plastiques recyclés après consommation.

Accessoires et garantie

La boîte ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.

Périphériques d'entrée - Familiers et plus lumineux

Clavier

HP a modifié le clavier pour qu'il ressemble davantage au clavier "zero lattice" du récent Omen Transcend 14. Le rétroéclairage RGB est plus vivant, tandis que l'expérience de frappe reste décente, bien que moins profonde et avec un feedback plus léger que sur le Legion Pro 7i 16 G10. Les touches fléchées sont malheureusement plus petites cette fois-ci, tandis qu'un véritable pavé numérique remplace les touches PgUp, PgDn, Home et End du modèle 2024.

Pavé tactile

La taille du clavier reste la même que sur l'Omen 16 2024, à savoir 12,5 x 8 cm. Les modèles concurrents comme le Blade 16 ou le Zephyrus G16 ont des pavés numériques plus spacieux, mais les clics sur l'Omen Max 16 ne sont pas aussi spongieux, ce qui constitue un compromis équitable.

Nouveau clavier biseauté par rapport au clavier chiclet du modèle 2024
Nouveau clavier biseauté par rapport au clavier chiclet du modèle 2024
Le pavé numérique est de taille raisonnable et offre un retour d'information satisfaisant lorsque l'on appuie dessus
Le pavé numérique est de taille raisonnable et offre un retour d'information satisfaisant lorsque l'on appuie dessus
Le claquement des touches est relativement silencieux en raison de la légèreté du feedback et de la faible course des touches
Le claquement des touches est relativement silencieux en raison de la légèreté du feedback et de la faible course des touches
Le pavé numérique et les petites touches fléchées sont de nouveaux ajouts à la série Omen 16
Le pavé numérique et les petites touches fléchées sont de nouveaux ajouts à la série Omen 16

Affichage - OLED 240 Hz avec G-Sync

Un réseau de sous-pixels très net, sans problème de granulation
Un réseau de sous-pixels très net, sans problème de granulation

Le panneau OLED ATNA60DL02-0 de Samsung est très similaire à celui du récent Zephyrus G14, jusqu'au taux de rafraîchissement de 240 Hz, à la prise en charge des couleurs P3, aux niveaux de luminosité et même au comportement de la modulation de la largeur d'impulsion. Il remplit toutes les conditions pour être adapté à la plupart des jeux et à l'édition de contenu.

G-Sync et HDR500 sont pris en charge alors que Windows VRR ne l'est pas. Nous avons pu mesurer une luminosité maximale de 594 nits avec le HDR activé ou de 391 nits en mode SDR.

Protection brillante d'un bord à l'autre, mais sans support d'écran tactile
Protection brillante d'un bord à l'autre, mais sans support d'écran tactile
Encadrements latéraux étroits
Encadrements latéraux étroits
379.1
cd/m²
374.5
cd/m²
376.1
cd/m²
383.8
cd/m²
376.5
cd/m²
378.2
cd/m²
390.7
cd/m²
388.2
cd/m²
388.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung ATNA60DL02-0 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 390.7 cd/m² (Nits) Moyenne: 381.8 cd/m² Minimum: 18.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 376.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
HP Omen Max 16 ah000
Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
HP Omen 16 (2024)
BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
MSI Vector 16 HX A14V
Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz
Display
-20%
-0%
-6%
-6%
-5%
Display P3 Coverage
99.7
68.6
-31%
99.9
0%
96.1
-4%
95.4
-4%
95.3
-4%
sRGB Coverage
100
98.6
-1%
100
0%
99.9
0%
99.7
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.2
70.6
-28%
96.9
-1%
85
-13%
85.4
-13%
86.6
-12%
Response Times
-3321%
24%
26%
-2096%
-1936%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.29 ?(0.15, 0.14)
14.1 ?(6.7, 7.4)
-4762%
0.22 ?(0.11, 0.11)
24%
0.2 ?(0.1, 0.1)
31%
5.7 ?(2.8, 2.9)
-1866%
12.6 ?(6.6, 6)
-4245%
Response Time Black / White *
0.47 ?(0.25, 0.22)
9.3 ?(4.6, 4.7)
-1879%
0.25 ?(0.13, 0.12)
47%
0.25 ?(0.13, 0.12)
47%
11.4 ?(6.5, 4.9)
-2326%
10 ?(5.2, 4.8)
-2028%
PWM Frequency
960 ?(100)
960
0%
960 ?(100)
0%
5430
466%
Screen
-21%
0%
11%
-30%
-22%
Brightness middle
376.5
292
-22%
416
10%
391
4%
557.2
48%
631
68%
Brightness
382
291
-24%
418
9%
393
3%
506
32%
664
74%
Brightness Distribution
96
85
-11%
96
0%
98
2%
83
-14%
91
-5%
Black Level *
0.24
0.41
0.03
Colorchecker dE 2000 *
3.67
2.36
36%
1.6
56%
1.2
67%
2.91
21%
2.68
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.24
4.08
44%
2.1
71%
3.2
56%
5.94
18%
6.41
11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.94
0.93
1%
1.63
-73%
2.68
-185%
Greyscale dE 2000 *
1.1
3
-173%
2.7
-145%
1.8
-64%
3.8
-245%
2.71
-146%
Gamma
2.25 98%
2.101 105%
2.16 102%
2.2 100%
2.23 99%
2.27 97%
CCT
6319 103%
5976 109%
6331 103%
6493 100%
6408 101%
6135 106%
Contrast
1217
1359
21033
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1121% / -571%
8% / 6%
10% / 11%
-711% / -369%
-654% / -460%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

L'écran est assez bien calibré par rapport à la norme P3, comme c'est le cas pour la plupart des écrans OLED.

Niveaux de gris avant étalonnage (P3)
Niveaux de gris avant étalonnage (P3)
Balayages de saturation avant étalonnage (P3)
Balayages de saturation avant étalonnage (P3)
ColorChecker avant étalonnage (P3)
ColorChecker avant étalonnage (P3)
Niveaux de gris après étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.25 ms hausse
↘ 0.22 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.15 ms hausse
↘ 0.14 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 960 Hz
Amplitude: 31 %
≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8458 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

100 pour cent
100 pour cent
75 pour cent
75 pour cent
50 pour cent
50 pour cent
25 pour cent
25 pour cent
0 pour cent
0 pour cent

Les reflets sont presque toujours inévitables à l'extérieur en raison de la brillance du panneau.

En extérieur par temps couvert et lumineux
En extérieur par temps couvert et lumineux
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
En extérieur par temps couvert et lumineux
En extérieur par temps couvert et lumineux
Angles de vision OLED larges
Angles de vision OLED larges

Performance - Processeur très chaud sous charge

 
 

Conditions d'essai

Nous avons réglé Windows et Omen Gaming Hub sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Nous encourageons les utilisateurs à se familiariser avec Omen Gaming Hub pour ajuster les profils et les paramètres du système. Le logiciel est néanmoins loin d'être parfait car il cache des paramètres importants derrière plusieurs sous-menus et même une vitrine.

Processeur

Le Core Ultra 9 275HX dans l'Omen Max 16 est un mélange des deux. D'un côté, il est beaucoup plus rapide que le moins performant des Core i9-14900HX Core i9-14900HX du 2024 Omen 16. D'autre part, le processeur est plus lent que la plupart des autres ordinateurs portables équipés du même processeur, y compris le récent Legion Pro 7i 16 Gen 10 jusqu'à 10 %. Cela peut être dû aux limitations thermiques plus strictes du design HP, comme le suggère notre section Stress Test ci-dessous.

Cinebench R15 Multi Loop

02905808701160145017402030232026102900319034803770406043504640493052205510Tooltip
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5145 (5108.56-5171.97)
HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX: Ø2939 (2630.37-4041.1)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H: Ø3112 (3034.67-3332.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX: Ø4502 (4406.26-4547)
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4648 (4505.52-4878.64)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5698 (5601.46-5746.3)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
86.8 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
 
85.2 pt
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
81.1 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
80.1 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2!
Intel Core i9-13900HX
76.7 pt
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
73 pt
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
71.2 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
69.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
67.7 pt
Dell G16 7620 -2!
Intel Core i7-12700H
49.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2!
AMD Ryzen 9 6900HX
46.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
36597 (34151.5min - 36596.9max) Points +9%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (33449 - 39001, n=8)
36041 Points +8%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
33449 (32761.6min - 33449.1max) Points
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
32996 (29988.8min - 32995.8max) Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
31109 Points -7%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
26876 (25414.3min - 26876.4max) Points -20%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
26660 Points -20%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points -29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
22080 Points -34%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
17181 (15714.9min - 17181.1max) Points -49%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -58%
Cinebench R23 / Single Core
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
2202 Points +3%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
2201 Points +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
2195 Points +3%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (2126 - 2252, n=8)
2187 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2133 Points 0%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
2128 Points
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
2039 Points -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points -4%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
1852 Points -13%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
1726 Points -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (13178 - 15517, n=8)
14190 Points +8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
14183 Points +8%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
13178 Points
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
12252 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
11637 Points -12%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
10492 Points -20%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
10077 Points -24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points -30%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
8251 Points -37%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
6582 Points -50%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -58%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
846 Points +4%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (811 - 866, n=8)
843 Points +4%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
837 Points +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
831 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
817 Points +1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
811 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
780 Points -4%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
719 Points -11%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
662 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
5746 (5601.46min - 5746.3max) Points +11%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (5044 - 6060, n=8)
5654 Points +9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
5172 (5108.56min - 5171.97max) Points
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
4685 (4358.72min - 4684.94max) Points -9%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
4547 (4406.26min - 4547max) Points -12%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
4320 (4198.59min - 4320.12max) Points -16%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
4041 Points -22%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
3333 (3034.67min - 3332.5max) Points -36%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
2652 (2479.7min - 2651.64max) Points -49%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
336 Points +6%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (317 - 343, n=8)
333 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
318 Points 0%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
317 Points
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
311 Points -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points -2%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
308 Points -3%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
295 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
289 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -21%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
246 Points -22%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -116%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
184 Seconds * -80%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
162 Seconds * -59%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
159 Seconds * -56%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds * -37%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
117 Seconds * -15%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * -3%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
102 Seconds * -0%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
102 Seconds *
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (86 - 102, n=8)
92.3 Seconds * +10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
90 Seconds * +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
123266 MIPS +18%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
122148 MIPS +17%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
117940 MIPS +13%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (104686 - 122818, n=8)
115603 MIPS +10%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
106033 MIPS +1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
104686 MIPS
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
87555 MIPS -16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
69676 MIPS -33%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
65012 MIPS -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
7217 MIPS +17%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
7131 MIPS +15%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
7018 MIPS +13%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
6931 MIPS +12%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (6186 - 7039, n=8)
6755 MIPS +9%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
6607 MIPS +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS +1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
6186 MIPS
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
6136 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -7%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
5343 MIPS -14%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (16033 - 21668, n=9)
19406 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
19081 Points +4%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
18322 Points
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
18185 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
17207 Points -6%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
16490 Points -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points -14%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
12585 Points -31%
Geekbench 6.4 / Single-Core
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
3064 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
3052 Points +5%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (2917 - 3158, n=9)
3049 Points +5%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
2995 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2923 Points 0%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
2917 Points
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
2729 Points -6%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (21195 - 25855, n=8)
23241 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
22414 Points +6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
21195 Points
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
20947 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
20510 Points -3%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
18590 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
15818 Points -25%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points -27%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
15068 Points -29%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
11862 Points -44%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -52%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
2199 Points +8%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (2034 - 2292, n=8)
2199 Points +8%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
2136 Points +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points +5%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
2131 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2108 Points +4%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
2034 Points
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
2012 Points -1%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
2008 Points -1%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
1656 Points -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
38.9 fps +11%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (35 - 41.2, n=8)
38.4 fps +10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
35 fps
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
32.2 fps -8%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
32.2 fps -8%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
29.7 fps -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
25.9 fps -26%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
22.8 fps -35%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
18.8 fps -46%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -49%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
53.8 s * -30%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (36.9 - 88, n=8)
49.9 s * -21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s * -13%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
46.4 s * -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * -9%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
44.9 s * -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
42.8 s * -3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
41.4 s *
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
40.6 s * +2%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
39.4 s * +5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
36.9 s * +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
0.505 sec * -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
0.4568 sec *
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
0.4312 sec * +6%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
0.4255 sec * +7%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (0.3943 - 0.4568, n=8)
0.4156 sec * +9%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
0.4132 sec * +10%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX
0.401 sec * +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec * +13%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
0.3841 sec * +16%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX
0.3731 sec * +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5172 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
298 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
317 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
13178 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
811 Points
Cinebench R23 Single Core
2128 Points
Cinebench R23 Multi Core
33449 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1913 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
130.7 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
 
94.5 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
88.2 pt
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85.9 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.8 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
80.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
62.4 pt
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
60.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s +9%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (32615 - 39551, n=8)
36682 KRay/s +7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
34180 KRay/s
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
28921 KRay/s -15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27535 KRay/s -19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
23492 KRay/s -31%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17684 KRay/s -48%
AIDA64 / FPU Julia
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (166245 - 194867, n=8)
183337 Points +6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
173656 Points
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145828 Points -16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points -18%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136486 Points -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
116017 Points -33%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90778 Points -48%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (7829 - 9482, n=8)
8865 MB/s +7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
8315 MB/s
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
7118 MB/s -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7000 MB/s -16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s -30%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
5206 MB/s -37%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4367 MB/s -47%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141362 Points +10%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (125013 - 139608, n=8)
134340 Points +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130803 Points +2%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
129824 Points +1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
128670 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
64720 Points -50%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points +56%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16524 Points +35%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16268 Points +33%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (12272 - 14115, n=8)
13639 Points +11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
12272 Points
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12268 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
9089 Points -26%
AIDA64 / FPU Mandel
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (87156 - 104057, n=8)
96691 Points +6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
90980 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points -17%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71401 Points -22%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68467 Points -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
61884 Points -32%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
44165 Points -51%
AIDA64 / CPU AES
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
135370 MB/s +15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133395 MB/s +13%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (118108 - 134920, n=8)
129234 MB/s +9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
118108 MB/s
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89269 MB/s -24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s -30%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
79949 MB/s -32%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2085 MB/s +10%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (1896 - 2220, n=8)
2069 MB/s +9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2043 MB/s +8%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
1896 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s -20%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1273 MB/s -33%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
1233 MB/s -35%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s +10%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (17631 - 21372, n=8)
19822 KRay/s +7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
18490 KRay/s
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15693 KRay/s -15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14791 KRay/s -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
12887 KRay/s -30%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9420 KRay/s -49%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
58622 MPixel/s +20%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54702 MPixel/s +12%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (47726 - 56613, n=8)
51670 MPixel/s +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s +5%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
49514 MPixel/s +1%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
49135 MPixel/s 0%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
49039 MPixel/s

Test de stress

L'exécution de Prime95 montre pourquoi l'Omen Max 16 est toujours derrière le Legion Pro 7i 16 G10, même s'ils sont tous deux équipés du même processeur Core Ultra 9 275HX. Le CPU de notre HP se stabilise à 2.5 GHz, 98 C, et 108 W en mode Unleashed comparé à 3.8 GHz, 95 C, et 156 W sur le Lenovo. Ce dernier est capable de tirer des performances Turbo Boost plus régulières du CPU que sur l'Omen Max 16.

Les utilisateurs doivent noter qu'il existe des différences de performances entre les trois profils d'alimentation : Équilibré, Performance et Déchaîné, comme le montrent les captures d'écran de Cyberpunk 2077 ci-dessous. Le plafond de puissance du GPU atteint 145 W en mode Unleashed, 128 W en mode Performance et 81 W en mode Balanced. En d'autres termes, les joueurs doivent supporter le mode de ventilation maximal de HP (c'est-à-dire le mode Unleashed) pour bénéficier de toute la puissance du GPU.

Les températures du processeur sont plus élevées que nous le souhaiterions, à près de 95°C, tandis que le GPU fonctionne beaucoup plus froidement, à 70°C ou moins.

Système en veille
Système en veille
Cyberpunk 2077 (Mode équilibré)
Cyberpunk 2077 (Mode équilibré)
Prime95 stress
Prime95 stress
Cyberpunk 2077 stress (mode Performance)
Cyberpunk 2077 stress (mode Performance)
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Cyberpunk 2077 stress (mode Unleashed)
Cyberpunk 2077 stress (mode Unleashed)
Horloge moyenne du CPU (GHz) Horloge du GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C) Température moyenne du GPU (°C)
Système au repos -- -- 57 36
Prime95 Stress 3.5 -- 98 48
Prime95 + FurMark Stress 2.4 1747 94 77
Cyberpunk 2077 Stress (mode Unleashed) 1.9 2347 94 64
Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance) 1.9 2182 94 68
Cyberpunk 2077 Stress (mode équilibré) 1.6 1665 91 71

Performance du système

Les résultats de PCMark 10 sont légèrement inférieurs aux attentes, en particulier dans le sous-test Productivité, où les performances du processeur sont les plus importantes. Cela pourrait être dû aux performances quelque peu décevantes du processeur mentionnées ci-dessus.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8915 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
8864 Points +1%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
8794 Points
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
8664 Points -1%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (8241 - 8819, n=5)
8617 Points -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points -6%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
8239 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11385 Points +4%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11255 Points +3%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
11007 Points 0%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
10969 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9994 - 11103, n=5)
10823 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
10717 Points -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points -3%
PCMark 10 / Productivity
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11410 Points +25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
11309 Points +24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points +13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10202 Points +12%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9861 Points +8%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9122 - 9444, n=5)
9267 Points +2%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
9122 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
18445 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (16344 - 18445, n=5)
17334 Points -6%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
15725 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
15593 Points -15%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
14976 Points -19%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points -25%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
13516 Points -27%
CrossMark / Overall
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2234 Points +12%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2192 Points +10%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1995 - 2282, n=5)
2179 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2064 Points +3%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1995 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1939 Points -3%
CrossMark / Productivity
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2138 Points +16%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2033 Points +10%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1847 - 2119, n=5)
2009 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1918 Points +4%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1847 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1755 Points -5%
CrossMark / Creativity
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (2285 - 2606, n=5)
2479 Points +8%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2443 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2416 Points +6%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2349 Points +3%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
2285 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2207 Points -3%
CrossMark / Responsiveness
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2195 Points +31%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1987 Points +19%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1673 - 2181, n=5)
1898 Points +13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1769 Points +6%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1673 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1604 Points -4%
WebXPRT 3 / Overall
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
359 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (315 - 359, n=5)
342 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
333 Points -7%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
323 Points -10%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
322 Points -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
279 Points -22%
WebXPRT 4 / Overall
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (317 - 337, n=3)
330 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
311 Points
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
309 Points
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
300 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
246 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
535 ms * -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
450 ms * -7%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
443 ms * -5%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
437 ms * -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms * -2%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
420 ms *
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (409 - 420, n=5)
414 ms * +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score
8794 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
97515 MB/s +26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s +21%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81940 MB/s +6%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86549, n=8)
81822 MB/s +6%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
79039 MB/s +2%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78053 MB/s +1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77500 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s +22%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86537 MB/s +2%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (74094 - 97040, n=8)
86392 MB/s +2%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85898 MB/s +2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84473 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84192 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
78309 MB/s -7%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s +34%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80589 MB/s +4%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (72929 - 84581, n=8)
78801 MB/s +1%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77715 MB/s 0%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77637 MB/s
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77312 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
75293 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
128.7 ns * -8%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
118.7 ns *
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (105.8 - 125.1, n=8)
112.8 ns * +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns * +13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.2 ns * +19%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.1 ns * +29%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.8 ns * +31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon montre des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil, mais sans aucune perte d'images enregistrée lors de la lecture de contenus vidéo 4K60.

LatencyMon
LatencyMon
Liste des conducteurs
Liste des conducteurs
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3220.2 μs * -112%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2448.1 μs * -61%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1602.6 μs * -6%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1516.1 μs *
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1248.3 μs * +18%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs * +68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Le WDC PC SN810 SSD de notre unité de test n'a pas montré de comportement d'étranglement lorsqu'il a été sollicité pour un maximum stable d'environ 6800 Mo/s.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Deux emplacements M.2 2280 NVMe SSD avec prise en charge d'un disque PCIe5
Deux emplacements M.2 2280 NVMe SSD avec prise en charge d'un disque PCIe5
WDC PC SN810 2TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6749 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5118 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 744.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 486.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3536 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2618 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 66.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 132.9 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
94.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
71.1 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
65.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
58 pt
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.7 pt
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
52.6 pt
DiskSpd
seq read
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5665 (5643.65min - 5664.83max) MB/s +66%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s +11%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3444 (3426.6min - 3444.12max) MB/s +1%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3415 (3349.37min - 3415.42max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3347 (3203.49min - 3347.47max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1607 (236.92min - 1606.84max) MB/s -53%
seq write
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5084 (5028.76min - 5083.81max) MB/s +98%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3794 (3585.08min - 3793.54max) MB/s +48%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3750 (3377.21min - 3749.92max) MB/s +46%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s +31%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3134 (2912.36min - 3134.19max) MB/s +22%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
2570 (2187.36min - 2569.74max) MB/s
seq q8 t1 read
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7144 (6531.64min - 7143.5max) MB/s +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s 0%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
6766 (5345.22min - 6765.62max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6523 (5649.96min - 6522.56max) MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
6278 (5683.91min - 6278.45max) MB/s -7%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4985 (4341.19min - 4985.24max) MB/s -26%
seq q8 t1 write
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6117 (6097.29min - 6117.18max) MB/s +18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
5861 (4855.26min - 5860.72max) MB/s +13%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5187 (5110.55min - 5187.31max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5092 (4641.78min - 5091.77max) MB/s -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s -7%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3176 (3161.84min - 3175.51max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
85 (84.17min - 84.96max) MB/s +48%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
78.7 (77.61min - 78.69max) MB/s +37%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s +21%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
59.1 (58.3min - 59.06max) MB/s +3%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
58.1 (55.49min - 58.06max) MB/s +1%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
57.4 (57.08min - 57.42max) MB/s
4k q1 t1 write
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
335 (331.92min - 334.81max) MB/s +124%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s +77%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
259 (209.68min - 259.39max) MB/s +73%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
209 (203.44min - 208.84max) MB/s +40%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
165.3 (162.66min - 165.27max) MB/s +11%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
149.4 (92.02min - 149.43max) MB/s
4k q32 t16 read
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5399 (5342.26min - 5399.42max) MB/s +450%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s +225%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2997 (2834.64min - 2996.72max) MB/s +205%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1524 (1514.94min - 1523.9max) MB/s +55%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
982 (747.27min - 982.13max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
848 (703.36min - 848.14max) MB/s -14%
4k q32 t16 write
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3054 (2391.68min - 3054.16max) MB/s +487%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2673 (2401.6min - 2673.33max) MB/s +414%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s +325%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2071 (1783.46min - 2071.1max) MB/s +298%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
520 (486.41min - 520.16max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
456 (68.45min - 456.36max) MB/s -12%
AS SSD
Score Total
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10491 Points +96%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points +38%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6847 Points +28%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5355 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4945 Points -8%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4740 Points -11%
Score Read
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3701 Points +136%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points +105%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2722 Points +73%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1732 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1569 Points 0%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
1569 Points
Score Write
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4927 Points +60%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3074 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2686 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2635 Points -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points -16%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2177 Points -29%
Seq Read
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5868.59 MB/s +15%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5105.48 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4884 MB/s -4%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4283.43 MB/s -16%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2272 MB/s -55%
Seq Write
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5326.5 MB/s +72%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s +34%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3289 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3282 MB/s +6%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3100.36 MB/s
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3058.55 MB/s -1%
4K Read
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
78.67 MB/s +44%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
72.1 MB/s +32%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s +18%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
55.9 MB/s +2%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
54.74 MB/s
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.69 MB/s -4%
4K Write
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
512.49 MB/s +176%
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
285.8 MB/s +54%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s +24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
217 MB/s +17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
188.6 MB/s +2%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
185.44 MB/s
4K-64 Read
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3035.68 MB/s +202%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s +163%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2439 MB/s +143%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1251.4 MB/s +25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1009 MB/s 0%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
1004.03 MB/s
4K-64 Write
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4108.09 MB/s +59%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
2578.56 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2168 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2090 MB/s -19%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s -25%
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1655.22 MB/s -36%
Access Time Read
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.097 ms * -80%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
0.054 ms *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms * +6%
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.035 ms * +35%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.035 ms * +35%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.034 ms * +37%
Access Time Write
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.07 ms * -17%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
0.06 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.023 ms * +62%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms * +65%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.019 ms * +68%
HP Omen 16 (2024)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.017 ms * +72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6758 (5656.01-6797.71)
HP Omen 16 (2024) SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N; diskspd 2.0.17 f: Ø6983 (6099.15-7013.53)

Performances du GPU - 175 W TGP Target

Le mobile GeForce RTX 5090 n'est que 10 à 20 % plus rapide que la rTX 4090 lorsqu'il s'agit de tramage brut. Elle est littéralement deux fois moins rapide que la rTX 5090 de bureau en raison des limitations de puissance inhérentes aux facteurs de forme des ordinateurs portables, mais elle comporte toujours des cœurs tenseurs de 5e génération mis à niveau et la prise en charge de l'encodage/décodage 4:2:2, qui sont absents de l'ancienne série GeForce 40.

Notez que le passage du mode Unleashed au mode Performance ne réduit les performances du GPU que de quelques points de pourcentage, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous.

Profil de puissanceScore graphiqueScore physiqueScore combiné
Mode déchaîné493424402011675
Mode Performance48146 (-2%)43466 (-1%)11522 (-1%)
Mode équilibré45941 (-7%)43842 (-0%)11319 (-3%)
Alimentation par batterie15428 (-69%)23175 (-47%)2926 (-75%)
3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Voie rapide
Voie rapide
3DMark Performance Rating - Percent
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
100 pt
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
84.3 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
81.6 pt
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
80.7 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
78.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
74.3 pt
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69.7 pt
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
68.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
66.5 pt
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
50.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
42.7 pt
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
33.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
88359 Points +22%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
72215 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
71866 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
70760 Points -2%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 72215, n=8)
67563 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
62862 Points -13%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
60154 Points -17%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
56373 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
54052 Points -25%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
45199 Points -37%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points -44%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
29412 Points -59%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
65190 Points +33%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
52065 Points +6%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=9)
49826 Points +1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49153 Points 0%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49115 Points
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
45696 Points -7%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
44782 Points -9%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
44135 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
42516 Points -13%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
33058 Points -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -44%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
21584 Points -56%
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
27791 Points +12%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
24873 Points
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=9)
23465 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23003 Points -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22082 Points -11%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21279 Points -14%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19541 Points -21%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
19365 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
19216 Points -23%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13282 Points -47%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -55%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8855 Points -64%
2560x1440 Time Spy Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
25272 Points +10%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
22896 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
21992 Points -4%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (17820 - 23130, n=9)
21582 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
20039 Points -12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
18898 Points -17%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18392 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
17820 Points -22%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
17719 Points -23%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13636 Points -40%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9224 Points -60%
3DMark 11 Performance
48481 points
3DMark Fire Strike Score
36501 points
3DMark Time Spy Score
22896 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31 Seconds * -158%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * -42%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
16 Seconds * -33%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14 Seconds * -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13 Seconds * -8%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9.9 - 15.3, n=9)
12.1 Seconds * -1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
12 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
12 Seconds * -0%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * -0%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
9 Seconds * +25%
v3.3 Classroom CUDA
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
52 Seconds * -247%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
28 Seconds * -87%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
23 Seconds * -53%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22 Seconds * -47%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds * -27%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
18 Seconds * -20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
18 Seconds * -20%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15 - 19.4, n=7)
17.1 Seconds * -14%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
326 Seconds * -101%
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
289 Seconds * -78%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
259 Seconds * -60%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds * -30%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
198 Seconds * -22%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
185 Seconds * -14%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
183 Seconds * -13%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=9)
163.8 Seconds * -1%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
162 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
148 Seconds * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances des jeux

Alors que la RTX 5090 de bureau s'associe bien avec un écran 4K, la RTX 5090 mobile s'associe bien avec un écran 2K ou 3K. Des titres exigeants comme Monster Hunter Wilds ou Alan Wake 2 peuvent déjà tourner avec les paramètres maximums à plus de 60 FPS sur un écran 2K avant d'appliquer les fonctions DLSS ou FG. La DLSS et/ou des paramètres légèrement inférieurs sont recommandés si vous jouez sur un écran 4K externe afin de maintenir des taux d'images par seconde supérieurs à 60.

La génération d'images multiples n'est pas recommandée si le taux d'images par seconde est de 60 ou moins, car le délai d'entrée devient très perceptible, comme nous l'avons constaté avec Alan Wake 2 ou Indiana Jones. Des paramètres plus bas, des résolutions plus faibles et/ou le mode Performance DLSS sont plutôt recommandés pour augmenter les taux d'images de base avant d'appliquer la MFG.

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
156.2 (125.7min, 114.4P1) fps +3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
151.9 (117.7min, 106.2P1) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (105.3 - 157.5, n=9)
142.3 fps -6%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118.6 (41.6min) fps -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
112.3 (87.5min) fps -26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
105.3 (74.7min) fps -31%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.9 (35.4min) fps -45%
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
126.2 (109.2min, 104.4P1) fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
119 (102.5min, 98.2P1) fps -6%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (94.1 - 126.2, n=5)
115.1 fps -9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
104.6 (74.9min) fps -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.1 (81.4min) fps -25%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
111.3 (93.2min, 89.7P1) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 111.3, n=9)
104.6 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
99.8 (85.5min, 81.6P1) fps -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
98.6 (74.5min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
83.2 (70.1min) fps -25%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
79.4 (36.7min) fps -29%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
56.2 (30.7min) fps -50%
3840x2160 Ultra Preset (FSR off)
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
52.8 (44.1min, 41.9P1) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50.7 (42.1min) fps -4%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (39.6 - 53.1, n=7)
50.6 fps -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
47.1 (38.4min, 36P1) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
39.6 (33.6min) fps -25%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
36.6 (25.3min) fps -31%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
80.6 (70min, 66.2P1) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
80.6 fps 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
73.4 (63.1min, 60.1P1) fps -9%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
64.4 (38.8min) fps -20%
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43.8 (27.5min) fps -46%
3840x2160 Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
90 (78.8min) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.7 - 90.1, n=3)
87.9 fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
84.4 (73min) fps -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
83.7 (72.7min) fps -7%
3840x2160 Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50.4 (43.2min) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (46.2 - 50.4, n=3)
49 fps -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
46.2 (39.8min) fps -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
41.7 (36.9min) fps -17%
Alan Wake 2
1920x1080 High Preset + High Ray Tracing
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
70.9 fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
70.9 fps 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
64.5 fps -9%
3840x2160 High Preset
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
46.2 fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (33.4 - 47.7, n=6)
43.7 fps -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
43.1 fps -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
43 (12.9P0.1, 25.7P1) fps -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
33.4 (24P0.1, 25.8P1) fps -28%
2560x1440 High Preset
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
83.8 fps +1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
82.9 fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (57.6 - 88.3, n=6)
78.7 fps -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
76.7 (16.3P0.1, 33P1) fps -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
57.6 fps -31%
3840x2160 High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
120.6 fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (116.3 - 120.6, n=2)
118.5 fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
112.8 fps -6%
3840x2160 High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (65.8 - 66.7, n=2)
66.3 fps +1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
65.8 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
62.8 fps -5%
3840x2160 High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (38.2 - 38.7, n=2)
38.5 fps +1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
38.2 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
34.9 fps -9%
Indiana Jones and the Great Circle
1920x1080 Very Ultra Preset
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
142.3 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
129.2 fps -9%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (87.7 - 142.3, n=8)
124.5 fps -13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
119.6 (77.3P0.1, 85.6P1) fps -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
87.7 fps -38%
2560x1440 Very Ultra Preset - DLSS Quality
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
120.6 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
120.1 fps 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
113.9 (76.4P0.1, 82.5P1) fps -6%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (76.2 - 122.4, n=5)
110.2 fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
76.2 fps -37%
3840x2160 Very Ultra Preset
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
68.6 fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48.2 - 70.8, n=8)
64.3 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
63.2 fps -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
62.3 (50.6P0.1, 52.7P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
48.2 (40.2P0.1, 41.9P1) fps -30%
2560x1440 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (72.9 - 180, n=4)
103.8 fps +27%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
82 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
77.1 fps -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
72.9 (32.6P0.1, 33.8P1) fps -11%
3840x2160 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (51 - 109, n=4)
65.9 fps +27%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
51.8 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
28.4 fps -45%
Monster Hunter Wilds
1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
90 fps +2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.2 fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66.4 - 89, n=7)
81.3 fps -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
68.06 fps -23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
66.4 fps -25%
2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
74.7 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
73.2 fps -2%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54 - 75, n=7)
69.3 fps -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
65.61 fps -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
54 fps -28%
2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
87.7 fps +3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
85 fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (63.9 - 86.4, n=5)
76.6 fps -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
68.57 fps -19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
63.9 fps -25%
3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
47.5 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
45.2 fps -5%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (33.4 - 48.5, n=7)
44.7 fps -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44.07 fps -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
33.4 fps -30%
3840x2160 ultra, RT: high, DLSS3 quality
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
64 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
61.8 fps -3%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (57.6 - 64.5, n=4)
61.8 fps -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
57.59 fps -10%
Assassin's Creed Shadows
1920x1080 Ultra High
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
70 (24min) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
64 (27min, 35P0.1, 49P1) fps -9%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
64 (43min) fps -9%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (44 - 74, n=6)
63.2 fps -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44 fps -37%
2560x1440 Ultra High
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
55 (45min) fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
55 (41min) fps 0%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (37 - 59, n=6)
51 fps -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50 (31min, 33P0.1, 39P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
37 fps -33%
3840x2160 Ultra High
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
40 (33min) fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
40 (28min) fps 0%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (35 - 41, n=5)
38.2 fps -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
35 (16min, 22P0.1, 27P1) fps -12%
2560x1440 Ultra High + DLSS Quality
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
65 (46min) fps +2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
64 (50min) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
62 (29min, 37P0.1, 46P1) fps -3%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (45 - 69, n=4)
60 fps -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
45 fps -30%
3840x2160 Ultra High + DLSS Quality
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
55 (43min) fps +4%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
53 (43min) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (47 - 55, n=3)
51.7 fps -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
47 (25min, 29P0.1, 37P1) fps -11%
2560x1440 Ultra High + GI + DLSS Quality + FG
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
97 (72min) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (87 - 106, n=3)
96.7 fps 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
87 (66min, 68P0.1, 71P1) fps -10%
3840x2160 Ultra High + GI + DLSS Quality + FG
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
74 (61min) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66 - 78, n=3)
72.7 fps -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
66 (52min, 53P0.1, 56P1) fps -11%

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø151.4 (144.3-153.7)
BasMoyenÉlevéUltraQHD DLSSQHD4K DLSS4K FSR4K
Dota 2 Reborn (2015) 215 186.6 178.9 161 151.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 226 203 177.2 104.7
X-Plane 11.11 (2018) 140.4 141.5 112.6 89.9
Strange Brigade (2018) 382 319 179.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 173.7 171.6 161.5 151.9 126.2 111.3 80.2 46.4 52.8
Alan Wake 2 (2023) 82.9 69.7 46.2
F1 24 (2024) 152.2 104.3 87.9 52
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 142.3 120.6 115.9 68.6
Monster Hunter Wilds (2025) 88.2 85 74.7 64 47.5
Assassin's Creed Shadows (2025) 70 64 55 53 40

Émissions

Bruit du système

Les ventilateurs font un excellent travail en restant silencieux lors de l'exécution de charges peu exigeantes comme les navigateurs ou les vidéos avec un comportement de pulsation minimal. En revanche, ils peuvent devenir très bruyants très rapidement même en mode équilibré où nous avons pu mesurer 48 dB(A) pendant les 90 premières secondes de 3DMark 06. Ce comportement est malheureusement courant sur les ordinateurs portables de jeu.

Le bruit du ventilateur lors de l'utilisation de Cyberpunk 2077 en mode Balanced, Performance et Unleashed se stabilise à 45 dB(A), 55 dB(A) et 61 dB(A), respectivement. Il est recommandé d'utiliser un casque à 60 dB(A) ou plus, car même les haut-parleurs internes ne sont pas assez puissants pour vaincre les ventilateurs à ce stade. Le mode Unleashed permet de tirer le maximum de performances du GPU, comme indiqué dans la section GPU ci-dessus, mais les gains sont très faibles par rapport à l'augmentation très forte du bruit. Les joueurs peuvent donc préférer le mode Performance ou le mode Équilibré.

La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de 60 mm, un refroidisseur à chambre de vapeur et une interface thermique en métal liquide
La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de 60 mm, un refroidisseur à chambre de vapeur et une interface thermique en métal liquide
Une fonction d'auto-nettoyage permet d'éliminer la poussière accumulée afin de réduire la baisse des performances au fil du temps
Une fonction d'auto-nettoyage permet d'éliminer la poussière accumulée afin de réduire la baisse des performances au fil du temps
Le CPU et le GPU sont clairement identifiés
Le CPU et le GPU sont clairement identifiés
Emplacements accessibles 2x SODIMM
Emplacements accessibles 2x SODIMM
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au ralenti, Bleu : 3DMark 06, Orange : Cyberpunk 2077, Vert : Mode Unleashed)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au ralenti, Bleu : 3DMark 06, Orange : Cyberpunk 2077, Vert : Mode Unleashed)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 29 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
47.7 / 61.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 22.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.626.229.331.241.72525.719.425.527.631.73124.42019.321.730.54023.921.518.618.627.65025.72121.421.628.46325.724.428.427.729.78028.922.818.416.231.510028.724.91814.333.412529.626.418.31233.316034.329.82114.737.620034.329.120.21337.825035.831.618.912.139.831536.431.918.411.540.840037.732.11810.543.150039.734.919.71044.56304236.120.69.547.280042.235.318.99.547.4100041.635.317.89.347.5125042.43618.69.448.5160042.83617.89.448.2200042.535.616.39.948250044.437.717.510.350.231504336.316.210.949.2400044.937.515.311.251.2500043.536.113.411.950.1630043.935.513.311.650.5800042.232.21311.549.81000041.330.212.611.650.41250037.425.912.311.646.81600034.923.211.510.845.8SPL54.847.72922.861.1N10.36.31.10.415.3median 41.6median 34.9median 17.8median 11.2median 47.4Delta3.841.914.8hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen Max 16 ah000
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
HP Omen 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Noise
1%
4%
4%
-10%
15%
arrêt / environnement *
22.8
25
-10%
23.8
-4%
24.1
-6%
23.2
-2%
23
-1%
Idle Minimum *
29
29
-0%
23.8
18%
24.1
17%
33.5
-16%
23
21%
Idle Average *
29
30
-3%
27.2
6%
30.6
-6%
33.5
-16%
23
21%
Idle Maximum *
29
31
-7%
31.3
-8%
30.6
-6%
33.5
-16%
23
21%
Load Average *
47.7
46
4%
47.6
-0%
45.5
5%
52.1
-9%
39
18%
Cyberpunk 2077 ultra *
54.8
51.3
6%
48.2
12%
Load Maximum *
61.1
47
23%
53.3
13%
53.4
13%
62
-1%
55.56
9%
Witcher 3 ultra *
47
62
55.32

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les points chauds pendant le jeu peuvent atteindre plus de 35 C et 46 C sur le clavier et le capot inférieur, respectivement. Ces zones se trouvent à l'arrière de l'appareil, loin des zones fréquemment touchées comme les appuis palmaires, les touches WASD ou le pavé numérique. Les températures moyennes sont nettement inférieures à celles que nous avons observées sur les modèles 2024 Omen 16 et 2024 Omen 16 2024 Omen 16 de plusieurs degrés C, probablement en raison de toutes les mises à jour internes.

Échappement à l'arrière et sur les côtés
Échappement à l'arrière et sur les côtés
L'adaptateur CA atteint plus de 45°C lorsque vous utilisez des charges exigeantes
L'adaptateur CA atteint plus de 45°C lorsque vous utilisez des charges exigeantes
 42.6 °C42.8 °C41.2 °C 
 37.2 °C36.8 °C36.2 °C 
 24.8 °C25 °C26 °C 
Maximum: 42.8 °C
Moyenne: 34.7 °C
45.2 °C50.2 °C44.2 °C
36.2 °C43 °C37.2 °C
29.2 °C31 °C28 °C
Maximum: 50.2 °C
Moyenne: 38.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.2 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26 °C / 78.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / #5.2 F).
Système à l'arrêt (couvercle C)
Système à l'arrêt (couvercle C)
Système à l'arrêt (couvercle D)
Système à l'arrêt (couvercle D)
Cyberpunk 2077 stress (couverture C)
Cyberpunk 2077 stress (couverture C)
Cyberpunk 2077 stress (couverture D)
Cyberpunk 2077 stress (couverture D)
Prime95+FurMark stress (couverture C)
Prime95+FurMark stress (couverture C)
Prime95+FurMark stress (couverture D)
Prime95+FurMark stress (couverture D)
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
-4%
4%
-10%
11%
-31%
Maximum Upper Side *
42.8
47
-10%
44
-3%
48.3
-13%
36.4
15%
56
-31%
Maximum Bottom *
50.2
57
-14%
44.1
12%
53.3
-6%
35.6
29%
53
-6%
Idle Upper Side *
27.6
25
9%
26.1
5%
28.3
-3%
26.6
4%
38
-38%
Idle Bottom *
26.2
26
1%
25.5
3%
30.3
-16%
27
-3%
39
-49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Haut-parleurs stéréo orientés vers le bas près des coins avant
Haut-parleurs stéréo orientés vers le bas près des coins avant
Le bruit rose est bien équilibré, mais le volume maximal n'est que de 78 dB(A), contre 85 dB(A) pour le MSI Vector 16 HX
Le bruit rose est bien équilibré, mais le volume maximal n'est que de 78 dB(A), contre 85 dB(A) pour le MSI Vector 16 HX
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.929.332.92522.625.522.63120.519.320.54018.918.618.95023.421.423.46321.828.421.88026.818.426.810035.51835.512545.218.345.216056.52156.52006020.26025063.818.963.831564.118.464.140065.21865.250065.419.765.463063.620.663.680067.118.967.110006917.869125067.118.667.1160064.817.864.8200067.816.367.8250064.417.564.431506616.26640006815.368500063.813.463.8630064.313.364.3800061.21361.21000060.512.660.51250060.312.360.31600060.411.560.4SPL77.92977.9N44.71.144.7median 64.1median 17.8median 64.1Delta3.21.93.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen Max 16 ah000Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP Omen Max 16 ah000 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Un processeur très exigeant

Consommation électrique

La consommation varie considérablement lorsque l'ordinateur tourne au ralenti sur le bureau, en raison du panneau OLED et des paramètres du GPU. En mode Power Saver iGPU avec la luminosité au minimum, par exemple, la consommation peut être aussi basse que 10 W contre 47 W en mode Performance dGPU avec la luminosité maximale et un écran tout blanc.

La consommation oscille entre 130 W et 270 W lors de l'exécution simultanée de Prime95 et FurMark, même en mode Unleashed, ce qui suggère des problèmes pour maintenir des performances constantes en cas de sollicitation maximale. Bien que des charges aussi extrêmes ne soient pas courantes, ce même test sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu donnerait des résultats plus stables et plus cohérents en comparaison.

L'exécution de Cyberpunk 2077 demande beaucoup plus de puissance que sur le ROG Zephyrus G16 ou le Blade 16 avec le même GPU RTX 5090, probablement en raison du CPU de la série HX et de l'objectif TGP plus élevé de notre HP.

Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 309 W sur le grand adaptateur secteur (~20 x 9 x 2,5 cm) de 330 W lorsque le CPU et le GPU sont pleinement sollicités.

consommation de 3DMark 06
consommation de 3DMark 06
Cyberpunk 2077 1080p Ultra consommation
Cyberpunk 2077 1080p Ultra consommation
La consommation atteindrait 209 W lors de la mise en place de la contrainte Prime95 avant de redescendre et de se stabiliser à 130 W en raison des limitations thermiques
La consommation atteindrait 209 W lors de la mise en place de la contrainte Prime95 avant de redescendre et de se stabiliser à 130 W en raison des limitations thermiques
Prime95+FurMark stress initiated at 10s mark. Notez que les taux fluctuent après 1:20
Prime95+FurMark stress initiated at 10s mark. Notez que les taux fluctuent après 1:20
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.29 / 2.1 Watts
Au reposdarkmidlight 9.9 / 28.6 / 47.1 Watts
Fortement sollicité midlight 141.8 / 233 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16"
HP Omen 16 (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1"
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16"
MSI Vector 16 HX A14V
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16"
Power Consumption
13%
31%
25%
-5%
-17%
Idle Minimum *
9.9
9
9%
9.4
5%
10.9
-10%
15.8
-60%
20.5
-107%
Idle Average *
28.6
16
44%
13.6
52%
13.5
53%
23.3
19%
27.7
3%
Idle Maximum *
47.1
35
26%
15.8
66%
13.7
71%
30
36%
32.1
32%
Load Average *
141.8
129
9%
115.4
19%
120.2
15%
123.9
13%
105
26%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
230
160.4
30%
177.6
23%
Cyberpunk 2077 ultra *
253
164.5
35%
178.2
30%
Load Maximum *
233
285
-22%
216.7
7%
246.1
-6%
306
-31%
323
-39%
Witcher 3 ultra *
150.8
285
246

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø228 (108.1-308)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø340 (297-384)
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø10.1 (8.29-17.7)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø36.9 (36.1-43.6)
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø253 (231-293)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø318 (298-338)

Power Consumption external Monitor

020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø130.4 (116.9-209)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø238 (220-263)
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø153.1 (135.6-202)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø241 (239-242)
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø241 (233-251)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø244 (232-256)
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø16.2 (14.4-23.4)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø29.5 (28.5-38.9)
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø230 (219-236)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø319 (310-326)

Autonomie de la batterie

adaptateur CA 330 W
adaptateur CA 330 W

Le temps d'exécution du WLAN est presque exactement le même que celui que nous avons enregistré sur l'Omen 16 2024 avec des profils d'alimentation équilibrés et des paramètres iGPU similaires. Bien que cela puisse sembler terne à première vue, gardez à l'esprit que notre modèle 2025 utilise un panneau OLED à plus haute résolution que le panneau IPS de l'ancien modèle.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 42min
WiFi Websurfing
5h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 11min
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh
HP Omen 16 (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
MSI Vector 16 HX A14V
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh
Autonomie de la batterie
1%
54%
36%
12%
33%
Reader / Idle
522
641
23%
WiFi v1.3
350
352
1%
540
54%
475
36%
332
-5%
290
-17%
Load
71
84
18%
129
82%
H.264
592
294
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
71

Notebookcheck Rating

HP Omen Max 16 ah000 - 05/03/2025 v8
Allen Ngo

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
92%
Connectivité
70 / 80 → 87%
Poids
58 / 10-68 → 82%
Autonomie
68 / 95 → 71%
Écran
84%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
90%
AI Performance
100%
Chauffe
90 / 95 → 94%
Nuisance sonore
56 / 90 → 63%
Audio
77%
Appareil photo
38 / 75 → 50%
Moyenne
67%
82%
Gaming - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
73.8%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.4%

Potential Competitors in Comparison

Image
Modèle
Prix
Poids
Épaisseur
Écran
1.
81.9%
HP Omen Max 16 ah000
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon:
Prix de liste: 3800 USD
2.8 kg24.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
2.
86.7% v7 (old)
HP Omen 16 (2024)
HP Omen 16 (2024)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon:
1. $1,169.09
HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ...
2. $1,349.00
HP Omen 16 Gaming Laptop 16....
3. $1,164.21
HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ...
Prix de liste: 3200 Euro
2.4 kg23.5 mm16.10"
2560x1440
182 PPI
IPS
3.
90%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon:
1. $20.98
Puccy 2 Pack Film Protector,...
2. $99.99
240W Laptop Charger for Asus...
3. $99.99
240W Rectangle Conn Charger ...
Prix de liste: 4799€
1.9 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
4.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon:
1. $5,495.00
Razer Blade 18 Gaming Laptop...
2. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
3. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
Prix de liste: 4399€
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
88% v7 (old)
MSI Vector 16 HX A14V
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon:
1. $45.99
Smatree Hard EVA Protective ...
2. $2,419.99
MSI Vector 16 HX 16” 240Hz...
3. $59.99
Smatree 16 inch Laptop Sleev...
Prix de liste: 2700 USD
2.7 kg28.55 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
6.
83.9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
64 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon: $4,799.00
Prix de liste: 4899 Euro
2.5 kg22.7 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
MiniLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP Omen Max 16 : ultra rapide mais un peu trop chaud
Allen Ngo, 2025-05- 5 (Update: 2025-05- 6)