Test du Gigabyte Aorus Master 16 : RTX 5090 et OLED 240 Hz face aux ROG et autres Legion
Qui est le maître, qui est le disciple ?
Nous avons finalement réussi à mettre la main sur l'Aorus Master 16 avec une RTX 5090, un écran OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 et WiFi 7. S'agit-il du nouveau roi de la performance pour un prix de 4 300 $ ?Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Un gamer OLED rapide, mais bruyant, cher et pas entièrement optimisé
Grâce à sa RTX 5090, l'Aorus Master 16 est un ordinateur portable de jeu très puissant. Il dispose de connexions modernes telles que Thunderbolt 5, prend en charge le Wi-Fi 7 et le contrôle du ventilateur ajuste la vitesse en fonction de la charge, ce qui permet à l'ordinateur portable de jeu de rester très silencieux en cas de faible charge.
En revanche, ses ventilateurs atteignent un volume sonore extrêmement élevé de près de 60 dB en cas de forte charge. Bien que ses performances soient bonnes malgré ces valeurs, il ne bat pas de records, avec le XMG Neo 16 et le Lenovo Legion Pro 7i s'avèrent plus rapides. Les mises à jour régulières du BIOS et du GiMate ont depuis corrigé les problèmes et les lenteurs initiaux. Dans l'ensemble, les acheteurs obtiennent un ordinateur portable de jeu OLED très puissant pour un prix très élevé, bien qu'il y ait encore une certaine marge d'amélioration en termes de qualité de construction (mot-clé : clic gauche sur le pavé tactile) et d'optimisation des pilotes.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez acheter le modèle avec la RTX 5090 sur Amazon, où il coûte actuellement 4 299,99 $.
Table des matières
- Verdict - Un gamer OLED rapide, mais bruyant, cher et pas entièrement optimisé
- Spécifications - RTX 5090 & Core Ultra 9 275HX
- Boîtier et connectivité - Beaucoup de fonctionnalités, construction correcte
- Dispositifs d'entrée - Pas tout à fait haut de gamme
- Écran - OLED 1 600p dans le Master 16
- Performance - Très constante, mais pas maximale
- Émissions et énergie - La consommation au ralenti reste trop élevée
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Aorus a présenté sa nouvelle série Master au CES 2025 et nous avons enfin pu la tester. Le modèle haut de gamme de l'ordinateur portable de 16 pouces avec la RTX 5090 promet un TDP total de 230 watts (55 + 175 watts), tandis que le TDP de la version de 18 pouces avec la RTX 5090 promet un TDP total de 230 watts (55 + 175 watts) version 18 pouces que nous avons récemment testée atteint même 270 watts.
Spécifications - RTX 5090 & Core Ultra 9 275HX
Boîtier et connectivité - Beaucoup de fonctionnalités, construction correcte
Son boîtier de couleur "Dark Tide" (noir) est principalement en plastique, présente une structure intéressante sur le fond, a été pimenté avec le design Aorus à l'intérieur, et a été équipé d'éléments lumineux à l'extérieur, y compris un "projecteur de logo" qui projette le lettrage "Aorus" sur une surface (par exemple une table) à partir du centre inférieur de l'écran. Le design général de l'ordinateur portable est clairement basé sur le modèle Aorus 16X.
Cependant, le Master 16 est assez épais, mesurant environ 30 millimètres, alors que l'Aorus 16X n'est pas aussi épais que l'Aorus 16X Asus ROG Strix Scar 16 et le XMG Neo 16 E25 ont des dimensions similaires et sont encore plus lourds. La Blade 16 et Zephyrus G16 sont bien sûr nettement plus minces et plus légers.
Le boîtier de l'appareil semble assez stable et n'émet pratiquement aucun bruit lorsqu'il est tordu. Son écran rebondit légèrement, les charnières pourraient être plus serrées et son angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés.
Sa webcam FHD prend malheureusement des photos peu attrayantes, avec des écarts de couleur importants et une forte teinte bleue. Ses débits de transmission sont assez élevés grâce au support du Wi-Fi 7. Le lecteur de carte micro SD de l'ordinateur portable fonctionne assez rapidement. Doté d'une connexion Thunderbolt 5 et d'un port Thunderbolt 4, le Master 16 est par ailleurs bien équipé. La position de son connecteur jack sur le côté avant droit n'est pas idéale.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 204, n=72, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 261, n=71, 2 dernières années) | |
Maintenance
12 vis de trois longueurs différentes maintiennent la plaque de base en place. Mais attention, en raison de l'éclairage LED, le dessous est toujours relié au dessus. À l'intérieur, vous pouvez accéder aux deux SSD M.2 NVMe (le module WLAN remplaçable se trouve sous l'un d'eux), aux banques de RAM, à la batterie vissée ainsi qu'aux deux ventilateurs.
Durabilité
Aorus n'a pas fourni d'informations sur l'empreinteCO2 de l'ordinateur portable. L'emballage contient moins de 5 % de plastique (poignée de la boîte, housse de l'ordinateur portable, chiffon à poussière), le reste étant constitué de carton.
Dispositifs d'entrée - Pas tout à fait haut de gamme
Les touches de l'ordinateur portable semblent plutôt petites pour un appareil de 16 pouces, bien que les touches fléchées soient de taille normale et que les touches QWERASD soient mises en évidence. Le lettrage est un peu trop sombre et le contraste des touches sombres est faible. L'éclairage est utile dans ce cas, mais le contraste avec les touches de jeu clairement identifiées est trop faible. Le bouton GiMate dédié, qui sert à donner des instructions à l'IA, est situé sur le côté droit de la rangée F, mais ne fonctionne pas très bien.
La course des touches peut être qualifiée de courte à moyenne et leur retour d'information pourrait être un peu plus net ; il semble un peu mou. Les bruits de contact sont modérés.
Le pavé tactile de l'ordinateur portable est beau, grand et très doux dans des conditions sèches. Cependant, les boutons intégrés ont un point de pression très court ; lors de notre test, le clic gauche s'est bloqué à plusieurs reprises.
Écran - OLED 1 600p dans le Master 16
Aorus a installé un OLED 1 600p réfléchissant avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz, une couverture DCI-P3 de 100 %, ainsi qu'une prise en charge HDR et G-Sync.
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 437 nits en mode SDR lors de la représentation de 100 % de blanc, et son éclairage est extrêmement homogène à 96 %. En mode HDR lors du test APL 25, la luminosité a même atteint 635 nits. Le panneau scintille à une fréquence élevée de 960 Hz, ce qui ne devrait pas poser de problème, même pour les utilisateurs sensibles.
Le contraste est bien sûr excellent grâce à un niveau de noir très élevé, typique des panneaux OLED. Naturellement, nous n'avons pas noté de saignement du rétroéclairage - juste du noir pur. L'écran couvre presque entièrement sRGB et même Display-P3 et AdobeRGB jusqu'à environ 95 %.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 428 cd/m²
Contraste: 5438:1 (Valeurs des noirs: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.11 | 0.09-98 Ø5.1
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 96.1 1% | 99 4% | 99.1 4% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.1 | 96.9 3% | 85 -10% | 87.2 -7% | 95.6 2% |
| Response Times | 25% | 22% | -1805% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 0.22 8% | 0.2 ? 17% | 7.4 ? -2983% | 0.24 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 0.25 42% | 0.25 ? 42% | 10.4 ? -2319% | 0.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 960 | 960 | 960 ? | 20610 ? | 960 |
| PWM Amplitude * | 47 | 44 6% | 100 -113% | ||
| Screen | 16% | 18% | 38% | 60% | |
| Brightness middle | 435 | 416 -4% | 391 -10% | 764 76% | 418 -4% |
| Brightness | 437 | 418 -4% | 393 -10% | 747 71% | 420 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Black Level * | 0.08 | 0.1 -25% | 0.02 75% | ||
| Contrast | 5438 | 7640 40% | 20900 284% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.6 34% | 1.2 50% | 1.2 50% | 1.07 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 2.1 56% | 3.2 33% | 2.8 42% | 4.04 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.07 47% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.7 13% | 1.8 42% | 1.5 52% | 1.12 64% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6270 104% | 6331 103% | 6493 100% | 6556 99% | 6417 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
14% | 12% /
14% | -589% /
-365% | 22% /
39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est correctement calibré dès sa sortie de la boîte, mais pas par rapport à sa luminosité maximale. Ses valeurs DeltaE étaient légèrement trop élevées dans ce cas. Notre étalonnage manuel à l'aide du X-Rite i1 Pro 3 et du logiciel Calman (par rapport à l'espace colorimétrique P3) a permis de réduire légèrement les écarts, en particulier dans les niveaux de gris.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.18 ms hausse |  |
| ↘ 0.25 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.12 ms hausse |  |
| ↘ 0.12 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 960 Hz Amplitude: 47 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8429 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme prévu, sa surface réfléchissante devient gênante en extérieur. Néanmoins, l'écran lumineux et contrasté de l'ordinateur portable compense cet inconvénient lorsqu'il est regardé directement d'en haut.
Performance - Très constante, mais pas maximale
Le Master 16 est un véritable ordinateur portable de jeu, et pas seulement d'un point de vue visuel (bandes LED). Les trois modèles ne se distinguent que par la configuration du GPU. Notre modèle haut de gamme est équipé d'un processeur RTX 5090tandis que la RTX 5080 et RTX 5070 Ti sont d'autres options.
Conditions d'essai
GiMate sert de centre de contrôle pour l'ordinateur portable. L'écran d'accueil est agréable et clair grâce à sa structure simple, mais il se perd un peu dans les autres sections du menu. GiMate pourrait également être optimisé, il prend beaucoup de temps à se charger et la charge du processeur pourrait être réduite.
En général, il semble y avoir quelques problèmes avec la commutation graphique de l'ordinateur portable. Par exemple, au moment de débrancher l'ordinateur, on nous a demandé si nous voulions éteindre le dGPU pour économiser de l'énergie, mais même si nous avons dit non, le dGPU n'était plus actif. Dans GiMate, nous avons alors découvert de manière assez cachée dans le menu Scénario - Alimentation - AI Power Gear II que même en mode Gaming, le dGPU est désactivé par défaut dès que le mode batterie est actif. Nous avons changé le mode en Optimus et l'avons réglé sur la performance maximale pour le profil Gaming. Ce n'est qu'ensuite que les applications 3D plus exigeantes ont fonctionné correctement en mode batterie.
Le fait qu'il soit pratiquement impossible de jouer en mode Gaming par défaut (loin d'une prise de courant) est une décision étrange de la part des développeurs. De plus, il faut parfois attendre une demi-minute pour que l'ordinateur portable reconnaisse que nous avons rebranché l'adaptateur d'alimentation.
Pendant notre test, des mises à jour du BIOS et de GiMate ont été publiées régulièrement, ce qui a permis d'améliorer considérablement ces problèmes (par exemple, le problème de la prise d'alimentation, les décalages). L'installation a été très simple grâce aux mises à jour en direct dans GiMate.
Nous avons sélectionné le mode Gaming pour nos benchmarks et l'AI boost était actif.
Processeur
Son cœur est le Intel Core Ultra 9 275HX avec 24 cœurs et une fréquence de 2,1 à 5,4 GHz. Il s'agit d'un processeur haut de gamme pour ordinateur portable qui intègre un petit NPU dédié appelé AI Boost avec 13 TOPS et un petit processeur graphique Intel avec 4 cœurs.
Les performances du processeur sont conformes à nos attentes dans tous les tests, mais le même processeur est plus rapide dans le test de l'Asus Strix Scar 18 Asus Strix Scar 18d'Asus, tout comme le Neo 16 équipé d'un processeur AMD, tandis que le Blade 16 et le Zephyrus G16, plus fins, étaient plus lents.
Notre test d'endurance Cinebench R15 (Multi) a révélé une performance très cohérente. La consommation maximale de l'ordinateur portable était de 140 watts.
En mode batterie, cette dernière ne s'élève qu'à environ 39 watts, la perte de performance étant d'environ 50 %, comme en mode économie d'énergie.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=13) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=145, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=145, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=147, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=145, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=139, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=143, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7149, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=143, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=134, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3219, n=134, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=142, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=142, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=143, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=141, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=142, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=142, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=142, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=142, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=142, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=142, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=142, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=142, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=142, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62274, n=142, 2 dernières années) | |
Performance du système
Dans PCMark 10, notre Master a obtenu des résultats légèrement inférieurs à la moyenne pour le matériel installé, mais il a pu compenser ce léger désavantage dans CrossMark.
Cependant, le système n'est pas toujours très fluide. Heureusement, de nombreux problèmes (gifs qui traînent, fenêtres qui se figent brièvement, etc.) ont au moins été corrigés par les mises à jour du BIOS et du GiMate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=128, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=128, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=128, 2 dernières années) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=128, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=110, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=110, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=110, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=110, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (235 - 480, n=123, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=111, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=133, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8241 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=142, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 103347, n=142, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 108954, n=142, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=142, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test, les premiers retards sont apparus dès le lancement de LatencyMon. Ils ont augmenté au lancement du navigateur, ainsi qu'à l'ouverture de plusieurs onglets. Nous avons également constaté des retards et 10 images perdues lors de la lecture de notre vidéo YouTube en 4K/60 fps. L'iGPU fonctionnait à près de 50 % de sa capacité.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Aorus a installé deux SSD NVMe Kingston avec 1 To de stockage chacun, ce qui laisse beaucoup d'espace pour les jeux et les applications. Dans notre comparaison des performances, le stockage s'est classé au milieu de la compétition - seul le SSD du Schenker Neo 16 a été retenu Schenker Neo 16 était nettement plus rapide. Ses performances en continu dans l'Aorus ont été très constantes.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La nouvelle RTX 5090 est le fleuron actuel de Nvidia et, bien sûr, la raison principale du prix élevé de cet ordinateur portable.
Lors des tests synthétiques 3DMarks, le Master 16 a été "seulement" à égalité avec le Razer Blade 16 en mode Gaming, alors qu'il a clairement battu le Zephyrus G16. Dans l'ensemble, nous avons noté une performance au niveau que nous attendions.
Dans les jeux, notre Aorus Master 16 a surpassé le Blade et le Zephyrus d'environ 20 points de pourcentage. Cependant, il semble qu'il n'y ait aucun moyen de contourner le problème de l'Aorus Master 16 XMG Neo 16 ne semblait pas pouvoir se soustraire à la couronne des performances. Le jeu s'est avéré particulièrement amusant lorsque, par exemple, nous avons presque épuisé le taux de rafraîchissement natif de 240 Hz de l'OLED en exécutant Doom : The Dark Ages avec DLSS 4 et quadruple Frame Generation en QHD. La latence légèrement plus élevée était pratiquement imperceptible en QHD.
En mode équilibré, seules quelques images ont été perdues pendant Cyberpunk 2077; dans le profil d'économie d'énergie avec des ventilateurs silencieux, ses performances ont chuté d'environ 20 pour cent, ce qui était encore tout à fait suffisant pour la plupart des jeux et agréable à l'oreille.
Lorsque nous avons débranché l'ordinateur, les applications 3D n'ont fonctionné qu'après le changement de l'option susmentionnée. Une nouvelle exécution de Fire Strike a révélé une perte de performance 3D d'environ 41 %.
| 3DMark 11 Performance | 49578 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69384 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36506 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 22835 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5828 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 164, n=108, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=121, 2 dernières années) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (192 - 224, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 224, n=94, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 178 | 180.5 | 140.9 | 96.9 | 173.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 185 | 114 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 216 | 189.4 | 179.2 | 166.4 | 168.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 201 | 160.5 | 103.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 143.9 | 113.2 | 104.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 426 | 425 | 408 | 287 | 177.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 199 | 197 | 194 | 151 | 129 | 85.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.7 | 154.5 | 147 | 137.5 | 118.4 | 109.7 | 76.9 | 52.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95 | 81.1 | 43.1 | |||||
| F1 24 (2024) | 240 | 260 | 252 | 129 | 90 | 82 | 50 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 74 | 67 | 47 | 28 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 132 | 118 | 102 | 66.6 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.82 | 78.96 | 70.26 | 61.19 | 46 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 63 | 65 | 56 | 53 | 40 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.5 | 117.3 | 108.4 | 105.3 | 102.3 | 77 | 63 | 43.3 |
Émissions et énergie - La consommation au ralenti reste trop élevée
Émissions sonores
Au ralenti, les ventilateurs de l'ordinateur portable sont généralement éteints et, même après une période de charge, ils se calment rapidement par étapes - très bien ! En cas de charge élevée, par exemple dans les jeux, la vitesse des ventilateurs augmente continuellement. En fin de compte, cependant, il est devenu bruyant - même plus bruyant que la plupart des concurrents - lors de notre test avec le mode Gaming sélectionné ; nous avons mesuré un peu moins de 60 dB en jouant et pendant le test de stress. Remarque : dans le tableau ci-dessous, nous avons testé le Master 18 en utilisant le profil Balanced.
Le réglage optionnel du ventilateur dans "Scénarios" a la plus grande part. Les courbes de performance montrent que la différence entre les ventilateurs Performance(Gaming) et Normal(Balanced) est minime (voir images ci-dessous). Le profil de ventilateur nettement plus silencieux, Quiet fans, ne peut être sélectionné qu'en mode économie d'énergie. Cependant, vous pouvez également voir ici que tous les profils de ventilateurs atteignent leur vitesse maximale à une certaine température et que, par conséquent, les ventilateurs sil encieux peuvent très bien devenir aussi bruyants lors de sessions de jeu prolongées si des températures seuils sont atteintes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.46 / 59.75 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -9% | -8% | 5% | |
| arrêt / environnement * | 23 | 24 -4% | 24.1 -5% | 23.8 -3% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 24.1 -5% | 29 -26% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 22.9 -0% |
| Idle Maximum * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 26.3 -14% |
| Load Average * | 40.46 | 52.4 -30% | 45.5 -12% | 40.5 -0% | 41.1 -2% | 27.8 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 59.75 | 55.4 7% | 48.2 19% | 53.6 10% | 54.2 9% | 54.2 9% |
| Load Maximum * | 59.75 | 55.4 7% | 53.4 11% | 53.6 10% | 54.2 9% | 53.9 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le système de refroidissement plutôt bruyant de l'ordinateur portable permet de bien maîtriser les températures. Nous avons mesuré un maximum de 39 °C sur le dessus, même sous tension, le centre étant le plus chaud et les touches WASD restant assez froides. Sur le dessous, l'Aorus était légèrement plus chaud que certains de ses concurrents, mais pas tous, atteignant un maximum de 51 °C.
Au ralenti, la température est un peu plus élevée que celle de la plupart de ses concurrents en raison de la désactivation des ventilateurs.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
| Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 3% | 2% | 14% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 47.8 -23% | 48.3 -24% | 44.2 -13% | 39.6 -2% | 42.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 51 | 46.7 8% | 53.3 -5% | 48.1 6% | 49.7 3% | 41.2 19% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.4 21% | 28.3 21% | 33 8% | 26.3 27% | 32.6 9% |
| Idle Bottom * | 38 | 28.9 24% | 30.3 20% | 36.1 5% | 27.3 28% | 32.4 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les spécifications officielles mentionnent quatre haut-parleurs de 2 watts. Lorsque le boîtier était ouvert pendant notre test, nous n'avons pu voir que les deux haut-parleurs stéréo standard, mais il est possible qu'une autre paire soit intégrée. Quoi qu'il en soit, ils ne sont pas particulièrement bruyants. Les médiums et les aigus sont très équilibrés et il y a même des basses, bien qu'elles soient évidemment réduites. Une prise casque de 3,5 mm est disponible pour les appareils audio externes.
Aorus MASTER 16 AM6H analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.36# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Comme pour le Master 18, sa consommation d'énergie est encore trop élevée en mode veille. Cela peut également être dû à un pilote Nvidia actuel ; plusieurs ordinateurs portables Blackwell ont encore des problèmes à cet égard, qui seront probablement bientôt corrigés par l'optimisation des pilotes.
En charge, la consommation est similaire à celle de la Scar 18 ou de la Master 18. Nous avons mesuré des pics de charge à court terme allant jusqu'à 325 watts à partir de l'unité d'alimentation de 330 watts de 16,5 x 7,5 x 2,6 centimètres.
| Éteint/en veille | 0.4 / 2 Watts |
| Au repos | 25 / 29.4 / 31 Watts |
| Fortement sollicité |
109 / 325 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 37% | -11% | 14% | -22% | 22% | |
| Idle Minimum * | 25 | 11.8 53% | 10.9 56% | 22.5 10% | 10.8 57% | 28.5 -14% | 14.2 ? 43% |
| Idle Average * | 29.4 | 15.1 49% | 13.5 54% | 32.2 -10% | 17.7 40% | 38.8 -32% | 20.2 ? 31% |
| Idle Maximum * | 31 | 15.8 49% | 13.7 56% | 34.3 -11% | 18.8 39% | 45.6 -47% | 27.3 ? 12% |
| Load Average * | 109 | 165.3 -52% | 120.2 -10% | 169.3 -55% | 139.4 -28% | 132.2 -21% | 105.7 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 290 | 296 -2% | 178.2 39% | 294 -1% | 295 -2% | 318 -10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 292 | 289 1% | 177.6 39% | 288 1% | 291 -0% | 319 -9% | |
| Load Maximum * | 325 | 415.5 -28% | 246.1 24% | 371.5 -14% | 359.3 -11% | 384 -18% | 256 ? 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
L'Aorus dispose d'une batterie de 99 Wh. Celle-ci a permis à l'appareil de fonctionner pendant environ 6 heures lors des tests WLAN et vidéo. Il y a encore du potentiel si Nvidia et le fabricant résolvent le problème de la consommation élevée en mode veille. La mise à jour actuelle du BIOS devrait déjà améliorer la situation. Dans notre test de charge, l'outil BatteryEater a fonctionné et a bien utilisé le matériel dans le test classique, même en mode batterie. Il s'est terminé après 110 minutes.
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | 45% | -4% | 29% | -38% | 1% | |
| H.264 | 346 | 460 33% | 592 71% | 658 90% | 457 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 404 | 572 42% | 475 18% | 388 -4% | 469 16% | 323 -20% | 384 ? -5% |
| Load | 110 | 121 10% | 88 -20% | 48 -56% | 84.8 ? -23% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 |
Notebookcheck évaluation totale
L'Aorus Master 16 est un ordinateur portable de jeu très puissant, mais aussi très bruyant en charge, sur lequel pratiquement tous les jeux tournent sans problème, même en 4K. Il dispose également d'un très bon écran OLED, mais son prix est encore très élevé.
Aorus MASTER 16 AM6H
- 05/09/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
