Courte critique du convertible Lenovo Flex 5 15 (i7-8550U, GeForce MX130)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 196.3 cd/m²
Contraste: 755:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 4.85
ΔE Greyscale 6.1 | 0.09-98 Ø5.1
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Ideapad 530S-15IKB N156HCA-EAB, IPS, 15.6", 1920x1080 | Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 84% | 5% | 2% | 108% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 40.43 | 78.7 95% | 41.84 3% | 40.96 1% | 86.6 114% | 40.1 -1% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 97.9 68% | 62.4 7% | 60.9 5% | 100 72% | 59 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 79.2 90% | 43.32 4% | 42.24 1% | 99.5 138% | 41.43 -1% |
| Response Times | -24% | -5% | 5% | -19% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 48.4 ? -29% | 37.2 ? 1% | 36.4 ? 3% | 52 ? -38% | 43 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 34.8 ? -19% | 32.4 ? -11% | 27.2 ? 7% | 29 ? 1% | 30 ? -3% |
| PWM Frequency | 21190 ? | 1000 ? | 25770 ? | 1471 ? | ||
| Screen | 72% | 23% | 16% | 63% | 29% | |
| Brightness middle | 196.3 | 488 149% | 285.1 45% | 265.7 35% | 380 94% | 284 45% |
| Brightness | 185 | 440 138% | 271 46% | 258 39% | 371 101% | 254 37% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 88 7% | 91 11% | 87 6% | 80 -2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3 -15% | 0.28 -8% | 0.31 -19% | 0.28 -8% | 0.29 -12% |
| Contrast | 755 | 1627 115% | 1018 35% | 857 14% | 1357 80% | 979 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.97 | 3.16 55% | 4.38 37% | 6.01 14% | 4.38 37% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 25.53 | 8.8 66% | 24.07 6% | 18.87 26% | 7.59 70% | 9.29 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.85 | 3.95 19% | 3.94 19% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 3.3 46% | 3.1 49% | 5 18% | 3.6 41% | 1.17 81% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.178 101% | 2.24 98% | 2.7 81% | 2.32 95% | 2.39 92% |
| CCT | 5800 112% | 6811 95% | 6705 97% | 6569 99% | 6860 95% | 6360 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.4 | 71.7 92% | 40 7% | 42.24 13% | 88 135% | 38 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.7 | 97.9 70% | 62 7% | 60.92 6% | 100 73% | 59 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 44% /
61% | 8% /
16% | 8% /
12% | 51% /
61% | 7% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21190 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21190 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21190 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (1.43 - 1.95, n=32) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (4.38 - 8.56, n=32) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (11694 - 24180, n=31) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (4202 - 8211, n=31) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3381 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4327 points | |
| PCMark 10 Score | 2837 points | |
Aide | ||
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9575 i7-8705G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Huawei MateBook D 15-53010BAJ Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Ideapad 530S-15IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 7% | 34% | -58% | -28% | |
| Copy Game MB/s | 684 | 944 38% | 1047 53% | 282.3 -59% | 301.1 -56% |
| Copy Program MB/s | 495.6 | 487.9 -2% | 438.1 -12% | 196.8 -60% | 233.5 -53% |
| Copy ISO MB/s | 1013 | 1523 50% | 1287 27% | 291 -71% | 868 -14% |
| Score Total | 2123 | 2132 0% | 4225 99% | 844 -60% | 1387 -35% |
| Score Write | 832 | 807 -3% | 1709 105% | 371 -55% | 415 -50% |
| Score Read | 860 | 921 7% | 1665 94% | 310 -64% | 690 -20% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.051 -0% | 0.143 -180% | 0.056 -10% | 0.051 -0% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.044 2% | 0.043 4% | 0.097 -116% | 0.06 -33% |
| 4K-64 Write | 612 | 637 4% | 1486 143% | 248.5 -59% | 271.6 -56% |
| 4K-64 Read | 660 | 649 -2% | 1455 120% | 235.5 -64% | 431.3 -35% |
| 4K Write | 99.5 | 94.3 -5% | 81.9 -18% | 84.8 -15% | 88.4 -11% |
| 4K Read | 40.59 | 41.38 2% | 53 31% | 25.79 -36% | 38.69 -5% |
| Seq Write | 1209 | 752 -38% | 1411 17% | 379.3 -69% | 550 -55% |
| Seq Read | 1596 | 2302 44% | 1567 -2% | 488 -69% | 2205 38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 28 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8662 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1991 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 126.9 | 74.2 | 64.4 | 23.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 42.7 | 25 | 13.6 | 7.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 51.2 | 28.6 | 15.6 | 12.5 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.2 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS GeForce MX130, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 9% | -1% | -1% | |
| arrêt / environnement * | 28.2 | 28.2 -0% | 28 1% | 30.4 -8% | 30.13 -7% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 28.2 5% | 28 5% | 31.3 -6% | 30.13 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 28.2 5% | 28 5% | 31.3 -6% | 30.13 -2% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 28.2 5% | 30.1 -2% | 31.3 -6% | 30.13 -2% |
| Load Average * | 39.2 | 29 26% | 30.2 23% | 36.4 7% | 38.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 44.7 -14% | |||
| Load Maximum * | 41.6 | 47.4 -14% | 33.2 20% | 37.1 11% | 38.8 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.2 °C / 131 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / #-4.4 F).
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.6 Watts |
| Au repos | 4.1 / 7.6 / 7.9 Watts |
| Fortement sollicité |
42.5 / 54 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS i5-8550U, GeForce MX130, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -79% | -20% | 7% | 15% | -77% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 6.2 -51% | 4.2 -2% | 5.6 -37% | 3.5 15% | 5.4 -32% |
| Idle Average * | 7.6 | 12.9 -70% | 7.2 5% | 7.1 7% | 5.6 26% | 10.8 -42% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 13.6 -72% | 12.1 -53% | 7.9 -0% | 10.3 -30% | 13.9 -76% |
| Load Average * | 42.5 | 76.1 -79% | 51.1 -20% | 32.8 23% | 30.5 28% | 94 -121% |
| Witcher 3 ultra * | 38.6 | 84.3 -118% | 52.7 -37% | |||
| Load Maximum * | 54 | 99.4 -84% | 59.9 -11% | 30.5 44% | 33.8 37% | 116.6 -116% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS i5-8550U, GeForce MX130, 52.5 Wh | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh | Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -37% | -24% | -21% | -13% | -44% | |
| Reader / Idle | 1132 | 673 -41% | 910 -20% | 722 -36% | 558 -51% | |
| WiFi v1.3 | 449 | 420 -6% | 462 3% | 419 -7% | 391 -13% | 311 -31% |
| Load | 170 | 63 -63% | 74 -56% | 134 -21% | 84 -51% |
Points positifs
Points négatifs
Le Flex 5 n’est ni pour les passionnés, ni pour les amateurs de performances. L’appareil à bas prix est plutôt pour les consommateurs de médias ou les étudiants qui ne souhaitent qu’un ordinateur Windows de 15 pouces pas trop cher, fait pour les films, du traitement de texte, et un peu de jeu. Il ne possède aucun avantage sur les Pavilion 2-en-1, Vivobook 2-en-1, Envy 2-en-1, ou le plus lourd Inspiron 15 2-en-1, si ce n’est la version avec la carte graphique un peu lente GeForce MX130. Le Flex 5 peut tout juste remplir un rôle de portable familial pour la maison.
La liste des coupes fâcheuses est longue. L’écran très sombre signifie que c’est un convertible pour l’intérieur, et le Turbo Boost très limité signifie que la version Core i7-8550U n’a pas beaucoup d’intérêt, alors que la version i5-8250U est tout aussi performante. Sa RAM monocanal bride encore plus les performances, et la solution de refroidissement est bien trop petite vu la place disponible dans ce 15 pouces - il y a beaucoup de place libre autour du ventilateur, qui aurait pu être utilisée pour intégrer un plus gros système de refroidissement, afin de réduire le bruit.
Le coût de départ de 700 $ est à peu près bien ajusté pour un appareil peu séduisant et que l’on oubliera vite, alors que les versions les plus haut-de-gammes dépassent les 1 000 $. Nous recommandons de ne pas choisir ces versions plus chères, qui ne valent pas le coup face à des portables classiques comme le XPS 15, ou face à des convertibles un peu plus chers comme le Spectre x360 15. Le Turbo Boost anémique et l’écran sombre le plombent vraiment.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS
- 09/03/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
