Notebookcheck

Premières impressions du convertible Asus NovaGo TP370QL (Snapdragon 835)

Andreas Osthoff (traduit par JBP), 05/13/2018

PC avec processeur de smartphone. L’Asus NovaGo est l’un des premiers appareils équipés d’un Snapdragon 835, d’habitude utilisé sur les smartphones et tablettes. Nous avons eu un modèle de préproduction entre les mains, et avons testé comment ce convertible compact gère Windows avec des tâches du quotidien.

Asus NovaGo TP370QL
Processeur
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 540
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4x soudé
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
256 GB NVMe, 256 Go 
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 1.49 x 316 x 221
Batterie
52 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 22 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, 12 Mois Garantie
Poids
1.392 kg, Alimentation: 200 g

 

Size Comparison

Côté gauche : entrée secteur, 2 USB A 3.1 Gen 1.
Côté gauche : entrée secteur, 2 USB A 3.1 Gen 1.
Côté droit : bouton de démarrage, volume, jack stéréo 3,5 mm, HDMI, Nano-SIM et micro SD.
Côté droit : bouton de démarrage, volume, jack stéréo 3,5 mm, HDMI, Nano-SIM et micro SD.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus NovaGo TP370QL
802.11a/b/g/n
569 MBit/s ∼100%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
560 MBit/s ∼98% -2%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
550 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=97)
474 MBit/s ∼83% -17%
Acer Spin 5 SP513-51
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
347 MBit/s ∼61% -39%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼59% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus NovaGo TP370QL
802.11a/b/g/n
670 MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
655 MBit/s ∼98% -2%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
573 MBit/s ∼86% -14%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=97)
484 MBit/s ∼72% -28%
Acer Spin 5 SP513-51
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
349 MBit/s ∼52% -48%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
343 MBit/s ∼51% -49%
282
cd/m²
282
cd/m²
276
cd/m²
283
cd/m²
296
cd/m²
277
cd/m²
273
cd/m²
278
cd/m²
263
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 296 cd/m² Moyenne: 278.9 cd/m² Minimum: 11.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 295 cd/m²
Contraste: 2467:1 (Valeurs des noirs: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.23
Asus NovaGo TP370QL
1920x1080, 13.3
Acer Spin 5 SP513-51
B133HAB01.0, , 1920x1080, 13.3
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
XR122EA2T, , 1920x1200, 12.2
Microsoft Surface Pro (2017) m3
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.3
Lenovo Yoga 720-12IKB
AU Optronics AUO226D / B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5
Response Times
6%
27%
17%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.6 (28.4, 27.2)
56 (18, 38)
-1%
37 (18, 19)
33%
42 (20, 22)
24%
32 (15, 17)
42%
Response Time Black / White *
31.2 (14.8, 16.4)
27 (8, 19)
13%
25 (14, 12)
20%
28 (18, 10)
10%
26 (16, 10)
17%
PWM Frequency
20000 (90)
Screen
-12%
-24%
2%
-19%
Brightness middle
296
245
-17%
364
23%
461
56%
285
-4%
Brightness
279
233
-16%
341
22%
444
59%
274
-2%
Brightness Distribution
89
87
-2%
85
-4%
93
4%
87
-2%
Black Level *
0.12
0.21
-75%
0.47
-292%
0.34
-183%
0.23
-92%
Contrast
2467
1167
-53%
774
-69%
1356
-45%
1239
-50%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
4.2
21%
3.4
36%
3.43
35%
5.6
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9
8.75
3%
7.61
15%
5.55
38%
10.49
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
3.94
41%
1.7
75%
3.08
54%
5.39
20%
Gamma
2.23 108%
2.66 90%
2.36 102%
3.03 79%
2.2 109%
CCT
8233 79%
6096 107%
6750 96%
7014 93%
5925 110%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
59
64
41
Color Space (Percent of sRGB)
59
91
99
64
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / -9%
2% / -14%
10% / 5%
6% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28.4 ms hausse
↘ 27.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8895 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
11866 Points ∼100% +180%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
6935 Points ∼58% +64%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
6047 Points ∼51% +43%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
5270 Points ∼44% +24%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
4627 Points ∼39% +9%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
4384 Points ∼37% +3%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
4240 Points ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
  (3960 - 4240, n=2)
4100 Points ∼35% -3%
32 Bit Single-Core Score
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
3189 Points ∼100% +173%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
3107 Points ∼97% +166%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
2829 Points ∼89% +143%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
2510 Points ∼79% +115%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
2018 Points ∼63% +73%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
1396 Points ∼44% +20%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
1166 Points ∼37%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
  (1144 - 1166, n=2)
1155 Points ∼36% -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
4135.9 ms * ∼100%
Google Pixel 2 XL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
3434.1 ms * ∼83% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
  (2425 - 4813, n=18)
3251 ms * ∼79% +21%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
3108 ms * ∼75% +25%
OnePlus 5
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
2621.7 ms * ∼63% +37%
Sony Xperia XZ2 Compact
Qualcomm Snapdragon 845
2401 ms * ∼58% +42%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
1681.7 ms * ∼41% +59%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel Core i3-6100U
1661.9 ms * ∼40% +60%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
1652.3 ms * ∼40% +60%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
1428 ms * ∼35% +65%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
1320 ms * ∼32% +68%
Octane V2 - Total Score
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
27818 Points ∼100% +165%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
23605 Points ∼85% +125%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel Core i3-6100U
21581 Points ∼78% +106%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
21368 Points ∼77% +104%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
21322 Points ∼77% +103%
Sony Xperia XZ2 Compact
Qualcomm Snapdragon 845
17131 Points ∼62% +63%
OnePlus 5
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
11945 Points ∼43% +14%
Google Pixel 2 XL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
11308 Points ∼41% +8%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
11290 Points ∼41% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
  (3086 - 14300, n=19)
11120 Points ∼40% +6%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
10484 Points ∼38%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
223.45 Points ∼100% +212%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
208.95 Points ∼94% +192%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
172.36 Points ∼77% +141%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
158.09 Points ∼71% +121%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
157.15 Points ∼70% +119%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
120.48 Points ∼54% +68%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel Core i3-6100U
90.86 Points ∼41% +27%
Sony Xperia XZ2 Compact
Qualcomm Snapdragon 845
88.444 Points ∼40% +24%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
79.1 Points ∼35% +10%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Pentium N4200
78.773 Points ∼35% +10%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
78.274 Points ∼35% +9%
OnePlus 5
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
71.6 Points ∼32% 0%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
71.6 Points ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
  (52.9 - 80.4, n=18)
66.1 Points ∼30% -8%
Google Pixel 2 XL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
64.709 Points ∼29% -10%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
52.5 Points ∼23% -27%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
5526 Points ∼100% +732%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
5476 Points ∼99% +725%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
4338 Points ∼79% +553%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
4071 Points ∼74% +513%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
3587 Points ∼65% +440%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
3203 Points ∼58% +382%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
1630 Points ∼29% +145%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
1503 Points ∼27% +126%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
664 Points ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
 
664 Points ∼12% 0%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
17166 Points ∼100% +437%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
12142 Points ∼71% +280%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
9828 Points ∼57% +207%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
8846 Points ∼52% +177%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel Pentium Gold 4415U
8169 Points ∼48% +155%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
7293 Points ∼42% +128%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
4909 Points ∼29% +54%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
3198 Points ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
 
3198 Points ∼19% 0%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
2654 Points ∼15% -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
664
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3198
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.27 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.59 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 720-12IKB
HD Graphics 620, 7200U, Liteonit CV3-8D128
3699 Points ∼100% +229%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
3230 Points ∼87% +187%
Acer Spin 5 SP513-51
HD Graphics 520, 6100U, Hynix HFS128G39TND
3224 Points ∼87% +187%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2896 Points ∼78% +158%
Average of class Convertible
  (858 - 4741, n=229)
2727 Points ∼74% +143%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
HD Graphics 505, N4200, Hynix HCG4a2 64 GB
2066 Points ∼56% +84%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
HD Graphics 500, N3450, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1864 Points ∼50% +66%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1592 Points ∼43% +42%
Asus NovaGo TP370QL
Adreno 540, 835, 256 GB NVMe
1124 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540
 
1124 Points ∼30% 0%
PCMark 10 - Score
Average of class Convertible
  (1006 - 4347, n=53)
3087 Points ∼100% +198%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2509 Points ∼81% +142%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL
2492 Points ∼81% +141%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1195 Points ∼39% +15%
Asus NovaGo TP370QL
Adreno 540, 835, 256 GB NVMe
1036 Points ∼34%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540
 
1036 Points ∼34% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1124 points
Aide
Asus NovaGo TP370QL
256 GB NVMe
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Hynix HCG4a2 64 GB
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Samsung PM971 KUS020203M
Lenovo Yoga 720-12IKB
Liteonit CV3-8D128
Google Pixel 2 XL
64 GB UFS 2.1 Flash
OnePlus 5
64 GB UFS 2.1 Flash
Average 256 GB NVMe
 
CrystalDiskMark 3.0
-32%
171%
99%
30%
Write 4k QD32
50.36
33.54
-33%
172
242%
153.5
205%
75.7 (50.4 - 101, n=2)
50%
Read 4k QD32
56.45
30.39
-46%
301.8
435%
295.8
424%
93.4 (56.5 - 130, n=2)
65%
Write 4k
25.17
26.31
5%
98.76
292%
68.08
170%
41.1 (25.2 - 57, n=2)
63%
Read 4k
14.28
11.43
-20%
40.11
181%
28.01
96%
12.5 (10.8 - 14.3, n=2)
-12%
Write 512
204.8
140
-32%
241
18%
153
-25%
296 (205 - 387, n=2)
45%
Read 512
412
231.6
-44%
261.1
-37%
225.6
-45%
365 (319 - 412, n=2)
-11%
Write Seq
211.4
149.3
-29%
669.9
217%
195.6
-7%
326 (211 - 440, n=2)
54%
Read Seq
589.3
272.2
-54%
690.5
17%
449.7
-24%
520 (450 - 589, n=2)
-12%
256 GB NVMe
Sequential Read: 589.3 MB/s
Sequential Write: 211.4 MB/s
512K Read: 412 MB/s
512K Write: 204.8 MB/s
4K Read: 14.28 MB/s
4K Write: 25.17 MB/s
4K QD32 Read: 56.45 MB/s
4K QD32 Write: 50.36 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1507 Points ∼100% +89%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1251 Points ∼83% +57%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1213 Points ∼80% +52%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=282)
1155 Points ∼77% +45%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Adreno 540, Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
796 Points ∼53%
Average Qualcomm Adreno 540
  (786 - 796, n=2)
791 Points ∼52% -1%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
726 Points ∼48% -9%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1028 Points ∼100% +102%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=202)
949 Points ∼92% +87%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
752 Points ∼73% +48%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
748 Points ∼73% +47%
Average Qualcomm Adreno 540
  (508 - 518, n=2)
513 Points ∼50% +1%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Adreno 540, Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
508 Points ∼49%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8576 Points ∼100% +101%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=245)
6269 Points ∼73% +47%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
6249 Points ∼73% +47%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
6096 Points ∼71% +43%
Asus NovaGo TP370QL
Qualcomm Adreno 540, Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
4259 Points ∼50%
Average Qualcomm Adreno 540
 
4259 Points ∼50% 0%
3DMark 11 Performance
836 points
3DMark Ice Storm Standard Score
12459 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
2359 points
3DMark Fire Strike Score
451 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 20.414.212.6fps
 34.1 °C38.3 °C33.8 °C 
 28.5 °C29.4 °C28.8 °C 
 25.1 °C25.3 °C25.5 °C 
Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 29.9 °C
37.8 °C40.3 °C38.6 °C
28.5 °C30.1 °C28.1 °C
26.2 °C26.3 °C26.4 °C
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 31.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.934.32531.8313135.332.34033.730.65041.240.96330.328.28027.72810026.435.712524.743.616023.952.620022.259.225021.462.931520.86640018.968.950018.567.36301870.680017.571.610001766.6125016.869.9160016.869.1200017.270.825001772.731501776.2400017.274.4500017.473.1630017.672.5800017.770.31000017.769.71250017.665.11600017.455SPL29.884N1.361.6median 17.6Asus NovaGo TP370QLmedian 69.1Delta1.85.8hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus NovaGo TP370QL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.59 Watts
Au reposdarkmidlight 2.2 / 4.5 / 5.2 Watts
Fortement sollicité midlight 8.8 / 11.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus NovaGo TP370QL
835, Adreno 540, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Spin 5 SP513-51
6100U, HD Graphics 520, Hynix HFS128G39TND, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
N4200, HD Graphics 505, Hynix HCG4a2 64 GB, IPS, 1920x1200, 12.2
Microsoft Surface Pro (2017) m3
7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.3
Lenovo Yoga 720-12IKB
7200U, HD Graphics 620, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 12.5
Average Qualcomm Adreno 540
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-92%
-93%
-99%
-105%
51%
-129%
Idle Minimum *
2.2
4.1
-86%
4.1
-86%
3.1
-41%
3.7
-68%
0.799 (0.45 - 2.2, n=17)
64%
4.83 (2.2 - 23, n=320)
-120%
Idle Average *
4.5
6.8
-51%
9.3
-107%
8.8
-96%
5.7
-27%
1.895 (0.84 - 4.5, n=17)
58%
7.99 (4.2 - 32.3, n=320)
-78%
Idle Maximum *
5.2
7.9
-52%
9.8
-88%
9.8
-88%
6.9
-33%
1.999 (0.85 - 5.2, n=17)
62%
9.45 (5.15 - 61, n=320)
-82%
Load Average *
8.8
20.4
-132%
18.9
-115%
22.7
-158%
29.6
-236%
4.7 (2.71 - 8.8, n=17)
47%
26.1 (1.4 - 94, n=319)
-197%
Load Maximum *
11.2
26.8
-139%
19
-70%
23.6
-111%
29.4
-163%
8.53 (6.96 - 11.2, n=17)
24%
30.2 (11.2 - 117, n=319)
-170%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41.16299.248.0)
16h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
9h 29min
Asus NovaGo TP370QL
835, Adreno 540, 52 Wh
Acer Spin 5 SP513-51
6100U, HD Graphics 520, 45 Wh
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) m3
7Y30, HD Graphics 615, 45 Wh
Lenovo Yoga 720-12IKB
7200U, HD Graphics 620, 36 Wh
Average of class Convertible
 
Autonomie de la batterie
-64%
-69%
-43%
-70%
-60%
Reader / Idle
1883
749
-60%
933
-50%
688
-63%
754 (117 - 1985, n=265)
-60%
H.264
881
668
-24%
446 (206 - 1070, n=94)
-49%
WiFi v1.3
1010
463
-54%
309
-69%
682
-32%
359
-64%
443 (153 - 1010, n=197)
-56%
Load
569
133
-77%
198
-65%
89
-84%
149 (49 - 677, n=254)
-74%
En test : l'Asus NovaGo TP370QL. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.
En test : l'Asus NovaGo TP370QL. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.

Ce n’est pas facile de proposer un véritable verdict du NovaGo, parce que nous devons à la fois évaluer l’appareil en lui-même, mais aussi les limitations de Windows. L’appareil en lui-même laisse une impression correcte. Le châssis est réussi et bien construit, les périphériques d’entrée sont honnêtes, l’appareil est toujours silencieux, les haut-parleurs comparativement bons, et les surfaces chauffent peu en cas de sollicitations classiques.

Les SoC de smartphone possèdent deux gros avantages sur les processeurs de PC classiques : un module de communication est intégré, et la consommation énergétique est faible. Celle-ci débouche sur une très bonne autonomie, largement suffisante pour une grosse journée de travail ou un long voyage. Le module LTE intégré est certes un avantage, mais on peut se demander s’il sera beaucoup utilisé, presque tout le monde de nos jours ayant un smartphone. Avoir une carte SIM supplémentaire entraîne aussi des frais supplémentaires.

L’appareil possède aussi des points faibles, comme la luminance de l’écran brillant. Si vous voyagez beaucoup, il faudra trouver une bonne position pour éviter les reflets et travailler confortablement, surtout dans les environnements lumineux. Les ports laissent également à désirer. Nous avons apprécié l’emplacement des ports USB classiques et la présence d’un port HDMI plein format, mais le constructeur utilise malheureusement une entrée secteur propriétaire et non un port USB C universel.

Le gros sujet suivant est celui des limitations de Windows sur ARM. Tant que vous utilisez les applis Windows natives comme le navigateur Edge, le système tourne très fluidement, et il n’y a pas de différence notable par rapport à un portable Windows classique. La lecture vidéo n’est pas non plus un problème, et il en va de même des applis de Cloud. L’émulation des logiciels dépend vraiment de leurs besoins – il n’y a pas de garantie qu’ils tournent sur le portable. Microsoft travaille toujours sur la compatibilité des logiciels 64 bit, il nous faut donc attendre.

Enfin, il y a la question de la pertinence du concept en lui-même – s’il est efficace ou si c’est un nouveau Windows RT. Cela repose beaucoup sur la capacité qu'aura Microsoft d’ajouter la compatibilité des logiciels 64 bit, et comment ils vont tourner. Les restrictions sont pour l’instant nombreuses. Cela nous amène à la question du prix, fixé aux alentours des 600 €. Il existe à ce prix de nombreuses alternatives qui n’ont pas les limitations évoquées. Et s’il faudra composer avec l’absence de LTE et une autonomie moindre, nous nous demandons vraiment si ces deux éléments seront suffisants pour impacter réellement la décision d’achat.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Premières impressions du convertible Asus NovaGo TP370QL (Snapdragon 835)
Andreas Osthoff, 2018-05-13 (Update: 2018-05-13)