Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ2 Compact
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| Sony Xperia XZ2 Compact | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Google Pixel 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Sony Xperia XZ2 Compact | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| Google Pixel 2 | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 617 cd/m²
Contraste: 1624:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.3 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.32
| Sony Xperia XZ2 Compact IPS, 2160x1080, 5" | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | Sony Xperia XZ1 Compact IPS, 1280x720, 4.6" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | Google Pixel 2 AMOLED, 1920x1080, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -72% | 8% | -5% | |
| Brightness middle | 617 | 630 2% | 566 -8% | 604 -2% | 396 -36% |
| Brightness | 616 | 632 3% | 560 -9% | 580 -6% | 404 -34% |
| Brightness Distribution | 87 | 96 10% | 98 13% | 91 5% | 91 5% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.53 -39% | 0.44 -16% | |
| Contrast | 1624 | 1432 -12% | 1068 -34% | 1373 -15% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 4.6 -156% | 1.2 33% | 1.7 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 4.3 -19% | 9.4 -161% | 2.3 36% | 4 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.1 9% | 6.5 -183% | 1.6 30% | 1.3 43% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.25 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6324 103% | 6513 100% | 8189 79% | 6688 97% | 6483 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2336 Hz | ≤ 29 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 29 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 27.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia XZ2 Compact | Sony Xperia XZ2 | Sony Xperia XZ1 Compact | Google Pixel 2 | OnePlus 5T | Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | 72% | 7% | 3% | 148% | 736% | |
| Sequential Read 256KB | 694 | 679 -2% | 668 -4% | 758 9% | 699 1% | 696 ? 0% | 2130 ? 207% |
| Sequential Write 256KB | 201.1 | 198.7 -1% | 119.9 -40% | 196.2 -2% | 203.4 1% | 224 ? 11% | 1727 ? 759% |
| Random Read 4KB | 153.2 | 149.4 -2% | 113.3 -26% | 173.1 13% | 138.1 -10% | 137.2 ? -10% | 291 ? 90% |
| Random Write 4KB | 16.9 | 17 1% | 17.13 1% | 18.03 7% | 20 18% | 84.7 ? 401% | 336 ? 1888% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 18.02 ? | 34.25 ? 90% | 73.3 ? 307% | 68.6 ? 281% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 17.1 ? | 30.12 ? 76% | 50.2 ? 194% | 52.2 ? 205% |
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| half resolution | 60 fps | ||
| half resolution | 60 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.8 °C / 98 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia XZ2 Compact analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XZ1 Compact analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.42 / 1.54 / 1.57 Watts |
| Fortement sollicité |
4.94 / 9.03 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XZ2 Compact 2870 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -19% | 4% | -14% | -30% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.42 | 0.72 -71% | 0.58 -38% | 0.54 -29% | 0.99 -136% | 0.862 ? -105% | 0.87 ? -107% |
| Idle Average * | 1.54 | 2.21 -44% | 1.76 -14% | 1.63 -6% | 1.35 12% | 1.728 ? -12% | 1.424 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.57 | 2.22 -41% | 1.81 -15% | 1.67 -6% | 1.37 13% | 2.07 ? -32% | 1.586 ? -1% |
| Load Average * | 4.94 | 4.6 7% | 6.33 -28% | 2.74 45% | 3.25 34% | 4.87 ? 1% | 7.13 ? -44% |
| Load Maximum * | 9.03 | 9.34 -3% | 9.18 -2% | 7.78 14% | 8.56 5% | 9.27 ? -3% | 10.8 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia XZ2 Compact 2870 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | 40% | 2% | -12% | |
| Reader / Idle | 1420 | 1402 -1% | 2655 87% | 1629 15% | 1457 3% |
| H.264 | 692 | 722 4% | 866 25% | 698 1% | 564 -18% |
| WiFi v1.3 | 638 | 679 6% | 736 15% | 585 -8% | 575 -10% |
| Load | 203 | 159 -22% | 266 31% | 202 0% | 161 -21% |
Points positifs
Points négatifs
Le petit appareil-phare de Sony cible une niche précise, celle des smartphones performants de petite taille, bien délaissée aujourd’hui, surtout à 600 €. Les photos, avec leurs couleurs vives et leurs gadgets réussis comme le Super Slow-Motion ou le scan 3D, pourront inciter un peu plus le client potentiel. De façon intéressante, le XZ2 Compact possède un aspect mat, qui n’est pas glissant ni sensible aux traces de doigt comme l’est son grand frère. Cela mis à part, les différences sont peu nombreuses : la vitesse LTE maximale est très légèrement inférieure, ce qui est indécelable en pratique, et cette version Compact est livrée sans chargeur QuickCharge – ce qui est complètement incompréhensible, surtout quand on voit le prix de ce chargeur. Et c’est tout.
Malheureusement, le XZ2 Compact adopte également les mauvais côtés du XZ2, comme son throttling en cas de sollicitations continues, et sa qualité d’appel vraiment mauvaise avec un volume élevé. Les haut-parleurs ne sont pas non plus aussi bons que ce qu’on attendrait d’un appareil haut-de-gamme, surtout pour une firme telle que Sony, avec un département Hifi. De plus, un châssis si encombrant sans prise jack est vraiment déroutant.
Cela fait donc du Xperia XZ2 Compact un appareil puissant et élégant, avec une bonne autonomie, qui déçoit malheureusement ici ou là. Sony avait la meilleure qualité d’appel et les meilleurs haut-parleurs il y a quelques années, ce que le fabricant japonais ne devrait pas oublier.
Le Sony Xperia XZ2 Compact marque par son épaisseur et l’absence de prise jack. Ceux qui accepteront ces limitations pourront profiter d’un smartphone puissant à prix raisonnable, qui conviendra aussi aux petites mains.
Nous pouvons donner au Xperia XZ2 Compact une recommandation d’achat, si vous n’appelez pas trop souvent et si vous n’êtes pas gênés par l’absence de prise jack ou par le gros châssis. Dans ce cas, vous aurez un appareil rapide comme l’éclair doté d’une bonne autonomie.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia XZ2 Compact
- 09/27/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
