Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ2 Compact

Un nouveau Xperia Compact ! Juste 6 mois séparent le Sony Xperia XZ2 Compact de son prédécesseur. Pourtant les choses ont beaucoup changé : le design, la taille de l’écran, et le Super Slow-Motion, qui est l’un de ses points forts. Découvrez dans ce rapport de test si ces évolutions de l’appareil sont un succès ou non.
Sony Xperia XZ2 Compact (Xperia Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.00 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 483 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micros SD jusqu'à 400 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, USB C 3.1
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, Réseaux cellulaires : GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (800 / ​850 / ​900 / ​1 700 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B29, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.1 x 135 x 65
Batterie
10.9 Wh, 2870 mAh Lithium-Ion, QuickCharge 3.0
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 19 MPix f/​2,0, autofocus à détection de contraste, autofocus laser, autofocus à détection de phase, capteur de couleurs, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS, vidéos à 1080p / ​960 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2,2, vidéos à 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo vers l'avant, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, adaptateur audio, 3D Creator, Sketch, Playstation app, AVG Protection, 24 Mois Garantie, DLNA, Miracast, USB OTG, LDAC, aptX, aptX HD ; ​certifié IP65 / IP68 ; bande passante (réception/​envoi) : 800 Mbit/s / ​150 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0,77 W/​kg (tête), 1,05 W/​kg (corps), sans ventilateur
Poids
168 g, Alimentation: 51 g
Prix
599 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, SD 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
669 MBit/s ∼100% +2%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 MBit/s ∼98%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼95% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)
487 MBit/s ∼73% -26%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼53% -46%
Google Pixel 2
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
240 MBit/s ∼36% -63%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +37%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼73% 0%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
667 MBit/s ∼73%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, SD 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
521 MBit/s ∼57% -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)
475 MBit/s ∼52% -29%
Google Pixel 2
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 MBit/s ∼31% -57%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Sony Xperia XZ2 Compact : vue générale.
GPS Sony Xperia XZ2 Compact : vue générale.
GPS Sony Xperia XZ2 Compact : lac.
GPS Sony Xperia XZ2 Compact : lac.
GPS Sony Xperia XZ2 Compact : boucle.
GPS Sony Xperia XZ2 Compact : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
675
cd/m²
615
cd/m²
596
cd/m²
639
cd/m²
617
cd/m²
591
cd/m²
625
cd/m²
598
cd/m²
584
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 675 cd/m² (Nits) Moyenne: 615.6 cd/m² Minimum: 6.31 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 617 cd/m²
Contraste: 1624:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.32
Sony Xperia XZ2 Compact
IPS, 2160x1080, 5.00
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.70
Sony Xperia XZ1 Compact
IPS, 1280x720, 4.60
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.70
Google Pixel 2
AMOLED, 1920x1080, 5.00
Screen
-1%
-72%
8%
-5%
Brightness middle
617
630
2%
566
-8%
604
-2%
396
-36%
Brightness
616
632
3%
560
-9%
580
-6%
404
-34%
Brightness Distribution
87
96
10%
98
13%
91
5%
91
5%
Black Level *
0.38
0.44
-16%
0.53
-39%
0.44
-16%
Contrast
1624
1432
-12%
1068
-34%
1373
-15%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.5
17%
4.6
-156%
1.2
33%
1.7
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.3
-19%
9.4
-161%
2.3
36%
4
-11%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.1
9%
6.5
-183%
1.6
30%
1.3
43%
Gamma
2.32 95%
2.17 101%
2.14 103%
2.25 98%
2.3 96%
CCT
6324 103%
6513 100%
8189 79%
6688 97%
6483 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2336 Hz ≤ 29 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 29 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21751 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 27.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
225224 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
225663 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
150208 Points ∼67% -33%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼91% -9%
Google Pixel 2
166939 Points ∼74% -26%
OnePlus 5T
172124 Points ∼76% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼100% 0%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
9579 Points ∼91%
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼88% -3%
Sony Xperia XZ1 Compact
7496 Points ∼71% -22%
Google Pixel 2
8550 Points ∼81% -11%
OnePlus 5T
7739 Points ∼73% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼96% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3341 - 19989, n=96, 2 dernières années)
10560 Points ∼100% +10%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
8073 Points ∼94%
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼94% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
6421 Points ∼75% -20%
Google Pixel 2
7223 Points ∼85% -11%
OnePlus 5T
6595 Points ∼77% -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼98% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (82 - 15299, n=143, 2 dernières années)
8545 Points ∼100% +6%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
3925 Points ∼92%
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼88% -5%
Sony Xperia XZ1 Compact
2739 Points ∼65% -30%
Google Pixel 2
3360 Points ∼79% -14%
OnePlus 5T
3678 Points ∼87% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼97% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)
4244 Points ∼100% +8%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
8435 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
5336 Points ∼63% -37%
Google Pixel 2
5918 Points ∼70% -30%
OnePlus 5T
5872 Points ∼70% -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼91% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)
7544 Points ∼89% -11%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
2543 Points ∼52%
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼45% -14%
Sony Xperia XZ1 Compact
1501 Points ∼31% -41%
Google Pixel 2
2942 Points ∼61% +16%
OnePlus 5T
3845 Points ∼79% +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼75% +43%
Moyenne de la classe Smartphone (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)
4861 Points ∼100% +91%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
7957 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼99% -1%
Sony Xperia XZ1 Compact
5791 Points ∼73% -27%
Google Pixel 2
6052 Points ∼76% -24%
OnePlus 5T
6100 Points ∼77% -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)
7362 Points ∼93% -7%
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
1390 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼97% -3%
Sony Xperia XZ1 Compact
1213 Points ∼87% -13%
Google Pixel 2
1210 Points ∼87% -13%
OnePlus 5T
1329 Points ∼96% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)
1384 Points ∼100% 0%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
2442 Points ∼59%
Sony Xperia XZ2
2464 Points ∼59% +1%
Sony Xperia XZ1 Compact
1915 Points ∼46% -22%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼100% +70%
Google Pixel 2
1924 Points ∼46% -21%
OnePlus 5T
1962 Points ∼47% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼58% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (711 - 6984, n=61, 2 dernières années)
3244 Points ∼78% +33%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
8491 Points ∼82%
Sony Xperia XZ2
8510 Points ∼82% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
6541 Points ∼63% -23%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼100% +22%
Google Pixel 2
6256 Points ∼60% -26%
OnePlus 5T
6670 Points ∼64% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼84% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (3574 - 16446, n=61, 2 dernières années)
9171 Points ∼88% +8%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
14073 Points ∼98%
Sony Xperia XZ2
14362 Points ∼100% +2%
Google Pixel 2
7462 Points ∼52% -47%
OnePlus 5T
8000 Points ∼56% -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼95% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2810 - 11667, n=49, 2 dernières années)
7349 Points ∼51% -48%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
63084 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
41396 Points ∼66% -34%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼98% -2%
Google Pixel 2
40116 Points ∼64% -36%
OnePlus 5T
42022 Points ∼67% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2920 - 117606, n=83, 2 dernières années)
44572 Points ∼71% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
79670 Points ∼71%
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼71% +1%
Sony Xperia XZ1 Compact
54415 Points ∼48% -32%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼100% +41%
Google Pixel 2
55247 Points ∼49% -31%
OnePlus 5T
58097 Points ∼52% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼72% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2463 - 224130, n=83, 2 dernières années)
65075 Points ∼58% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
36494 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼98% -2%
Sony Xperia XZ1 Compact
22530 Points ∼62% -38%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼66% -34%
Google Pixel 2
20482 Points ∼56% -44%
OnePlus 5T
21348 Points ∼58% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼91% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (8324 - 59268, n=83, 2 dernières années)
24785 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
5954 Points ∼93%
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100% +7%
Sony Xperia XZ1 Compact
4705 Points ∼74% -21%
Google Pixel 2
4977 Points ∼78% -16%
OnePlus 5T
4816 Points ∼76% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼91% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 11256, n=177, 2 dernières années)
3413 Points ∼54% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
8117 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
6007 Points ∼74% -26%
Google Pixel 2
6040 Points ∼74% -26%
OnePlus 5T
5791 Points ∼71% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (54 - 16670, n=177, 2 dernières années)
3916 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
3081 Points ∼85%
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100% +18%
Sony Xperia XZ1 Compact
2675 Points ∼73% -13%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼49% -42%
Google Pixel 2
3080 Points ∼85% 0%
OnePlus 5T
3031 Points ∼83% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼86% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (677 - 5301, n=177, 2 dernières années)
2858 Points ∼78% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
4732 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼99% -1%
Sony Xperia XZ1 Compact
3549 Points ∼75% -25%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼51% -49%
Google Pixel 2
3733 Points ∼79% -21%
OnePlus 5T
3758 Points ∼79% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (78 - 9138, n=179, 2 dernières années)
2536 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
5159 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼99% -1%
Sony Xperia XZ1 Compact
3925 Points ∼76% -24%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼50% -50%
Google Pixel 2
3974 Points ∼77% -23%
OnePlus 5T
4016 Points ∼78% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (62 - 11573, n=179, 2 dernières années)
2636 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
3669 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼99% -1%
Sony Xperia XZ1 Compact
2658 Points ∼72% -28%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼54% -46%
Google Pixel 2
3078 Points ∼84% -16%
OnePlus 5T
3068 Points ∼84% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼88% -12%
Moyenne de la classe Smartphone (688 - 5318, n=179, 2 dernières années)
2861 Points ∼78% -22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
60 fps ∼50%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼50% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +100%
Google Pixel 2
59 fps ∼49% -2%
OnePlus 5T
60 fps ∼50% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼52% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (9.5 - 143, n=195, 2 dernières années)
69.3 fps ∼58% +16%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
149 fps ∼92%
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼93% +1%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼100% +8%
Google Pixel 2
112 fps ∼69% -25%
OnePlus 5T
113 fps ∼70% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142.5 fps ∼88% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (6 - 439, n=195, 2 dernières années)
140 fps ∼87% -6%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
59 fps ∼52%
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼52% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
58 fps ∼51% -2%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +94%
Google Pixel 2
54 fps ∼47% -8%
OnePlus 5T
53 fps ∼46% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼48% -8%
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 121, n=194, 2 dernières années)
56.2 fps ∼49% -5%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
75 fps ∼91%
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼100% +9%
Sony Xperia XZ1 Compact
53 fps ∼65% -29%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼86% -6%
Google Pixel 2
52 fps ∼63% -31%
OnePlus 5T
60 fps ∼73% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼89% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2.4 - 251, n=195, 2 dernières années)
80.2 fps ∼98% +7%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
55 fps ∼50%
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼50% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
59 fps ∼54% +7%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +99%
Google Pixel 2
40 fps ∼36% -27%
OnePlus 5T
37 fps ∼34% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼41% -18%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 121, n=194, 2 dernières années)
43.7 fps ∼40% -21%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
60 fps ∼100%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
40 fps ∼67% -33%
Apple iPhone 8
54 fps ∼90% -10%
Google Pixel 2
31 fps ∼52% -48%
OnePlus 5T
41 fps ∼68% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼90% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 169, n=195, 2 dernières années)
54.2 fps ∼90% -10%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
33 fps ∼66%
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼66% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
50 fps ∼100% +52%
Google Pixel 2
25 fps ∼50% -24%
OnePlus 5T
23 fps ∼46% -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼55% -16%
Moyenne de la classe Smartphone (3.3 - 81, n=194, 2 dernières années)
27.5 fps ∼55% -17%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
35 fps ∼100%
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100% 0%
Sony Xperia XZ1 Compact
24 fps ∼69% -31%
Google Pixel 2
24 fps ∼69% -31%
OnePlus 5T
25 fps ∼71% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (1.8 - 97, n=194, 2 dernières années)
32.9 fps ∼94% -6%
AnTuTu v7
Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
265911 Points ∼96%
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼96% 0%
Google Pixel 2
207530 Points ∼75% -22%
OnePlus 5T
214815 Points ∼77% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼100% +4%
CPU (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
93890 Points ∼99%
Sony Xperia XZ2
94648 Points ∼100% +1%
Google Pixel 2
72848 Points ∼77% -22%
OnePlus 5T
73371 Points ∼78% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (62210 - 97035, n=27)
89259 Points ∼94% -5%
GPU (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
107080 Points ∼93%
Sony Xperia XZ2
106371 Points ∼92% -1%
Google Pixel 2
82858 Points ∼72% -23%
OnePlus 5T
85868 Points ∼75% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (58602 - 128264, n=27)
115172 Points ∼100% +8%
UX (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
55456 Points ∼95%
Sony Xperia XZ2
56292 Points ∼97% +2%
Google Pixel 2
43350 Points ∼74% -22%
OnePlus 5T
46549 Points ∼80% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (45765 - 64444, n=26)
58329 Points ∼100% +5%
MEM (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ2 Compact
9485 Points ∼89%
Sony Xperia XZ2
9670 Points ∼91% +2%
Google Pixel 2
8474 Points ∼80% -11%
OnePlus 5T
9027 Points ∼85% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (915 - 17441, n=27)
10620 Points ∼100% +12%

Légende

 
Sony Xperia XZ2 Compact Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Compact Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +134%
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=167, 2 dernières années)
115.5 Points ∼56% +31%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.5 Points ∼43% +1%
Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66)
88.4 Points ∼43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼39% -9%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.5 Points ∼32% -25%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
64.8 Points ∼31% -27%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
63.7 Points ∼31% -28%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +99%
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=183, 2 dernières années)
23386 Points ∼68% +37%
Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66)
17131 Points ∼50%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼49% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼44% -12%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼37% -27%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
11424 Points ∼33% -33%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
11380 Points ∼33% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Google Pixel 2 (Chrome 62)
3415 ms * ∼100% -42%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
3393 ms * ∼99% -41%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années)
3158 ms * ∼92% -32%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼91% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼85% -21%
Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66)
2401 ms * ∼70%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394 ms * ∼70% -0%
Apple iPhone 8
731 ms * ∼21% +70%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +47%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼73% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼69% +1%
Sony Xperia XZ2 Compact (Chrome 66)
244 Points ∼68%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
190 Points ∼53% -22%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼50% -26%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
166 Points ∼46% -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sony Xperia XZ2 CompactSony Xperia XZ2Sony Xperia XZ1 CompactGoogle Pixel 2OnePlus 5TMoyenne 64 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
27%
72%
7%
3%
142%
269%
Sequential Read 256KB
694
679
-2%
668
-4%
758
9%
699
1%
697 ?(392 - 895, n=49)
0%
934 ?(45.6 - 2037, n=246, 2 dernières années)
35%
Sequential Write 256KB
201.1
198.7
-1%
119.9
-40%
196.2
-2%
203.4
1%
217 ?(132.7 - 512, n=49)
8%
474 ?(11.9 - 1485, n=246, 2 dernières années)
136%
Random Read 4KB
153.2
149.4
-2%
113.3
-26%
173.1
13%
138.1
-10%
135.8 ?(78.2 - 192, n=49)
-11%
167.1 ?(13.5 - 345, n=246, 2 dernières années)
9%
Random Write 4KB
16.9
17
1%
17.13
1%
18.03
7%
20
18%
79.1 ?(8.77 - 167.8, n=49)
368%
160.5 ?(56.5 - 458, n=247, 2 dernières années)
850%
Sequential Read 256KB SDCard
18.02 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
34.25 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
90%
73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
307%
68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
281%
78.6 ?(25.5 - 153.8, n=62, 2 dernières années)
336%
Sequential Write 256KB SDCard
17.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
30.12 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76%
50.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
194%
52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33)
205%
59.6 ?(12.9 - 83.3, n=62, 2 dernières années)
249%
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 half resolution60 fps
 half resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 36.6 °C38.2 °C40.3 °C 
 37.3 °C38.5 °C39.8 °C 
 35.5 °C38.9 °C39.7 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 38.3 °C
34.4 °C36.1 °C36.6 °C
35 °C36.3 °C36.8 °C
34.1 °C36.4 °C36.7 °C
Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 35.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.8 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.8 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.22532.938.63137.237.54031.733.65039.642.46328.334.58027.33010026.931.112526.730.61602430.620020.940.225020.946.731519.553.340018.560.750017.563.263017.567.180015.772.1100015.877.8125016.675.5160015.870.6200015.473.8250015.574.331501674.1400015.872.850001665.3630016.368.2800016.372.71000016.274.71250016.465.11600016.451.4SPL28.684.9N1.161.5median 16.4median 67.1Delta2.111.835.240.432.938.837.238.231.736.239.635.428.332.927.331.426.927.326.728.2242920.933.920.94219.551.418.555.817.564.417.563.915.771.715.873.916.669.115.868.115.472.315.574.41668.115.859.2166216.365.516.372.816.270.316.463.916.452.628.681.91.150.2median 16.4median 63.92.111.1hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ2 CompactSony Xperia XZ1 Compact
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Sony Xperia XZ2 Compact analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Sony Xperia XZ1 Compact analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.42 / 1.54 / 1.57 Watts
Fortement sollicité midlight 4.94 / 9.03 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Sony Xperia XZ2 Compact
2870 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-30%
-19%
4%
-14%
-30%
-23%
Idle Minimum *
0.42
0.72
-71%
0.58
-38%
0.54
-29%
0.99
-136%
0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26)
-105%
0.905 ?(0.12 - 2.5, n=194, 2 dernières années)
-115%
Idle Average *
1.54
2.21
-44%
1.76
-14%
1.63
-6%
1.35
12%
1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26)
-12%
1.663 ?(0.65 - 3.6, n=194, 2 dernières années)
-8%
Idle Maximum *
1.57
2.22
-41%
1.81
-15%
1.67
-6%
1.37
13%
2.07 ?(0.87 - 3.5, n=26)
-32%
1.886 ?(0.69 - 3.7, n=194, 2 dernières années)
-20%
Load Average *
4.94
4.6
7%
6.33
-28%
2.74
45%
3.25
34%
4.87 ?(3.56 - 7.41, n=26)
1%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=194, 2 dernières années)
9%
Load Maximum *
9.03
9.34
-3%
9.18
-2%
7.78
14%
8.56
5%
9.27 ?(6.2 - 12.3, n=26)
-3%
7.32 ?(3.56 - 11.9, n=194, 2 dernières années)
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 40min
WiFi Websurfing
10h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 23min
Sony Xperia XZ2 Compact
2870 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Autonomie de la batterie
-3%
40%
2%
-12%
Reader / Idle
1420
1402
-1%
2655
87%
1629
15%
1457
3%
H.264
692
722
4%
866
25%
698
1%
564
-18%
WiFi v1.3
638
679
6%
736
15%
585
-8%
575
-10%
Load
203
159
-22%
266
31%
202
0%
161
-21%

Points positifs

+ prêt pour le jeu 60 FPS
+ très rapide
+ prix honnête
+ bonnes photos
+ scan 3D
+ châssis certifié IP68
+ finitions mattes élégantes
+ suite logicielle complète
+ écran lumineux avec des couleurs vives
+ vidéo Super Slow-Motion
+ LTE rapide avec beaucoup de bandes

Points négatifs

- bloatwares
- mauvaise qualité vocale avec un volume élevé
- haut-parleurs médiocres
- lecteur micro SD plutôt lent
- pas de jack 3,5 mm
- throttling en cas de sollicitations
En test : le Sony Xperia XZ2 Compact. Modèle de test fourni par Sony Mobile Allemagne.
En test : le Sony Xperia XZ2 Compact. Modèle de test fourni par Sony Mobile Allemagne.

Le petit appareil-phare de Sony cible une niche précise, celle des smartphones performants de petite taille, bien délaissée aujourd’hui, surtout à 600 €. Les photos, avec leurs couleurs vives et leurs gadgets réussis comme le Super Slow-Motion ou le scan 3D, pourront inciter un peu plus le client potentiel. De façon intéressante, le XZ2 Compact possède un aspect mat, qui n’est pas glissant ni sensible aux traces de doigt comme l’est son grand frère. Cela mis à part, les différences sont peu nombreuses : la vitesse LTE maximale est très légèrement inférieure, ce qui est indécelable en pratique, et cette version Compact est livrée sans chargeur QuickCharge – ce qui est complètement incompréhensible, surtout quand on voit le prix de ce chargeur. Et c’est tout.

Malheureusement, le XZ2 Compact adopte également les mauvais côtés du XZ2, comme son throttling en cas de sollicitations continues, et sa qualité d’appel vraiment mauvaise avec un volume élevé. Les haut-parleurs ne sont pas non plus aussi bons que ce qu’on attendrait d’un appareil haut-de-gamme, surtout pour une firme telle que Sony, avec un département Hifi. De plus, un châssis si encombrant sans prise jack est vraiment déroutant.

Cela fait donc du Xperia XZ2 Compact un appareil puissant et élégant, avec une bonne autonomie, qui déçoit malheureusement ici ou là. Sony avait la meilleure qualité d’appel et les meilleurs haut-parleurs il y a quelques années, ce que le fabricant japonais ne devrait pas oublier.

Le Sony Xperia XZ2 Compact marque par son épaisseur et l’absence de prise jack. Ceux qui accepteront ces limitations pourront profiter d’un smartphone puissant à prix raisonnable, qui conviendra aussi aux petites mains.

Nous pouvons donner au Xperia XZ2 Compact une recommandation d’achat, si vous n’appelez pas trop souvent et si vous n’êtes pas gênés par l’absence de prise jack ou par le gros châssis. Dans ce cas, vous aurez un appareil rapide comme l’éclair doté d’une bonne autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sony Xperia XZ2 Compact - 09/27/2019 v7
Florian Wimmer

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
91%
Autonomie
88%
Écran
90%
Performances en jeu
45 / 64 → 71%
Performances dans les applications
64 / 86 → 75%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Appareil photo
58%
Moyenne
76%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ2 Compact
Florian Wimmer, 2018-05- 5 (Update: 2018-05- 5)